|
Benutzer Diskussion:DokumentarixHinweis zur Löschung Deiner BenutzerseiteHallo Dokumentarix, Deine am 5. Oktober 2022 um 12:56:58 Uhr von Dir angelegte Benutzerseite wurde soeben um 06:37:40 Uhr gelöscht. Der die Seite Benutzer:Dokumentarix löschende Administrator Baumfreund-FFM hat die Löschung wie folgt begründet: „Artikeldoppel auf Benutzerseite (ist inzwischen im ANR veröffentlicht).“. Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 06:38, 8. Okt. 2022 (CEST) Hinweis zur Löschung Deiner BenutzerseiteHallo Dokumentarix, Deine am 11. Oktober 2022 um 18:33:35 Uhr von Dir angelegte Benutzerseite wurde soeben um 14:32:33 Uhr gelöscht. Der die Seite Benutzer:Dokumentarix löschende Administrator XenonX3 hat die Löschung wie folgt begründet: „s. Advanced Information Management Prototype (AIM-P)“. Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 14:33, 19. Dez. 2022 (CET) Hallo Dokumentarix! Die von dir angelegte Seite Erweiterte NF2-Relationen (eNF2-Relationen) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:44, 19. Dez. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) BenutzerseiteHallo Dokumentarix, weißt du eigentlich, dass du Unterseiten zu deiner Benutzerseite erstellen kannst? Also z.B. sowas wie Benutzer:Dokumentarix/Entwurf? Da kannst du neue Artikelentwürfe am besten ausbrüten. Deine Benutzerseite ist für sowas eigentlich nicht gedacht; wurde dir ja auch schon zweimal gelöscht. Die ist eigentlich dafür gedacht, dass du dich - wenn du möchtest - kurz vorstellst. Gruß, --87.150.7.46 16:00, 21. Dez. 2022 (CET)
Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-KontenLiebe/-r „Dokumentarix“, die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Dokumentarix haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten). Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.
Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein. Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen. Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben. Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird: Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):
Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde: Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach. Mit freundlichen Grüßen, --Jbergner (Diskussion) 18:43, 21. Dez. 2022 (CET)
MentorenprogrammHallo Dokumentarix, angesichts deines neu entstandenen Artikels möchte ich dich mal bitten zu gucken, ob nicht das Mentorenprogramm etwas für dich sein könnte. Ein enzyklopädischer Artikel ist eben doch etwas ganz anderes als ein wissenschaftlicher Fachartikel oder Fach-Essay, und dieser weist wieder etliche derselben Probleme auf wie die vorigen. Nur mal so als Beispiel: Du beginnst mit einer fetten Wertung - unbelegt - und ohne eine eigentliche Definition. Nachdem ich die Wertung rausgenommen habe, bleibt jetzt nur noch "... war eine wissenschaftliche Einrichtung." Da merkst du sicher selber, dass das als Definition doch etwas unbefriedigend ist. Dann füllst du die Intro mit einer Quellenangabe, die sich prima als Literaturangabe oder als Einzelnachweise zum Belegen konkreter Artikelaussage eignet, aber nicht als Stoff für die Intro. Einzelne Abschnitte, z.B. der über den Niedergang, wirken zwar belegt, sind es aber nicht. Die Ursachenanalyse ist in dieser Form TF. Der Abschnitt "Zusammenfassung und Würdigung" ist eine komplett unbelegte eigene Wertung des Instituts; das geht so gar nicht. Also, deine Mühe und Fachkenntnis in allen Ehren, aber an der enzyklopädischen Form müsstest du bitte noch arbeiten. Für den Anfang könntest du auch mal die Seite WP:WSIGA lesen. Danke & Gruß, --87.150.7.46 22:18, 21. Dez. 2022 (CET) Hinweis zur Löschung Deiner BenutzerseiteHallo Dokumentarix, Deine am 20. Dezember 2022 um 12:04:20 Uhr von Dir angelegte Benutzerseite wurde soeben um 13:54:52 Uhr gelöscht. Der die Seite Benutzer:Dokumentarix löschende Administrator Hydro hat die Löschung wie folgt begründet: „Bitte unsere Regeln für Benutzerseiten beachten: Redundant zu IBM Wissenschaftliches Zentrum Heidelberg (WZH)“. Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 13:57, 23. Dez. 2022 (CET) Einzelnachweise......bitte nicht in den regulären Fließtext setzen! Wie man sowas macht, wird unter Hilfe:Einzelnachweise beschrieben, die Formatierung der Angaben ist außerdem unter WP:LIT beschrieben. Im Fall von Wissenschaftliches Zentrum Heidelberg kannst du dir die praktische Umsetzung z.B. unter diesem Link anschauen. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 17:24, 3. Jan. 2023 (CET)
|
Portal di Ensiklopedia Dunia
