|
Benutzer Diskussion:DinarsadDanke für den Fund in der Borkener Zeitung, @Dinarsad. Habe mir erlaubt, eine Präzisierung und ein paar Rechtschreibkorrekturen einzubauen. Schönen Gruß in die Politikstube nach Bayern.--Rana Düsel 13:47, 17. Jan. 2010 (CET) InfoHallo Dinarsad. Ich habe eine Frage zu Deinem letzten Eintrag von heute, bitte nimm an der Diskussion dazu hier teil. Danke und Gruss. -- KurtR 01:23, 3. Jan. 2011 (CET) Bitte Referenz korrigierenHallo Dinarsad, Du hast mit diesem Edit einee fehlerhafte Referenz eingebracht, die Benutzer:Benowar mit Bitte um Nachtrag wieder entfernt hat. Gruß -- 84.161.190.210 19:51, 21. Mär. 2011 (CET) Deine Datei musste leider gelöscht werdenHallo Dinarsad, Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden: Der urheberrechtliche Status ist unklar. Der Text ist ausreichend klein, dass man ihn nicht mehr lesen kann, aber das große Bild in der Mitte macht Probleme. Hierzu würden mehr Infos benötigt. -- Yellowcard 15:11, 25. Mär. 2011 (CET)
Bitte schau mal...... hier LG --Roxanna 21:13, 10. Apr. 2011 (CEST) KrummKrumm. Habs korrigiert. Hoffe so stimmt es. Gruss --KurtR 21:38, 30. Nov. 2011 (CET)
Änderung rückgängig gemachtHallo Dinarsad, ich habe eine Frage: Warum haben Sie einfach meine Korrektur von Übersetzungsfehlern rückgängig gemacht, obwohl der deutsche Satz (s. Diskussion) offensichtlicher Nonsense ist? Ich habe mich einfach am ungarischen Artikel orientiert, dem ich inhaltlich vertraut habe. Oder musste die Korrektur weg, weil sich hier ein Unbekannter eingemischt hat, dem der Artikel nicht "gehört"? Ach ja: Es geht um den Artikel über Tibor Eckhardt -- Codiervieh 14. Dez. 2011.
SolcheAnwürfe bitte in Zukunft unterlassen. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 20:22, 21. Dez. 2011 (CET)
Dass du sowas wiederherstellst deutet auch eher auf einen Eskalationswunsch hin, als dass man die Sache mit einem Konsens beendet. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 20:24, 21. Dez. 2011 (CET)
pazdu begründest änderungen mit „Grund siehe Diskussionsverlauf“. der verlauf besteht seit neuestem oft nur aus einem beitrag von dir. den bezeichnest du als „verlauf“, ohne die meinungen der anderen autoren abzuwarten und änderst danach sofort den artikel. der artikel ist nicht so wichtig, dass du im stundentakt darin herumpfuschen musst um deinen paz-pov hereineinzudrücken. warte gefälligst einige tage mit deinen änderungen und auf antworten der anderen beteiligten autoren. wenn du in diesem stil weiter machst, werde ich eine schreibsperre deines kontos beantragen. sieh dir die beiträge von delfina [1] an. deine neutralität nimmt dir keiner mehr ab. du führst dich auf als, ob du das sprachrohr der paz in dewiki bist. deine unabgesprochenen und eigenmächtigen änderungen nach der artikelvollsperre werden nach den weihnachtstagen, wenn andere autoren sich gemeldet haben, wieder zurückgesetzt. so lange verzichte dich darauf deine beschönigungsstrategie einzeln zurückzusetzen. --FTsept11 13:16, 23. Dez. 2011 (CET)
Magst du da antworten? --Widerborst 09:50, 11. Jan. 2012 (CET)
Weiße BlätterHallo Dinarsad, ich beobachte mit Befremden, dass Du überall Deine Weißen Blätter einpflegst. In der Regel sind diese aber gemäß WP:Q als Beleg ungeeignet. Grotesk wird es aber, wenn Du Ausgaben von 1941 anführst, obwohl die Aussage gar nicht strittig ist und es unzählige seriöse Bücher zu dem Thema gibt. Bitte beende Dein Spamming umgehend. Grüsse --Otberg 20:38, 15. Jan. 2012 (CET) Hi, dein Änderungskommentar [2]: → Wenn es solche Einschätzungen bereits gibt, dann braucht es diese ja nicht. Die "Neue Einschätzung" von heute ist morgen schon wieder alt. ↔ ist zwar der Lauf der Zeit, doch zeigen die bisherigen und im Artikel aufgenommenen Einschätzungen (seit 2009), dass man nichts genaues weiss. Interessant an den Einschätzungen ist m.E. dass man zeitlich nicht näher gekommen ist. Das sollte m.E. schon in den Artikel, darauf basieren immerhin die zukünftig politischen u. evtl. militärischen Folgen. -- Gruss Beademung 21:09, 30. Jan. 2012 (CET)
Newstickeritis ;)Du leistest echt gute Mitarbeit hier in der Wikipedia! Aber achte bitte darauf, dich bei Artikeln nicht auf Nachrichtenmeldungen zu beschränken. Ein Artikel sollte nicht nur aktuell, sondern auch substanziell sein. Ich hatte den Artikel Libyen gemäß Wikipedia:Formatvorlage Staat geordnet, jetzt ist die Struktur dank den Newstickern zwar chronologisch richtig, aber inhaltlich komplett durcheinander; ganze Abschnitte bestehen aus bloßen Newsticker-Meldungen und Zeitungsartikeln. Ein Artikel sollte aus wissenschaftlich nachvollziehbaren Quellen erarbeitet werden. Dass diese oder jene Zeitung davon berichtet, dass diese oder jene Person sagt, dass dies oder jenes passiert sei, vermittelt dem Leser nicht gerade viel wissen über den Themenkomplex (für so was kann er bei Google nach News suchen...) Ich bitte dich, bei Artikeln auf den Inhalt zu achten und ihn nicht mit Newsticker-Meldungen zu füllen. Aber ansonsten mach weiter so!--Poarps 13:55, 23. Feb. 2012 (CET) Warum sichtest Du so etwas? --Tim Landscheidt 21:57, 9. Mai 2012 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (09:29, 30. Mai 2012 (CEST))Hallo Dinarsad, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden. Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (02:10, 1. Jun. 2012 (CEST))Hallo Dinarsad, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Probleme mit deinen Dateien (06.06.2012)Hallo Dinarsad, bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden. Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird. Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 07:48, 6. Jun. 2012 (CEST) Deine Dateien mussten leider gelöscht werdenHallo Dinarsad, Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, mussten die folgenden Dateien leider gelöscht werden: Zum ersten Bild: der Baustein des §134 ist hier nicht anzuwenden, da es sich bei deiner Datei nicht um ein Werk der Positivliste des Bausteins gehört, eine entsprechende Diskussion zur Zulassung wie er der Baustein vorgibt hast du nicht begonnen. Desweiteren befindet sich ein urheberrechtlich geschütztes Werk auf der Titelseite, welches ohne Freigabe auch nicht behaltbar wäre. Zur zweiten Datei: bitte lade keine Dateien hoch, wo du nicht selbst die Rechte hast, sie dir erteilt wurden (Stichwort: Freigabe) oder diese Gemeinfrei sind. Alles andere ist wie hier eine Urheberrechtsverletzung. -- Quedel Disk 13:41, 2. Jul. 2012 (CEST)
ArtikelwerkstattHi Dinarsad, ich hatte Dir am 15.6. einen gelöschten Artikel unter Benutzer:Dinarsad/Reformen in Syrien 2011/2012 wiederhergestellt. Da der Wikipedia:Benutzernamensraum kein Paralleluniversum für gelöschte Artikel sein soll, stellt sich nun die Frage: Siehst Du eine reelle Chance, den Text in den nächsten vier Wochen in den Artikelnamensraum zu integrieren? Falls nicht, müßte ich ihn löschen. Speichere ihn rechtzeitig lokal auf Deiner Festplatte. Gruß --MBq Disk 08:55, 29. Okt. 2012 (CET)
Hallo Kollege, ich hab dir spontan [3]hier geantwortet. Nach einigenm Überlegen : immer wenn im Deutschen ein Verb (hier: schalten) zu einem Nomen ("schaltung") umgeformt wird (Substantivierung), ist das Resultat ein Zwitter - ein Wort, das sowohl den Vorgang als auch das Ergebnis benennt (zu 'Ergebnis' : manche Prozesse sind nie abgeschlossen). In der Hoffnung, dass das zu deiner Frage weiterhilft - :-) --Neun-x (Diskussion) 22:10, 22. Nov. 2012 (CET) Problem mit deinen Dateien (03.02.2013)Hallo Dinarsad, bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden. Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird. Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:02, 3. Feb. 2013 (CET)
Könntest Du das folgende in den Artikel Shirin Ebadi einfügen? Mich hindern da technische Unzulänglichkeiten, das selbst zu tun: LebenIm Jahr 1969 schloss Ebadi ihr Studium der Rechtswissenschaften an der Universität von Teheran ab und wurde die erste Richterin in der Geschichte des Iran. 1975 wurde sie, noch nicht dreißigjährig, zur Präsidentin des Teheraner Landgerichts bestimmt[1]:Min. 8. Nach der Iranischen Revolution 1979, die auch von Ebadi unterstützt wurde, und der Rückkehr des Ayatollah Chomeini aus dem Pariser Exil, wurde sie aus dem Richteramt getrieben. Es wurde ihr erlaubt, noch Sekretärin bei dem Gerichtshof zu arbeiten, den sie vorher leitete. Ein Jahr nach Rückkehr des Ayatollah Chomeini wurde eine strikte Geschlechtertrennung eingeführt, ein neues Gesetz legte fest, dass das Leben einer Frau nur hab so viel wert wäre, wie das Leben eines Mannes. Das Zeugnis zweier Frauen vor Gericht zählte, nach diesem Gesetz, ebensoviel wie das Zeugnis eines Mannes. Ebadi bezeichnete das Gesetz als „nicht nachvollziehbar“[1]. Sie kehrte für zehn Jahre in die Familie zurück, publizierte mehre Bücher, und bekam in den 80er Jahren zwei Töchter[1]. Später später als Dozentin an der Teheraner Universität. Ab 1992 durften im Iran Frauen wieder als Rechtsanwälte arbeiten, Ebadi bemühte sich sofort um eine Zulassung und vertritt anfangs besonders Frauen und Kinder, später auch verfolgte religiöse Minsterheiten und politisch Verfolgte[1]:Min. 20. 1994 war sie, motiviert durch die Ratifizierung der Kinderrechtskonvention durch Iran[1], Mitbegründerin der Kinderrechtsorganisation Society for Protecting the Child's Rights, die beispielsweise die Gesetzgebung für Kinder verbessern will. So wird die Erhöhung des Strafmündigkeitsalters gefordert, die im Iran für Mädchen bei neun und für Jungen bei fünfzehn Jahren liegt.
PräsidialratHallo, Dinarsad, bitte verlier das mal nicht aus den Augen: Diskussion:Präsidialrat (Staatsoberhaupt). LG --Roxanna (Diskussion) 22:46, 11. Mär. 2014 (CET) Hallo Dinarsad! Die von dir angelegte Seite Prorussische Proteste in der Ukraine 2014 wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:27, 19. Mär. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.) Hallo Dinarsad! Die von dir angelegte Seite Umsturz in der Ukraine 2014 wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:47, 19. Mär. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.) Hallo Dinarsad! Die von dir angelegte Seite Krise in der Ukraine 2014 wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:58, 30. Mär. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.) BelegeHallo Dinarsad, mir ist aufgefallen, dass Du als Beleg hin und wieder Artikel von Tagesschau.de verwendest. Die sind natürlich zwar sehr seriös, allerdings häufig nur wenige Wochen online, vgl. WP:Q#Was sind zuverlässige Informationsquellen?, dort ziemlich unten im Abschnitt. Insofern ist die "Gefahr" recht groß, dass man in Zukunft Ersatzbelege suchen muss (unschön, Zeitaufwand). Bitte fasse dies keinesfalls als Belehrung oder dgl. auf, lediglich als Hinweis, doch wie ich denke in unser aller Interesse. Viele Grüße und weiterhin Frohes Schaffen wünscht Dir --YAAA NOOO? 21:10, 7. Apr. 2014 (CEST)
AnsbachSorry wegen des Reverts, habe eben erst den Sinn deiner Änderungen verstanden und sie wiederhergestellt. --PM3 16:21, 25. Jul. 2016 (CEST)
Hallo Dinarsad, willst du deinen Artikel bitte noch einmal ausbauen?--kopiersperre (Diskussion) 13:20, 2. Mär. 2017 (CET) |
Portal di Ensiklopedia Dunia
