Letzter Kommentar: vor 1 Jahr5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich würde den Artikel gerne bei Schon gewusst? vorschlagen - ist Dir das recht? Und vielleicht könntest Du noch kurz im Artikel erläutern, was ein "Augzeising" ist - ich habe den Begriff noch nie gehört und keine Vorstellung, was das sein könnte. Gruß, --Nicola - kölsche Europäerin09:54, 5. Apr. 2019 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Der Barbar,
ich würde den Artikel gerne für die Hauptseitenrubrik Schon gewusst vorschlagen. Alternativ wäre auch der Glöcknerknoten geeignet. Bist du damit einverstanden?
Hallo Der Barbar, gerade hast du den von mir formulierten Teaser geändert. Allerdings soll einen Teaser ein schmissiger Satz sein, der beim Leser Neugier weckt. Durch die Änderung ist daraus nun eine detaillierte, aber leider viel zu lange Erläuterung geworden. Kannst du deine Änderung wieder rückgängig machen? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 13:31, 1. Jun. 2023 (CEST)Beantworten
Sorry, bin da wohl zu sehr im Thema drin und wollte nur erklären, worum es eigentlich geht. Weil das hat eine Menge Diskussionen gekostet und es waren so viele Falschangaben in Wikipedia und den Commons, um da durchzusteigen und alles auf die Reihe zu bringen und richtig zu machen. Zuletzt bei der Band: Slipknot war der Fehler. Aber jetzt habe ich es geschafft. Du hast natürlich vollkommen recht. Schon rückgängig gemacht! --Der Barbar (Diskussion) 13:44, 1. Jun. 2023 (CEST)Beantworten
Habe jetzt meinen Teaservorschlag abgegeben. Ich habe gesehen, dass Ihr Eure Namen immer in der Form (bw) abzeichnet. Gibt es da eine Syntax oder kann man das machen wie man will? --Der Barbar (Diskussion) 14:07, 1. Jun. 2023 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin Der Barbar, ich habe gesehen, dass du bei deiner heutigen Überarbeitung des Artikels Würgeknoten zahlreiche Bilder mittels Pixelangaben formatiert hast. Das ist zwar technisch möglich, solle aber laut dieser Richtlinie vermieden werden, da dadurch die Darstellung auf Endgeräten unteschiedlicher Auflösung behindert wird, ebenso die barrierefreie Wiedergabe. Ich habe das korrigiert. Bitte verwende künftig stattdessen den Tag |hochkant=...| , eine detaillierte Einführung findest du hier. Gruß, --Lämpelschnacken19:04, 10. Jun. 2023 (CEST)Beantworten
Da war vieles schon mittels Pixelangaben formatiert, wie bei dem Bild des [[Würgeknoten#Gesteckter_Würgeknoten|gesteckten Würgeknotens]. Ich habe das dann bei dem Bild Würgeknoten auf Slip auch so gemacht, um die Größe anzupassen. Du hast natürlich recht und es ist so viel besser, wie Du das gemacht hast. Vielen Dank, jetzt habe ich ein Beispiel, wie man dafür den Tag |hochkant=...| benutzen kann. Sehr gut! Danke. --Der Barbar (Diskussion) 19:18, 10. Jun. 2023 (CEST)Beantworten
Immer gern. Wo ich gerade dabei war, hab' ich dein neues Knotenfoto ins Querformat überführt, dadurch wird der Kasten nur halb so hoch, ohne dass von der Knotendarstellung etwas verloren geht. Ich hoffe, du bist einverstanden. Gruß, --Lämpelschnacken19:26, 10. Jun. 2023 (CEST)Beantworten
Hochformat hat zwei Vorteile!
1) Größeres Bild und man sieht den Knoten detaillierter
2) Das Rundholz ist bei den anderen Bildern immer quer.
Man hat doch eh Platz bei der Einleitung, oder? Aber ich könnte damit auch leben, falls Du gute Gründe dafür hast, es macht ja nichts, dass der Kasten so hoch ist. Grüße --Der Barbar (Diskussion) 19:41, 10. Jun. 2023 (CEST)Beantworten
Die Ausrichtung des Rundholzes ist tatsächlich uneinheitlich. Die Größe der Knotens selber ist dagegen nahezu unverändert, und da es bei Knoten nicht auf die Darstellung der einzelnen Faser ankommt, ist die Bildgröße mehr als reichlich. Im Querformat ist halt der Rand (der keinen enzyklopädischen Wert besitzt) kleiner. Gruß, --Lämpelschnacken20:18, 10. Jun. 2023 (CEST)Beantworten
OK!. Finde aber, das bearbeitete Bild sieht zu künstlich aus, ein Tick zu heftig bearbeitet. Geht es auch ein bisschen weniger, so dass die Farben und die Tiefen wieder natürlich aussehen? --Der Barbar (Diskussion) 20:22, 10. Jun. 2023 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich weiß ja nicht, ob Du das WikiProjekt Schifffahrt kennst, und wie intensiv Du Dich mit der Schifffahrt befasst. Jedenfalls werkelst Du ja ab und zu an solchen Artikeln herum. Im Namen aller Projektteilnehmer möchte ich anfragen, ob Du evtl. an unserem WikiProjekt beteiligen möchtest.
@Woelle. Also jetzt müsste es passen und sogar noch detaillierter. Vielen Dank für Deine Mithilfe, eigentlich war nur geplant, den falschen Knotennamen eine "Zimmermannsknoten" in Zimmermannsstek umzubenennen. Muss dabei irgendwas passiert sein. --Der Barbar (Diskussion) 22:52, 10. Feb. 2024 (CET)Beantworten
@Woelle Ich wollte nur statt Zimmermannsknoten, Zimmermannsstek ersetzen. Ich habe es nur umformuliert. Von welcher Bildlizenz schreibst Du? Zum Text: Ich habe es umformuliert und zum Teil andere Worte. Ich bin da kein Fachmann. Wenn Du einverstanden bist, setze ich alles wieder zurück! --Der Barbar (Diskussion) 23:34, 10. Feb. 2024 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 1 Monat3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Barbar,
meines Wissens waren es nicht die Römer, sondern die Griechen, die den Begriff Barbaren geprägt haben.
βάρβαροι("bárbaroi") bezeichnete Menschen, die nicht vernünftig sprechen (also Griechisch) konnten und stattdessen immer nur "bababa" sagten.
LG Mathias --Mathias.Hoffmann (Diskussion) 12:44, 12. Nov. 2024 (CET)Beantworten
@Mathias.Hoffmann Ja, so steht es selbst hier in Wikipedia, allerdings „br-br-Sager“). Parallel wurde von den Indern das Sanskrit-Wort barbarāh (Plur.), ‚Stammler, Laller‘ zur Bezeichnung fremdartiger Völker verwendet. .
Dort steht weiter:
"Später bezeichnete der Begriff „Barbaren“ Völkerschaften, die nach antiker Auffassung der Griechen und Römer auf einer niedereren Kulturstufe standen als sie selbst ... Die Römer, die den Griechen anfangs selbst als Barbaren galten, übernahmen die Bezeichnung barbarus für alle Menschen ohne griechisch-römische Bildung, da die Römer seit dem zweiten vorchristlichen Jahrhundert die Kultur und Bildung der besiegten Griechen schätzen lernten."
Wie auf meiner Seite steht, ist mein Benutzername nur so gemeint, dass ich kein Römer bin und nur eine Spielerei.
Ich hatte das ausnahmsweise mal nicht aus Wikipedia, sondern aus dem (Alt-)Griechischunterricht in der Schule vor 50 Jahren. Aber du hast recht: im alten Lateinwörterbuch findet sich auch "Barbarus = ausländisch, fremd". Das kannte ich noch nicht.
