Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Bayahusa!
Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.
Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sechs Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.
Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an erfahrenere Autoren auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden oder über die Telefonberatung Fragen zu stellen.
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Bayahusa,
ich habe eben beantragt, den von dir neu erstellten Artikel Frank Lanner im Schnellverfahren zu löschen, da ich es für einen Scherzeintrag halte. Frank Lanner ist offensichtlich nicht „berühmt“, sondern im enzyklopädischen Sinne nicht relevant. Unter anderem deswegen habe ich auch diese Bearbeitungen von dir rückgängig gemacht, zumal die von dir verlinkte Website überhaupt keine Aussage zu Michaela Geiger enthält und daher nicht als Quelle taugt. Da du noch ganz neu bist, möchte ich dich dringend bitten, dir einmal die Wikipedia:Grundprinzipien sowie die hilfreiche Seite Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und die Anforderungen an Wikipedia:Belege durchzulesen.
Bayahusa, bitte schau dir meine Änderungen an, waren ein paar systematische Probleme drin, die an anderen Artikeln auch zu beachten sind. Kannst du hier bitte noch die Quellen für die Wege & Gehzeiten nachtragen, dann verschiebe ich den Artikel in den ANR. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 00:05, 8. Jun. 2021 (CEST)Beantworten
Bitte mehr Sorgfalt, Kopieren kann maximal der Anfang sein. Der Hohe Göll ist nicht der Brettriedel. Wenn dem so wäre, dann als Vorgipfel in Hoher Göll beschreiben. Zu den Einzelnachweisen siehe WP:EN, zu der Qualität des gewählten ENs siehe WP:WEB. Ich halte das für benutzerdefinierten Content: Wenn jemand in einem Selbstversuch nach 2 Stunden stehe ich am Kreuz der Brettgabel schreibt, wieso soll das eine durchschnittliche Gehzeit auf den Brettriedel belegen? Quellen für Gehzeiten und Wege sind primär die Alpinen Vereine, das alpine Führerwerk und die Angaben auf Hütten. Es geht auch nicht darum, einen Weg herauszugreifen, wo du zufällig etwas findest, was du für einen Beleg hältst. Vielleicht hat ja jemand einen AVF für die Berchtesgadener Alpen mit zweckdienlichen Hinweisen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 09:45, 8. Jun. 2021 (CEST)Beantworten
Mir fehlt noch immer der Beleg für die Gehzeiten. Unter Schneibsteinhaus sind folgende Zeiten angegeben: Jenner - Schneibsteinhaus (45 min); Schneibsteinhaus - Hohes Brett (2h); Hohes Brett - Brettriedel (ich schätze 15 min). Macht nach meinem Dafürhalten rund 3 h und damit halte ich die 2 h für unplausibel. Daher bitte mit passender Quelle wie oben schon angeregt. Vom Carl-von-Stahl-Haus sind ebenfalls 2 h zum Hohen Brett angegeben, was schlecht zu den 2h ab Jenner Bergstation passt, der Weg führt vermutlich über Schneibsteinhaus und Carl-von-Stahl-Haus, beides kann daher nicht 2 h sein. Damit das Drama da ein Ende hat, entferne ich die unplausible Gehzeit. Du kannst ja das korrekt neuerstellen, wenn du passender Quellen habhaft werden solltest. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:57, 9. Jun. 2021 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Bayahusa,
der Artikel Hochkamm wurde nach Benutzer:Bayahusa/Hochkammverschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.
Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Bayahusa/Hochkamm) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:
Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
Mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Es ist jedoch am besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte in der Quelltextbearbeitung immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild); beim VisualEditor die dort angebotenen Möglichkeiten zur kritischen Prüfung. Das ermöglicht es dir auch, deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor du sie durch Klicken auf Änderungen veröffentlichen veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.
GPS Daten stehen in Amtlichen Karten. Info: Diese Daten müssen nicht extra Umgerechnet werden, beide Versionen sind in Wiki möglich. Es gibt aber online auch Umrechner!
Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Bayahusa/Helene Eugenie Maria Donata Mechtilde) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:
Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
Es gibt weiter oben ja schon eine Diskussion zum Mentorenprogramm. Bayahusa, ein Mentor kann dir helfen, deine Artikelentwürfe in Form zu bringen. Ich denke, dass wäre wirklich eine gute Idee. --Count Count (Diskussion) 08:00, 21. Jun. 2021 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Bayahusa!
Die von dir angelegte Seite Helene Herzogin von Bayern wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der ===>> Löschdiskussion <<=== zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Bayahusa,
der Artikel Prinzenweg (Tegernsee) wurde nach Benutzer:Bayahusa/Prinzenweg (Tegernsee)verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.
Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Bayahusa/Prinzenweg (Tegernsee)) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:
Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
Das ist ein Torso - kein Artikel: Bitte Lesen WP:Wie schreibe ich gute Artikel udn dir eine Mentor suchen - sonst wirst du hier voraussichtlich nocht vile Frust erleben. Und noch etwas: Vertraue erfahrenen Wikipedianern, wenn sie dich kritisieren und dir hinweise geben. Keiner kann hier alleine vor sich hin arbeiten. Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 23:58, 22. Jun. 2021 (CEST)Beantworten
Ohne übermässig viel Ahnung von dem Thema zu haben: Im Artikel steht keine Quelle. Primitiv gefragt, woher hast Du, dass man 4 h für den Weg brauchst. Woher hast Du, dass der Weg nach Karl von Bayern benannt ist? siehe WP:Q. Die Quellen müssten eingebaut werden. Wie, kann ich Dir gern zeigen oder als Muster einmalig einbauen. Freundl. grüsse --Nordprinz (Diskussion) 23:59, 22. Jun. 2021 (CEST)Beantworten
Bitte hab Verständnis, dass in Wikipedia Aussagen wie als Kind gegangen oder mir bekannt nicht nachvollziehbar sind und nicht als quelle brauchbar. Aber du hast auch eine url angegeben. Das bringt schon mehr. Darf ich die als Muster einbauen? --Nordprinz (Diskussion) 00:07, 23. Jun. 2021 (CEST)Beantworten
die url ist jetzt als Quelle drin. Bitte auf keinen Fall jetzt verschieben. Der Artikel ist nicht fertig. Das war nur der erste Schritt. Ich muss mal schauen wg Mentor etc. für Dich. --Nordprinz (Diskussion) 00:17, 23. Jun. 2021 (CEST)Beantworten
Jetzt hat Dir auch jemand die Infobox in den Artikel eingestellt, wo man relevante Daten eintragen kann. Hatte ich schon nach gesucht, weil ich mich mit Wegen nicht so auskenne. Da könntest Du einsetzen, was Dir schon bekannt ist. Solange Du den Artikel in deinem Benutzerraum lässt, wird ihn auch niemand löschen. Und wo offene Punkte sind, können wir drüber reden. Einfach schreiben oder besser ggf. mit Deinem Mentor - siehe unten. --Nordprinz (Diskussion) 00:25, 23. Jun. 2021 (CEST)Beantworten
Jetzt hat Dir auch Seeler gerade einige Ergänzungen gemacht und Du fragst Dich, warum. Und warum diese komischen Klammern bei der Höhe? Kann ich Dir alles als Tipps für die nächsten Artikel erklären. Nur ist es schon spät. Soll ich Dir die Gründe morgen nachmittag aufschreiben. --Nordprinz (Diskussion) 00:29, 23. Jun. 2021 (CEST)Beantworten
Da hast Du die Infobox ja schon um einiges gefüllt. Mal ein Tipp, weil Du die Koordinaten mehrfach geändert hast. Wenn Du noch nicht sichert bist, ob Deine Eingaben richtig sind, kannst Du Dir den Artikel, so wie er nach den aktuellen Eingaben wäre, auch unter „Vorschau“ anschauen. Alle Links etc. funktionieren auch unter Vorlagen, und Du brauchst erst speichern, wenn alles so drin ist, wie Du möchtest. Zugleich wird die Datenbank entlastet, weil jede gespeicherte Version dort drin steht, eine Vorschau aber nicht. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 18:49, 23. Jun. 2021 (CEST)Beantworten
Klick doch oben die Worte dortiger Abschnitt an. Dann gelangst Du zu der Meldung. Dort steht, es geht um mehrfache Änderungen in Teufelshörner. Nach Wikipedia:Edit-War darfst Du eine Änderung, die jemand begründet zurücksetzt, nicht erneut machen, sondern es ist auf der Diskussionsseite des Artikels zu klären, was richtig ist oder nicht. Du solltest versuchen, das Problem noch zu klären, und auch auf der VM-Seite eine Stellungsnahme machen. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 21:27, 24. Jun. 2021 (CEST)Beantworten
Es geht einmal um Formalien: Wenn Du etwas einträgst, und jemanden anderes setzt das begründet zurück, dann geh bitte auf die Diskussionsseite des Artikels, und erklär dort bitte, warum Du meinst, dass Du recht hast. Es geht auf VM nicht darum, wer inhaltlich recht hat, sondern darum, dass ein Artikel nicht zig mal hin und her geändert wird. Auf der Diskussionsseite des Artikels können dann auch andere ihre Meinung oder was sie zu dem Problem wissen, schreiben. Dann findet man meist eine Lösung. --Nordprinz (Diskussion) 22:21, 24. Jun. 2021 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Bayahusa,
der Artikel Blessachkopf wurde nach Benutzer:Bayahusa/Blessachkopfverschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.
Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Bayahusa/Blessachkopf) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:
Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen.
Konkret ist der Artikel eine halbe Kopie von Larmkogel, es gibt keinen mit Fixseilen versicherten Weg auf den Blessachkopf. Besorg dir den AVF und lies nach, was da über die Routen und den Normalweg steht.
lg, --Herzi Pinki (Diskussion) 16:29, 26. Jun. 2021 (CEST)Beantworten
reicht so nicht: Er liegt nördlich der Larmkogelscharte (2934 m), die beim Übergang von der Neuen Thüringer Hütte zur Neuen Fürther Hütte überschritten wird. Der markierte Normalweg führt aus der Scharte unschwierig (Fixseile) über den Südgrat zum Gipfel. So wie es dasteht, liegt der Berg nördlich der Larmkogelscharte, der Normalweg führt aus der Scharte (kann nur die Larmkogelscharte sein) über den Südgrat zum Gipfel (muss die Larmkogelscharte sein). Der Südgrat lt. AVF (Rz 641: Gratübergang zum Blessachkopf) hat Schwierigkeit III-. Von unschwierig keine Rede, von markiert auch nicht. Lt. AVF ist der Normalanstieg der NW-Grat, (auch I, und damit nicht unschwierig). Der Satz Der markierte Normalweg führt aus der Scharte unschwierig (Fixseile) über den Südgrat zum Gipfel. steht 1:1 beim Larmkogel und dort ist es plausibel. Deinen Dank gerne zurück (den kannst du dir behalten), ich mag dass du ordentlich arbeitest und nicht glaubst, jemand anderer macht für dich die Arbeit. Wenn das an dem Beispiel da nicht besser wird, werde ich einen LA stellen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:33, 9. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du weist den Namen Stampfleskopf mit dem AV-Führer nach (was nicht notwendig ist, da der Berg einfach über Koordinaten identifizierbar ist), und verweigerst die im AVF Ausgabe 1982 klar beschriebene Mehrgipfeligkeit und die Ersteigungsdaten? Kannst du das bitte gemäß AVF ergänzen. Wenn du den AVF nicht zur Verfügung hast, dann kannst du ihn auch nicht als EN verwenden. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 16:50, 26. Jun. 2021 (CEST)Beantworten
Du hast dich bedankt. Gut. Bitte hör auf mit dem Bedanken und gleichzeitigem Nichtstun oder Weitertun wie bisher (vielleicht kommt ja noch was?). Konstruktiver wäre hier ein kurzes Statement über dein weiteres Vorgehen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 20:54, 26. Jun. 2021 (CEST)Beantworten
Ich verlinke Berge mit dominanz und erstelle neue Seiten von nicht vorhanden bergen. Was ist daran falsch? Wenn ein Gerüst vorhanden ist, kann man es doch verbessern. Ich hab keine Fake News veröffentlicht. Ich habe eine mentorenanfrage gestartet. Bayahusa (Diskussion) 21:00, 26. Jun. 2021 (CEST)Beantworten
Die Dominanz ohne Quelle. Für die meisten Dominanzen gibt es keine Quelle, also bleibt nur das in der Karte messen oder aus dem Finger saugen. Massenhaft Dominanzwerte einzusetzen ist unbefriedigend. Und zweitens, wir erwarten uns, dass du / der Erstautor mehr tut als einen Satz hinzuschreiben und den Rest dem TEAM (Toll, Ein Anderer Macht's) überlässt. Wenn du hier den AVF als Quelle anführst, dann solltest du ihn in der Hand gehabt haben (einen EN hinzuschreiben, ohne ihn gesehen zu haben, halte ich für kein gutes Vorgehen (höflich gesprochen)) und kannst Artikel diesbezüglich ergänzen. Natürlich könnte ich das machen, der AVF liegt neben mir, und ich mache das auch gelegentlich, aber ich kann nicht hinter vielen Leuten herräumen, noch dazu hinter fleißigen. Also versuche ich dir Hinweise zu geben, wie dein Sein in der WP reibungsärmer gestaltet werden kann. Es ist gut gemeint. Ich spreche nicht schnell von Benutzersperre, andere haben das schon hier angesprochen und idR ist das die Konsequenz bei Leuten, die lange genug ihre Sache durchziehen. Ich wiederhole auch gerne die Empfehlung neue Artikel im Benutzernamensraum anzulegen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:26, 26. Jun. 2021 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Bayahusa, bevor du weitere Artikel anlegst, bitte damit beginnen, die Substubs, die du angelegt hast, soweit auszubauen und richtigzustellen, dass sie ANR-tauglich werden. Hier deine Substubs. Wenn es dir an Material fehlt um einen Artikel zu erstellen, dann fehlt es dir an Material, um einen Artikel zu erstellen. Und dann kannst du schwerlich einen Artikel erstellen. Zu erwarten, dass andere deine Substubs ausbauen, wird als Zumutung empfunden. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:27, 21. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Sichterrechte
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Bayahusa, habe dir die passiven Sichterrechte wieder weggenommen. Die Qualität der Arbeiten ist nicht ausreichend und du reagierst nicht auf Ansprachen und Diskussionen. Bitte such dir einen Mentor. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 19:35, 23. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Bayahusa!
Die von dir angelegte Seite Schöderkogel wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Bayahusa, wir haben uns ja schon auf meiner Disk dazu ausgetauscht. Leider muß ich nochmals nachfassen. Bisher habe ich tatsächlich noch keine einzige von dir eingebrachte Angabe zur Dominanz finden können, die korrekt ermittelt war. Geradezu irritierend ist, wie du den Wert für den Kleinen Rachel mit 0,2 (200 Meter) angeben kannst. Siehe diese Karte. Ichhabe es dir schon an anderer Stelle geschrieben: besser keine Angabe zur Dominanz als FALSCHE. Aufgrund dieser Erfahrungen werde ich deine diesbezüglichen Änderungen nicht mehr nacharbeiten sondern ungeprüft revertieren. Es passieren schon mal Fehler - aber NUR FEHLER geht gar nicht! Gruß --Gomera-b (Diskussion) 14:56, 22. Aug. 2021 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Kollege, für diese Gehversuche kannst Du deinen BNR verwenden. Wenn Du genug Übung hast, kannst Du das irgendwann im Artikelbereich machen. Aber dran denken - dir wurde schon ams Herz gelegt, dir einen Mentor zu suchen - Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen! --Gomera-b (Diskussion) 16:21, 22. Aug. 2021 (CEST)Beantworten
Einfach aufmerksam lesen, was Kollegen in Diskussionen schreiben. Es geht ja hier um den Artikel Bayerischer Wald. Dort halte ich deine Ergänzung für keine Verbesserung des Artikels. In der Diskussion habe ich ausdrücklich geschrieben "..Oder diese sortierbare Tabelle als eigenen Listartikel." Bei dem von dir angeführten Beispiel handelt es sich um genau so einen Listartikel. Es handelt sich aber nicht um den Artikel Schwarzwald.
Außerdem geht es nicht darum, ob ich deine "Sortierarbeit" schätze, sondern ob ein Artikel durch dein Tun besser oder nicht wird.
Sinnvoller wäre es so wie die Liste von Bergen im Kanton St. Gallen als sortierbare Tabelle inklusive Bild. Aber dann wäre es wohl zu perfekt? Mein Vorschlag: Berg, Höhe, Lage und Bild. --37.5.243.229 1442, 25. Aug. 2021 (CEST)
Oben bekamst Du vor einiger Zeit schon den Wunsch die Liste sortierbar zu haben. Dem schlkieße ich mich an. Einfach die Hinweise von anderen - nicht nur mir - berücksichtigen. "Gehe von guten Absichten aus". Gruß --Gomera-b (Diskussion) 22:30, 2. Sep. 2021 (CEST)Beantworten
Fremde Benutzerseiten ?
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Bayahusa/Markus Schramm) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:
Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Bayahusa,
Dein Beitrag BMW R 1250 RT wurde von Pintsknife nach Benutzer:Bayahusa/BMW R 1250 RT, also in Deinen Benutzernamensraumverschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen im Artikelnamensraum an, ohne die Mängel beseitigt zu haben, welche zur Verschiebung geführt haben. Pintsknife hat als Grund für die Verschiebung „Entwürfe werden nicht im ANR angelegt! Wie ich sehe wurdest du bereits auf deiner Diskussionsseite ermahnt, bitte daran halten. “ angegeben. Wenn Du Fragen dazu hast, dann kontaktiere ihn/sie am besten auf seiner/ihrer Diskussionsseite.
Ein paar grundsätzliche Tipps, wenn Du einen enzyklopädischen Artikel über BMW R 1250 RT schreiben willst:
Bitte prüfe mithilfe der WP:Relevanzkriterien, ob der Artikelgegenstand für die WP relevant ist.
Wenn die Mängel behoben sind, kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, findest Du auf dieser Seite: Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.
Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße
--TabellenBot (Diskussion) 16:20, 23. Dez. 2021 (CET)Beantworten
P.S.: Ich bin ein Bot, der Dir diese Nachricht automatisch erstellt hat.
Dein Beitrag Joachim Post
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Bayahusa,
Dein Beitrag Joachim Post wurde von Lutheraner nach Benutzer:Bayahusa/Joachim Post, also in Deinen Benutzernamensraumverschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen im Artikelnamensraum an, ohne die Mängel beseitigt zu haben, welche zur Verschiebung geführt haben. Lutheraner hat als Grund für die Verschiebung „War wohl versehentlich mit "Baustellenschild" im ANR - wurde vom Autor als Entwurf bezeichnet “ angegeben. Wenn Du Fragen dazu hast, dann kontaktiere ihn/sie am besten auf seiner/ihrer Diskussionsseite.
Ein paar grundsätzliche Tipps, wenn Du einen enzyklopädischen Artikel über Joachim Post schreiben willst:
Bitte prüfe mithilfe der WP:Relevanzkriterien, ob der Artikelgegenstand für die WP relevant ist.
Wenn die Mängel behoben sind, kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, findest Du auf dieser Seite: Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.
Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße
--TabellenBot (Diskussion) 15:20, 25. Dez. 2021 (CET)Beantworten
P.S.: Ich bin ein Bot, der Dir diese Nachricht automatisch erstellt hat.
Hinweis auf Selbstreferenzierungen
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel BMW G 650 X im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:
Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel BMW G 650 X wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Peter, weil es auf Commons wiederholt vorkam und immer noch weiter vorkommt:
Bitte lade keine BMW-Pressefotos mit Angabe deiner Urheberschaft (da nicht zutreffend) und auch nicht unter einer freien Lizenz hoch. Eine solche liegt bei Pressematerialien in der Regel nicht und im konkreten Fall definitiv nicht (Copyright BMW AG, München (Deutschland). Alle Rechte vorbehalten. Texte, Bilder, Grafiken, Audiodaten, Sound, Videos und TV-Footage, sowie jeglicher Inhalt dieser Website unterliegen dem Schutz des Urheberrechts und anderer Schutzgesetze.) vor. Es ändert auch nichts, dass du nach eigenem Bekunden BMW-Mitarbeiter bist. Auch Fotos anderer Urheber solltest du nicht ohne deren explizites Einverständnis hochladen, etwa jenes des Zillerkopf, was von einem Mitglied des ÖAV Innsbruck gemacht wurde und nicht von dir. Sowas macht a) unnötige Arbeit, b) verärgert Dritte, c) schadet dem Projekt. Danke für dein Verständnis. --Polarlys (Diskussion) 00:44, 27. Dez. 2021 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Bayahusa,
Dein Beitrag Gerlosgruppe wurde von Icodense99 nach Benutzer:Bayahusa/Gerlosgruppe, also in Deinen Benutzernamensraumverschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen im Artikelnamensraum an, ohne die Mängel beseitigt zu haben, welche zur Verschiebung geführt haben. Icodense99 hat als Grund für die Verschiebung „Baustelle bitte im BNR fertigstellen “ angegeben. Wenn Du Fragen dazu hast, dann kontaktiere ihn/sie am besten auf seiner/ihrer Diskussionsseite.
Ein paar grundsätzliche Tipps, wenn Du einen enzyklopädischen Artikel über Gerlosgruppe schreiben willst:
Bitte prüfe mithilfe der WP:Relevanzkriterien, ob der Artikelgegenstand für die WP relevant ist.
Wenn die Mängel behoben sind, kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, findest Du auf dieser Seite: Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.
Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße
--TabellenBot (Diskussion) 02:20, 28. Dez. 2021 (CET)Beantworten
P.S.: Ich bin ein Bot, der Dir diese Nachricht automatisch erstellt hat.
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Bayahusa,
Dein Beitrag Pfaffenbichel wurde von Seeler09 nach Benutzer:Bayahusa/Pfaffenbichel, also in Deinen Benutzernamensraumverschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen im Artikelnamensraum an, ohne die Mängel beseitigt zu haben, welche zur Verschiebung geführt haben. Seeler09 hat leider keinen Grund für die Verschiebung angegeben. Am besten fragst Du ihn/sie dazu auf seiner/Ihrer Diskussionsseite.
Ein paar grundsätzliche Tipps, wenn Du einen enzyklopädischen Artikel über Pfaffenbichel schreiben willst:
Bitte prüfe mithilfe der WP:Relevanzkriterien, ob der Artikelgegenstand für die WP relevant ist.
Wenn die Mängel behoben sind, kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, findest Du auf dieser Seite: Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.
Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße
--TabellenBot (Diskussion) 11:20, 29. Dez. 2021 (CET)Beantworten
P.S.: Ich bin ein Bot, der Dir diese Nachricht automatisch erstellt hat.
Dein Beitrag Bayahusa/Milan Nedeljković (Manager)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Bayahusa,
Dein Beitrag Bayahusa/Milan Nedeljković (Manager) wurde von Bormaschine nach Benutzer:Bayahusa/Milan Nedeljković (Manager), also in Deinen Benutzernamensraumverschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen im Artikelnamensraum an, ohne die Mängel beseitigt zu haben, welche zur Verschiebung geführt haben. Bormaschine hat leider keinen Grund für die Verschiebung angegeben. Am besten fragst Du ihn/sie dazu auf seiner/Ihrer Diskussionsseite.
Ein paar grundsätzliche Tipps, wenn Du einen enzyklopädischen Artikel über Bayahusa/Milan Nedeljković (Manager) schreiben willst:
Bitte prüfe mithilfe der WP:Relevanzkriterien, ob der Artikelgegenstand für die WP relevant ist.
Wenn die Mängel behoben sind, kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, findest Du auf dieser Seite: Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.
Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße
--TabellenBot (Diskussion) 19:20, 3. Jan. 2022 (CET)Beantworten
P.S.: Ich bin ein Bot, der Dir diese Nachricht automatisch erstellt hat.
Der Artikel
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Bayahusa,
der Artikel Marcello Tusco wurde nach Benutzer:Bayahusa/Marcello Tuscoverschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.
Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Bayahusa/Marcello Tusco) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:
Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
