Benutzer Diskussion:1234qwer1234qwer4

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Kähler-Mannigfaltigkeit

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sorry, was soll das [1]? Mein Kommentar bezieht sich auf die Káhler-Mannigfaltigkeit, nicht auf die Ausgleichsrechnung.—Hoegiro (Diskussion) 21:49, 11. Mai 2020 (CEST)Beantworten

@회기-로: Entschuldigung, das hatte ich nicht verstanden. So, wie der Kommentar eingerückt war, habe ich ihn als Antwort auf den allerersten Beitrag interpretiert. 1234qwer1234qwer4 (Diskussion☞·········🚪) 21:51, 11. Mai 2020 (CEST)Beantworten

@회기-로: Mit dieser Einrückung ist das eine Antwort auf meinen Vorschlag zur harmonischen Analyse. Eine Antwort hat immer einen Doppelpunkt mehr als der Beitrag, auf den geantwortet wird; siehe dazu Hilfe:Diskussionsseiten#Diskussionen gliedern. 1234qwer1234qwer4 (Diskussion☞·········🚪) 10:08, 12. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Satz von Hirzebruch-Riemann-Roch

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich finde die Neukategorisierung dieses Artikels schwierig. Es handelt sich ja nicht nur um einen Satz der algebraischen Geometrie, sondern auch um einen Satz der globalen Analysis, komplexen Geometrie oder allgemeiner der Differentialgeometrie. Es gibt Beweise, die mit Methoden der Algebra arbeiten und Beweise mit analytischen Methoden. Daher finde ich die alleinige Kategorie Kategorie:Satz (Algebraische Geometrie) relitätsverzerrend. Sollte man nicht erstmal mit einer Kategorie;Satz (Geometrie) beginnen? Vermutlich gibt es auch noch weitere ähnliche Beispiele. Es wäre vielleicht besser gewesen einen solchen neuen Kategorien-Zweig vor seiner Erstellung anzudiskutieren. Viele Grüße --Christian1985 (Disk) 22:13, 11. Mai 2020 (CEST)Beantworten

@Christian1985: Danke für den Hinweis, ich habe die Kategorie zu mathematischen Sätzen nur etwas zu groß gefunden, und die Aufdröselung war bei zwei Gebieten bereits vorhanden (und auch in der englischen Wikipedia). Da ich den Prozess mehr oder weniger automatisiert mit Petscan und AWB durchführe, basiert die Kategorisierung nur auf den zuvor vorhandenen Kategorien. Zur komplexen Geometrie, deren Hauptkategorie bereits im Artikel vorhanden ist, werde ich vermutlich noch eine Kategorie für Sätze erstellen; ansonsten habe ich bereits Kategorie:Satz (Differentialgeometrie) erstellt. 1234qwer1234qwer4 (Diskussion☞·········🚪) 22:21, 11. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Okay, vielen Dank! --Christian1985 (Disk) 22:49, 11. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Rücksetzungen

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

VM ist gegen die IP bereits gestellt. Ruhig bleiben. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 10:19, 12. Mär. 2021 (CET)Beantworten

@Nordprinz Okay, danke. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (Diskussion☞·········🚪) 10:19, 12. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Vandalismusmeldung absetzen

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo 1234qwer1234qwer4, wenn eine IP mehrere Vandalismusbearbeitungen tätigt oder ein Artikel von mehreren unsinnigen Bearbeitungen betroffen ist (und jeweils ein Ende nicht in Sicht ist), sollte diese auf WP:Vandalismusmeldung gemeldet werden, damit Admins darauf aufmerksam werden. Somit kann ein ständiges Hin-und-her wie vorhin im Artikel Konsonant (Versionsgeschichte) unterbunden werden; Dies entlastet die Server. Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) 13:55, 22. Mär. 2021 (CET)Beantworten

@Rmcharb Danke, werde ich in Zukunft versuchen (auch wenn es natürlich umständlichre als SWViewer ist...). Serverbelastung sollte vermöge w:en:WP:DWAP kein Problem sein, aber die unnötige Verunstaltung von Versionsgeschichten und Beobachtungslisten kann ich verstehen. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (Diskussion☞·········🚪) 14:01, 22. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Nunja, jede nicht getätigte unsinnige Bearbeitung ist eine Bearbeitung weniger, die die Server belasten ;-) Aber stimmt, die Übersichtlichkeit der Versionsgeschichten (und Beobachtungslisten) ist das bessere Argument :-) Schöner Gruß --Rmcharb (Disk.) 14:08, 22. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Projektdiskussion

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich habe den "Erledigt"-Baustein bei der Diskussion um Klammerweiterleitungen eingesetzt, weil in der Diskussion seit August 2020 (also mehr als 9 Monaten) kein neuer Beitrag mehr kam. Normalerweise markieren wir die Einzeldiskussionen nach frühestens 90 Tagen Inaktivität als erledigt, dies wurde in dem Fall klar überschritten. Es ist erfahrungsgemäß (außer bei sehr "heißen" Diskussionen) unwahrscheinlich, dass nach einer so langen Zeit neue Beiträge kommen, und dann belegen diese "toten" Diskussionen nur Platz auf der Seite. Ich werde den Baustein daher wieder einsetzen, wenn die nächsten Tage keine neuen Diskussionsbeiträge dort auftauchen. Gruß und nichts für ungut. --CroMagnon [disk.] 01:40, 13. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Sperre

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Moin! Es tut mir leid, ich habe dich gerade aus Versehen gesperrt. :o( Gemeint war die IP, auf deren Beitrag du einen SLA gestellt hattest. Viele Grüße, NNW 20:46, 17. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Danke für Deine Bereinigung auf Benutzer:Archiv des Liberalismus

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo 1234qwer1234qwer4,
Danke für Deine Bereinigung auf Benutzer:Archiv des Liberalismus! Deine Zusammenfassung habe ich entfernt, da in ihr der Benutzername des von Dir zurückgesetzten Benutzers vorkam, den ich für schädlich genug halte, dass ich ihn aus der Versionsgeschichte entfernt habe. Geht nicht gegen Dich ;-) -- Perrak (Disk) 21:20, 29. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Schnittzahl (Algebraische Geometrie)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich kann deine Intention nachvollziehen, warum du diese Änderung gemacht hast, aber du hast dabei massiv die Bedeutung verändert. Ich finde es auch wichtig, die Einleitungen von Artikeln möglichst perfekt zu formulieren aber hier wurde es explizit falsch. Nichts für ungut, --χario 22:45, 18. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Wikiläum

Letzter Kommentar: vor 11 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hiermit gratuliere ich
1234qwer1234qwer4
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:40, 22. Feb. 2024 (CET)

Hallo 1234qwer1234qwer4! Am 22. Februar 2014, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 5600 Edits gemacht und 34 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:40, 22. Feb. 2024 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten