ويكيبيديا:مراجعة الزملاء/عذراء فلاديمير

عذراء فلاديمير

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب  · راقب هذه المراجعة  · آخر تعديل على المقالة: منذ 42 ثانية
مقدم الطلب: Sandra Hanbo (نقاش) تاريخ الطلب: 20 مايو 2021، 15:23
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير) حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)


مرحباً جميعاً، أعرض عليكم مقالة عذراء فلاديمير للوسم بالمقالة الجيدة، عذراء فلاديمير هي واحدة من أقدم الأيقونات المقدسة في الكنيسة الأرثوذكسية عامّةً والروسية خاصةً لما تحمله من معانٍ، تحمل هذه الأيقونات مميزات تاريخية ودينية للشعب المسيحي. حجم المقالة حوالي 40 كيلو بايت مدعماً بالمراجع والشواهد المناسبة للنص، أرجو أن تنال استحسانكم وأن نستطيع الوصول بها لهذا الوسم ووسم المختار فيما بعد، لكم جزيل الشكر على مراجعتكم لها لتحسينها وبلوغها الدرجة المُثلى.

التعليقات

عُمر

مرحباً ساندراً، المقالة متينة ومعلوماتها ممتعة وتبدو جيدة المُحتوى بشكل عام؛ لدي عدّة ملاحظات:

  • ورد في المقدمة أهمية الأيقونة في التاريخ الروسي، وأعتقد أن أهمية الأيقونة فاقت روسيا بالأهمية بكثير وربما يمكن استبدال "التاريخ الروسي" بـِ "الكنيسة الشرقية" أو "الشعوب السلافية" وهنا أنتِ أخبر مني بالطبع لكن ما قصدته هو توضيح أهمية الأيقونة وعدم حصرها فقط في الجغرفيا الروسية.
  • بعض المراجع مكررة أكثر من مرة، مثلاً في قسم الأصل من النبذة التاريخية، فالمرجع الخامس مُكرر ثلاث مرات متتالية ويكفي هنا ذكره مرة واحدة في نهاية الفقرة «هذه ملاحظة غير ملزمة» هي فقط لزيادة جودة المقالة موسوعياً.
  • هناك مشكلة تاريخية يجب حلها، ففي نفس الفقرة السابقة نجد "وصلت الأيقونة إلى روسيا عام 1131 وبذلك الوقت لم تكن روسيا موجودة والأيقونة وصلت لكييف حسب ما هو واضح وكييف اليوم ليست من روسيا، يجب التحديد؛ شخصياً أعتقد أن الأيقونة وصلت لكييف عندما كانت عاصمة دولة كييف روس (بالروسية: Киевская Русь)، وإذا كانت وصلت كييف في العام 1131 فهذا يعني أنّها وصلت لكييف في عهد الأمير ماستيسلاف فلاديميروفيتش فيلسكي (بالروسية: Мстислав Владимирович Великий) عندما كان أمير كييف.
  • أخيراُ الأسماء التي أوردتها بالروسية موجودة في ويكيبيديا الروسية بنفس الأسماء وهي في ويكيبيديا الإنكليزية(حيث البحث أسهل لكِ):
  1. دولة كييف روس (بالإنكليزية: 'Kievan Rus)
  2. الأمير ماستيسلاف فلاديميروفيتش فيلسكي (بالإنكليزية: Mstislav I of Kiev)

بصراحة أنا لا أملك معلومات مؤكدة لكن غالبا وصلت لدولة كييف روس فهي دولة قبل الألفية الأولة وحتى ربعها الأول. بالعموم المقالة جيدة جداً. شكرا لكِ. تحياتي --عُمر قنديل (نقاش) 22:11، 21 مايو 2021 (ت ع م)[ردّ]

◀ Omar kandil قمت ببعض التعديلات للنقاط المذكورة أعلاه، شكراً لمتابعتك، بانتظار المزيد إن ورد لديك . Sandra Hanbo (نقاش) 18:38، 28 مايو 2021 (ت ع م)[ردّ]
@Sandra Hanbo: هناك بعض المشاكل التاريخية، سأقوم بتوضيحها اليوم، فيما عدا ذلك أعتقد أنّ المقالة أصبحت ممتازة. -- عُمر قنديل (نقاش) 18:56، 28 مايو 2021 (ت ع م)[ردّ]

ميشيل

مرحباً @ساندرا:،

أرجو أن تضيفي وصف الصور إلى ويكي كومنز.

@Michel Bakni:  تم.
cyclone605
  • مرحبا @ساندرا:، تبدو المقالة للوهلة الأولى جيدة المحتوى ومنسقة. لكن عندي ملاحظة تتعلق بمحاذاة الصور في المقال. فيفضل أن تتوزع على اليمين واليسار لكي يصبح المقال ألطف في القراءة. على سبيل المثال فقرة "نبذة تاريخية" لا تحتوي على صورة. بينما نرى عند فقرة "الموقع والعرض" وضعت صورتان فوق بعضهما البعض حيث يمكن نقل إحدى هذه الصور للأعلى. اتمنى أن تكوني فهمتي قصدي. Cyclone605 (نقاش) 06:38، 12 يونيو 2021 (ت ع م)[ردّ]

اضغط لتعديل البيانات بالمحرر المرئي. 

ملخص المراجعة
وضع المراجعة

المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

تاريخ بدء المراجعة 20 مايو 2021
اسم المُرشِّح Sandra Hanbo (نقاش) اسم المقالة عذراء فلاديمير نوع الترشيح مقالة جيدة (المعايير) تاريخ الترشيح 20 مايو 2021
المراجع الأوّل Michel Bakni (ن) المراجع الثاني المراجع الثالث المراجع الرابع
مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة
تفاصيل المراجعة
المطلب البنود الحالة
الاستقرار هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
هل توجد تصانيف مُخصَّصة؟
الحياد هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
هل المصادر موثوقة ومستقلة؟
هل يُمكن التحقق من المصادر؟
هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟
المطلب البنود الحالة
الوضوح هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة هل النص واضح ومفهوم؟
هل توجد ركاكة في النصوص؟
هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟


خلاصة المراجعة مستوفية وجيدة جداً. تاريخ انتهاء المراجعة 30 مايو 2021
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.