@Willy2000: "Acara yang pernah tayang di televisi tertentu, kecuali apabila unsur kelayakan telah terpenuhi oleh pembahasan pada sumber sekunder." Umm, kedengarannya redundan. Namanya juga acara televisi, pasti pernah tayang di televisi kan? flixwito^(•‿•)^8 Maret 2019 13.07 (UTC)Balas
@Willy2000: Sebaiknya untuk artikel "musim-musim" dimasukkan saja dengan artikel induknya. Kan info yang penting adalah nama para peserta, siapa pemenangan akhir (dan yang tereliminasi), serta juri/pembawa acara/coach. Untuk format acaranya harusnya tidak jauh beda. Coba deh lihat The Voice Kids Indonesia (musim 3), pada bagian akhir ("keseluruhan") saja sebenarnya sudah cukup untuk menggambarkan musim tersebut. Ada nama coach, ada nama peserta (pemenang dan terliminasi), dan diurutkan per minggu, kan simpel. Lagian, apa gak pusing tuh kalau orang awam baca dari atas? flixwito^(•‿•)^8 Maret 2019 14.03 (UTC)Balas
@Willy2000: Untuk yang acara TV-nya ada versi internasionalnya (misal Who Wants To Be A Millionaire), kita bisa jadikan referensi2 yg ada di Wikipedia Inggris dalam artikelnya sambil ditambahkan referensi lokal Indonesia. F1fans (bicara) 9 Maret 2019 14.04 (UTC)Balas
@Mimihitam: Menurutku bagian Memiliki referensi sumber tepercaya, misalnya ulasan dari media massa terkemuka, tepercaya, dan memiliki dewan redaksi di kelompok kriteria khusus ini redundan, karena kriteria sumber terpercaya ini sudah dibahas di kriteria umum. Menurutku bagian "kriteria khusus" ini cukup untuk tambahan yang bisa dianggap layak terlepas dari kriteria umum. Kriteria "penghargaan internasional/nasional" menurutku sudah bagus. HaEr48 (bicara) 12 Maret 2019 03.29 (UTC)Balas
Proposal baru (2022)
Untuk usulan, pemungutan suara, dan diskusi, dipindahkan ke Arsip 2
Amandemen kelayakan film dan acara televisi (Juli 2022)
Untuk usulan, pemungutan suara, dan diskusi, dipindahkan ke Arsip 3
Saya geram dengan suntingan LTA Dilla yang masih belum kapok memvandal sejumlah artikel televisi, paling banyak adalah artikel sinetron dan drama Korea.
Sebagai catatan: jejak suntingan LTA tersebut masih menyunting bagian di kotak info yang jelas tidak penting, seperti bagian "Jaringan" dan "Lagu pembuka/lagu penutup".
Label "Jaringan" sering divandal dengan memasukkan nama saluran televisi yang "katanya" merelai/menayangkan ulang;
Label "Lagu pembuka/penutup" juga sering divandal dengan memasukkan judul lagu Barat/Inggris yang jelas tidak sesuai, terlebih judul lagu yang disisipi tidak ada lirik lagu berbahasa Korea sama sekali.
Mohon dengan sangat, sejumlah artikel-artikel yang sudah divandal LTA Dilla sekali hingga berkali-kali, harus dihapus di Wikipedia Bahasa Indonesia.
Jika ada yang minta izin untuk membuat artikel acara televisi termasuk sinetron dan drama Korea, saya menjawab:
⛔ TIDAK BOLEH
Untuk sementara ini saya sudah melihat semua riwayat halaman artikel acara televisi, dimana semua artikel dibuat oleh pengguna yang diblokir dan yang dilarang menyunting.
Kalau boleh saya usul mending untuk artikel-artikel bertopik televisi seperti sinetron, serial dan drama memakai pengaturan autoreview kayak di artikel Saras 008 saat ini. Tapi memang akan sedikit membutuhkan bantuan dari para pengurus juga.
tidak berdasar dan buang² waktu saja. anda boleh bilang bahwa ini sesuai dengan U5. tapi, nyatanya, artikel² yg anda usulkan itu malah terkoneksi dengan wikidata: dan tersedia setidaknya lebih dari lima bahasa.
Menurut komunitas sekalian, bagaimana baiknya untuk artikel2 seperti itu? Saya yakin pasti ada artikel serial/sinetron yang menampilkan daftar episode tapi sama sekali gak ada referensi/rujukannya. F1fans (bicara) 16 November 2022 04.48 (UTC)Balas
Berdasarkan pertimbangan dari rekan-rekan terkait film, serial, dan acara televisi mendatang, saya ingin mengajukan revisi sedikit pada bagian ini, di mana film, serial, dan acara televisi mendatang boleh dibuatkan artikelnya jika telah mendekati tanggal rilis (minimal dalam waktu kurang dari sebulan akan dirilis).
Versi Lama
Selain itu, film yang sudah mulai syuting, tetapi belum dirilis ke publik (bioskop atau video), umumnya tidak boleh memiliki artikel sendiri kecuali produksinya sendiri terkenal menurut pedoman kelayakan. Demikian pula, film yang diproduksi di masa lalu yang tidak selesai atau tidak didistribusikan tidak boleh memiliki artikelnya sendiri, kecuali jika kegagalannya terlihat sesuai pedoman.
Versi Baru
Selain itu, film yang sudah mulai syuting, tetapi belum dirilis ke publik (bioskop atau video), umumnya tidak boleh memiliki artikel sendiri, kecuali telah mendekati tanggal rilis (minimal dalam waktu kurang dari sebulan akan dirilis). Demikian pula, film yang diproduksi di masa lalu yang tidak selesai atau tidak didistribusikan tidak boleh memiliki artikelnya sendiri, kecuali jika kegagalannya terlihat sesuai pedoman.
Menimbang semakin banyaknya artikel film dan acara televisi dan baru-baru ini muncul serial dengan format baru, yaitu micro drama (drama mikro). Serial ini memiliki episode yang sangat pendek dengan durasi 1—2 menit per episodenya dan format vertikal, dirancang khusus untuk ditonton melalui ponsel. Durasi yang singkat dan minimnya informasi, saya menganggap format ini mungkin tidak akan memenuhi kriteria kelayakan di Wikipedia. Oleh karena itu, saya mengajukan proposal kelayakan film dan acara televisi yang baru. Kiranya rekan-rekan semua dapat memberikan tanggapan serta masukan untuk proposal ini. WillsonEP09 • 💬28 Mei 2025 07.44 (UTC)Balas
Proposal Kelayakan Artikel Film dan Acara Televisi (2025)
Pedoman kelayakan untuk artikel terkait film dan acara televisi ini bertujuan membantu menentukan apakah suatu topik terkait layak memiliki artikel tersendiri. Penilaian kelayakan didasarkan pada kebijakan dan pedoman inti Wikipedia dengan kriteria tambahan yang khusus berlaku untuk film dan acara televisi. Pedoman ini juga berlaku untuk artikel-artikel yang telah dibuat sebelum pedoman ini disetujui.
Suatu artikel dianggap layak apabila memenuhi kriteria umum dan kriteria khusus di bawah ini. Apabila suatu artikel tidak memenuhi kriteria di bawah, maka artikel yang bersangkutan dapat dihapus melalui prosedur penghapusan.
Pedoman kelayakan umum menyatakan suatu subjek yang telah menerima pembahasan yang signifikan dalam sumber-sumber tepercaya yang independen terhadap subjek, maka subjek tersebut dianggap memenuhi kriteria kelayakan.
Kriteria tambahan untuk film dan acara televisi akan diuraikan dalam bagian-bagian di bawah ini.
Salah satu kriteria umum pedoman kelayakan adalah bahwa liputan harus berasal dari sumber tepercaya yang independen dari subjek. Bagian ini membahas independen dan keandalan suatu sumber.
Independen: Sumber harus independen dari topik, artinya penulis dan penerbit tidak terkait langsung dengan topik tersebut.
Keandalan: Sumber yang dapat dipercaya dapat berupa materi yang diterbitkan dengan proses penerbitan yang dapat dipercaya, penulis yang dianggap memiliki otoritas terkait subjek, atau keduanya. Sumber yang telah menerbitkan materi dalam bentuk cetak (seperti surat kabar dan terbitan berkala lainnya) dapat dipercaya jika proses penerbitannya dianggap dapat dipercaya. Jika sumber ini juga menerbitkan materi secara daring, maka biasanya wajar untuk menganggap bahwa materi ini memiliki proses penerbitan yang serupa. Jika sumber menerbitkan materi hanya secara daring, maka proses penerbitannya dan/atau otoritas penulisnya harus diteliti dengan saksama. Perlu dicatat bahwa IMDb tidak dapat dianggap sebagai sumber yang dapat dipercaya dan diandalkan untuk membuktikan keabsahan, konten dibuat oleh pengguna yang sebagian besar editor.
Untuk mengasumsikan kelayakan, sumber tepercaya harus memiliki cakupan yang signifikan. Contoh untuk sumber yang tidak cukup untuk memenuhi kelayakan termasuk daftar waktu dan tempat pemutaran film di surat kabar, ulasan singkat, ringkasan alur cerita tanpa komentar kritis, atau daftar dalam panduan golm komprehensif, seperti Leonard Maltin's Movie Guide, Time Out Film Guide, atau Internet Movie Database.
Kriteria khusus
Film
Film telah didistribusikan secara luas (secara nasional maupun internasional) melalui penayangan di bioskop, layanan OTT, festival film tertentu, maupun melalui CD/DVD. Layanan OTT yang dimaksud adalah layanan yang menyediakan konten video melalui internet, seperti Netflix, Disney+ Hotstar, Vidio, dsb. Layanan OTT berbeda dengan layanan berbagi video. Layanan berbagi video memungkinkan pengguna mengunggah, berbagi, dan menonton video, seperti YouTube, Vimeo, TikTok, dsb.
Film harus berdurasi minimal 40 menit. Film pendek berdurasi kurang dari 40 menit biasanya dianggap tidak memenuhi kriteria kelayakan, kecuali jika dibahas secara signifikan oleh sumber tepercaya.
Film yang dibuat khusus untuk penayangan televisi (film televisi/FTV) umumnya dianggap tidak memenuhi kriteria kelayakan, kecuali jika dibahas secara signifikan oleh sumber tepercaya.
Acara televisi
Serial
Serial telah ditayangkan secara luas (secara nasional maupun internasional) melalui stasiun televisi, layanan OTT, festival film tertentu, maupun melalui CD/DVD. Layanan OTT yang dimaksud adalah layanan yang menyediakan konten video melalui internet, seperti Netflix, Disney+ Hotstar, Vidio, dsb. Layanan OTT berbeda dengan layanan berbagi video. Layanan berbagi video memungkinkan pengguna mengunggah, berbagi, dan menonton video, seperti YouTube, Vimeo, TikTok, dsb.
Serial harus berdurasi minimal 10 menit per episodenya. Serial pendek yang durasi episodenya kurang dari 10 menit biasanya dianggap tidak memenuhi kriteria kelayakan, kecuali jika dibahas secara signifikan oleh sumber tepercaya.
Non serial
Acara televisi non serial, termasuk acara berita, acara realitas (reality show), acara ragam/acara varietas, acara permainan (game show), dsb.
Acara televisi pernah tayang di stasiun televisi tingkat nasional atau internasional.
Acara televisi ditayangkan secara berkepanjangan. Minimal tujuh kali penayangan, baik penayangan mingguan maupun harian.
Bukti lain untuk kelayakan
Topik yang berkaitan dengan film dan acara televisi mungkin tidak memenuhi kriteria pedoman umum tentang kelayakan, tetapi liputan yang signifikan tidak selalu mungkin ditemukan di Internet, terutama untuk film dan acara televisi lawas.
Kriteria di bawah ini disajikan sebagai aturan praktis untuk mengidentifikasi film dan acara televisi yang sebaiknya dimuat dalam artikel Wikipedia. Dalam hampir semua kasus, pencarian menyeluruh terhadap sumber pihak ketiga yang independen dan tepercaya akan berhasil untuk film dan acara televisi yang memenuhi satu atau lebih kriteria ini. Namun, memenuhi kriteria ini bukan jaminan mutlak bahwa Wikipedia harus memiliki artikel terpisah yang sepenuhnya didedikasikan untuk film dan acara televisi tersebut.
Film atau acara televisi didistribusikan secara luas dan telah menerima ulasan lengkap dari dua atau lebih kritikus ternama secara nasional.
Film atau acara televisi penting secara historis, sebagaimana dibuktikan oleh satu atau beberapa hal berikut:
Publikasi setidaknya dua artikel yang tidak trivial, setidaknya lima tahun setelah perilisan awal.
Film atau acara televisi tersebut dirilis ulang secara komersial, atau diputar di festival, setidaknya lima tahun setelah rilis awal.
Film atau acara televisi ditampilkan sebagai bagian dari dokumenter, program, atau retrospektif tentang sejarah sinema.
Film atau acara televisi telah menerima penghargaan utama untuk keunggulan dalam beberapa aspek pembuatan film.
Film atau acara televisi dipilih untuk dilestarikan dalam arsip nasional.
Film atau acara televisi diajarkan sebagai mata kuliah di universitas atau perguruan tinggi terakreditasi dengan program film terkemuka.
Film dan acara televisi yang belum dikonfirmasi oleh sumber tepercaya dan belum memulai pengambilan gambar utamatidak boleh memiliki artikel sendiri. Masalah lain, seperti masalah anggaran, masalah skrip dan masalah casting dapat mengganggu proyek jauh sebelum tanggal produksi yang dimaksudkan. Asumsikan bahwa tidak ada produksi yang pasti.
Dalam hal film atau serial animasi, sumber terpercaya harus memastikan bahwa film atau serial tersebut jelas-jelas keluar dari proses pra-produksi, yang berarti bahwa bingkai animasi akhir sedang aktif digambar dan/atau dirender dan rekaman akhir sulih suara dan musik telah dimulai.
Selain itu, film atau acara televisi yang sudah mulai syuting, tetapi belum dirilis ke publik (bioskop atau video), umumnya tidak boleh memiliki artikel sendiri kecuali produksinya sendiri terkenal menurut pedoman kelayakan. Demikian pula, film yang diproduksi di masa lalu yang tidak selesai atau tidak didistribusikan tidak boleh memiliki artikelnya sendiri, kecuali jika kegagalannya terlihat sesuai pedoman.
Pengecualian
Pedoman ini mungkin tidak berlaku untuk film atau acara televisi lawas dikarenakan keterbatasan sumber. Film atau acara televisi lawas dapat dimasukkan ke dalam kategori rintisan permanen dengan menambahkan templat {{Rintisan permanen}} pada bagian paling atas artikel.
Artikel yang tidak memenuhi kelayakan
Artikel yang tidak memiliki referensi sama sekali.
Artikel yang tidak memiliki sumber sekunder dan hanya memiliki sumber primer. Namun, ada pengecualian untuk artikel lawas.
Artikel yang tidak ditulis dengan rapi dan efektif (tidak sesuai PUEBI, Pedoman Umum Ejaan Bahasa Indonesia).
Artikel yang tidak diterjemahkan dengan baik.
Artikel yang belum dapat dipastikan.
Apabila suatu artikel belum memenuhi unsur kelayakan, usahakan untuk memperbaikinya dengan cara:
Perbaiki sendiri. Carilah referensi tepercaya dari internet atau media lain.
Gunakan templat {{subst:tak layak}}untuk menarik perhatian penyunting lain.
Gabungkan artikel kepada artikel lain yang cakupannya lebih luas.
Apabila belum berhasil ditemukan unsur kelayakan dua minggu setelah templat {{subst:tak layak}} diberikan, maka artikel tersebut akan segera dihapus.
Apabila suatu artikel jelas tidak memenuhi unsur kelayakan, karena:
• WP:KPC#A9: tidak mengindikasikan kepentingan (film, acara televisi, dan rekaman musik), langsung berikan templat {{hapus|A9}}. Pengurus akan langsung menghapus artikel yang memenuhi kriteria penghapusan cepat.
Tanggapan pengguna terkait proposal baru (2025)
Komentar terbaru: 5 hari yang lalu16 komentar5 orang dalam diskusi
@WillsonEP09 saya ingin bertanya bagaimana jika anda melihat pranala video dari media berita terverifikasi Dewan Pers misalnya Okezone TV dijadikan referensi bagaimana tindakan yang harus anda lakukan? Apakah artikelnya tetap layak atau tidak? Jika layak, apakah anda ingin menghapus referensi pranala video dari media berita yang saya contohkan atau referensinya anda ganti dengan media berita lain? Badak Jawa (bicara) 28 Mei 2025 08.15 (UTC)Balas
@WillsonEP09 saya bertanya seperti ini karena sumber yang anda cantumkan di proposal barunya belum lengkap. Mungkin pranala video media berita bisa dijadikan pengecualian juga? Badak Jawa (bicara) 28 Mei 2025 08.17 (UTC)Balas
@Badak Jawa Saya belum pernah menemukan pranala video dari media terverifikasi dewan pers dijadikan referensi. Saya akan menggantinya menjadi pranala ke artikel berita. Referensi video sering kali tidak memenuhi kelayakan. WillsonEP09 • 💬28 Mei 2025 10.53 (UTC)Balas
Saya lihat proposal ini cukup revolusioner karena kriteria khusus berkesinambungan dengan kriteria umum, tidak seperti "yang lainnya" yang entah kenapa malah dipisahkan. Kemudian kalau bisa, subjudul『§Artikel yang tidak memenuhi kelayakan』sebaiknya dijadikan subjudul tingkat tiga saja dibawah subjudul §Pengecualian, lalu ditambahkan subjudul §Lihat pula dan diberikan transklusi templat {{kebijakan dan pedoman}} berhubung templat tersebut saya perbaharui juga. Kemudian juga untuk IMDb, saya sarankan untuk menambahkan alasan mengapa ia tidak termasuk sumber tepercaya (mengambil alasan dari en:WP:RSP juga bagus). Dan saya kira perlu dirinci lagi mengenai sumber media sosial, mengingat di enwiki juga terdapat beberapa artikel yang menggunakan X sebagai sumber (contoh en:Demon Slayer: Kimetsu no Yaiba, en:The Eminence in Shadow, bahkan sekelas en:Naruto). Saya harap saran saya bisa dipertimbangkan. Terima kasih. ▪ ꧋ꦩꦣꦪ.Fazoffic ( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)28 Mei 2025 11.40 (UTC)Balas
"kecuali jika memiliki sumber tepercaya" bisa diperjelas menjadi "kecuali jika dibahas secara signifikan oleh sumber tepercaya" (sesuai kriteria umum).
Seperti kebijakan yang sekarang, proposal ini ada masalah logika di bagian kriteria penghargaan. Kalau syaratnya harus memenuhi semua kriteria, tidak logis/berguna kalau di antara kriteria tersebut ada yang bersifat opsional. Lebih baik kriterianya dibuat wajib dengan pengecualian seperti kriteria lainnya atau dihapus jika memang tidak diperlukan.
Untuk bagian pembuka, saya menyarankan tambah kata juga menjadi "Pedoman ini juga berlaku untuk artikel-artikel yang sebelumnya telah dibuat sebelum pedoman ini disetujui." Karena yang sekarang ini seakan-akan hanya berlaku untuk artikel sebelum pedoman ini di buat. Rang Djambak (bicara) 5 Juni 2025 10.19 (UTC)Balas
Atau yang lebih lengkapnya, saya menyarankan diubah menjadi "Pedoman kelayakan untuk artikel terkait film dan acara televisi ini bertujuan membantu menentukan apakah suatu topik terkait layak memiliki artikel tersendiri. Penilaian kelayakan didasarkan pada kebijakan dan pedoman inti Wikipedia, dengan kriteria tambahan yang khusus berlaku untuk film dan acara televisi. Pedoman ini juga berlaku untuk artikel-artikel yang telah dibuat sebelum pedoman ini disetujui." Karena lebih mudah dipahami dan tidak menimbulkan kebingungan/makna lain. Rang Djambak (bicara) 5 Juni 2025 11.02 (UTC)Balas
@WillsonEP09: Menurut saya sudah oke bung. Tidak ada hal khusus yang perlu jadi concern lanjutan. Kalau tidak ada tanggapan dalam 2 hari, bisa lanjut ke pemungutan suara per WP:PROSEDUR. Mengingat tidak ada penentangan yang signifikan juga. ▪ ꧋ꦩꦣꦪ.Fazoffic ( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)10 Juni 2025 09.40 (UTC)Balas
