Wikipedia talk:香港維基人佈告板/2020年12月

本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。

香港多個新聞台的成員名單被刪去

最新留言：4年前18条留言8人参与讨论

香港有線新聞，Now新聞和無線新聞的成員名單被用戶刪去，不過參考英文維基的Fox News和 CNN，其實都有成員名單。而之前的員工聯署公開信也有列明員工的名單^[1]。感覺現時的維基百科和現時的政府一樣，已經變成墨守成規的地方，難怪好多人都感到失望而離開了。

也請曾經貢獻的@建園春秋：，@唐銘江2：，@Angellui：，@Pp0912：，@MKjai607：，@Lee_858：，@1989535rip：，@S0601108：多多關注和表達意見。--Wpcpey（留言） 2020年12月2日 (三) 02:56 (UTC)

成員名單自2006年最初版本起已有列出，並非原創研究，且無綫新聞及now新聞亦有列出，SCP-2000兩度刪除成員名單未有提供合理理由，因此我已回退。另外，建議列出不同時期的成員名單（可在歷史版本中找出），增加參考價值。—Baycrest (作客) 2020年12月2日 (三) 04:47 (UTC)

一直存在並不代表內容符合方針，正如侵權內容一直存在也不代表沒有侵權。--SCP-0000（留言） 2020年12月2日 (三) 04:55 (UTC)

不符合方針？其他中港台、以至海外的新聞台條目也可以有相關內容，英文版也是一樣。再次證明現時的維基人盲目跟從方針，不斷縮窄編輯空間。--Wpcpey（留言） 2020年12月2日 (三) 05:11 (UTC)

WP:別跟着闖紅燈，其他條目有並不代表沒有違反方針。--SCP-0000（留言） 2020年12月2日 (三) 05:17 (UTC)

- 原來有可供查證的來源都可以被當成不符合，面對墨守成規、故步自封、彊化和官僚的編輯文化氣氛。看來維基百科同有線新聞一樣，只會步向衰落。--Wpcpey（留言） 2020年12月2日 (三) 05:21 (UTC)
請同時刪去無綫新聞及Now新聞內有關員工列表之內容以避免雙重標準，或先在討論頁作相關討論再作編輯。另外，已有用户提供相關資料來源，相信有關員工資料已經並非所謂“原創資料”。 AVD1MF5119（留言） 2020年12月2日 (三) 08:04 (UTC)

已經刪除。另外僅有極少量內容有來源佐證，如「許方輝」，其他皆沒有可靠來源佐證，有違WP:OR。--SCP-0000（留言） 2020年12月2日 (三) 08:15 (UTC)

- 要付出需要花大量時間，但刪除只需要30秒。用戶過分硬性和濫用方針指引的行為和風氣，難怪不少人對維基灰心了。--Wpcpey（留言） 2020年12月2日 (三) 08:21 (UTC)
刪除的原因是什麼？有線新聞之前屢次被IP用戶惡意修改，是不是有人刻意抹掉歷史？ Angellui（留言） 2020年12月2日 (三) 20:40 (UTC)
- 用戶認為是原創研究內容和愛好者內容。但本人並不同意，員工是電視台和電台條目不可缺乏的一部分。有關刪除對相關的條目影響深遠。而用戶選擇在這個時候才做這些行動，反令人擔心維基已經變成自我審查的地方。--Wpcpey（留言） 2020年12月2日 (三) 12:51 (UTC)
誠然新聞機構非如政府部門般公開人事架構。除私下告知或日常觀察外，實難提供百分百可靠之來源，惟條目已有真確性存疑之告示，相信讀者自有定論。素來對「前記者」一欄甚有微言，一曰侵犯私隱，二曰難以求證。若夫現職記者一欄則極具參考意義，如要求採用最高規格的文獻實為難眾維基人也。可信度倘有不足，尚可從長計議改善方法之。若堅持以嚴苛準則決意刪文，固然弊多於利。--1989535rip（留言） 2020年12月2日 (三) 13:43 (UTC)
- WP:V及WP:OR為方針規定，理應務必遵從，難以找到來源並非合理理由來保留違反方針的內容。--SCP-0000（留言） 2020年12月3日 (四) 06:29 (UTC)
恕我直言，我也認為員工列表應該予以保留，列表對讀者而言的確具有一定價值（本人尚未成為維基人前也會間中用作參考），因所謂的“原創資料”而被刪除的確非常可惜。其實還有大量替代方案，例如上述用户所言，加入“真確性存疑”告示，或作一定程度之修改並只加入附有來源的員工即可。剛才又見閣下直接刪除經過編輯之列表，卻未見任何修改。一刀切實在過於苛刻。AVD1MF5119（留言） 2020年12月2日 (三) 14:44 (UTC)
- 香港有線新聞、Now新聞和無線新聞已按此建議改善。--Cmsth11126a02（留言） 2020年12月2日 (三) 17:25 (UTC)
- 「前記者」一欄，擔任私人機構和其他的一欄已經刪去了其就職的公司（自行創業不包括）。相信已經可以做到一定平衡。--103.125.235.21（留言） 2020年12月3日 (四) 01:28 (UTC)
  - 其一，就算增加了聲明，也不能改變沒有來源及違反方針之事實，如諸位有意改善條目，也請在草稿中修改及改善。其二，既然那些記者已經離開了電視台，已經與電視台的關係不大，撰寫「前記者」一節實則意義不大，如有意撰寫前記者的去向，也應在他個人的條目記述。其三，維基百科並非不經篩選的資訊收集處，收錄全部記者的名稱屬過度統計清單及愛好者內容，對讀者的意義不大。當然，如果在符合WP:LIST等方針的前提下，也可以制定明確標準及收錄少數記者，例如是列出著名記者等。--SCP-0000（留言） 2020年12月3日 (四) 06:29 (UTC)
    - 英文版的列表也沒有這麼嚴苛的規定，這樣其實也是同刪除歷史沒有分別。前員工也是代表了該台的歷史。也提提大家也要到這裡出聲，因為中維已經被刪除派領導，目前大多的用戶都清一色反對收錄，如果這樣也守不了，恐怕是一件令人傷心的事。日後會更針對更多條目進行刪改。--Wpcpey（留言） 2020年12月3日 (四) 08:11 (UTC)

参考資料

^ 有線新聞再地震　三資深工程部主管被即炒　逾 220 新聞部員工聯署公開信要求交代　有線：不影響新聞部運作. 立場新聞. 2020-08-22 [2020-12-02].

七警案拳打腳踢的圖片也容不下維基百科有甚麼價值呢

最新留言：4年前5条留言4人参与讨论

2014年七警案拳打腳踢的圖片使用了合理使用，但也被管理員刪除，本人提出存廢覆核請求也容不下，試問維基百科有甚麼價值呢？--Wpcpey（留言） 2020年12月10日 (四) 11:56 (UTC)

是否要研究一下援引或擴大WP:5P5、WP:CENSOR和WP:BURO幾個章節？由現狀看悠久的慣例和傳統，不少已經被忽視和無視得相當嚴重，這也是在影響整個項目的維繫。——約克客（留言） 2020年12月11日 (五) 02:24 (UTC)

Wikipedia:IAR，想好理由冲灯的请直说。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影| 避免做作，免敬 2020年12月11日 (五) 03:53 (UTC)

版權就是版權。要不您將照片買下來送給大家?--Temp3600（留言） 2020年12月16日 (三) 18:40 (UTC)

管理員AT堅持要刪除，也請大家關注--Wpcpey（留言） 2020年12月19日 (六) 04:57 (UTC)

用戶提出禁止新聞媒體條目內嵌入現職及離職記者及員工列表

最新留言：4年前1条留言1人参与讨论

有關的舉動對大量媒體條目的影響非常大（主要以香港和台灣為主），嚴重影響讀者了解媒體公司和人物的背景，亦無法得知過往的歷史。見這裡。

也請@建園春秋、唐銘江、Angellui、Pp0912、MKjai607、Lee_858、1989535rip、S0601108：在12月20日前到互助客棧關注和表達意見。提刪的SCP-2000更表明提案將Now新聞、無綫新聞及香港有線新聞中的記者列表移除，並依WP:7DAYS公示七天。如無有效異議，即視達成共識及通過。如果大家繼續不理會，未來編者的空間只會進一步收窄，讀者的知情權更少。--Wpcpey（留言） 2020年12月14日 (一) 01:06 (UTC)