本頁是以往討論的存檔 請勿編輯本頁 。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁 進行。
青少年社區中心 ，使用那裏的公共電腦編輯維基，發現那裏的IP被封禁了。IP被封禁可能基於Wikipedia:破壞 吧，但是我看警告頁面並沒有引導IP使用者註冊，也沒有提示讓現有用戶具名操作 ，這樣是否會打擊那裏的潛在貢獻者的激情呢？Wikipedia:用戶#被封禁而無法註冊？ 的說明應該適用，但是在封禁信息頁面並沒有提示或鏈結。使用青少年社區中心的電腦上網的都是青年人(我除外)，維基應該考慮與之有更好的對接，而不是讓他們只在抄襲作業的時候才想到維基。(我是老鳥才會不顧阻擋的登入，並其他使用者來說這樣並不討好)
我現在使用的IP雖然被禁止編輯，但是可以註冊，Wikipedia:用戶#被封禁而無法註冊？ 是否過時或者不適用？所謂「被封禁而無法註冊」是在何種封禁下發生呢？還請說明。Ivantalk (留言 ) 2011年1月2日 (日) 08:20 (UTC)
重定向頁 使用分類 的問題：在編輯工作中，還是有需要給重定向頁加上分類的，我手上有兩個例子：債台高築 (屬Category:成語 )和新馬路 (屬Category:澳門街道又名 )。 這些重定向頁的意義使得需要使用分類，分類也是有用的資訊(而不像一般的重定向頁，只提供重定向功能，別名本身的意義不大；像成語重定向就是典故的轉義使 用)，但是目前的顯示樣並不方便用戶檢視重定向頁中的資訊(比如我現在提出的分類資訊)，可否在重定向的目標頁中標示重定向頁一定的資訊內容？建議使用以 下格式：（重定向自債台高築 〔分類：成語 | 成語1 | 成語2 | 成語3 | 更多... 〕
上面涉及到訪問條目時系統需二次訪問特定資訊(如重定向頁)，在技術上是否可以做到？Template:noteTA 的處理功能也可以套用這個措施：在主條目己做好的繁簡體手動轉換，不應該在條目外的引用重新做一次。(即-{zh-cn: [[别斯兰人质危机|别斯兰母亲 - 别斯兰人质危机]];zh-hk: [[别斯兰人质危机|別斯蘭母親 - 別斯蘭人質危機]]; zh-tw: [[别斯兰人质危机|貝斯蘭母親 - 貝斯蘭人質危機]]}-，別斯兰人质危机 已經有這樣的轉換了。)這樣可以收統一資料、減少數據冗餘及減少輸入之效。(全局繁簡轉換可以解決問題，但不是所有使用以上重覆處理的條目引用都要放到全局轉換)
不會處理 ，現再次敦請處理這個需求。點擊訪問和維基百科:維基百科工具/導航Popup 已經支持這樣的功能(如永順土司 (條目名是簡體，使用繁體字引用))，但是方左「搜尋」的word-compeltion、重定向頁、Template:Otheruses 及條目章節定位(Dinizulu 訪問失敗；Dinizulu 成 功訪問)都沒有支持使用異於條目名的字體(即條目名為繁時，引用連結為簡)的正常訪問，進而要為和之前沒有映射功能一樣，保留那些多餘的繁簡體重定向頁， 浪費資源和不利管理之餘，還增加編輯者的麻煩：我就為上面Dinizulu的訪問失敗煩惱過幾分鐘，我還是網頁程式員才知道原因，其他非IT專業的貢獻者 就更不用說了。請維基管理員不要怕麻煩，正視這個問題並提出解決問題的時間表。我對這個問題前後一共提出了四五次了，請管理員給出一些正面、有用的回覆，不要用一句你們是義務的就把這些正常需求都一句抹殺了，這樣很傷人的。以我個人理解統一調用一個API就能達到效果了，實在不理解為甚麼沒人做這個。
現存的多餘繁簡體重定向頁會影響維基百科:維基百科工具/導航Popup 不能正常訪問目標條目：不能在頁目中顯示目標條目的內容，只能從簡體(或繁體)的重定向頁顯示繁體(或簡體)的條目名，並未輸出條目內容。
同時建議維基系統自動把條目中的Template:noteTA 的標題手動轉換加入索引，這樣可以實現手動轉標題的搜尋word-completion及點擊訪問。(如現在使用「貝斯蘭人質危機 」，是不能自動到别斯兰人质危机 的)Ivantalk (留言 ) 2011年1月2日 (日) 08:20 (UTC)
Liangent (留言 )2011年1月13日 (四) 08:58 (UTC) “搜索”繁简技术尚未实现（是否可能实现？），若有需要请使用Google +site:zh.wikipedia.org解决。
繁 简重定向有保留的必要。重定向的存在对运行基本没有影响，繁简重定向是为了保证在一些不能完全实施繁简转换的功能（访问层面如Wapedia、 zh.m.wikipedia.org，编辑层面则可避免重复建立条目）不出现差错。您所说的Popup也是一个例子，Popup并不能区分繁简；您所说 繁简重定向阻止Popup正常访问条目并未见到，请举出具体例子。
Otheruses区分繁简的目的是避免繁简混用标题。系统并不能自动区别繁简混用标题。
章节标题必须按照原有章节标题（而非条目标题）的繁简，您可以查看您举出的例子的实际HTML链接。一个汉字需要用6个数字或字母标示，但在章节标题中会在每2个字母或数字处加一个点。目前技术完全无法解决这个问题。
最后一个NoteTA自动转换技术上不可行，只能手工编辑。
--达师 － 197 － 336 2011年1月14日 (五) 03:42 (UTC) 达师 － 197 － 336 2011年1月14日 (五) 03:48 (UTC)
Ivantalk (留言 ) 2011年1月2日 (日) 08:20 (UTC)
**这样换行，
**星号、井号、冒号开头时不需要换2行。
意見 ：这位朋友，下次提问可否将问题整理好再提问？另相互无关的内容可以分为几个论点段落讨论。我粗略一看，不知道你打算就哪个问题发问。—Edouardlicn (留言 ) 2011年1月2日 (日) 11:30 (UTC) Ivantalk (留言 ) 2011年1月2日 (日) 14:03 (UTC) 此段叙述主体不是澳门，因此在下予以移除。至于Ivantalk兄所说“官本位”作风，在下认为有所误会：我这次编辑不是巡查员的工作，只是正常的修订；编辑后没有加入编辑摘要，则是在下之疏漏，目前已经到Ivantalk兄之讨论页解释[2] 。请社群明察。 AlexHe34 (留言 ) 2011年1月2日 (日) 14:20 (UTC)
意見 ，「債台高築」直接重定向到「周赧王」不太合適。219.114.181.99 (留言 ) 2011年1月5日 (三) 04:41 (UTC) 移動自 Wikipedia:互助客栈 (全部)
Wikipedia:封禁方针#保证用户权限 中写道：
以下不适合的用户（帐号）可能被封禁：
公用帐号，即用户名和密码他人可以得到或者多人共享； 请问这个封禁的目的是什么？这与防止维基百科遭到持续或严重破坏 的理念好像不太相合。— —以上未簽名 的留言由虞海 （對話 ｜貢獻 ）加入。 2011年1月20日 (四) 14:53 (UTC)
61.206.126.130 (留言 ) 2011年1月20日 (四) 15:37 (UTC) Mys 721tx (留言 )-U18协会 2011年1月20日 (四) 17:28 (UTC) 法人 。118.21.205.235 (留言 ) 2011年1月20日 (四) 18:23 (UTC)
“
A role account is an account that is not associated with a particular person, but with an office, position, or task. Those doing the task use the account only to do the task. They have other accounts for other work.
Use of role accounts is not officially sanctioned on most Wikimedia Foundation projects, though their use has been proposed. In order to use them consensus must be made. Meta-Wiki does not use them currently, but Foundation representatives may do so in the future.
”
——m:Role_account
也就是说，除基金会批准的帐号或类似于User:info-zh等用于邮件列表通信目的的账户之外，其它Role Accnount因基金会方针而被禁止。不光中文维基这么做-Mys 721tx (留言 )-U18协会 2011年1月21日 (五) 02:00 (UTC) 61.206.126.130 (留言 ) 2011年1月21日 (五) 02:36 (UTC) Mys 721tx (留言 )-U18协会 2011年1月21日 (五) 05:27 (UTC) 注意 ：Mys 721tx说话时要注意依据 ：阁下的那段引文与阁下所说的“也就是说”大相径庭。— —以上未簽名 的留言由虞海 （對話 ｜貢獻 ）加入。 2011年1月21日 (五) 16:28 (UTC) 補充 ：m:Role account 在meta似未获得方针地位 ，这又与阁下所说的“因基金会方针而被禁止”大相径庭。— —以上未簽名 的留言由虞海 （對話 ｜貢獻 ）加入。 2011年1月21日 (五) 16:37 (UTC) 提醒 ：m:Role account 在m:Policy#Policies which apply to all Wikimedia projects 和m:Meta:Policies and guidelines#All Wikimedia projects 中均未记录，在meta-wiki中也没有找到任何关于该文的任何“通过”/“驳回”讨论，同时，从文章的叙述风格上看，更像是一篇essay。— —以上未簽名 的留言由虞海 （對話 ｜貢獻 ）加入。 2011年1月21日 (五) 16:51 (UTC) 意見 难 道是我英文不够好？上面的英文完全没有说到要禁止这类帐户啊。而且我们说的和上面的也有不同，上面英文提到“Those doing the task use the account only to do the task. They have other accounts for other work. ”这就不包括一家人共用一个帐户的情况。有的人不愿意频繁的登入登出，夫妻两人共用一个帐户我没觉得有什么不可以。完全无害。--苹果派 留言 2011年1月21日 (五) 02:44 (UTC) 要動用到這點進行封禁的動作，提出人必須要給出足夠的證據，證明帳戶持有人向公眾公佈這個帳號的登入名稱及密碼，又或證明此帳號是與一個群組的其他人共享。
對外公布帳號和帳密實際上已等同將帳戶使用權開放，使帳戶有機會被不肖人士利用作破壞。但實施上是不是一看到有人公佈帳密就要立即封禁，這點可以商榷。
我認為某程度上共享帳號應該較對外釋出使用權的影響低——因為帳戶使用權並非對公眾開放，但還是有出現破壞的風險。至於多大的群組才算「多人」或「群組」，哪些關係不適用等等，各位如果認為需要細化的話，也是需要討論的議題。
在執行上，待出現破壞時才封禁可能是一個可行的變通，但需要各位繼續參與討論才能落實。在考慮最適合的封禁時機時，我建議可以同時考慮一些實行上的配合，例如：是否需要通知被公佈帳密的用戶？是否需要一些與用戶確認的流程？等，從而協助管理員執行封禁。 以上。—Altt311 (留言 ) 2011年1月22日 (六) 03:06 (UTC)
书生封禁Mys72tx的例子告诉我们：只要管理员想封谁，方针里见风他就能下雨；
對外公布帳號和密码确实不应得到赞同，但如果就因为这个原因就ban人，那就本末倒置了；
共享帳號有没有破壞的風險，是使用者自担的，我们没有必要 也不应 为避免相关责任人承担破壞的風險而“好心好意”地把它封禁掉 。
(＆) 建議 我有如下想法：
对某个集体（包括上述法人、夫妻、朋友、机构等等）帐户，应当允许，但应给与其“责任自担”的提醒；
不建议 集体帐户使用投票行为，如非要使用：
所投之票必需 落实到人头上，被落实到人头的人必须给出其真实的身份证明，并自愿承担释放真实的身份证明所带来的风险；
未落实到人头上的票作废，但不影响该集体的成员以个人名义投票（作废但不追究责任）；
落实到人头上的票，如投票者另有投票，按Wikipedia:傀儡 中的条文（不代表一定记为傀儡）处理，所带来后果应尽量不被作用到集体的其他成员上；
对集体帐户的奖励作用在集体帐户上，且不承袭 至集体成员所操作的帐号（如果有的话）；
对集体帐户的惩罚作用在行为人和集体帐户上，且当集体确保该行为人不再具有该集体帐户的操作权限时，加在集体帐户上的惩罚撤销；
使用集体帐户所带来的一切密码被篡改 之类的责任自担 ；
建议 集体帐户定期维护成员列表，成员列表不明确、不可信、不够新所带来的争议造成的后果，责任自担。 对于帐户密码被直接 公开（iff. ability of anyone to obtain it without effort）的集体帐户，个人希望不会出现。但是，由于封禁这类用户将于我们的基础方针冲突，建议等待该类帐户出现破坏行为后再依据Wikipedia:封禁 从严处理，而不是直接封禁。
— —以上未簽名 的留言由虞海 （對話 ｜貢獻 ）加入。 2011年1月22日 (六) 10:16 (UTC)
意見 - 1. 從虞海的大堆意見就可以看出，為了容許共享帳號而另立一堆規則，是取繁捨簡，把站務複雜化。 2. 現在中文維基百科的管理員越來越難做了，難怪管理員群體在數量及活躍度皆出現萎縮。 3. 英文維基百科的en:Wikipedia:Blocking policy 亦 明言"some types of user accounts are considered disruptive and may be blocked without warning, usually indefinitely: ... public accounts (where the password is publicly available or shared with a large group);"。--Mewaqua 2011年1月22日 (六) 10:50 (UTC) 回應 ：
我们争取在保障每个人的权利的基础上尽量简单化站务。但如果简单的站务法则破坏了弱势群体的权益，则不中立；站務複雜化如果是为了保障每个人的权利不被破坏、保障中立性不被破坏、保障维基百科的基础政策不被破坏而设的，就不能算作取繁捨簡。
没办法，管理员的义务就是要当牛做马·服务大众 ，谁让你是管理员呢？
这里是中文维基百科，要说事请找Meta来。 — —以上未簽名 的留言由虞海 （對話 ｜貢獻 ）加入。 2011年1月22日 (六) 11:08 (UTC)
“
以 前，有些维基人发现自己的维基压力增加，特别是当他们认为一项关心的事件的处理手法并不公平的时候。在这种情况下，他们可能找到很多维基百科不一致的地 方，并举例证明其他事件的处理方式与此次不同，从而得出“只许…放火，不准…点灯”的结论，并成为他们愤怒的理由。在这种情绪的驱使下，一种通过拙劣模仿 或者破坏实验证明自己观点的冲动很容易产生。例如，维基人可能对其他条目使用其反对的政策，这些行为通常都是扰乱性的。所谓扰乱性，就是指需要其他“冷 静”的维基人进行消除的行为。
”
——维基百科:不要为阐释观点而扰乱维基百科
-Mys 721tx (留言 )-U18协会 2011年1月22日 (六) 12:52 (UTC)
当牛做马 就是对服务大众 的比喻，并不是真的把管理员不当人看，如果对此还有异议，请提出；我讨论的正是中文维基百科的本地方针，而Mewaqua引用了英文维基百科的方针，并试图用英文维基百科的方针来制约中文维基百科，这时我才说“这里是中 文维基百科，要说事请找Meta来”，意思是“中文维基百科不受英文维基的控制，只受meta的控制，要想引用zh.wikipedia.org之外的内 容并作用于zh.wikipedia.org，唯一的办法就是引用meta.wikimedia.org的内容”。不知是我说得不明白还是你没注意到 Mewaqua对en:Wikipedia:Blocking policy 的引言所带来的语境；不管什么原因，在此解释清楚了。 — —以上未簽名 的留言由虞海 （對話 ｜貢獻 ）加入。 2011年1月22日 (六) 15:16 (UTC) 提醒 ：元維基是維基媒體各計畫間協作的渠道，而各計畫的規則細節應該是由各計畫的社群自行釐訂的吧。另外，Mewaqua引其他語言的版本我認為沒什麼不妥（「他山之石，可以攻玉。」），最重要的是討論這些引用的內容是否適合於中文維基。—Altt311 (留言 ) 2011年1月22日 (六) 16:20 (UTC) 正式地、明目张胆地 否了，将可能导致m:Proposals for closing projects/Closure of Chinese Wikipedia 。他山之石，可以攻玉 是对的，但直接把英文维基的方针引过来作用到中文维基百科上是绝对不可以的。— —以上未簽名 的留言由虞海 （對話 ｜貢獻 ）加入。 2011年1月22日 (六) 18:44 (UTC) 元維基中適用於所有計畫的方針列表 中 沒有說到封禁方面，只要不違反維基百科最基本的五大支柱和以上適用的方針，社群可自行制定方針（基於第一點）。二、「直接把英文维基的方针引过来作用到中 文维基百科上是绝对不可以的。」這點言重了。所有方針在成為正式方針前，都必須經過社群討論並獲得共識。故重點不在引用其他計畫的方針，而是討論。不作討 論而直接否定，這也是不可以的。—Altt311 (留言 ) 2011年1月23日 (日) 03:32 (UTC) 制约性 的作用，都不能当作论据使用（作为论点使用当然是可以的）。— —以上未簽名 的留言由虞海 （對話 ｜貢獻 ）加入。 2011年1月23日 (日) 07:38 (UTC) Altt311 (留言 ) 2011年1月22日 (六) 16:20 (UTC) 弱勢個人 和弱勢群體 ，因为保护群体利益和保护个人利益是同一的。— —以上未簽名 的留言由虞海 （對話 ｜貢獻 ）加入。 2011年1月22日 (六) 18:44 (UTC) Altt311 (留言 ) 2011年1月23日 (日) 03:32 (UTC) 没有人 会认为破坏者的出现与维基本身的原因有关，一切的责任均由该一弱势群体承担。— —以上未簽名 的留言由虞海 （對話 ｜貢獻 ）加入。 2011年1月23日 (日) 08:14 (UTC)
意見 请勿偏离话题。我觉得关于集体用户有如下几个方面需要考虑：
为什么有集体用户？哪些情况是被允许的？
法人、社团的共用编辑
朋友之间、小团体内为了方便（他们更可能是新人，并不了解这条规定）
集体用户有何风险？
可能被独立注册者利用，同时当做维基百科:傀儡
用户名和密码公开，被人利用作为破坏渠道（类似公开代理）
集体用户所触碰的现有规定
维基百科:傀儡 投票权问题，在各类大小讨论中，是每位使用者均有一票，还是共有一票（内部如有争端？），还是无投票权？
维基百科:封禁 ，集体账户是否要为个人的破坏所负责？ 菲菇 ＠维基食用菌协会 2011年1月22日 (六) 17:23 (UTC) “但如果社群觉得这样太为繁缛，那不如彻底禁止其存在” 我不同意。— —以上未簽名 的留言由虞海 （對話 ｜貢獻 ）加入。 2011年1月22日 (六) 18:57 (UTC)
意見 - 「集體有可能為個人的破壞行為負上責任」不限於封禁，更可以是涉及民事和刑事法律的責任問題。有沒有想過，假如有某人A用某共享帳號User:Shared當維基百科是Wikileaks，或是用來加入誹謗內容，後果可能是連用過該Shared帳號的其他人也受牽連。--Mewaqua 2011年1月23日 (日) 04:29 (UTC) — —以上未簽名 的留言由虞海 （對話 ｜貢獻 ）加入。 2011年1月23日 (日) 07:32 (UTC) 爱学习的饭桶 (留言 ) 2011年1月23日 (日) 10:36 (UTC)
WP:AUTO （“面子”问题）在一定程度上已经不是问题了；管理上，各种版本的规则也都有了。应该可以继续推进放宽集体帐户进程了吧？— —以上未簽名 的留言由虞海 （對話 ｜貢獻 ）加入。 2011年1月30日 (日) 18:00 (UTC)
投票落实到个人
奖励对集体
惩罚对个人（尽管在一段时间内affect到集体） — —以上未簽名 的留言由虞海 （對話 ｜貢獻 ）加入。 2011年2月3日 (四) 15:27 (UTC) 应用户创建者要求，或特殊帐户技术要求。 — —以上未簽名 的留言由虞海 （對話 ｜貢獻 ）加入。 2011年1月23日 (日) 08:31 (UTC)
爱学习的饭桶 (留言 ) 2011年1月23日 (日) 10:19 (UTC) — —以上未簽名 的留言由虞海 （對話 ｜貢獻 ）加入。 2011年1月23日 (日) 11:49 (UTC) 本主題或以下段落文字，移動自 Wikipedia:互助客栈/其他
“
所有在本章節中作出之檢討只供社群於十周年前後討論，以延續下一個十年。為確保維基人能發表自己的意見，此部份之討論並不會用作任何解任權限投票之用，但亦請勿人身攻擊。
”
——HW (留言 - 貢獻 ) 香港維基侵權案
2011年1月4日 (二) 13:04 Mys 721tx (對話 | 貢獻) 「27.130.202.174 (對話)」(僅限匿名用戶、創建賬戶已禁用、禁止編輯自己的用戶討論頁)已被查封，終止時間為6個月 (扰乱)
這個用戶沒有破壞用戶頁，為何要把「禁止編輯自己的用戶討論頁」啟用？－HW (留言 - 貢獻 ) 香港維基侵權案 2011年1月6日 (四) 10:13 (UTC)
質疑 ：對其他用戶頁的編輯並無像是破壞的部分。此外，該用戶遭封禁前，並沒有接到警告。110.158.235.134 (留言 ) 2011年1月6日 (四) 14:10 (UTC) Wikipedia:投票/開放IP創建條目權限/IP創建風險評估 。且根据贡献纪录可判断该用户为user:wong lowang ，至于CU请自便。-Mys 721tx (留言 )-U18协会 2011年1月7日 (五) 10:53 (UTC) HW (留言 - 貢獻 ) 香港維基侵權案 2011年1月7日 (五) 13:53 (UTC) Special:Log/block ，又再給出一個例子：2011年1月4日 (二) 19:25 Mongol (對話 | 貢獻) 「221.126.134.252 (對話)」(僅限匿名用戶、創建賬戶已禁用)已被查封，終止時間為3天 (在條目中增加無意義文字)
討論頁還是紅鏈，現亦同上面那個IP用戶，在根據正式方針WP:BP#防止破壞
“
對於非經常性破壞，用戶一般會在被封禁前受到數次警告 ；至於有計劃、經常性破壞者則一般不會在封禁前有任何警告。但所有封禁在執行時一般應在被封禁用戶的對話頁給予適當的說明 ，以減少爭議。
”
的前提下提出解封要求，並就以上之封禁提出質疑。－HW (留言 - 貢獻 ) 香港維基侵權案 2011年1月6日 (四) 14:19 (UTC)
重复添加或恢复针对在世人物的无来源或少来源之争议资料的编者，可能会因其扰乱行为而受到封禁。进一步的说明详见封禁方针。
”
——WP:BLP
“
厘定封禁期限
封禁的目的是预防被封禁用户的不当行为进一步恶化，而不是惩罚该不当行为。因此封禁期限主要是根据用户会否重返而定。如该用户是某方针的惯犯，管理员应给予较长的封禁，以减低对维基百科的干扰，并避免增加维护工作的负担。简而言之，管理员在厘订封禁期限时应考虑以下两点：
* 该不当行为的严重程度；
* 该用户是否初犯。
此外，在厘定同一行为的封禁期限时，对共享或动态IP地址的封禁期限一般应较对注册用户和静态IP地址的期限短，以减低对其他使用该IP地址进行编辑的人士的影响。
”
——WP:BP
在此质疑HW对于破坏严重程度的标准。如果连续1个月持续破坏并在最严重时半小时内三次重建严重违反BLP页面如果不属于破坏，我提请废除破坏方针和封禁方针-Mys 721tx (留言 )-U18协会 2011年1月7日 (五) 10:53 (UTC) HW (留言 - 貢獻 ) 香港維基侵權案 2011年1月7日 (五) 13:52 (UTC)
意見 - 我覺得HW在這件事上流於「捨本逐末」，過度追求「程序正確」，把維基百科當作官僚機構看待 。該ip的破壞行為很明顯，如果這樣也要管理員花N分鐘去搞一堆「正確手續」，以及向HW解釋到滿意為止，以後還有誰願意動用權限呢？我想問HW，如果Mys_721tx的答覆不能令您滿意，是不是要發動罷免他？--Mewaqua 2011年1月7日 (五) 14:20 (UTC) 回應 我只是認為管理員某些時候操作似乎有點不當，而提出吧了。我剛在本章節之頂加入聲明，敬希留意。－HW (留言 - 貢獻 ) 香港維基侵權案 2011年1月7日 (五) 14:26 (UTC) 意見 ，閣下提到了「程序正確」一詞。程序正確以及名義適當，這至關重要 ，如果以不適當的理由和方式進行封禁，等於對無過錯行為進行封禁，是對其他用戶的侵犯行為。這非常嚴重，嚴格意義上講，屬於濫用權限，提請罷免也不為過。118.21.205.235 (留言 ) 2011年1月21日 (五) 16:47 (UTC) WP:RL 。--菲菇 ＠维基食用菌协会 2011年1月17日 (一) 14:27 (UTC)
意見 - 為何手續繁複，並不是在制度上簡化手續、使用適度自動化的工具輔助、加強操作熟練度並精練出較快的操作技巧？而是把不執行完整手續和把執行過量懲罰這兩者 正當化，無視額外權限帶來的額外權力和相對沒有那些權限的用戶們更能影響人們對維基百科觀感的額外影響力？而「以後還有誰願意動用權限呢？」這樣的反問句 反映的是，預設了權限的正確使用、恰當使用和謹慎使用會使人不願意動用權限。其實，中文維基百科管理員的一些權限可以分擔出來，例如防濫用過濾器的修改權、新用戶的帳戶創建權，英文維基百科現在試行的 Pending-changes protection （在原有的三水平編輯保護維度和三水平移動保護維度外增加了一個三水平 Pending-changes protection 維度）就可以分擔編輯受保護條目的工作，英文維基百科中的確認用戶或自動確認用戶的權限包括了巡查權（patrol）。
--LungZeno (talk ) 2011年1月29日 (六) 22:38 (UTC) 达师 － 198 － 336 2011年1月31日 (一) 10:10 (UTC) 达师 － 198 － 336 2011年2月3日 (四) 13:35 (UTC) 在香港及多个国家及地区，侵犯他人隐私是犯罪行为。 —魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言 ) 2011年7月18日 (一) 11:17 (UTC)
Wikipedia:封禁方针 ，里面说的很清楚了。--达师 － 198 － 336 2011年7月18日 (一) 13:58 (UTC)
Flame 歡迎泡茶 2011年7月18日 (一) 14:06 (UTC) Aphaia事件（jawiki） 。--海牛 欢迎吐槽^^ ，出错总结 ） 2011年7月18日 (一) 14:59 (UTC) 魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言 ) 2011年7月18日 (一) 14:50 (UTC) Wikipedia:封禁方针#保護用戶或社群 已經充分說明清楚，請有共識的管理層執行方針。--章·安德魯 (留言 ) 2011年7月18日 (一) 16:41 (UTC)
Wikipedia:封禁方针#保護用戶或社群 ， 裡面第二點「進行人身、財產或法律威脅（包括發生在維基百科網站以外的行為）」特意提到「包括發生在維基百科網站以外的行為」一句，我想這應該是代表了發 生在維基百科網站以外的行為不需要封禁，除了進行人身、財產或法律威脅。因此我不認同在站外的泄漏個人信息在封禁範圍之內。Scgaw2000 (留言 ) 2011年7月19日 (二) 05:01 (UTC) 魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言 ) 2011年7月19日 (二) 05:34 (UTC) 無罪假定 ，如果你覺得會有上述情況發生就請提出證據。Scgaw2000 (留言 ) 2011年7月22日 (五) 14:44 (UTC) 莫須有 」？--Inn (留言 ) 2011年7月18日 (一) 18:50 (UTC)
Reke (留言 ) 2011年7月18日 (一) 19:32 (UTC) Ben .MQ 2011年7月19日 (二) 03:43 (UTC) Flame 歡迎泡茶 2011年7月19日 (二) 02:30 (UTC) 騷擾方針 》 段「張貼個人資料」所指乃個人資料，悉之而可覓此人謂之個人資料，如電話號碼。留言或該段對話並未符合此定義，故未應援引此文而施禁。至於同文段「私密通 信」則賦權管理員直接刪除該等資料，引而施禁，亦非妥當，而管理員亦已動用此權刪除該等版本。當然社群或管理員可動用《忽略規則方針 》去無視所有限制直接施禁，但真的值得為這些人而放棄原則嗎？—J. Wong 2011年7月19日 (二) 02:54 (UTC)
[3] [4] ，不過得承認這無法阻止Martinoei 繼續在站外發布擾亂WP的言論。-- 同舟 (留言 ) 2011年7月19日 (二) 03:03 (UTC) 维基百科的方针是否应该纵容犯罪行为？ —魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言 ) 2011年7月19日 (二) 04:05 (UTC)
huangqinfeifei (留言 ) 2011年7月19日 (二) 06:20 (UTC) 魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言 ) 2011年7月19日 (二) 10:33 (UTC) 魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言 ) 2011年7月19日 (二) 12:38 (UTC) 意見 - 很明顯的是，假如本來只有管理員才可以看到那些對話，則管理員群體內有人已直接或間接向黃某通風報信 。--Mewaqua 2011年7月19日 (二) 12:59 (UTC) Flame 歡迎泡茶 2011年7月20日 (三) 00:53 (UTC) 魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言 ) 2011年7月20日 (三) 01:48 (UTC) 圖門縣候補知縣 (留言 ) 2011年7月23日 (六) 08:28 (UTC) 魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言 ) 2011年7月23日 (六) 15:14 (UTC) 这个是方针 。--海牛 吐槽^^ ，误～ ） 2011年7月23日 (六) 15:39 (UTC) Flame 歡迎泡茶 2011年7月24日 (日) 13:50 (UTC) 巴塞罗那足球俱乐部 现招致多名IP用户大量删除条目内容，请求将其保护，并封禁相关用户。
114.216.58.98
121.228.142.63（此人大量删除了两次）
221.224.14.2
218.103.154.232
218.103.154.232
60.48.75.124 Xiehechaotian (留言 ) 2011年8月25日 (四) 15:20 (UTC)
WP:VANDAL ，現在卻成了一些人發洩私人恩怨的場合與處理編輯爭議的地方，而且近乎無一被舉報使用者收到過WP:WARN ，結果就是管理員都懶得處理真正的破壞者。是否應該考慮對於很明顯的濫用（如被舉報者完全沒有收到任何警告，且其編輯非無爭議的破壞）製作專門的模版進行警告，並對屢勸不改浪費管理員時間者進行WP:BLOCK ？Zzarch (留言 ) 2012年1月2日 (一) 03:08 (UTC)
爱管闲事 的 Inspector （留言 ） 2012年1月2日 (一) 07:03 (UTC) WP:AIV 。現在AIV上的被舉報者沒有幾個收到了最後一次警告的，只能說是舉報者公報私仇。Zzarch (留言 )若举报者不警告的话，管理员也可以视情况警告吧。--爱管闲事 的 Inspector （留言 ） 2012年1月2日 (一) 08:22 (UTC) Wikipedia:每周笑话 --バカ あたい最強！ 留言 ）2012年1月4日 (三) 02:05 (UTC)
Wikipedia:被忽視的指引 。Zzarch (留言 ) 2012年1月6日 (五) 05:20 (UTC) WP:TWINKLE 中看到Template:uw-aiv 這個警告模版，看來大家最好多多利用這一模版以警示濫用者。Zzarch (留言 ) 2012年1月6日 (五) 15:52 (UTC)
Gqqnb （留言 ） 2013年4月3日 (三) 07:25 (UTC)
lssrn45 talk 2014年4月10日 (四) 11:27 (UTC) WP:VPM Gakmo （留言 ） 2014年3月5日 (三) 10:29 (UTC) 。
移動自 Wikipedia:互助客栈/方针 Jimmy-bot （留言 ） 2014年3月28日 (五) 14:42 (UTC) 。
討論共識 （已存檔），在此展開相關討論。其實，查看現時的Wikipedia:封禁方针 ，有以下段落：
(1)如果你（作为管理员）反对另一个管理员实施的某个封禁，请与该管理员联系并进行讨论。一般需要以下理由中的一个：
封禁该用户的理由不成立；
封禁该用户的理由已经不存在了。 (2)如果一个封禁决定有明显的错误，而实施封禁的管理员又不在线，你可以解除该封禁。但务必解封之前 通知实施封禁的管理员并在管理员通报板留言进行说明。明显错误封禁如：封禁理由是违反三回退原则 ，但很明显该用户只进行了三次回退。
為改善有關程序，建議加入(1b)：「若該封禁為無限期封禁，反對該封禁的管理員須嚴謹處理，並先使用所有可行方法通知實施封禁的管理員，包括在其討論頁留言、發電郵和向unblock-zh
請討論，謝謝。--Gakmo （留言 ） 2014年3月5日 (三) 10:46 (UTC)
另外，英文维基百科有说明，indefinite 不是infinite 的意思。（en:WP:INDEF ）但是，现在不管是技术上还是社群里，都使用“永久”一词，不管是在保护页面还是封禁用户。我建议从“永久”全部改称“无限期”。--黄居士 （留言 公开 私底下 2014年3月8日 (六) 13:54 (UTC) ‽維基vs百度 ‽來源專題 hanteng ✉ 2014年3月10日 (一) 09:01 (UTC)
User:HYH.124 ，那個電郵列表不會自動將管理員加入，如他/她沒有加入，就不會收到郵件。另外，若實施封禁的管理員已離開維基百科，或者可以考慮由行政員處理。--Gakmo （留言 ） 2014年3月18日 (二) 05:22 (UTC) 移動自 Wikipedia:互助客栈/方针 Jimmy-bot （留言 ） 2014年5月21日 (三) 02:42 (UTC) 。
不限期 。乌拉 跨氪 2014年3月20日 (四) 10:32 (UTC)
J. Wong 2014年3月20日 (四) 11:10 (UTC) 路过围观的Sakamotosan 2014年3月20日 (四) 11:21 (UTC) J. Wong 2014年3月20日 (四) 11:37 (UTC) Wong128hk ：在下覺得"無期"和現實生活中"無期徒刑"太接近，容易引起錯誤聯想，且"無期封禁"讀起來比"不限期封禁"別扭。--Temp3600 （留言 ） 2014年3月20日 (四) 14:43 (UTC) J. Wong 2014年3月21日 (五) 12:24 (UTC) 維基小霸王 （留言 ） 2014年3月24日 (一) 11:47 (UTC) 乌拉 跨氪 2014年3月29日 (六) 13:49 (UTC) 乌拉跨氪 ：請問改了嗎?--Temp3600 （留言 ） 2014年4月5日 (六) 09:19 (UTC) Temp3600 ：。已经修改了，等待系统更新。乌拉 跨氪 2014年4月5日 (六) 10:05 (UTC) 乌拉跨氪 ：慢着，更新的是translatewiki的？我觉得这应该是本地的修改意见，不应该作为mw软件的修改意见，在本地界面修改就好了，不要去修改translatewiki的界面。——路过围观的Sakamotosan 2014年4月10日 (四) 00:29 (UTC) cwek ：，这本身是由于翻译不当造成的理解歧义。没必要在mediawiki保留这样的错误翻译，而只在本地修改。乌拉 跨氪 2014年4月10日 (四) 09:28 (UTC) 乌拉跨氪 ：，但现在界面用字不是写的是“无限期”吗？我不认为需要针对软件改成“不限期”，只需要在本地就可以了，这是我们本地的要求，而非软件的要求？——路过围观的Sakamotosan 2014年4月10日 (四) 09:31 (UTC) cwek ：，上面Temp3600也说了，“无限期”与“永久”过于接近，仍存在理解歧义。乌拉 跨氪 2014年4月10日 (四) 09:43 (UTC) 乌拉跨氪 ：，但问题是这是一个本地应用的决定，而不是对于软件的决定，我们觉得不适合，不代表其他软件使用者觉得不适合。——路过围观的Sakamotosan 2014年4月10日 (四) 11:20 (UTC) 乌拉 跨氪 2014年4月10日 (四) 11:59 (UTC) Liangent （留言 ）2014年4月10日 (四) 11:38 (UTC) 乌拉 跨氪 2014年4月10日 (四) 11:59 (UTC) Xiou Yue (Message ) ☞ 2014年4月10日 (四) 11:42 (UTC) Qui cherche trouve 2014年4月16日 (三) 01:36 (UTC) Temp3600 （留言 ） 2014年4月19日 (六) 07:40 (UTC) 南風先生 （留言 ） 2014年4月26日 (六) 07:39 (UTC) Techyan （留言 ） 2014年4月26日 (六) 12:48 (UTC) 南風先生 ：試舉一例?--Temp3600 （留言 ） 2014年4月30日 (三) 16:18 (UTC) Temp3600 ：無限期停賽（指受傷不知何時會好） 跟 永久禁賽（被永遠禁止出賽）。--南風先生 （留言 ） 2014年4月30日 (三) 16:41 (UTC) 路过围观的Sakamotosan 2014年5月4日 (日) 07:46 (UTC) 121.224.220.72 （留言 ） 2014年5月6日 (二) 07:25 (UTC) 支持 還有(＆) 建議 最好寫明無限期封禁原因AB仔 （留言 ） 2014年5月11日 (日) 00:52 (UTC) 移動自 Wikipedia:互助客栈/技术 Jimmy-bot （留言 ） 2015年3月5日 (四) 16:42 (UTC) 。
—RalfX （ἀναγνώρισις 正視獨立列表問題 2015年2月15日 (日) 05:37 (UTC)
mw:Help:Range_blocks/IPv6 的换算表，是2602:304:AF53:3E99:8000::/67，共2,305,843,009,213,693,952个IPv6地址。--Kovl .留言() ;//回复请ping 2015年2月15日 (日) 06:10 (UTC) 路过围观的Sakamotosan 2015年2月15日 (日) 06:20 (UTC) Kovl 、RalfX ： GlobalBlocking没有限制IPv6，建议去m:SRG 申请。--GZWDer （留言 ） 2015年2月15日 (日) 06:17 (UTC) 要封了我家咋办？ --Kovl .留言() ;//回复请ping 2015年2月15日 (日) 06:48 (UTC) en:IPv6_address#Networks 跟上面給出的mw:Help:Range_blocks/IPv6 ，這裡是2602:304:AF53:3E99::/64吧？ 算範圍差的確2602:304:AF53:3E99:8000::/67即可。另外在Special:封禁/2602:304:AF53:3E99:0:0:0:0/64 找到了之前的紀錄。—RalfX （ἀναγνώρισις 正視獨立列表問題 2015年2月15日 (日) 06:25 (UTC) 路过围观的Sakamotosan 2015年2月15日 (日) 06:45 (UTC) 思科認證 ，还以为IP协议和比特运算我没学好...--Kovl .留言() ;//回复请ping 2015年2月15日 (日) 06:48 (UTC) 路过围观的Sakamotosan 2015年2月15日 (日) 07:01 (UTC) Liangent （留言 ）2015年2月23日 (一) 06:48 (UTC) Jimmy Xu 论 2015年2月23日 (一) 12:58 (UTC) 秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以@我看不到) （留言 ） 2015年11月2日 (一) 03:32 (UTC)
移動自 Wikipedia:互助客栈/方针 Jimmy-bot （留言 ） 2015年11月22日 (日) 16:42 (UTC) 。
我本人将在互助客栈就维基百科:封禁方针 所新增的内容寻求社群共识，具体新增的内容如下（均为封禁的原因，若通过后将继续列入“封禁的原因”一节，多数翻译自英文版）：
（正文开始）
若用户被封禁期间有任何疑问，请向其他管理员提出意见並重審。
以下为常见的用户被封禁的原因：
另外，以下类型的用户帐户被认为是破坏性的，可能会在没有收到警告的情况下被封禁，通常是无限期（参见Wikipedia:用户名 ）：
（正文结束）--Shwangtianyuan 正义必胜！和平必胜！人民必胜！ 请严格遵守中国国旗模板使用规则 2015年11月2日 (一) 04:24 (UTC)
秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以@我看不到) （留言 ） 2015年11月2日 (一) 18:10 (UTC) Shwangtianyuan 正义必胜！和平必胜！人民必胜！ 请严格遵守中国国旗模板使用规则 2015年11月3日 (二) 02:59 (UTC) Shwangtianyuan 正义必胜！和平必胜！人民必胜！ 请严格遵守中国国旗模板使用规则 2015年11月4日 (三) 08:08 (UTC) Shwangtianyuan 正义必胜！和平必胜！人民必胜！ 请严格遵守中国国旗模板使用规则 2015年11月10日 (二) 00:03 (UTC) 
