您好,Wetrace!欢迎加入维基百科!
感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭 以外,也請您了解以下重要文章:
簡報發送時間:2020年6月28日 (日) 04:52 (UTC)
過去一個月(2020年5月23日至2020年6月19日)內,中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下,個別項目基本依變動或施行時間先後排序:
方針與指引重要變動 :重大的方針與指引 修訂。過去一個月內,互助客棧方針區 共有新提案20 項,另有8 項提案獲得通過,其中對方針與指引的修訂如下所列:
《關注度指引(數字) 》:修訂〈單個數的關注度 〉一節內容,加入關於單個數之有效數學性質的定義。(討論紀錄 )
《關注度指引(音樂) 》:依據社群討論結果,正式訂立音乐 相關條目之關注度指引。(討論紀錄 )
《COVID-19條目共識 》:依據社群討論結果,允許在學術性條目或對疾病或病毒以學術性為主的行文中手動替換部分詞語為較正式的術語(討論紀錄 ) ,並允許手動替換意義不明確之「肺炎」一詞。(討論紀錄 )
《關注度指引(組織與公司) 》:依據社群討論結果,正式訂立学校 相關條目之關注度指引。(討論紀錄 )
《關注度指引(人物) 》:修訂〈人物收錄條件 〉一節內容,微調關於古人的關注度門檻(討論紀錄 ) ,並依據社群討論結果正式訂立色情演員 相關條目之關注度指引。(討論紀錄 )
其他方針與指引雜項修訂 ,包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改 、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂,若有需要,可提案至互助客棧方針區復議。
中文維基百科第十八次動員令
The 18th Domestic Campaign of the Chinese Wikipedia
致Wetrace閣下:
感謝您對中文維基百科的貢獻。第十八次動員令 定於2020年7月11日至9月13日 期間舉行,目的為提升中文維基百科的條目品質及數量,現誠邀閣下參與,共襄盛舉。
詳細動員事項請參見第十八次動員令主頁 ,您也可以從動員令說明書 中了解什麼是動員令。參加動員令前,請先參考主頁的報名指引 (用户可在即日起報名)。
本次動員令分為大、中、小動員令三類。大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目。中動員令的主題包括語言學與文學、自然科學、文化遺產,而小動員令的主題則包括亟需撰寫的條目、學理類、公園綠地及自然保護區、藝術。
希望各位收到本邀請函的維基人能將{{subst :動員令 }} 轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上(或參考查詢聯繫 ),如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目,也請幫忙散發動員令,因為能否將動員令傳播 出去,是歷次動員令成敗之關鍵,大家一起合力才能提升維基的服務、條目品質及數量!非常感謝您的參與!
此訊息是由大量訊息發送功能 發送給您,您可以至這份名單中 表達您對此訊息的偏好。
尊敬的Wetrace:请查看你的邮箱!主题: "The Community Insights survey is coming!" 如有任何疑问,请发送电子邮件至surveys@wikimedia.org。
(Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)
Samuel (WMF) (留言 ) 2020年9月24日 (四) 07:54 (UTC) [ 回复 ]
Wetrace
存檔區
狀態: 完成
这几名用户同一天出现,在法轮功相关条目里做出倾向相同的编辑,有理由怀疑他们是傀儡或者共用账户。 --TP ✉️SE 🗳️CSCEP ✍ 2021年2月4日 (四) 05:05 (UTC) [ 回复 ]
(:)回應
這是無依據的指控,在下常編輯被中共認為敏感的條目,經常遭遇一些不明的新用戶、IP用戶,在下一概都自己在繼續編輯、常主動發起討論,耐心參與。在下之前看到這條目的離奇狀況---在條目三退 討論區發起討論[1] (可能涉及WP:遊戲維基規則 變相刪除條目3萬多字元內容),尚未獲得另一方看法者的在方針上的合理回應。卻被提起CU申請,實在令人意外。
另外被提質疑的兩位用戶,在下過去編輯條目時,有時會在頁面討論中遇到;有些條目,彼此可能都有關注。在下之前工作比較忙碌,突然注意到三退 條目,幾乎整條又被刪除掉3萬多字元、形同刪除,卻沒有實質的理由,因此編輯、並發起討論,又遭遇其他用戶的回退;也許條目頁面較頻繁的修訂,因此觸發了其他關注此頁面用戶的注意。
若依照這種標準,就指控是傀儡、並且提CU。那麼編輯立場比較親中共的用戶,經常在很多條目出現,是不是都該被懷疑是傀儡或共用帳戶呢?在三退 條目,刪除內容的用戶,是不是傀儡或共用帳戶呢?那麼其他興趣類別的用戶,是不是也都要被懷疑傀儡或共用帳戶呢?Wetrace 歡迎參與人權專題 2021年2月4日 (四) 05:33 (UTC) [ 回复 ]
(!)意見 -@Marvin 2009 、诗琳童 : --兩位好,先說聲不好意思。在下編輯量比較少了,沒想到這幾天來討論三退 條目被爭議性變相刪除問題,卻累及二位。Wetrace 歡迎參與人權專題 2021年2月4日 (四) 05:45 (UTC) [ 回复 ]
若您怀疑其他人是傀儡或共享账户,也可于此提出查核请求,但这不应该是反对查核的理由。--东风 (留言 ) 2021年2月4日 (四) 05:50 (UTC) [ 回复 ]
(:)回應 -指控用戶是傀儡,是很讓人難過、不信任的指控。而且CU用戶查核的提出,可能影響用戶的安全,依照規範需要是很嚴謹的。在下不會浮濫的隨意提出CU,在下上面只是說個看法道理。Wetrace 歡迎參與人權專題 2021年2月4日 (四) 05:55 (UTC) [ 回复 ]
“可能影响用户的安全”的假设是如何得出的…--安忆 Talk 2021年2月4日 (四) 06:00 (UTC) [ 回复 ]
估计是张树人的那篇论述。--TP ✉️SE 🗳️CSCEP ✍ 2021年2月4日 (四) 07:38 (UTC) [ 回复 ]
@Wetrace : 现在中维的查核全部由元维基进行,元维基的查核人员是可靠的,您不用担心用户安全受到影响。Itcfangye (留言 ) 2021年2月4日 (四) 08:53 (UTC) [ 回复 ]
(:)回應 阁下不觉得自己的倾向性有问题吗?你接近在划分人群搞歧视了。一般用户不会专门去研究其他用户什么功拥护者,一段时间活跃程度。这是你做维基的任务吗?不是吧。维基人是一个平等大家庭。想把有价值的经得起考验的知识留给人,那么要提升自己的境界与胸襟。无论对方种族、身份和信仰,都要尊重。我们只是针对编辑内容的具体问题探讨,如何让内容更优化,是不是?如果有人觉得,一张嘴就知道你是大陆出身的编辑,那需要警醒。大陆给人灌输的党文化思维,是与正常世界人看与事情不同的,换言之把人变异了。需要用普世价值矫正过来才正常。说话不当之处请原谅,在下老师出身,不自觉的就要讲道理,非是训斥。維基準天使-诗琳童 (留言 ) 2021年2月5日 (五) 19:28 (UTC) [ 回复 ]
(:)回應 怎么这里已经开锅了!我毫不担心CU,但是反对现在这样滥用CU。没记错的是,这是我们三个被第二次以傀儡名义建议CU,而且建议人的平时编辑言行和提议CU理由百分百跟大约六七年前一样,尤其关注针对中共反感的真相条目和敢为之人。不同的是,那一次共CU了五六个人吧。最后当然是洗刷了清白。 我认为这样捕风捉影的恶意推断,轻易就提议用CU,涉嫌把CU当打击人的工具,违背了设立CU的本意。 尤其需要考虑到,人难免被感情和偏见左右,像我现在工作忙对维基的贡献小,又无暇泡在社群里聊天交友,更不知道现在管理员都是谁了,当然会担心有人利用自己被“器重”这一点去左右社群倾向或管理员核查员,借以对社群起到狐假虎威的威慑效果,那恐怕更没人敢在敏感条目做合理编辑了。(&) 建議 如何防止CU被滥用呢? 应该建立CU记录,包括哪一个用户提议,提议理据,哪一位管理员采纳,结果如何。每一年终由社群评议信用。如果同一个用户两次或以上提议CU,结果证明其错误,那么,是否可考虑剥夺其在一年或几年内提请CU的权利?另外,提议CU的人,避免同一个管理员采纳。这不是怀疑舞弊,而是避免管理员被怀疑有私交因素。由于我对方针了解不深,只能这样大概提一下。如果我的思考有一定合理性,希望社群的老编辑和管理员们能完善出一个更合理透明的防止滥用机制。 不然的话,一边动不动就要CU,路过的恐怕会误解歧视被CU用户,而CU结果出来,那边耗费维基资源的却没事一样。维基应该把以正确名义搞歧视的漏洞堵死。本人简繁体都用。如果判断对方是大陆用户,就用简体和大陆风格语言。維基準天使-诗琳童 (留言 ) 2021年2月5日 (五) 18:52 (UTC) [ 回复 ]
用户查核的具体过程和最终是否进行查核的决定权在元维基监管员处,本地只有权进行讨论和初步转交。不用担心提出者和本地管理员关系如何,因为本地的一切都影响不了结果。至于透明化,提交和讨论的过程现在就是完全公开的,而处理用户查核的过程本就是不透明的。
用户查核的目的是为了从技术角度证实或排除若干个账号之间的关系,其有着多种可能的结果,且最终是哪种在监管员回报前不可知,无法预测,更无法根据历史查核的结果的概率推算下一次查核的结果。故怎能因此限制查核请求的提出,只要编辑倾向类似,均可提出。--安忆 Talk 2021年2月5日 (五) 19:16 (UTC) [ 回复 ]
感谢及时回应。从技术角度看,的确不好给出一个限制的标准。不过,眼睛和技术是两个层面。对于提出CU的理由,相信资深好编辑与管理层还是提交前就能基本辨别。
心理学水平,很多时候不是靠书本,而是先天直觉。就好比,说曹操曹操到。一动念想到什么人和事,随后可能就碰到了。这种现象对我很平常。人身存在的神奇现象,是技术化经验解释不了的。这也提醒人不可固守自己的表面简单归纳,虽然可以根据编辑倾向提CU,但也要慎重。我被迫耗时间在这里讨论,自然非常希望提议的人多考虑一下:时间就是生命,别人还得去忙生计,您搞不好是在谋财害命啊! 哈哈,当开玩笑了。維基準天使-诗琳童 (留言 ) 2021年2月5日 (五) 19:59 (UTC) [ 回复 ]
Sotiale:
不相关 Wetrace, Marvin 2009, 诗琳童
--你 · 是 · 自·由·的 2021年2月5日 (五) 10:02 (UTC) [ 回复 ]
Wetrace(:) 回應 --
驚訝,竟然這麼快就被CU了。幾年前看多過次CU申請案,如今本案的申請理由是明顯不足的。
過年前,工作尤其忙碌,過了一天有點空,上來維基想補充說明。很驚訝,竟然等不到追加表述,而在這麼薄弱不足的理據,竟然會被成功申請CU。還看到奇景,CU申請竟然可以「投票」?幾位帶頭「投票支持CU」的,就涉及三退 的編輯。
依據WP:使用者查核方針 :「工具不可被用於政治控制、向其他使用者施壓,或在內容編輯爭議中作為對另一編輯者的威脅。查核使用者時必須有充足的理由。」
這種申請CU標準,是中文維基百科的「新常態」嗎?Wetrace 歡迎參與人權專題 2021年2月6日 (六) 01:32 (UTC) [ 回复 ]
(:)回應 :
原本不活跃的用户突然一起复出,这本就值得怀疑。
编辑倾向相同,这是判定傀儡最重要的一个点。
发言习惯相同,(▲) 同上
另外,我想问一下阁下,阁下所述之“幾位帶頭「投票支持CU」的”是否包含我?
--你 · 是 · 自·由·的 2021年2月6日 (六) 01:59 (UTC) [ 回复 ]
(:)回應 -巨人LClightcat您好,您這番說法,也許恰好反映,申請CU者 提出的理據不足。
三個用戶,依照維基百科定義,並非屬於「不活躍用戶」。而且,用戶不久前、或幾天前,各有編輯。
「編輯傾向相同」?每個人有不同興趣,有相重疊的區域很正常,也許是地域、人權、國際、物理、文化、音樂;三名用戶各有其它長期興趣,在下多年前建立了中文維基的人權專題。
「發言習慣相同」?更是沒有任何舉證與說理。三名用戶都是老用戶了,發言習慣、調性差異明顯很大。
CU用戶查核。本來就不是由投票決定。在下以前印象中,申請者提出理據論述;然後資深行政員會關心理據是否足夠,除非很明確具體(本案並非,否則太多用戶都需要被CU了),否則經常不是很快就查核,會有更多的等待斟酌,這是在下多年前對CU的記憶印象。
印象中您不在裡面吧。關於「幾位帶頭投票支持CU」,在下指的是,涉及三退 編輯、刪除、存廢討論刪除的用戶(有的用戶可能涉及遊戲維基規則);在這裡又帶頭「投票CU」。而從 部分「投票CU者」的理由,看起來覺得很針對特定議題條目。(有興趣您可看看這裡的討論[2] 、[3] )Wetrace 歡迎參與人權專題 2021年2月6日 (六) 02:54 (UTC) [ 回复 ]
第四点可以回应一下。您举的方针的施行前提是“在本地使用查核工具进行查核”,因为涉及隐私数据,所以较为严格。但您看此页最上面的说明,本地已经不再能使用查核工具、插手真正的查核过程,最终是否进行查核的决定权在元维基监管员处。您也可以看一下上方本人对“维基准天使-诗琳童”的回复。--安忆 Talk 2021年2月6日 (六) 04:14 (UTC) [ 回复 ]
接下来这段话结合了我对wetrace和“公主”两人的回复:且不说一个unrelated不代表目标用户就没有关系,从什么时候开始允许目标用户诉诸提请人的人身了(又是怀疑CU机制被滥用,又是要禁止用户转交)?“不做亏心事,不怕鬼叫门”,“身正不怕影子斜”,开傀儡了自然去封,没开傀儡的话您怕什么歧视、“政治施压”、威胁呢?借用东风一句话,wetrace和“公主”您几位真要是觉得几位投支持票的用户可疑,那您也可以在最下方列个请求,把我和几位投支持的用户送去CU。这就好比绿营纠集群众罢免了韩国瑜,韩粉卷土重来企图罢免黄捷一样嘛!您也可以找些“反共救国”、深谙“普世价值”、害怕被“谋财害命”的“同志、同道”来支持嘛!这不是你们最喜欢的“投票民主"嘛!有关转交权限的问题,讨论页上也有这方面讨论的存档,建议您去翻一翻;如果没看懂,没关系,去客栈讨论,这里是HAM不是讨论政策的地方。所谓的“每年对转交者进行评议”那更是国际玩笑,又不是监管员何必呢?您找得到支持此提议的方针指引么?也多亏我加入维基将满12年,要不然还不被您几位吓到自闭 啊?--TP ✉️SE 🗳️CSCEP ✍ 2021年2月6日 (六) 04:10 (UTC) [ 回复 ]
Wetrace(:) 回應 -Super Wang您好,在下不是針對您,而是真的認為這樣的CU理據不夠。查核方針明確寫到「工具不可被用於政治控制、向其他使用者施壓,或在內容編輯爭議中作為對另一編輯者的威脅。查核使用者時必須有充足的理由 。」
在下沒有害怕CU,多年以來原則一致,在遇到一些問題時,不是個人怕不怕的問題。而是有些例子一開、嚴謹度不再,是不是會對整體社群中一些用戶造成負面影響? 這是原則問題。即便以前跟一些中國大陸用戶,有看法上的不同,在處理上,在下也會考慮對方的安全等等,有些事情在不言中,對方有的能感受到、有的人感受不到也無妨。
在下的上面留言,是依據自己多年前,看到當時行政員在處理CU時的印象(會觀察提出的論據,是否有較高的可能)。CU本來就不是對待用戶的常態。這次被申請CU的三個帳號,並不是新帳號、偶然出現的,而是存在多年了、過去也很活躍的討論,留言風格顯著差異;如果要申請CU,是不是應該有更多的論據?在下這番話,不是針對誰,而是講一個道理。
帶頭「投票CU」的部分用戶,本身就在三退 條目有爭議性的作法,離奇的變相刪除條目;留言中又涉及把不同意見用戶標籤化。----是否更該考慮WP:使用者查核方針 :「工具不可被用於政治控制、向其他使用者施壓,或在內容編輯爭議中作為對另一編輯者的威脅。查核使用者時必須有充足的理由。」
在下上面就說過,在下不會隨意、或浮濫的去提出CU。 在下以前遇到些帳號的奇怪作為,曾觀察過,但沒有輕易提出,也考量到過去看到,獲准CU的案例,善意假定。Wetrace 歡迎參與人權專題 2021年2月6日 (六) 04:53 (UTC) [ 回复 ]
(:)回應 AnYiLin您好,查核方針要求「充足理由」,即便 本地用戶已無查核權限,交給元維基,仍然可能對有些用戶存在風險。方針對「充足的理由」之要求並未改變。維基百科上,可能承擔更大風險的用戶,多的是;我們社群原則是要保護這些人、也是保護我們每個人。Wetrace 歡迎參與人權專題 2021年2月6日 (六) 05:06 (UTC) [ 回复 ]
请给出您有关仍然可能对有些用户存在风险 的理据,是不信任元维基吗?“充足的理由”包括但不限于“编辑倾向”,尽管我没有关注您提及到的讨论,但此请求已被多数人认为“有必要”,故不应该被驳回。--安忆 Talk 2021年2月6日 (六) 05:19 (UTC) [ 回复 ]
(:)回應 -AnYiLin您好,(1)WP:使用者查核方針 :「工具不可被用於政治控制、向其他使用者施壓,或在內容編輯爭議中作為對另一編輯者的威脅。查核使用者時必須有充足的理由。」---這就是「可能對一些用戶存在風險」的理據之一。方針提到的,是可能存在 政治控制、施壓、威脅的風險。「元維基」並非保證絕對安全,查核動作本身就增添用戶風險,交給元維基是降低些(中文維基)風險。(2)關於所謂「多數人認為有必要」---理據幾句話、然後幾個編輯爭議中的用戶「主動帶起投票」,這足稱「多數人的母數」嗎?在下記憶印象,在以前CU查核,用戶提供了意見、理據,行政員還會再斟酌考慮,要求更嚴謹,不夠嚴謹有時就擱置或駁回了。Wetrace 歡迎參與人權專題 2021年2月6日 (六) 05:40 (UTC) [ 回复 ]
元维基的监管员受维基媒体的全部社群所信任,其不可能向本地透露任何查核细节。您的说辞或许适用于2019年之前的流程,但今时不同往日,当时本地是可以进行查核操作的,“将查核工具 用于政治控制、向其他用户施压,或在内容编辑争议中作为对另一编辑者的威胁 ”的违规情况是有可能发生的,也因此才严加管控,而现在本地无权。并且您给出的方针节选是“工具的使用”一章的,而现在本地无法、无权使用查核工具。
编辑争议并不是阻止向元维基提请查核的充分理由。在此页面上,此请求已被多数人认为“有必要”,故不应该被驳回 。如果您认为支持此请求的用户有必要被查核,您也可以提出查核请求。--安忆 Talk 2021年2月6日 (六) 06:21 (UTC) [ 回复 ]
請以上各位注意,是查核請求經已結束,如對查核流程或結果有任何不滿,請至互助客棧或管理員通告版提出,請勿再做出離題討論,謝謝。--Hamish 論 2021年2月6日 (六) 13:51 (UTC) [ 回复 ]
@Jujiang : -您好,謝謝您的鼓勵,工作忙碌,編輯量少了很多,希望安排好能多些時間在維基編輯。(1)若您有興趣,歡迎加入人權專題 (2)注意到您在部分條目被禁止編輯了,「興趣」跟「宣傳」是不一樣的,在下還沒時間了解您的個案情況,也許您可以在互助客棧提出來請教大家,「您也許基於興趣,被誤認為宣傳,該怎麼做比較好」。Wetrace 歡迎參與人權專題 2021年2月28日 (日) 02:42 (UTC) [ 回复 ]
好的。後學在張展 、許志永 、唐荊陵 、高瑜 、陳秋實 等人物條目的討論頁面添加了“人權專題”等模板,以便人們進一步研究這些人權志士。多向閣下學習貢獻人權專題。幸會!謝謝。 --Jujiang (留言 ) 2021年2月28日 (日) 05:12 (UTC) [ 回复 ]
@Jujiang : -您好,您客氣,很開心有用戶參與人權議題條目的貢獻編寫!Wetrace 歡迎參與人權專題 2021年3月9日 (二) 13:00 (UTC) [ 回复 ]
好啊,共同參與和盡力編寫人權議題條目!--Jujiang (留言 ) 2021年3月9日 (二) 15:52 (UTC) [ 回复 ]
本期內容
您好,您先前创建或编辑的页面「春晚 (消歧义) 」已被提出存廢討論 ,正在討論该页面的存廢 。 維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助 和維基百科不是什麼 ,以免犯了常見的錯誤 。 如果您想取回已刪除页面的内容,您可以前往已删除内容查询 。如需对删除结果上诉,请在存废复核请求 处按格式提出请求,多謝合作!幫助:互助客棧 、刪除指導 、存廢覆核請求 、IRC聊天頻道 --SAN MO SA 江南好,風景舊曾諳 2021年3月6日 (六) 05:05 (UTC) [ 回复 ]
過去一個月(2021年4月1日至2021年4月30日)內,中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下,個別項目基本依變動或施行時間先後排序:
方針與指引重要變動 :重大的方針與指引 修訂。過去一個月內,互助客棧方針區 共有新提案19 項,另有3 項方針與指引相關提案獲得通過:
《關注度指引(交通) 》:修正前次制定指引時的失誤,使〈物理路線 〉一節內容適用於〈鐵路車站 〉一節中所列收錄要求第一條。(討論紀錄 )
《快速刪除方針 》:修訂〈其他頁面 〉一節,新增O8準則,適用於在偽命名空間 中建立的非重定向 頁面;相關模組 一併修訂 。(討論紀錄 )
《捷徑指引 》:「NC」(命名常規)及「NT」(關注度)偽命名空間經社群討論通過正式建立。(討論紀錄 )
其他方針與指引雜項修訂 ,包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改 、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂,若有需要,可提案至互助客棧方針區復議。
其他重要社群動態 :此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關,惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。
无论您对法轮功态度如何,请您在编辑维基百科时应尊重社群共识,持以中立态度。我能理解法轮功学院对李洪志先生的尊重。可是被尊重的人有很多,难道每个人的条目都要来一句“某某某些人会尊称他为某先生,某主席,某大人,某老爷”吗?这些姓氏+尊称的称呼有特别介绍的必要吗?我将类似于这些的段落修改为比较中立而简洁的表述有什么问题呢?诚然字数变少了,但是难道啰嗦就好吗?——not a User:慎言慎行老法师 寫維基?寫個屁! 2021年5月31日 (一) 11:11 (UTC) [ 回复 ]
請遵守維基方針規範,勿不附理由大量刪改、不經討論搬移長期條目
慎言慎行老法师 您好,
無論您對法輪功態度如何,在下與社群並不關心,維基百科就看維基方針。請您遵守維基百科方針規範,包括中立、可靠來源等方針,那是社群真正的共識;「中立」不是隨意自我解釋違背第三方可靠來源的本意,那就成了「原創研究」。
您稱所謂「这些的段落修改为比较中立而简洁的表述」,實際上您所做的刪改,遠遠超過這些範圍,而且您的「中立」恐怕有些原創研究問題、不符可靠來源本意;您的「簡潔」實際上無理由刪除了一些重要訊息。
前一次您在多個條目刪改,在下在編輯理由中已經提出,您編輯不附理由等相關問題。您已經知道,但您仍堅持這麼做,而且又進行更多刪改,但又不附上依據方針理由。
同時,您對長期維持的條目,不經討論尋求共識,就直接搬移改名,也是明顯不當作法。在下已經留言回覆提醒說明,您仍執意為之。
依據WP:擾亂性編輯 :
不能遵守可供查證方針;無法舉證、引用不適合百科全書的來源、扭曲可靠來源、或製造原創研究。
不樂見共識建立:在其他編者對自己的編輯提出問題/異議或要求解釋時,反覆漠視他們的訴求。Wetrace 歡迎參與人權專題 2021年5月31日 (一) 17:24 (UTC) [ 回复 ]
至高仙师李洪志大慈大悲普度众生三位一体大师傅洪福庇护里至虔至恭叩下三千六百响头以应神迹恶人害我睚眦必报皆遭果报敢有丝毫不敬者即为恶人也
如果您认为我的编辑有问题,您能一一列举出我的编辑有什么具体的问题,并说明您认为不对的理由吗?如果您拒绝列举,是否可以理解为您拒绝进行有效讨论呢? not a User:慎言慎行老法师 寫維基?寫個屁! 2021年6月1日 (二) 00:27 (UTC) [ 回复 ]
@Wetrace : 您能具体举例,您认为哪些重要信息被删除了吗?-not a User:慎言慎行老法师 寫維基?寫個屁! 2021年5月31日 (一) 23:41 (UTC) [ 回复 ]
慎言慎行老法师 您好,您留言是否避免「切入」他人留言?這樣容易看混了。(1)如上所述,在下已於您編輯的幾個頁面看起討論,請您就各條目的編輯刪改說明具體理由。「具體說明」是您的說明義務,而不是別人的,您大量刪改幾乎都沒有理由、沒有基於方針的理由。(2)例如在這個討論頁[4] ,在下就舉了多個例子。Wetrace 歡迎參與人權專題 2021年6月1日 (二) 00:40 (UTC) [ 回复 ]
@維基百科最忠誠的反對者 : 您好,謝謝您的鼓勵,期望彼此切磋交流。在下不知道自己做的好不好,只能是盡量依據維基方針展開討論、善意推定、說明理由事證,請對方回應。Wetrace 歡迎參與人權專題 2021年7月15日 (四) 01:12 (UTC) [ 回复 ]
過去一個月(2021年6月1日至2021年6月30日)內,中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下,個別項目基本依變動或施行時間先後排序:
方針與指引重要變動 :重大的方針與指引 修訂。過去一個月內,互助客棧方針區 共有方針與指引相關新提案14 項,另有6 項方針與指引相關提案獲得通過:
《格式手冊(日期和數字) 》:對條目所使用的历法 分界做出明確規範。(討論紀錄 )
《保護方針 》:將本年六月間事實性修改交付公示並獲得通過。(討論紀錄 )
《格式手冊(兩岸四地用語) 》:調整〈國籍 〉一節,廢止使用「中國(香港)」、「中國(澳門)」,以「中華人民共和國(香港)」、「中華人民共和國(澳門)」替代。(討論紀錄 )
《共識方針 》:微調〈提案討論及公示時間 〉一節中有關公示期的規定,明確「一個月」為30日。(討論紀錄 )
《快速刪除方針 》:新增〈放置快速刪除模板時的注意事項 〉一節,解說如何在部分特殊頁面(如js 、CSS 、Lua 等)放置快速刪除模板。(討論紀錄 )
經社群討論通過,決定建立有關电视节目 與網路節目內容列表之刪除標準,惟相關方針與指引有待修訂。(討論紀錄 )
其他方針與指引雜項修訂 ,包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改 、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂,若有需要,可提案至互助客棧方針區復議。
其他重要社群動態 :此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關,惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。
@Marvin_2009 : 您好,謝謝您的星章鼓勵。在下只是期望維護維基方針,當維基方針能被尊重與落實,維基百科就能繼續維持自由。一點個人經驗印象的感慨,越來越多議題條目,似乎成了維基自由與方針的前線檢驗點。晚安。Wetrace 歡迎參與WP人權專題 2021年8月29日 (日) 13:36 (UTC) [ 回复 ]
Wetrace,許久不見,歡迎回到維基呀!
Banyangarden (留言 ) 2021年9月1日 (三) 03:22 (UTC) [ 回复 ]
謝謝您的鼓勵共勉。--Wetrace 歡迎參與WP人權專題 2021年9月14日 (二) 22:29 (UTC) [ 回复 ]
國旗屋店主張老旺 ──以上未簽名 的留言由Outlookxp (討論 |貢獻 )於2021年9月15日 (三) 01:54 (UTC) 加入。 [ 回复 ]
東京奧運開幕式 條目中,中國人對開幕式的評價應該跟隨現實叫回「陰間」,還是維持現狀叫「陰森」?(PS:被回退的原因 )--Sally Ng 007 (留言 ) 2021年10月6日 (三) 09:40 (UTC) [ 回复 ]
Sally您好,抱歉,在下對此事了解很少,看看相關報導之後,再回覆給您個人看法。Wetrace 歡迎參與WP人權專題 2021年10月7日 (四) 09:41 (UTC) [ 回复 ]
過去一個月(2021年9月1日至2021年9月30日)內,中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下,個別項目基本依變動或施行時間先後排序:
人事動態
方針與指引重要變動 :重大的方針與指引 修訂。過去一個月內,互助客棧方針區 共有方針與指引相關新提案30 項,另有3 項方針與指引相關提案獲得通過:
《快速刪除方針 》:增訂部分不適用R3準則之繁簡混用與拼寫錯誤例外(討論紀錄 ) ,後廢除R2準則條文中禁止建立跨計畫與維基專題命名空間捷徑重定向頁面之規定(討論紀錄 ) ;相關模組 一併修訂 。
《編輯禁制方針 》:將編輯禁制紀錄頁面 部分功能由封鎖日誌 取代:若編輯禁制可完全以封鎖日誌自動紀錄,則管理員不再需要另行更新編輯禁制紀錄頁面。(討論紀錄 )
其他方針與指引雜項修訂 ,包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改 、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂,若有需要,可提案至互助客棧方針區復議。
其他重要社群動態 :此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關,惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。
2021年維基百科亞洲月
Wikipedia Asian Month 2021
您好:
感謝您對中文維基百科的貢獻。本年度維基百科亞洲月 定於2021年11月1日至11月30日 期間舉行,目的為增進維基百科亞洲社群互相了解,和提升維基百科亞洲相關條目的質與量。現誠邀閣下參與,共襄盛舉。
詳細事項請參見亞洲月活動主頁 。活動採用Fountain系統記錄成果,用户可於活動專屬Fountain頁面 上提交作品(可在11月1日0時(UTC)起報名)。
活動涵蓋與亞洲的國家或地區 (含中國大陸、台灣、香港或澳門) 有關的新建條目 ,並需遵守活動相關規則 。
希望各位收到本邀請函的維基人能將{{subst :WAM2021 invite }} 轉貼到其他尚未收到本活動邀請的維基人討論頁上,如果您由於各種原因不能響應本年度維基百科亞洲月、積極建立新條目,也請幫忙散發邀請函,因為能否將活動傳播出去,是亞洲月活動成敗之關鍵,大家一起合力才能提升維基百科的服務、條目品質及數量!非常感謝您的參與!
此訊息是由大量訊息發送功能 發送給您,您可以至這份名單中 表達您對此訊息的偏好。
--┊𝕿𝖆𝖑𝖐 ┊ 𝕯𝖎𝖓𝖔 𝗪𝗣┊𝕾𝖎𝖌𝖓 ┊ 2021年10月22日 (五) 12:09 (UTC) [ 回复 ]
@DinoWP : 您好,感謝您的鼓勵。參與DYK的討論,常能看到新鮮新知,很有趣。Wetrace 歡迎參與WP人權專題 2021年10月22日 (五) 16:27 (UTC) [ 回复 ]
@維基百科最忠誠的反對者 : -謝謝您的星章鼓勵,大家互勉之。Wetrace 歡迎參與WP人權專題 2021年10月26日 (二) 15:19 (UTC) [ 回复 ]
過去一個月(2021年10月1日至2021年10月31日)內,中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下,個別項目基本依變動或施行時間先後排序:
方針與指引重要變動 :重大的方針與指引 修訂。過去一個月內,互助客棧方針區 共有方針與指引相關新提案37 項,另有7 項方針與指引相關提案獲得通過:
《命名常规(音乐) 》 :將消歧義用詞「純音樂」改為「器樂 」。(討論紀錄 )
《可靠來源布告板評級指引 》:將大眾媒體排除出第五級(非常可靠)評級範圍,並將已經結束出版的來源排除出「陳舊討論」定義範圍(討論紀錄 ) ;將「一致認為」改為「達成共識認為」(討論紀錄 ) ;之後取消所有以數字表示等級的描述,改用中文直接表示。(討論紀錄 )
《格式手冊(兩岸四地用語) 》暨《命名常规(国际关系) 》:對於派駐海峽兩岸之外交代表機構及其工作人員,在不產生歧義的前提下,可使用「駐中國」、「駐華」為簡稱;此外,並將後者之〈外交代表機構命名 〉一節提升為方針。(討論紀錄 )
《快速删除方针 》:精簡R2準則措辭,並刪除保留誤建用戶頁重定向頁面之規定(討論紀錄 ) ;相關模組 一併修訂 。
《格式手冊(文字格式) 》暨《頁面分類指引 》:調整前者〈用詞要求 〉一節中允許分類名稱夾雜外文與中文之情況,另相應微調後者〈外文粗體 〉一節語句。(討論紀錄 )
其他方針與指引雜項修訂 ,包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改 、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂,若有需要,可提案至互助客棧方針區復議。
其他重要社群動態 :此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關,惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。
由於2021年維基媒體基金會針對中文維基百科的行動 暴露了本地社群自治的一些問題,社群展開了一連串的討論以嘗試修補此前選舉制度的漏洞。
參與討論的編者認為,使用安全投票(SecurePoll,一種維基媒體內部投票系統)可能可以解決一些既有問題,包括拉票等,但是是否施行此制度則需要社群共識決定。
據此,現決定舉行一場安全投票,以決定是否在管理人員選舉中試行安全投票制度。本次投票有三個問題,除了第一題為測試題以外,其他問題的結果都可能影響中文維基百科的未來發展。
本次投票之投票期為2021年12月11日 (六) 00:00 (UTC)至2021年12月25日 (六) 00:00 (UTC)。
關於安全投票:
保密 :閣下投票之內容將獲得保密,除選舉管理員以外無人可以得知。本次投票將由基金會職員擔任選舉管理員。
自由 :閣下投票後到截止前,可以任意改票。新的投票內容將覆蓋先前的投票內容。
公平 :為避免傀儡操控投票結果,投票時將紀錄一些技術數據,此與閣下平常編輯維基百科時相同。
參與投票
希望閣下能夠踴躍參與投票!
MediaWiki message delivery (留言 ) 2021年12月11日 (六) 09:57 (UTC) [ 回复 ]
此訊息由大量訊息發送功能 傳送給所有合資格投票人(包括延伸確認使用者或管理員權限持有者,在投票開始時被封禁者除外)。 如果您不希望在未來收到所有 透過大量訊息發送功能發送的訊息,您可以在您的使用者對話頁內加入Category:不接受消息发送 這個分類。
本期內容
我在中华人民共和国人权 的條目中加入了跟法輪功 學員被活摘器官 相關的內容;然而一些人會回退相關的編輯,甚至是任何較詳細提及法輪功與新疆集中營的編輯
姑且不論法輪功學員被活摘器官的真實性,這都已經是一個主要的人權議題,因此希望你能關注相關條目。--2001:B011:4005:136E:F8D7:54FB:7D7A:F2F9 (留言 ) 2022年2月12日 (六) 18:16 (UTC) [ 回复 ]
用戶您好,謝謝您的留訊,在下會留意。另外,若您有時間,歡迎您註冊維基帳號,一起來持續編輯維基百科。Wetrace 歡迎參與WP人權專題 2022年2月16日 (三) 02:16 (UTC) [ 回复 ]
元宵節快樂!
汤圆送給您!
元宵節 快樂!謝謝你在WP:DYKC 上的審核,祝在維基百科上編輯愉快!--
Be
+
He
⟶
B
+
+
e
−
+
H
−
+
e
+
{\displaystyle {\ce {Be + He->B+ +e- +H- +e+}}}
,這是β衰變和正電子發射 ,其他能量釋放形式,就忘了吧。 2022年2月15日 (二) 02:44(UTC)--~~~~
知道才旺羅布自焚的新聞嗎?我現在打算寫才旺羅布的條目,開了草稿(Draft:才旺羅布 ),自焚的新聞暫時找到4個,自焚前的找到7個,不知道是否充分。San mo sa 如果有遺憾,也別偷偷放不下 2022年3月6日 (日) 14:57 (UTC) [ 回复 ]
您好,在下覺得11個來源足夠,補足段落後,可以提交DYK呢。Wetrace 歡迎參與WP人權專題 2022年3月6日 (日) 18:34 (UTC) [ 回复 ]
感謝你的補寫,我剛才看到了,我再擴充一下。San mo sa 如果有遺憾,也別偷偷放不下 2022年3月6日 (日) 23:47 (UTC) [ 回复 ]
還有,我剛才在查下了一下,今年藏曆新年是3月3日,台灣教會公報來源中的“今天是西藏的藏曆過年第4天”是指發報導當日(3月6日),而不是2月25日。San mo sa 如果有遺憾,也別偷偷放不下 2022年3月6日 (日) 23:52 (UTC) [ 回复 ]
才旺羅布 條目已獲確認可上DYK,這一兩天應該會上了,通知一下。San mo sa Avec cœur 2022年3月11日 (五) 10:05 (UTC) [ 回复 ]
感謝分享這消息!Wetrace 歡迎參與WP人權專題 2022年3月15日 (二) 15:02 (UTC) [ 回复 ]
過去一個月(2021年12月1日至2021年12月31日)內,中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下,個別項目基本依變動或施行時間先後排序:
方針與指引重要變動 :重大的方針與指引 修訂。過去一個月內,互助客棧方針區 共有方針與指引相關新提案19 項,另有4 項方針與指引相關提案獲得通過:
《快速刪除方針 》:修訂〈其他頁面 〉一節,擴大O4準則適用範圍,並調整O7準則語句措辭;相關模組 一併修訂 。(討論紀錄 )
《管理員的離任方針 》:經社群討論通過,將管理人員離任相關頁面整合至行政員布告板 。(討論紀錄 )
《討論頁指引 》:明定一般討論頁之排版格式和標準不適用於因技術原因而無法遵守者(例如結構式討論頁 )。(討論紀錄 )
《關注度指引(電視劇) 》:依據社群討論結果,正式訂立电视剧 相關條目之關注度指引,優先適用於既有之《關注度指引 》。(討論紀錄 )
其他方針與指引雜項修訂 ,包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改 、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂,若有需要,可提案至互助客棧方針區復議。
其他重要社群動態 :此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關,惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。
過去一個月(2022年1月1日至2022年1月31日)內,中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下,個別項目基本依變動或施行時間先後排序:
方針與指引重要變動 :重大的方針與指引 修訂。過去一個月內,互助客棧方針區 共有方針與指引相關新提案32 項,另有4 項方針與指引相關提案獲得通過:
《快速刪除方針 》:微調〈所有頁面 〉一節內容,將G5準則及G12準則條文之冗餘斜體去除(討論紀錄 ) ;之後將早先微調快速刪除縮寫的事實性修訂交付公示並獲得通過。(討論紀錄 )
《共識方針 》:在〈提案討論及公示時間 〉一節中新增「非方針指引相關提案」、「微小修訂」及「重行公示」等簡易公示規定。(討論紀錄 )
《可靠來源指引 》:在〈來源的類型 〉一節中新增翻譯、轉載類來源相關規範。(討論紀錄 )
其他方針與指引雜項修訂 ,包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改 、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂,若有需要,可提案至互助客棧方針區復議。
其他重要社群動態 :此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關,惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。
過去一個月(2022年2月1日至2022年2月28日)內,中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下,個別項目基本依變動或施行時間先後排序:
方針與指引重要變動 :重大的方針與指引 修訂。過去一個月內,互助客棧方針區 共有方針與指引相關新提案23 項,另有4 項方針與指引相關提案獲得通過:
《檔案名稱指引 》:參考維基共享資源《檔案重新命名指引》 ,在檔案更名請求準則 中新增「無爭議的維護與缺陷修正」項目(討論記錄 ) ;之後對檔案殘留重新導向頁面之快速刪除流程進行事實性修訂。(討論記錄 )
《存廢覆核方針 》:要求在提交存廢覆核請求 前儘可能在相關頁面中加入存廢覆核模板 並通知 頁面建立者。此外,若該請求是轉介自其他討論,轉介者亦應通知原提交者。(討論記錄 )
《可供查證方針 》:修訂〈通常不可靠的來源 〉一節,釐清該章節內容的含義和適用範圍。(討論記錄 )
其他方針與指引雜項修訂 ,包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改 、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂,若有需要,可提案至互助客棧方針區復議。
其他重要社群動態 :此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關,惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。
過去一個月(2022年3月1日至2022年3月31日)內,中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下,個別項目基本依變動或施行時間先後排序:
方針與指引重要變動 :重大的方針與指引 修訂。過去一個月內,互助客棧方針區 共有方針與指引相關新提案28 項,另有3 項方針與指引相關提案獲得通過:
《維基百科不是詞典 》:以英文維基百科版本方針 為基礎,重寫長年未更新之內容。(討論紀錄 )
《非原創研究方針 》:澄清部分條文之表述。(討論紀錄 )
《人事任免投票資格方針 》:刪除註冊滿七日始具人事任免投票資格之條件。(討論紀錄 )
其他方針與指引雜項修訂 ,包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改 、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂,若有需要,可提案至互助客棧方針區復議。
其他重要社群動態 :此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關,惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。
過去一個月(2022年4月1日至2022年4月30日)內,中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下,個別項目基本依變動或施行時間先後排序:
方針與指引重要變動 :重大的方針與指引 修訂。過去一個月內,互助客棧方針區 共有方針與指引相關新提案23 項,另有4 項方針與指引相關提案獲得通過:
《管理員的離任方針 》:在〈長期沒有活動解任 〉一節中補充不活動管理員通知模板 。(討論紀錄 )
《一級行政區道路特殊收錄限制列表 》:增列英國公路之收錄限制,並更名為《道路特殊收錄限制列表》,指引範圍不再限於一級行政區公路。(討論紀錄 )
《繁簡處理指引 》:允許在適當情況下直接調整頁面用字以修復錯誤之繁簡轉換,而無需再進行手工轉換。(討論紀錄 )
《過度分類指引 》:將〈包含主觀性的標準 〉一節確立為指引。(討論紀錄 )
其他方針與指引雜項修訂 ,包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改 、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂,若有需要,可提案至互助客棧方針區復議。
其他重要社群動態 :此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關,惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。
過去一個月(2022年6月1日至2022年6月30日)內,中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下,個別項目基本依變動或施行時間先後排序:
人事動態
方針與指引重要變動 :重大的方針與指引 修訂。過去一個月內,互助客棧方針區 共有方針與指引相關新提案11 項,另有2 項方針與指引相關提案獲得通過:
《格式手冊(虛構) 》:依據社群討論結果,重新訂立虛構事物相關條目之格式手冊,並恢復指引地位。(討論紀錄 )
《新聞動態指引(「正在發生」部分) 》:依據社群討論結果,正式訂立首頁「正在發生」部分新聞動態相關指引。(討論紀錄 )
其他方針與指引雜項修訂 ,包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改 、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂,若有需要,可提案至互助客棧方針區復議。
其他重要社群動態 :此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關,惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。
過去一個月(2022年7月1日至2022年7月31日)內,中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下,個別項目基本依變動或施行時間先後排序:
方針與指引重要變動 :重大的方針與指引 修訂。過去一個月內,互助客棧方針區 共有方針與指引相關新提案19 項,另有1 項方針與指引相關提案獲得通過:
《權限申請方針 》:明確巡查豁免權 之申請要求。(討論紀錄 )
其他方針與指引雜項修訂 ,包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改 、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂,若有需要,可提案至互助客棧方針區復議。
註:自本月起,方針與指引名稱之顯示格式有所微調。
@維基百科最忠誠的反對者 : --WMLO您好,新年快樂平安!抱歉,在下這次一忙碌,轉眼就一個月沒上線。很開心收到您的祝福!感謝您對維基百科的貢獻。Wetrace 歡迎參與WP人權專題 2023年2月3日 (五) 03:31 (UTC) [ 回复 ]
過去一個月(2022年9月1日至2022年9月30日)內,中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下,個別項目基本依變動或施行時間先後排序:
方針與指引重要變動 :重大的方針與指引 修訂。過去一個月內,互助客棧方針區 共有方針與指引相關新提案10 項,另有1 項方針與指引相關提案獲得通過:
《申請成為管理人員指引 》:修訂〈安全投票暫行規定 〉一節內容,確認未來一場管理員選舉之預提名及投票流程。(討論紀錄 )
其他方針與指引雜項修訂 ,包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改 、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂,若有需要,可提案至互助客棧方針區復議。
其他重要社群動態 :此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關,惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。
註:本月份簡報與10月、11月及12月份簡報一同遞送。
過去一個月(2022年10月1日至2022年10月31日)內,中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下,個別項目基本依變動或施行時間先後排序:
人事動態
方針與指引重要變動 :重大的方針與指引 修訂。過去一個月內,互助客棧方針區 共有方針與指引相關新提案20 項,另有2 項方針與指引相關提案獲得通過:
《序言章節格式手冊 》:經社群討論通過,將〈第一句 〉一節確立為指引。(討論紀錄 )
依據社群討論結果,決定訂立政治實體體育代表隊相關條目之命名常規,惟相關方針尚待修訂。(討論紀錄 )
其他方針與指引雜項修訂 ,包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改 、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂,若有需要,可提案至互助客棧方針區復議。
其他重要社群動態 :此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關,惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。
註:本月份簡報與9月、11月及12月份簡報一同遞送。
過去一個月(2022年11月1日至2022年11月30日)內,中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下,個別項目基本依變動或施行時間先後排序:
方針與指引重要變動 :重大的方針與指引 修訂。過去一個月內,互助客棧方針區 共有方針與指引相關新提案10 項,另有2 項方針與指引相關提案獲得通過:
《日期和數字格式手冊 》:新增〈常用的數學符號 〉一節。(討論紀錄 )
《消歧義指引 》:修訂〈頁面格式 〉一節,允許在特定情況下為尚未建立條目之消歧義項目加入引導連結。(討論紀錄 )
其他方針與指引雜項修訂 ,包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改 、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂,若有需要,可提案至互助客棧方針區復議。
其他重要社群動態 :此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關,惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。
註:本月份簡報與9月、10月及12月份簡報一同遞送。
過去一個月(2022年12月1日至2022年12月31日)內,中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下,個別項目基本依變動或施行時間先後排序:
方針與指引重要變動 :重大的方針與指引 修訂。過去一個月內,互助客棧方針區 共有方針與指引相關新提案11 項,另有3 項方針與指引相關提案獲得通過:
《格式手冊 》:修訂〈空格 〉一節中有關在阿拉伯數字與計量單位字母符號之間插入空格之規定。(討論紀錄 )
經社群討論,就《維基百科不是什麼 》方針〈維基百科不是新聞報導 〉一節中有關藝人參與節目列表之規定重新確立共識及執行細節;相關說明頁面尚待修訂。(討論紀錄 )
社群決定取消回退員查看被标记为非公开的滥用过滤器(abusefilter-view-private)之權限,並在配套方案通過後一併付諸實施。(討論紀錄 )
其他方針與指引雜項修訂 ,包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改 、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂,若有需要,可提案至互助客棧方針區復議。
其他重要社群動態 :此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關,惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。
依據社群共識,「需要管理員注意的用戶名」布告板已經併入管理員布告板為子布告板,並更名為「不當用戶名 」。(討論紀錄 )
註:本月份簡報與9月、10月及11月份簡報一同遞送。
请问那段认罪视频在的2016年1月19日的CCTV的《24小时》在哪里可以看?CCTV网站上没有。我去 [5] 问了他本人也没收到回复。--Shinohara Chihiro (留言 ) 2023年3月5日 (日) 05:32 (UTC) [ 回复 ]
找到了,[6] 。--Shinohara Chihiro (留言 ) 2023年3月5日 (日) 06:15 (UTC) [ 回复 ]
@Shinohara Chihiro : ,抱歉晚回覆,他後來成立「保護衛士」,寫了不少報告,您可以查查看。Wetrace 歡迎參與WP人權專題 2023年3月14日 (二) 00:52 (UTC) [ 回复 ]
您好,我目前與在「三七事件」條目與用戶Mickie-Mickie產生編輯戰,知道您是長期關注人權相關條目的資深編輯,因此想請您參與 並給與意見。-- Marcus Hsu ✉ 2023年3月22日 (三) 01:49 (UTC) [ 回复 ]
友善星章
多日未見面了:稍前注意到閣下再一次遇到了往年類似的問題,對於某類人還堅持最大程度地保持友善,想必也是很辛苦的。有一類人,擅發起冗長討論或濫用指控,他們的目的并不是想真的把你怎樣,而是在精神上不斷折磨你。
如果您看過《讓子彈飛 》這部電影,您應該有聽過這麽個故事:有個人去麵館吃米粉,麵館老闆受當地勢力的威脅,誣賴這個人吃了兩碗米粉。然後此人就把自己的肚子刨開,證明自己的清白。最後,麵館老闆跟他説:“我本來知道你只吃了一碗 :)”
對於他們來説,過程怎樣、您的態度怎樣,其實都無所謂。只要能某些方式,讓您付出不必要的代價便可了(諸如精神折磨等)。我想您也想過這點,卻仍然堅持著。也正因爲如此,您仍是我最爲尊敬的維基人之一。我希望您不用為這些事情而感到氣餒,因爲我們有著更宏大的理想。
如竟此後再無炬火,我便是唯一的光。閣下也是我的光。 WMLO (留言 )。 2023年4月15日 (六) 01:33 (UTC) [ 回复 ]
@維基百科最忠誠的反對者 : 您好,非常感謝您的問候與鼓勵,承蒙您過獎。
抱歉晚回覆,一方面有其它耽擱已久的事情必須處理,二方面,這次在維基遇到前一兩年的類似狀況、是讓在下又一次深深思考,為什麼遇到這樣情況?在下2012年註冊維基後,編輯人權等條目,也曾遭遇不少不同意見用戶的辯論,但對於方針的解釋方式、對邏輯及常理的交流對話,有的用戶,對方針的態度,跟在下過去遭遇的不同意見用戶相比,讓在下更是非常難以理解。因為,無論什麼背景、來自何方,來到維基百科,不同意見不同看法,但仍是享受也珍惜維基的自由才是,維基方針就是維繫這自由環境的基石。
《讓子彈飛 》這部電影,您提到的片段,也讓在下、相信讓很多人都震驚與印象深刻,好多人談這部電影的潛台詞、那一段的暗喻。
我想,我們都相信著,這世界上是有因果循環、善有善報,盡量依循著我們所相信的言行標準,我想,維基百科的方針也包含這些常識邏輯、普世共通價值的因素在。儘管在下的工作生活相當忙碌,能參與維基的時間更有限了,但在下會持續珍惜並貢獻維基百科,維基百科儘管有很多狀況、前些時候基金會還因此採取些行動,不過維基百科仍然持續有著許多追尋自由、善良、普世價值、貢獻人類知識的 許多維基人們的 善良夢想和願望。
再次感謝您的問候。先簡要回覆如上。Wetrace 歡迎參與WP人權專題 2023年4月15日 (六) 10:43 (UTC) [ 回复 ]
有維基人建立了世界妇女组织 條目,目前有快速刪除模版,關注度不足模版(尚未到期),目前存廢討論中。
有看到您的用戶頁子頁面有連結到此一條目,想請您看一下,是否有可能搶救此一條目?謝謝您。--2001:B400:E2AE:CE40:E477:84BB:93F1:25CF (留言 ) 2023年4月23日 (日) 12:08 (UTC) [ 回复 ]
您好,感謝告知,這組織條目被刪掉是有些可惜。抱歉一段時間忙得沒上來,在下若有足夠時間,再試試看。若您有時間也可以先找幾個可靠來源簡短補充。Wetrace 歡迎參與WP人權專題 2023年4月28日 (五) 02:26 (UTC) [ 回复 ]
世界妇女组织已经被证实是一个假冒联合国机构联合国妇女署 的一个冒牌机构。--Слава Україні! 2023年5月29日 (一) 23:59 (UTC) [ 回复 ]
您好,您先前创建或编辑的页面「Category:被強迫失蹤者 」已被提出存廢討論 ,正在討論该页面的存廢 。 維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助 和維基百科不是什麼 ,以免犯了常見的錯誤 。请不要自行移除页面存废模板 ,討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論 ,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面,多謝合作!幫助:互助客棧 、刪除指導 、存廢覆核請求 、IRC聊天頻道 --GZWDer (留言 ) 2023年5月11日 (四) 09:09 (UTC) [ 回复 ]
感謝您的鼓勵,我們一起珍惜維護維基百科這個多元背景來自各地人們的切磋、共同貢獻的環境。Wetrace 歡迎參與WP人權專題 2023年5月30日 (二) 02:25 (UTC) [ 回复 ]
您口口声声说我比marvin早先清空某个分类,但事实上是marvin5月31日09:44就清空了那个不孤立的分类 ,而我是在5月31日10:42才移除了那个孤立的分类并且提删 ,因为当时这个分类只有一个上级分类——宗教出版物,而且这个上级分类还是红链,我提删这个分类,是出于往常很多没有外语链接的孤立分类都被提删过,这个动机本身并无问题,请问您在指控我提删时agf了吗?何况你的指控本身还存在时间先后顺序上的错误指责。您如果是基于agf的心态,会这样乱造谣吗?——虹 色 分 子 ☞游客中心 2023年6月1日 (四) 13:53 (UTC) [ 回复 ]
(:)回應 -虹色份子您好,
在下查閱——您指稱在下「造謠」,依照您現在指出的,可能是指這一點,含在下更正標註文字,如下:
虹色份子您指控 Marvin「惡意清空分類」,但您自己先行 無理由無理據「清空分類(註:把相關條目刪除其分類) (分類:法輪功出版物)」,並且把該長期分類提刪,新建「分類:法輪功宣傳」。Marvin對您的作法有疑慮、寫了理由(多項例如[7] );如果Marvin這樣是「惡意」,那麼您比他早先 清空,意味什麼? 【台北時間6/2 凌晨2點半更正-在下Wetarce沒注意到時間序,刪除「先行」、「比他早先」。在下當時上線,發現問題時、這些事情都是已發生,就這一點誤會了時序,但這誤會並非「造謠(惡意捏造)」。且虹色份子系列作法仍然有問題。】
在下已標註更正,也向您致意說聲抱歉。其次,「造謠」是指「惡意捏造攻擊」,在下當時上線,發現問題時、這些事情都是已發生,就這一點誤會了時序,但這是誤會並非「造謠」。
虹色份子對在下的一些說法,例如傀儡之類的、多處強烈的惡意推定。依照虹色份子您的標準,這是什麼呢?Wetrace 歡迎參與WP人權專題 2023年6月1日 (四) 18:42 (UTC) [ 回复 ]
請勿以討論頁如“Wikipedia:可靠来源/布告板#中国新闻网的來源是否可靠?” 討論相應條目的一般性話題,蓋此等頁面乃用以商議與條目改進相關之事宜,而非用作論壇或聊天室 。倘閣下有与维基百科无关之疑問,還請移步至知識問答 提问。也請參閱討論頁指引 以獲取更多資訊。请勿持续重复您与事实不符且离题之个人主观意见。--MINQI (留言 ) 2023年7月18日 (二) 17:18 (UTC) [ 回复 ]
見到閣下幾次關注臺灣人物DYK,想請您來看看邱金蓮 的優良條目評選,看條目是否還有可改善之處,感激不盡!--AOE ‧信箱 2023年7月26日 (三) 10:11 (UTC) [ 回复 ]
AOrdinaryEditor您好,感謝您的編輯貢獻,謝謝您的邀請,在下有時間上線時會去看看。Wetrace 歡迎參與WP人權專題 2023年7月28日 (五) 03:09 (UTC) [ 回复 ]
@AOrdinaryEditor : ,抱歉,忙得好一段時間沒能上來錯過了您分享的條目評選討論。謝謝您。Wetrace 歡迎參與WP人權專題 2023年9月9日 (六) 13:37 (UTC) [ 回复 ]
Wikipedia:可靠来源#游击队的网站
Wikipedia:可靠来源#公司和组织的网站
Wikipedia:可靠来源#虛假的專家
如何解釋與應用對應連結請自行斟酌,部分狀況下可能作用於你自己本身(常見的涉事雙/多方會同時違反指引,只作用於單方的情形較少見)--Rastinition (留言 ) 2023年8月30日 (三) 15:07 (UTC) [ 回复 ]
@Rastinition : ,謝謝您分享的訊息。Wetrace 歡迎參與WP人權專題 2023年9月9日 (六) 13:34 (UTC) [ 回复 ]
您好,您因为是回退员而收到了这则消息。社群在2022年12月決定移除回退員“查看被标记为非公开的滥用过滤器”(abusefilter-view-private
) 的权限(公示連結 ),唯因当时沒有新權限組繼承相關權限而未實際執行。現在社群已經有共識建立新權限組過濾器助理 (討論連結 )。如果您需要相關權限,可以前往权限申请页面 申請。给您带来的不便,我们深表歉意。MediaWiki message delivery (留言 ) 2023年12月11日 (一) 00:40 (UTC) [ 回复 ]
MediaWiki message delivery (留言 ) 2024年1月5日 (五) 06:01 (UTC) [ 回复 ]
本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有 使用本功能发送的消息,请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送 这一分类。
之前的Talk:法輪功 ,然後你見Wikipedia:傀儡調查/案件/我爷爷 。想起以前他惡意散播這種謠言[8] ,品德操守果然如此。
--Outlookxp (留言 ) 2024年2月12日 (一) 15:35 (UTC) [ 回复 ]
@Outlookxp ,新年快樂!感謝您告訴在下這消息!最近看到對岸安洵等內幕被曝光、看到社群媒體上的假帳號集體操作言論,在維基上應該也是少不了。--Wetrace 歡迎參與WP人權專題 2024年2月27日 (二) 02:52 (UTC) [ 回复 ]
本期內容
这个已关闭网站[9] 同时自称CHRD和维权网,现在据称是CHRD网站的www .nchrd .org 不仅不提维权网,也没有中文界面。然后现在自称维权网的网站wqw2010 .blogspot .com 没独立域名了,也不提CHRD。给人一种原来的组织分裂了的感觉。--Akishima Yuka (留言 ) 2024年4月17日 (三) 18:47 (UTC) [ 回复 ]
Akishima Yuka您好,感謝與在下分享這訊息,在下對您的提問還不了解。在下會留意。剛剛正在查最近的報導打算加入。Wetrace 歡迎參與WP人權專題 2024年4月17日 (三) 18:51 (UTC) [ 回复 ]
Akishima Yuka您好,您上面提到猜測像不像「原来的组织分裂了的感觉」,在下乍看之下看不大懂、隨意猜。後來,在下發現自己忽略了沒看清楚,兩個網域不同,一個是Chrd,一個Crd-net且說明頁面英文仍是自稱CRD,還發現 hrichina.org(中國人權的網站)也寫了「人權捍衛者」;國際特赦組織也寫「中國背景人權捍衛者」、International Service for Human Rights寫「在中国的人权捍卫者」、保護衛士組織寫「中國人權捍衛者」、聯合國中文網站也廣泛用「中國人權捍衛者」。因此,在下想想,大概「中國人權捍衛者」Chinese Human Right Defender過去很多人都在使用、是廣泛的用詞稱呼。Wetrace 歡迎參與WP人權專題 2024年4月17日 (三) 23:52 (UTC) [ 回复 ]
您之前的猜测才更合理,crd-net.org 在更晚的存档页面中使用的就是CHRD,而其他组织,未见到使用CHRD自称。我已经联系上述两个网站询问名称问题。--Akishima Yuka (留言 ) 2024年4月19日 (五) 12:28 (UTC) [ 回复 ]
請參與討論。--Outlookxp (留言 ) 2024年4月27日 (六) 02:05 (UTC) [ 回复 ]
@Outlookxp : 謝謝Outlookxp通知表述意見。抱歉最近幾天有事,沒上維基,現在去看看。Wetrace 歡迎參與WP人權專題 2024年5月1日 (三) 05:36 (UTC) [ 回复 ]
MediaWiki message delivery (留言 ) 2024年5月29日 (三) 04:13 (UTC) [ 回复 ]
您近期曾編輯法轮功 相關的條目。由於該主題過往持續被擾亂,社群已將該主題訂為高風險主題 ,管理員可對未嚴格遵守維基百科方針與指引 的用戶實施編輯限制 ,或對該主題的特定頁面實施限制 。
請務必遵守社群及管理員對此主題和個別頁面實施的編輯限制及規範 。如有疑問或不確定自己的編輯是否恰當,歡迎回覆此訊息或詢問其他用戶。
此訊息為通用提醒訊息,並不 表示您目前的編輯有問題。
--Mys_721tx (留言 ) 2024年6月3日 (一) 03:24 (UTC) [ 回复 ]
查核用發現此人真是謊話連篇[10] ,且我發現他加入的參考根本會與內文對不上。--Outlookxp (留言 ) 2024年7月3日 (三) 14:18 (UTC) [ 回复 ]
@Outlookxp : ,感謝您的告知。過去一段時間以來,出現了不少新註冊用戶,在做類似的編輯。一些用戶的內文跟來源是對不起來、混充的問題。Wetrace 歡迎參與WP人權專題 2024年7月7日 (日) 15:52 (UTC) [ 回复 ]
@Outlookxp : ,其實從一些「新註冊用戶」的表現,看起來不大像新手,比較像是較資深的用戶。Wetrace 歡迎參與WP人權專題 2024年7月7日 (日) 16:13 (UTC) [ 回复 ]
這一事件,要感謝用戶@Kenny023 : 發現並且舉報。Wetrace 歡迎參與WP人權專題 2024年7月7日 (日) 16:24 (UTC) [ 回复 ]
Mys_721tx的管理員解任投票(第2次) 正在進行,投票期為2024年 7月12日 至7月26日 ,誠邀您踴躍參與投票。
投票须知
依据方针 ,本次投票必须按照指定格式 在安全投票的“投票留言 ”框内填写文字 来进行投票,并给出理由 。
由于技术原因,因而保留空白的投票选项,但空白选项是无效的 ,请在“投票留言 ”一栏留下您的投票及理由 。
请注意,中立票意见仅供参考,仅能计入总有效票數,但不会计入得票比率 。
在系统中,每个用户只有一票会被储存。您可以在投票期间重复更改您的投票,但系统只会储存最新的投票,并覆盖之前的记录。
请尽可能让您的留言简洁。请注意,您的投票留言将在投票结束后打乱顺序并公开可见 。
指定格式
支持解任:您的理由
反对解任:您的理由
中立:您的意见留言
建议在您的投票留言最前面写“支持解任”或“反对解任”或“中立”,之后是冒号“:”,接着是您的理由。
请明确填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”并给出理由 ,中立票意见仅供参考不会计入得票比率,未填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”的为无效票 。
→ 进入投票页面 • 查看解任理由
MediaWiki message delivery (留言 ) 2024年7月14日 (日) 14:32 (UTC) [ 回复 ]
:請教傀儡調查案-Wnotieagusdr未回覆是否已向管理員申報
您好,由於此事,之前您參與了討論,因此留言來請教。
Wnotieagusdr是多重帳號,但並未揭露說明主帳號。此前在Wikipedia:傀儡調查/案件/Wnotieagusdr/存檔 ,其他用戶提出SPI要求,後來路西法人回覆寫到「既然對方有自己申報的意願就沒必要動用SPI」。
在下知曉他原來是多重帳號,並看到這討論過程,日前去留言請問Wnotieagusdr是否「申報了」,「是否已經、在何時,依據方針向管理員群體,主動申報告知您的主帳號?」---但Wnotieagusdr並未回覆是否已經申報。(相關討論在User_talk:Wnotieagusdr#对Wikipedia:傀儡調查/案件/Wnotieagusdr的有关说明 )Wetrace 歡迎參與WP人權專題 2024年8月2日 (五) 15:07 (UTC) [ 回复 ]
我不是查核助理或Admin
對於這個case對象帳號主動向查核助理提出意見,調查助理在這之後干涉調查並關閉
如果你希望獲得其他觀點,可以直接和原處置的帳號詢問,但原處置的帳號沒有義務回應(所有參與頁面活動的人都是志願工作者)
Rastinition您好,謝謝您回覆說明,在下在上週就提問W。在下看到時,很疑惑,使用多重帳號必須依據方針來進行。公開多重傀儡帳號,不是應該至少要向管理員申報嗎?所以此前才有其他用戶提出SPI的調查請求,以釐清是否有違反傀儡方針的可能問題。Wetrace 歡迎參與WP人權專題 2024年8月2日 (五) 15:24 (UTC) [ 回复 ]
(*)提醒 我已經回覆2次以上相同的文字,其餘的部分請和現任的調查助理/Admin諮詢意見。
我知道你想確認WP:SOCK 的
以多於一個帳號貢獻同一個條目:使用者不能利用多重帳號對同一頁面或討論作出貢獻來製造多人參與的假象。但只要已公開帳戶間的關係(如:主帳號和公用電腦專用帳號、主帳號和機器人帳號),我們不禁止使用者以多於一個帳號編輯同一條目。
逃避監察:在沒有完全公開帳戶關係的情況下,以多重帳號分割貢獻紀錄將令其他使用者不能完整地查閱您的貢獻。雖然我們在部分情況下(請見「被容許使用多重帳號的行為」一段)容許以多重帳號分割貢獻紀錄。但建立多重帳號以干擾或誤導其他人對您的貢獻的了解是屬於違反此方針的行為。
確實有公開意願不等於已經已經達成1和2(想法不等同行動),你可以再和第一行提及的帳號組群確認,或者要求在確實執行(行動)前先軟封鎖,以上是個人意見。(※) 注意 後續不再回應這個議題
--Rastinition (留言 ) 2024年8月2日 (五) 15:30 (UTC) [ 回复 ]
好的,謝謝您的回覆。--Wetrace 歡迎參與WP人權專題 2024年8月2日 (五) 15:35 (UTC) [ 回复 ]
謝謝您的鼓勵。在下關注編輯人權議題,也謝謝您參與貢獻。--Wetrace 歡迎參與WP人權專題 2024年8月25日 (日) 20:51 (UTC) [ 回复 ]
謝謝您的祝福,祝福您!最近有編輯些條目,遇到些狀況。有時也會編輯一些軟性條目。有時去DYK頁面逛一逛,會感到些良性切磋、彼此鼓舞促進。Wetrace 歡迎參與WP人權專題 2024年8月27日 (二) 04:20 (UTC) [ 回复 ]
该回退是不讲理,是破坏。在下已经在讨论页说明了,请参考。--稀有石头 (留言 ) 2024年8月29日 (四) 04:51 (UTC) [ 回复 ]
謝謝Marvin留言告知,在下此前的編輯努力似乎被他人一舉撤銷回退。在下前幾天很忙碌,會找時間去頁面了解情況。--Wetrace 歡迎參與WP人權專題 2024年9月1日 (日) 14:15 (UTC) [ 回复 ]
您好,感謝您為維基百科作出貢獻。留意到您的一些編輯中轉換了页面原始码的繁簡或地區詞,例如Special:Diff/84122621 ,这可能違反了中文維基百科的指引 。
維基百科有繁簡及地區詞轉換的功能,即原始码與實際顯示可以不一樣。如果您不喜歡目前正文顯示的語言变种,您可到這裡 設置,而请勿直接修改原始码。如系統未能正確轉換,请不要直接修改原始码,而是使用轉換標籤 。
以「中國大陆使用‘陆’、香港使用‘港’、澳门使用‘澳’、马来西亚使用‘马’、新加坡使用‘新’、台灣使用‘臺’」為例,您可以寫为:
-{zh-cn:陆; zh-hk:港; zh-mo:澳; zh-my:马; zh-sg:新; zh-tw:臺;}-
示例:陆
您亦可前往字词转换 专区等处尋求其他維基人的幫助。
请留意,如果維基百科能够正確轉換,那么变更原始码的繁簡或地區用語可能被认定为破壞 。如您无视通知重复类似行为,您的帳號可能會被禁止編輯 維基百科。若您的浏览器安装了Google翻译等中文简繁转换软件,请在编辑时禁用其转换功能。 祝编辑愉快。 自由雨日 🌧️(留言 |贡献 ) 2024年9月7日 (六) 08:31 (UTC) [ 回复 ]
謝謝提醒告知。那個年度轉換的模板不大懂,在下看到寫112年沒有標註民國,可能一般人看不懂,就在後面添加個2023年。Wetrace 歡迎參與WP人權專題 2024年9月7日 (六) 16:44 (UTC) [ 回复 ]
主要问题是不必转换繁简。年度转换您的编辑倒是问题不大,一些编者用{{tooltip }}、一些编者用括号(用括号的人更多),但如果要改用括号,直接将tooltip删去就好,以免重复。--自由雨日 🌧️(留言 |贡献 ) 2024年9月8日 (日) 00:27 (UTC) [ 回复 ]
了解。謝謝您。--Wetrace 歡迎參與WP人權專題 2024年9月8日 (日) 03:54 (UTC) [ 回复 ]
您好,感谢您對維基百科的貢獻。然而,根據社群共識 ,除非有提及其他称呼的必要,否則條目內文建議使用COVID-19(「2019冠狀病毒病」;新加坡作「2019冠狀病毒疾病」;臺灣作「嚴重特殊傳染性肺炎」)或SARS-CoV-2(簡體作“严重急性呼吸系统综合征冠状病毒2”;繁體作“嚴重急性呼吸綜合症冠狀病毒2型”)進行命名。如未有共識支持,在上述称呼间進行手動互相替換,或手動把它們替換為其他同義詞,将被視同破壞 。若閣下有任何疑問,歡迎您在我的討論頁留言或至互助客棧 求助。敬希合作! ——魔琴 [身份声明 留言 贡献 新手2023 ] 2024年9月15日 (日) 20:30 (UTC) [ 回复 ]
您好,謝謝,加註Covid19 冠狀病毒。不過,「武漢肺炎」應該仍可以使用,台灣媒體大量使用。Wetrace 歡迎參與WP人權專題 2024年9月15日 (日) 20:34 (UTC) [ 回复 ]
社群共识是禁止 「武汉肺炎」一词的使用,遇到了应该直接替换为「嚴重特殊傳染性肺炎」、「COVID-19」或其直译(而不是加注),不论台湾媒体怎么使用。中国大陆的官方译名「新型冠状病毒肺炎」和「新型冠状病毒感染」也不能使用。「Covid19 冠状病毒」也是不合规的说法,COVID-19是疾病,病毒是病毒。 ——魔琴 [身份声明 留言 贡献 新手2023 ] 2024年9月15日 (日) 20:40 (UTC) [ 回复 ]
如果您希望推翻这一共识请去提案。Wikipedia_talk:COVID-19條目共識 。 ——魔琴 [身份声明 留言 贡献 新手2023 ] 2024年9月15日 (日) 20:42 (UTC) [ 回复 ]
已修改。不過,「冠狀病毒病」這樣說法,在下印象是第一次聽到如此使用。另外,內文意思指的應該是「病毒」而不是「病毒病」,這兩者指涉意思應不大一樣。--Wetrace 歡迎參與WP人權專題 2024年9月15日 (日) 20:49 (UTC) [ 回复 ]
註:此通告由MediaWiki message delivery (留言 )於2024年9月21日 (六) 13:43 (UTC) 寄送。若您未來長期或目前暫時不欲接收任何類似訊息,可考慮婉拒消息發送 。 [ 回复 ]
您似乎在「Talk:法轮功 」参与了一场编辑战 。
請注意參與編輯戰可能導致您被禁止編輯維基百科 。 自由雨日 🌧️(留言 |贡献 ) 2024年10月11日 (五) 08:43 (UTC) [ 回复 ]
您好,討論頁,許多相關討論還在近期進行中。不需要頻頻歸檔。 Wetrace 歡迎參與WP人權專題 2024年10月11日 (五) 08:45 (UTC) [ 回复 ]
我把它移到上面去了(版本差异 ) ——魔琴 [身份声明 留言 贡献 新手2023 ] 2024年10月11日 (五) 08:56 (UTC) [ 回复 ]
存了就开新的,没什么问题。 ——魔琴 [身份声明 留言 贡献 新手2023 ] 2024年10月11日 (五) 09:16 (UTC) [ 回复 ]
即使拉旧的讨论回来也应该插回原来的位置,不然会很乱。 ——魔琴 [身份声明 留言 贡献 新手2023 ] 2024年10月11日 (五) 09:17 (UTC) [ 回复 ]
您好,您先前创建或编辑的页面「李莊 (律師) 」已被提出存廢討論 ,正在討論该页面的存廢 。 維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助 和維基百科不是什麼 ,以免犯了常見的錯誤 。请不要自行移除页面存废模板 ,討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論 ,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面,多謝合作!幫助:互助客棧 、刪除指導 、存廢覆核請求 、IRC聊天頻道 --Jeffchu2014 (留言 ) 2024年12月5日 (四) 23:47 (UTC) [ 回复 ]
記得2017年,一位自稱老中醫的維基人嗎[12] ?
他這身分是騙你的。他自2014年起就開各種分身,還冒充自己是一位宅女。
https://meta.wikimedia.org/w/index.php?diff=28149272-- Outlookxp (留言 ) 2025年1月21日 (二) 07:05 (UTC) [ 回复 ]