zh User talk:Sdee 2010I

存檔

2006年
2007年（上半年、下半年）
2008年（上半年、下半年）
2009年（上半年、下半年）
2010年（上半年、下半年）
2011年（上半年、下半年）

这位用户已完成 動員令 2 次

猛将

这位用户获得 動員令
的猛将头衔 1 次

12級維基香港圖像獎

1級維基香港内容獎

维基近卫骑士

請求

閣下你好！由於，閣下創建頁面不少且大多沒有任何問題，所以希望閣下前往Wikipedia:權限申請/申請巡查豁免權以減輕巡查員的負擔。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年1月9日 (六) 12:47 (UTC)[回复]

閣下所指的條件是什麼意思？—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年1月10日 (日) 02:05 (UTC)[回复]

不是在下申請，而是希望閣下申請，閣下應合乎資格，惟需待管理員進一步確定。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年1月10日 (日) 07:29 (UTC)[回复]

建議是可以，但沒有推薦這一回事，在下只是推動自己認為合資格的維基人去申請（從減輕巡查員負擔的角度出發），取決權在於管理員。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年1月10日 (日) 07:35 (UTC)[回复]

不用客氣。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年1月10日 (日) 07:38 (UTC)[回复]

授予年會特別貢獻獎

恭喜！現本人根據授獎提名投票之結果，授予閣下年會特別貢獻獎以表彰閣下於歷屆中文維基年會或維基媒體國際會議中所作出的貢獻。
授予人：—J.Wong 2010年1月12日 (二) 07:15 (UTC)[回复]

新條目推薦不通過

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

處理時在候選頁的最後結果

哪個電影頒獎禮是表揚印度電影業界的年度頒奬典禮呢？（2010年頭炮，創建條目）—TINHO (留言) 2010年1月13日 (三) 11:38 (UTC)[回复]
- (－)反对，條目並不是以列表為題，但內容卻都是表列為多，正文部份未免太少了。—街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2010年1月13日 (三) 12:55 (UTC)[回复]
  - (！)意見；已經就〈歷屆舉辦地〉一段改為行文方式表達；而〈獎項〉一段確實需要用列表方式表達。—TINHO (留言) 2010年1月13日 (三) 16:30 (UTC)[回复]
    - (！)意見：历届举办地一节感觉适合用列表方式。现在的大量以“；”间隔的短句并不方便阅读。相信其他用户反对条目仅有列表内容，并不是希望列表被直接转为正文。参考资料中的官方网站上相信有不少可以摘取改写的文字介绍。——回到原点(留言) 2010年1月13日 (三) 17:21 (UTC)[回复]
    - (！)意見；你的意思都是用回列表方式較好？—TINHO (留言) 2010年1月13日 (三) 17:24 (UTC)[回复]
- (－)反对，內容明顯是譯自英語版，而英語版為小作品（有掛小作品模板）。--RekishiEJ (留言) 2010年1月13日 (三) 13:20 (UTC)[回复]
  - (！)意見；中文維基百科的新條目的推薦並沒有表示不可以翻譯自其他語言的條目；另一方面，條目和英文版有類同，但閣下可以看到參考資料就會知道來源是不同的。—TINHO (留言) 2010年1月13日 (三) 16:30 (UTC)[回复]
  - (！)意見：再看一次的確像你說的那樣，不過篇幅沒有比英語版多，而且英語版還是小作品，所以不能列入新條目推薦。--RekishiEJ (留言) 2010年1月14日 (四) 08:03 (UTC)[回复]
- (－)反对，內容空泛--天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年1月14日 (四) 08:37 (UTC)[回复]
- (＝)中立—维基百科非著名编辑王云峰 (留言) 2010年1月15日 (五) 12:30 (UTC)[回复]

處理人：—天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年1月16日 (六) 11:55 (UTC)[回复]

新條目推薦不通過

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

處理時在候選頁的最後結果

哪位羅馬天主教樞機曾被越南政府軟禁差不多30年？（擴建宗教人物條目，2010年頭炮系列）—TINHO (留言) 2010年1月19日 (二) 07:31 (UTC)[回复]
- (＊)提醒：据说所谓的“枢机”都有所谓的“牧徽”，你为什么不把它们找出来？—爱学习的饭桶 (留言) 2010年1月19日 (二) 08:09 (UTC)[回复]
  - (：)回應；我當然知道即使主教都有牧徽的，但我真的找了好幾個月都找不到了，但我不想條目因此而不被編輯，所以唯有編輯了。當然，我都希望找到牧徽，因為牧徽是有意思的，如果得到閣下協助一同去找的話就好了。—TINHO (留言) 2010年1月19日 (二) 08:27 (UTC)[回复]
    - 我劝你找牧师告解。在涉教问题上，你竟然没有第一时间想到向教会求助，你是在怀疑神的大能吗？—爱学习的饭桶 (留言) 2010年1月19日 (二) 09:38 (UTC)[回复]
- (＋)支持：還有，抱歉我看不太懂上面爱学习的饭桶的意見，是指條目的問題可找教會協助，還是認為TINHO的信仰有問題?—Djhuty (留言) 2010年1月19日 (二) 12:13 (UTC)[回复]
  - 主要是叫他找教会协助。—爱学习的饭桶 (留言) 2010年1月19日 (二) 12:35 (UTC)[回复]
    - (：)回應；首先，我感謝你的建議，但請你注意言詞，因為「告解」一詞是指當信仰者（港澳地區叫教友）犯罪而要作出的行動，是跟向教會協助的意思完全不同。另請愛學習的飯桶知道本人的信仰是羅馬天主教而非基督教。最後，也請求你的票。—TINHO (留言) 2010年1月19日 (二) 16:15 (UTC)[回复]
      - 我知道告解的意思，我就是劝你去做告解。我这个饭桶能够第一时间想到教会，你这个天主教徒反倒想了几个月都没有想到教会，这还不是罪吗？—爱学习的饭桶 (留言) 2010年1月19日 (二) 16:53 (UTC)[回复]
        我覺得是否需要告解是本人個人問題，也和推薦沒有任何問題。因此本人不予回應。—TINHO (留言) 2010年1月19日 (二) 17:58 (UTC)[回复]
- (－)反对，同User:爱学习的饭桶。既然牧徽是有意思的，何不等到找到才寫條目？除非教廷也說沒有，否則只要現實真的是有牧徽的，終有一天會找到資料。同User:爱学习的饭桶一樣，建議您找教會幫忙一下。—街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2010年1月19日 (二) 12:47 (UTC)[回复]
  - 既然已经写了，还是不要反对吧。又不是GA，有些地方没有兼顾到也是允许的。（感谢王云峰先生和RekishiEJ）—爱学习的饭桶 (留言) 2010年1月19日 (二) 13:13 (UTC)[回复]
    - (：)回應，小弟不認為這是可以接受的沒有兼顧的範圍，起碼連他自己都說這「是有意思的」。還有不要以GA做擋箭牌，因為連STUB都希望條目寫得完美，那麼DYK就應該更講求完整。不然的話不參加評審的條目都可以亂來了。—街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2010年1月19日 (二) 15:48 (UTC)[回复]
      - (！)意見；我想說的是假若有牧徽的神職人員（指主教、總主教、樞機及教宗）都會可能有他自己的牧徽，而是否一定有牧徽就不得而知。舉個例子，教宗若望保祿二世在2003年「默存心中」了一名主教，但到現在是誰都無人知曉，所以那名默存心中的主教是一定沒有牧徽。另外，想(＊)提醒一下，這裡是就新條目推薦，如果這裡是優良條目的話，我一定不會去推，但我覺得在這裡已經充分附合新推目推薦的要求；所以希望不因要反對而反對，因為這樣對維基不是好事。—TINHO (留言) 2010年1月19日 (二) 16:09 (UTC)[回复]
        (＊)提醒：牧徽是红字。—爱学习的饭桶 (留言) 2010年1月19日 (二) 16:18 (UTC)[回复]
        
        (：)回應，小弟絕對不是為反對而反對，只是覺得連低一級的STUB所希望做到的事在DYK都做不到的話，就不應該放上DYK而已。另外，「默存心中」的主教是誰都不知，那當然沒有徽吧。但他是實實在在的一名樞機主教，然您也說「主教都有牧徽的」，那麼應該沒可能無牧徽。其實只要有牧徽的資料，就像下面的提名一樣，定當收回(－)反对（除非發現有更多問題）。—街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2010年1月19日 (二) 16:31 (UTC)[回复]
        (：)回應；我想說的是牧徽的事我太清楚，只知教宗諾森四世是第一位有牧徽的教宗。本人覺得如果因為在百科上缺少了一個牧徽而投反對，我會感到遺撼。—TINHO (留言) 2010年1月19日 (二) 17:14 (UTC)[回复]
        (：)回應，問題在於現在說的是缺少了一個「有意思的」牧徽，別忘了除了圖案外也應該有文字介紹配合（如這個）。另外，也可能會產生誤會的，其他人看到這條目可會以為這位樞機真的特殊地沒有牧徽。現在我只求有個圖樣，沒有文字介紹我勉強都算了。—街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2010年1月19日 (二) 20:38 (UTC)[回复]
        
        補充回應：(＊)提醒；樞機和主教是兩回事，即使身為主教的樞機都不能寫為「樞機主教」。—TINHO (留言) 2010年1月19日 (二) 17:17 (UTC)[回复]
        Cardinal bishop不是叫「樞機主教」嗎？（當然我不太清楚他是否屬於這類）—街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2010年1月19日 (二) 20:38 (UTC)[回复]
        
        (：)回應；這個不是所說的「樞機主教」，而是主教級別的樞機，因為樞機有分為多種的，包括主教級、司鐸級等等；例如陳日君樞機，現時我們會稱他為「天主教香港教區榮休主教陳日君樞機」、「天主教陳日君樞機」、而不會稱他為「天主教香港教區陳日君榮休主教」或「天主教香港教區陳日君樞機」。—TINHO (留言) 2010年1月20日 (三) 07:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持，要圖片的話，建議投信向梵蒂岡電台詢問，電郵：hyjm@vatiradio.va 。—Iflwlou [ M { 2010年1月19日 (二) 15:10 (UTC)[回复]
  - (：)回應；其實我已經向越南及教廷查詢，惟至今仍未有回信。—TINHO (留言) 2010年1月19日 (二) 18:03 (UTC)[回复]
- (－)反对，除同意User:爱学习的饭桶的意見外，條目內容亦單薄—天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年1月20日 (三) 07:55 (UTC)[回复]
- (！)意見；6,137位元組還說單薄，真的無言以對。—TINHO (留言) 2010年1月20日 (三) 08:07 (UTC)[回复]
  - (：)回應；只算正文，測定只有2830bytes，天上的雲彩所言並沒有錯。你的參考文獻和模板佔了不少bytes，令條目總體的bytes飙升了3300bytes。YunHu BuXi 2010年1月20日 (三) 16:44 (UTC)[回复]
- (－)反对，同以上诸君。——快龙☀到此一游 2010年1月20日 (三) 20:32 (UTC)[回复]
- (＋)支持。我的支持票不是给罗马天主教的，是给老大哥的。—爱学习的饭桶 (留言) 2010年1月21日 (四) 08:30 (UTC)[回复]
  - 雖然明知這個條目將不獲通過，但也要感謝你對我的鼓勵以及雪中送炭的一票。—TINHO (留言) 2010年1月21日 (四) 09:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年1月22日 (五) 03:02 (UTC)[回复]

處理人：—天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年1月22日 (五) 07:19 (UTC)[回复]

请补充檔案File:Coat of arm of His Eminence Cardinal Paul Joseph Pham Dình Tung.png的版权或来源信息

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:Coat of arm of His Eminence Cardinal Paul Joseph Pham Dình Tung.png由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2010年2月8日 (一) 01:04 (UTC)[回复]

關於TOTW候選

目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少（少於十五個）的候選淨支持數不多（不到三個），如en:Digital rights、en:Index on Censorship、en:Car of the Century、en:Bo (dog)、en:Free writing、en:Mononymous person、en:Encyclopedia Americana、en:List of deadly fungi、en:Public awareness of science、en:CDDB，希望你能參與TOTW候選投票，畢竟先前已經有一些這類的候選落選（如en:HTML e-mail、en:Science education、en:Social control、en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:Egmont Prinz zur Lippe-Weisenfeld、en:British baseball等），我並不希望類似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年2月11日 (四) 15:21 (UTC)[回复]

天主教学校的招生

澳门的天主教学校招收非教徒子女吗？宗教课程所占比例是多少？--爱学习的饭桶 (留言) 2010年2月17日 (三) 18:36 (UTC)[回复]

我想问你：1.天主教兴办的教会学校的招生范围是面向整个社会，还是面向信徒的子女？2.在这些教会学校学习的学生，学习宗教课程花费的时间和学习其他课程花费的时间之间的比例是多少？。--爱学习的饭桶 (留言) 2010年2月17日 (三) 18:48 (UTC)[回复]
- 没有关联，只是想学习。--爱学习的饭桶 (留言) 2010年2月17日 (三) 18:57 (UTC)[回复]
  - 多谢你满足我的求知欲。--爱学习的饭桶 (留言) 2010年2月17日 (三) 19:13 (UTC)[回复]

DYK提名问题

中华人民共和国成立伊始，由哪个部门全面负责监督和管理全国公证活动？（新条目，自荐）—维基百科非著名编辑王云峰 (留言) 2010年2月19日 (五) 04:11 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Alexchen4836 (留言) 2010年2月19日 (五) 13:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持--御景ゆずき (留言) 2010年2月19日 (五) 13:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Ciked (留言) 2010年2月20日 (六) 06:50 (UTC)[回复]
- (－)反对；推薦提問國度不中立。—TINHO (留言) 2010年2月20日 (六) 08:42 (UTC)[回复]

请给出一个所谓中立的提问方式。 —维基百科非著名编辑王云峰 (留言) 2010年2月20日 (六) 09:00 (UTC)[回复]

回应

已就此问题更改了提问方式，有劳移步至DYK提名处查看，如还感不妥，烦请留言给出意见，希望我们可以保持沟通探讨，十分感谢！—维基百科非著名编辑王云峰 (留言) 2010年2月20日 (六) 10:44 (UTC)[回复]

文件存廢討論：通知

您好。您上传的文件File:Dom José Lai Hung-seng.jpg已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏图像版权标志等重要資訊，如是者請盡快補充，否则文件一定会被删除。同時藉此機會提醒您，维基百科極為注重著作權，请参考相關的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。谢谢！--Wing (留言) 2010年2月20日 (六) 20:04 (UTC)[回复]

文件存廢討論：通知

您好。您上传的文件File:Dom José Lai Hung-seng.jpg已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏图像版权标志等重要資訊，如是者請盡快補充，否则文件一定会被删除。同時藉此機會提醒您，维基百科極為注重著作權，请参考相關的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。谢谢！--百無一用是書生 (☎) 2010年2月21日 (日) 01:06 (UTC)[回复]

新條目推薦撤銷

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

處理時在候選頁的最後結果

~~誰是陳寶珠養母？（擴建條目）--TINHO (留言) 2010年3月1日 (一) 19:59 (UTC)~~取消推薦。—TINHO (留言) 2010年3月2日 (二) 08:52 (UTC)[回复]
- (－)反对，如下（截至此版本為止）：
  1. 「姚是君（英語：YIU Shi Kwan^[2]）」，但參考2《星島日報》所寫的是「姚思群」，內文與參考互不對應。
  2. 參考3指向了明報首頁；
  3. 參考4無效連結。
  4. 參考10和11：在2010年2月26日的《蘋果日報》根本沒有這兩篇報道，究竟是從哪裏來的？
  5. 「生平」一節偏向集中於她在紅館暴斃的過程（佔去了章節約一半），而且其他部份有不少前後不銜接（其中一例：第一段她仍是陳非儂的副車，第二段陳非儂已經是她丈夫了，但中間卻完全沒有提到他們是在什麼時候結婚）。
  —街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2010年3月2日 (二) 01:26 (UTC)[回复]
  - 「YIU Shi Kwan」是「姚是君」，請查看2010年2月25至26日有關報章報道及商台報道。參考3的指向是明報網站的問題，但已改回連結；參考4連結無效是編輯問題，現已改回；參考10和11該是東方日報而非蘋果日報，此歉。對於「生平」一段，由於沒有有關資料，而最詳盡的報道都是商台的一篇，所以惟有這樣編輯了。—TINHO (留言) 2010年3月2日 (二) 06:14 (UTC)[回复]

新條目推薦不通過

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

處理時在候選頁的最後結果

哪位粵劇紅伶是「影迷公主」陳寶珠的養母？（修訂擴建條目；擴建逝世人物條目；冀望趕及3月13日或之前成功推薦以悼念陳媽媽）—TINHO (留言) 2010年3月3日 (三) 10:14 (UTC)[回复]
- (－)反对，如下（截至現時版本為止）：
  1. 「姚是君（英語：YIU Shi Kwan^[3]）」，但參考3《星島日報》所寫的是「姚思群」，內文與參考互不對應。
  2. 「生平」一節有前後不銜接的地方（其中一例：「在1911年11月9日出生於一個戲劇世家；白駒榮在她十多歲時為她取藝名為宮粉紅」，中間不用入行便改藝名？就算是出自戲劇世家也不代表一出世便自動做戲劇）。
  3. 「宮粉紅曾擔任陳非儂的副車，並下嫁陳非儂」，擔任並下嫁？這會誤導讀者是同一時間，請直接給出是在什麼時候。
  4. 「還表示『生娘不及養娘大』，二人因而有『模範母女』之稱^[13]」，與參考13《東方日報》[1]有顯著出入（根本沒有寫她表示過）。
  —街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2010年3月3日 (三) 11:17 (UTC)[回复]
  - (：)回應；就上述所有問題已經全部改善了；如仍有問題，煩請閣下指出及提點本人，好讓把條目編輯好。—TINHO (留言) 2010年3月3日 (三) 16:17 (UTC)[回复]
    - (：)回應，還未見得第2和3點改善，而且惡化了問題：第2點跟完全沒改無分別。第3點刪去了擔任副車和下嫁，更令篇章不銜接的情況更嚴重，這兩樣事情是必要的，我的意思並不是刪去，而是添加時間去連貫。—街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2010年3月4日 (四) 01:23 (UTC)[回复]
      - (：)回應：我希望你可以幫忙去修改，因為宮粉紅‎雖然是紅伶，但她是屬於二線的位置，所有就有關她的資料並不多（因為我連《戲曲品味》、《粵劇曲藝月刊》都找過，但真是沒有宮粉紅‎的點滴）—TINHO (留言) 2010年3月4日 (四) 08:24 (UTC)[回复]
      - (：)回應；我覺得有關第二點的問題我已經改善了，而且大部分的報道都是寫「姚是君」，可以證明了他原名是「姚是君」了，為何要執著「姚思群」這個名稱呢？至於第三點的問題，我覺得並不是連不連接的問題，而且現時的版本都只是一個簡述她的生平，又不是良好條目；而且覺得加上「宮粉紅曾擔任陳非儂的副車，並下嫁陳非儂」一句，反而真是連接不足。最後還望(＆)建議閣下不需要求過高，畢竟已經附合推薦的要求外，條目較報章的報道更詳盡；而且推薦過後並不代表不可以編輯。—TINHO (留言) 2010年3月4日 (四) 09:14 (UTC)[回复]
        (：)回應，您好像連我反對的理由都未有看清楚，第2點並不是反對這三個字，請您重新再閱讀一下。第2和3點可是她重要的里程碑啊，所以基本要有的，並不算高要求。另外當然我也想落手改，但我以前已表示過，我不想因為我的修改而導致任何人喪失薦數繼而挑起事端，除非您表示不介意喪失，那我就盡情去大改。如果是高要求的話，這篇條目要改要加的東西並不只這四點。—街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2010年3月4日 (四) 11:31 (UTC)[回复]
        (：)回應；不知可否提供有關資料給予本人，好讓把條目寫好呢？因為我真的連以粵劇為題的出版物都找不到。—TINHO (留言) 2010年3月4日 (四) 11:52 (UTC)[回复]
        (：)回應，更多的資料在何東圖書館四樓可查，那麼星期六下午五時攜同您的讀者證到上址，我教您找，好嗎？現時資料不在吾手中，但我在上址有看過。—街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2010年3月4日 (四) 12:35 (UTC)[回复]
        (：)回應；不知四樓的哪一個部分呢？而且是如何可以找出呢？—TINHO (留言) 2010年3月4日 (四) 17:29 (UTC)[回复]
        (：)回應，四樓的多媒體室，但怎樣用不易說的，還是小弟親自引領吧。—街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2010年3月5日 (五) 01:06 (UTC)[回复]
        
        (：)回應，還有為何不直接交予小弟去改，反而花時間要我帶資料？這我不太理解。—街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2010年3月4日 (四) 12:40 (UTC)[回复]
        (：)回應；如果你要編輯的話，我是不會阻止你的，因為你都有權去編輯；但我是希望自己擴建及編撰的條目可以自己完成，因為我是希望從中學習以及對條目的本身了解多一些。當然，如果得到你（以及其他維基人）的協助就實是萬分感激了；畢竟我還覺得自己仍然不懂維基的編輯，例如列表等等。—TINHO (留言) 2010年3月4日 (四) 17:29 (UTC)[回复]
        (：)回應，聽您這樣說，看來無論我怎樣去大改條目、無論後果會怎樣您似乎都不會介意，那我稍後如有時間會全篇盡改的。另外，如果真的想學習的話，星期六跟着我去學下怎樣挖料吧。—街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2010年3月5日 (五) 01:06 (UTC)[回复]
        (：)回應；什麼「後果」呢？好像有點兒那個的。本人希望你要尊重本人的編輯，我已經道明你有權去編撰，但不是要你在影響條目推薦的情況下來要脅本人，難聽的說是否要經過你的預看過後才放在這裡去推薦呢？無錯，編輯條目的過程中是需要學習等等，但我已經多次（指之前的推薦）覺得到你反對的理由是骨子裡挑骨頭，也給我有一種要跟著你的鼻而的感覺走，是什麼道理呵？之前你也有推薦條目時，我的建議你有可聽過及接受嗎？你說星期六（明日）要帶我去這個哪個，但我有承諾會跟著做嗎？而且這個是一個私下的交流，為何要公開地在這裡說而不可以找個電話來跟我交談呢？這個明顯是不尊重本人之外，是真心想協助還是要讓人知道你的行為呢？相信無絲的獻出會較好。另一方面，我看不出一定要到圖書館多媒體中心查找而不可以在其他查找；心裡覺得幸好跟你都是在澳門，但你也要知道在這裡編輯的每一個人都不是住在澳門的；同一道理為何不可打個電話呢？在此，重申我不是冀望任何榮譽而顯出我高高在上，我只是希望在編輯過程中學習，也不想浪費每個推薦的機會以給予他人知道該條目的特色、重點、推介等等；如同本人上一條推薦的范延頌一樣，最後因為你說沒有牧徽而最終推薦失敗，我覺得是個可惜，因為這就不可以讓更多人知道他的歷史。我相信你身為管理員，也很清楚在什麼界線在下條目的推薦會被取消的前提下去協助編輯。最後，我希望你明白無論誰編輯多少都好，寫好一條條目而成功被推薦的「個人成就」不算是什麼，但是對於編撰者的一種無形的肯定、鼓勵以及推動力作用；不怕在此公開說真話，由於多次苛刻的反對已經令我沒有什麼精神去寫條目了；另一方面，我已經把很多條目都不編下去就是這個原因。（這是我心中的話，並無任何別的意思）—TINHO (留言) 2010年3月5日 (五) 16:31 (UTC)[回复]
        (：)回應，我想說的是，做條目就應該不留瑕疵手尾，為什麼要留下這種東西給人跟進？一方面說想要學習，但一方面又指責這種指導是一種牽着鼻子走，這是自相矛盾的。還有這並不是一個私下交流，維基條目大家都有份的，我們討論的都是維基條目，維基也不鼓勵私底討論，公開地給大家知道理所當然，我邀請您來圖書館也是為條目（其他人知道、如又可以的，其實都可以跟我去的）；當然，大家可以有互不接受的時候，您可以不聽，您有權不去，但我仍然會恭候，您不去是您放棄學習的機會。找資料當然沒一個特定的場合才能找，但只要知道哪裏是有的，自己又可以到的，就應該要嘗試；但很明顯，其實您是可以的（因為都是住澳門），然而又沒做，甚麼意思呢？另外您還好意思叫人在不影響推薦數的底線下才好編輯，那就是說我原本想寫更多，但就因為要遷就您這推薦數，而要我收起部份內容不寫而留下手尾，合理嗎？對廣大讀者極不尊重也；我所指的後果就差不多是這樣。沒錯DYK可以給機會讓更多人了解條目，但如果條目有問題的話，我寧可把這種機會留給其他更好的條目，都不要將有問題的條目放上首頁去丟維基的臉。一個人是否得到肯定並不是要靠DYK，維基上也有人不靠推薦也能得到無比肯定；這裏應是其中一個注重條目品質的平台，但您竟然把推薦當成是表勵的舞台，這種態度真的要摒棄啊。小弟提出的都是基本事情，但您仍嫌苛刻，還想怎麼樣？寫完一個條目並無規定一定要選DYK的，您大可以寫好條目後不推荐，不用顧慮什麼(－)反对票；怕人反對便不做編輯，為推荐而寫條目嗎？要是真的寫得好的話，我不但不反對，還幫您提名也行。—街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2010年3月6日 (六) 01:04 (UTC)[回复]
        (：)回應；試問你有沒有問過我時間上是否容許下而約會呢？可笑的是你私定了時間地點，但你知道我一定可以到來嗎？每個人都有不同的事要去做，簡單的例子就是我和你的學校、工作等都不一樣；所以我方會說你是要跟著你的鼻而走的感覺。而且互聯網世界是非常公開的，而且是我跟你之間的「約會」，而不是一群人或是協會的約會，假若出自真心的話，相信你有本人的電話號碼的情況下，撥打一個電話相約對方是否最方便、簡單呢？對於編輯的問題，本人當然覺得在無問題的情況下而編輯及推薦，但博學精深，我知的並不等於所有，你有更多的資料並不出奇，而我也是希望大家共同協作努力下編輯好每一個條目，然而，互相提點是最好。今日不能跟你「相約」是因為在一日之內有三個會議（不包括協會的會議）、及主辦一個活動；所以希望你不要說是我不珍惜機會，而是時間上不能容許，及而說你是而我跟著你的鼻而走。別人看來會是覺得我是無理的「指責」，但我又想你想想你又可否站在我的角度想過呢？—TINHO (留言) 2010年3月6日 (六) 14:12 (UTC)[回复]
        (：)回應，我希望您搞清楚，這不是我們私下的「約會」，上面僅僅表示我會在那段時間在圖書館，並不是「限定」您一定要到。電話是簡單，不過不透明；我這裏是在歡迎所有的人在那段時間到會找我，而不只限您一個，所以也能是群體的，有必要公開。您沒空閒當然可以不來的，但不代表其他人也沒空。假若是真心想學習的話，反而應該是您主動作出請教才對。其實我是沒有義務去教您的，但現在我已作主動，您卻還要人遷就，合理嗎？站在您的角度，如果我是您的話，自己應該也有自知之名，明知自己「知的並不等於所有」，就應該會意識到條目會隨時出現問題的。我反倒不理解您會說「覺得無問題」但又覺得「知的並不等於所有」，自相矛盾。—街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2010年3月6日 (六) 20:59 (UTC)[回复]
- (！)意見。既然是你編輯，你推薦的條目，將問題解決是你的責任，這和一般條目的編輯是不同的。如果沒有解決，表示不符合推薦的資格，這是你尋求的結果嗎？新條目推薦的標準已經是很寬鬆了，基本的描述和格式起碼要符合一點標準才行。-cobrachen (留言) 2010年3月5日 (五) 18:23 (UTC)[回复]
  - (：)回應；由我編輯以及推薦的條目，我當然會盡自己的能力去解決；但現時我只得的類料只是如此，請問如果你是我的話叫我如何去編輯、去解決呢？—TINHO (留言) 2010年3月6日 (六) 14:12 (UTC)[回复]
    - - (：)回應。很簡單，既然無法滿足解決，就不要推薦出來，等到其他人或者是你找到資料去補充之後再說。雖說只是推薦新條目，總也不能將分數放在第一位。-cobrachen (留言) 2010年3月6日 (六) 14:36 (UTC)[回复]
        (：)回應；我沒有說過分數是第一位。—TINHO (留言) 2010年3月6日 (六) 17:24 (UTC)[回复]

處理人：—天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年3月8日 (一) 00:18 (UTC)[回复]

困惑不解

“

耶稣自己也由于宗教原因而自告不婚并且拒绝结婚的义务：“因为有人是阉人，因为天国的缘故自阉。谁能承受便让他承受吧。”（马太福音19章12节）

”

这句话是在侮辱耶稣吗？--爱学习的饭桶 (留言) 2010年3月13日 (六) 16:52 (UTC)[回复]

按部分基督教的教义，耶稣即主。所以不见得这样写是侮辱。—Edouardlicn (留言) 2010年3月16日 (二) 05:48 (UTC)[回复]

新條目推薦不通過

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

處理時在候選頁的最後結果

香港政府因在2008年11月底的「包機事件」中被指無危機感而設立什麼制度？（創建條目）—TINHO (留言) 2010年3月14日 (日) 09:57 (UTC)[回复]
- (－)反对，所謂的「設立過程」根本文不對題，描述的是保安局如何處理包機，多於如何設立警示制度。列表也佔了一大部份（而且幾乎都是從來源照抄……），扣除這些表列和不對題的，正文真正介紹警示制度本身的內容只有十句許。—街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2010年3月14日 (日) 11:50 (UTC)[回复]
  - 包機事件就是導致設立制度的原因，不覺得有什麼地方是「文不對題」。—TINHO (留言) 2010年3月15日 (一) 17:54 (UTC)[回复]
    - 就是因為設立原因比警示內容本身還要長，所以才出現偏離，把這段詳盡的東西搬去2008年－2009年泰國政治危機便差不多。—街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2010年3月16日 (二) 05:36 (UTC)[回复]
- (－)反对，請注意侵權問題，您已侵權多次，若再踩紅線，我會再施予封禁。—天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年3月15日 (一) 00:28 (UTC)[回复]
  - 侵權？過去兩次封禁都是莫雖有來封我，如今管理員又以封禁來作威脅，可恥。—TINHO (留言) 2010年3月15日 (一) 17:54 (UTC)[回复]
    - 只是剪貼新聞媒體的內容算是原創嗎？通篇文章走在侵權邊緣，每一句單獨拿出來看，幾乎都是出自其它媒體之手，算是你自己寫的東西嗎？—天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年3月16日 (二) 00:36 (UTC)[回复]
- 我已经开始着手更改，希望大家提出宝贵意见，尤其是云彩—Edouardlicn (留言) 2010年3月16日 (二) 05:49 (UTC)[回复]

處理人：—天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年3月18日 (四) 00:19 (UTC)[回复]

誓死捍衛維基核心價值，別被人把持維基百科

Wikipedia:投票/有关球员的命名常规争议進入最後階段，現在投票告急，需要你的一票支持。和果第四通案通案的話，其他人物條目亦可能因為原創命名而被重新命名。下個受害者可能是NBA球員甚至是荷里活電影明星條目。在巾幗梟雄中柴九說過：「人生有多少個十年。」如果維基百最初十年可以被這些惡勢力把持，恐怕我們只能在粵語維基百科生存--180.188.173.161 (留言) 2010年3月22日 (一) 23:55 (UTC)[回复]

我该怎么办

我从16岁开始反基督，多年来成功劝退了不少基督徒。但是最近一个月竟然毫无缘由地持续感受到圣灵的召唤，我该怎么办？--爱学习的饭桶 (留言) 2010年4月7日 (三) 10:48 (UTC)[回复]

因为反基督的需要，我阅读过一些神学书籍。保罗归主的典故，我是很早就知道了的。我何德何能，竟得如此比喻。但是我的好哥哥啊，你知道我在天人交战吗？圣灵的召唤是那样的强烈，但是主流基督教反对同性恋的态度，又让我感到十分犹豫。--爱学习的饭桶 (留言) 2010年4月8日 (四) 05:56 (UTC)[回复]

邀请阁下关注维基百科:申请罢免管理员/Shizhao/第4次

Shizhao罢免案現進入投票期。Shuntoku (留言) 2010年4月14日 (三) 13:53 (UTC)[回复]

财神到

在我重定向之后建立条目Sky，见[2]--義 [ ☎ ] 2010年4月27日 (二) 21:07 (UTC)[回复]

如果没删除你编辑之前我的编辑“2010年4月24日 (六) 17:25 Sinai (讨论 | 贡献) (23字节) (←重定向到李晓峰)”，那用户贡献里创建者就会错误的显示是我。--義 [ ☎ ] 2010年4月28日 (三) 07:15 (UTC)[回复]

Template:2013年東亞運動會掛曆页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面Template:2013年東亞運動會掛曆已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#Template:2013年東亞運動會掛曆中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月29日 (四) 10:34 (UTC)[回复]

2010年澳門五一遊行

請注意維基百科不是新聞報道，您現在的版本過程規格跟手執的報紙無太大差別，請勿寫得過份瑣細，謝謝合作。—街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2010年5月2日 (日) 08:41 (UTC)[回复]

詳細不是不好，但詳細得來也不要瑣碎，例如示威者用什麼武器、受傷記者叫什麼名字等等這些都是很多餘的，而什麼記者應該要保持安全其實都不是直接針對遊行本身，這些就不應該直接出現了。—街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2010年5月2日 (日) 08:49 (UTC)[回复]

分與不分都是兩難抉擇

在進入正題之前，容許Yiken講自己的故事，之前太多糾紛與受不當對待，所以現今已不太想去計較細節部分，比如：注釋與來源這種處理方式，因為從這些糾紛看來，只是認知上與做事上不同，因此對有的人來說是小事，而有的人會看成是很重要。好了！開始進入正題。有關Yikeen自薦新條目發生的問題，注釋與來源這種處理方式對Yiken而言，可以說是有做過，也可以說是沒做過，因為Yiken在過去經驗裡可知，當中處理其無論採用分開或不分開，皆有其利弊可言，只是讀者與編者有各自立場上想法不同，不希望為了這事引起過去衝突重演，若要分開是對讀者比較好，但編者有其顧慮，至今尚未尋獲其較好方法，其中的問題相當複雜，所以請Sdee對不解疑問提出。分與不分都是兩難的抉擇，這是Yiken現今常遇上的棘手編輯困難，現階段若Sdee投反對票，Yiken是十分贊成，因為這是編者的問題沒去解決，但編者卻拿不出方法改善自身的顧慮，很矛盾吧？－yiken (留言) 2010年5月9日 (日) 11:43 (UTC)[回复]

请补充檔案File:CC.png的版权或来源信息

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:CC.png由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2010年5月24日 (一) 13:19 (UTC)[回复]