|
User talk:Kegns/archive5
嚴正譴責譴責你在Template:Bulletin的無理回退行為！--百楽兎 (留言) 2012年2月11日 (六) 05:31 (UTC)
林峯的編輯你半保護沒問題，但以下編輯的來源實在很有問題： 同年4月新聞報導潘霜霜提供爆料內容與香港雜誌達成協議登封面以打響知名度的炒作內幕，圈內人士紛紛聲援林峯，同情林峯被利用淪為炒作工具的受害者[49][50][51]。 來源都是什麼「知情媒體」、「為此網易娛樂獨家採訪香港知情的資深娛樂媒體人」，這些是維基認可的來源嗎？ --183.179.32.239 (留言) 2012年2月12日 (日) 09:12 (UTC) 保护页面并不表示对当前版本的认可--Kegns♖ 2012年2月12日 (日) 12:23 (UTC) 你好，请问“东方宝宝”何处存在广告？是因为加了网址吗？ 请关注“晋城市”“晋城话”“太原市”“晋语”等条目请关注这些条目，以及Hanguozhichun（现在应当已是自动确认用户），大丹河，太刻薄及一系列匿名账户对条目的破坏，此用户之前的ID“Ribenzhichun”已经被永久封禁。 ——開成 (留言) 2012年2月20日 (一) 13:04 (UTC) 麻烦一下源码问题，有人劝阻无效，我没办法了，麻烦管理员吧。 历史记录—我是火星の石榴 (留言) 2012年2月24日 (五) 06:43 (UTC) KellyMokHello Kegns, Typing Chinese doesn't work for me at the moment, so I type in English, hope you don't mind. You can reply me in Chinese though. In the page WP:LTA/KellyMok you wrote that Belovekk（讨论 | 貢獻） is the 最初用戶名稱. However, based on the contributions this user made, I believe Belovekk is unrelated to KellyMok. I've checked back the Checkuser request, and it turns out that my assumption is correct, see 【1】. I've tried to find the 最初用戶, and I guess it could be Himhim123（讨论 | 貢獻） which was created on February 20th, 2010, but I'm not 100% sure whether older accounts exist. Users TerrenceHo（讨论 | 貢獻） and RaviWong（讨论 | 貢獻） are confirmed to be sockpuppets of KellyMok, see 【2】. Can you please add these two accounts to the category of KellyMok's sockpuppets and remove the redundant category of TerrenceHo's sockpuppets 【4】。 Thanks! --鏡來嚇我 2012年3月11日 (日) 21:02 (UTC)
报告破坏请封禁Cat600（讨论 | 貢獻）。--Symplectopedia（留言） 2012年3月17日 (六) 12:58 (UTC)
关于邪教条目注意阁下保护了这个条目，请前往读一下我在该条目讨论页上的相关讨论，在那儿，我严重质疑是否应在此条目中提到法轮功。 另外，条目中引用中共单向声称的自焚等攻击性内容，应删除，或至少引用中立媒体的报导。象目前这样，是有违维基中立的原则。 Marvin（留言） 2012年3月17日 (六) 14:34 (UTC)
有關蝗蟲論以下才是戰前的版本:2012年3月24日 (六) 02:18,請改到以上版本 请立即将Anson888free封禁多次警告毫不理睬，肆无忌惮的破坏维护性模板。——星光下的人（留言） 2012年3月25日 (日) 13:59 (UTC) 關於法轮功條目Marvin 2009多次無故刪除我的編輯結果，且位未獲得群體共識，便私自刪除有來源的文章（與消歧義），上次他在邪教條目也作過類似的行為。Kengs是否可以將法轮功也列入長期保護的條目呢？閣下先與其他管理員討論得出共識之後，再答覆我便可。感謝您——小南（留言） 2012年3月29日 (四) 10:30 (UTC) 要求封禁請把User:Player-23及User:Player23永遠封禁，並刪除用戶、對話頁、子頁面，我是故意繞過封禁發言。維基有那些爛掉的用戶也真的待不下去了。--Player23（留言） 2012年3月30日 (五) 04:03 (UTC) 撤回:「有關蝗蟲論」撤回言論:「以下才是戰前的版本:2012年3月24日 (六) 02:18,請改到以上版本」 A Barnstar for you!
RE：删除页面已经设置了，多谢告知。-治愈留言 2012年5月10日 (四) 09:28 (UTC) 白纸保护话说像这种涉及到人名的用户名能不能白纸保护？http://zh.wikipedia.org/wiki/User:%E9%9A%8B%E6%A3%A0%E4%B8%8D%E6%98%AF%E8%99%95%E5%A5%B3%EF%BC%81 --AddisWang (留言) 2012年5月10日 (四) 13:04 (UTC)
RE: 签名我错了...改回来了--lavixcanvas M T C 2012年5月18日 (五) 02:15 (UTC) 那些跨语言连结是去1989年的..... —以上未簽名的留言由222.166.101.32（對話｜貢獻）加入。 封禁時間忘記有這個初犯限制，感謝協助。松永梟雄彈正久秀進攻平城京！ 2012年6月7日 (四) 12:38 (UTC) 有關是次編輯糾紛與言論禮儀事件之封禁不好意思，小的漏看最新狀況，還請見諒，感謝閣下的即時協助。松永梟雄彈正久秀進攻平城京！ 2012年6月13日 (三) 13:44 (UTC) 普通高等学校招生全国统一考试还有一次编辑也是骂人的。--MakecatTalk 2012年6月15日 (五) 09:14 (UTC) 关于条目审查与侵权问题探讨阁下好，诚邀您参与条目审查与侵权问题探讨（缘由） 11:22 2012年6月17日 Cncs（对话）（UTC） 中国大陆封锁维基媒体事件感谢你的回退。--2001:DA8:201:1106:DC61:2F5E:4E69:D3CE（留言） 2012年6月18日 (一) 12:04 (UTC) RE.这下满意了吧？ -- ParkTien 2012年6月20日 (三) 23:46 (UTC) re好的；屡次发广告和广告用户名可以直接无限期嘛？--AddisWang (留言) 2012年6月23日 (六) 13:33 (UTC)
请问为什么File:雍正王朝.jpg可以长期存在？新浪网也并非最原始的图片出处，请解释一下。国林居士（留言） 2012年6月25日 (一) 17:02 (UTC) 早知道你会提删，我就不告诉你是那幅图了。中文维基百科上有很多图片出处是新浪网等新闻类网站，或商品出售类网站。我甚至发现一张图片是2006年就上传的，而文件描述页只标明许可协议，连摘要都没有。为什么会出现这种情况？国林居士（留言） 2012年6月26日 (二) 05:06 (UTC) 請考慮對某用戶作出封禁處分詳情請見當前的破壞一頁以及該人的編輯歷史，基於User:Mraandthebigbrother已多次違反維基方針，屢勸不改，請考慮對此人作出封禁處分，謝謝！crazy>d（留言） 2012年7月7日 (六) 02:19 (UTC) 回應：我對瓜皮仔或某某透露自己的事，又或者我在某個地方透露並不代表其他人就有權挪用這些資料甚至四處張貼。而有關人士所犯的是確確實實的刑事罪，而證據也是他自己留於網上，事實上我直接報香港的警廣州的公安也可以，這不是民事興訟，說不上是對此人作出法律威脅，我只是基於檢舉罪案。反而，我在維基對其聲明我可以循這方面維護自身權益，似乎他看不出我向他提出忠告的善意，且惡劣依然，事實上，我可以二話不說就作出行動。另外，此人惡行連連，是否只一句嚴重警告就可約束他的行為？答案顯然是不可以，而他的歹行也非只有一項「侵犯他人隱私」，其言行和編輯態度之惡劣，還有種種破壞的行為，是大家也可很清楚易見的！你們是要縱容他還是維護維基的安寧，就看你們了。crazy>d（留言） 2012年7月7日 (六) 05:22 (UTC) re:簽名閣下提供的內容是一項指引，非強制性使用，而根據該指引，不使用模版的話，指令碼非常多，妨礙編輯，不過感謝你的提醒，我會看看有什麼方法解決這個問題。--Iflwlou [ M { 2012年7月9日 (一) 14:23 (UTC)
想了解為何管理員們會對某用戶M君可以一次又一次的容忍不明白管理員為何要繼續辜息此人，是否一如某管理員向我透露是有人給你們指示著你們「不要封他」？這無論是對守決循規的人、被封過的人、以至被永久封禁的人，都不公平。此人昨晚又在擾亂互動新聞台一條目，以「修飾句語」為由將之改作他自己才明白的版本，此人自我中心和自負的問題大家早就察覺得到。124.244.208.109（留言） 2012年7月17日 (二) 18:10 (UTC) 请取消“中国科学院大学”的词条锁定我对此词条的修改不对此博客侵权： http://blog.sciencenet.cn/blog-764480-598689.html 因为我就是这个博客的博主。 为了证明此点并去除侵权，我自己已经将此博文的正文删除，请查看上面的链接。因此，目前没有涉及任何的侵权（即使是跟我自己的博文）。 请取消“中国科学院大学”的锁定，并回到我之前的最新修改。 谢谢！—以上未簽名的留言由Afedader（對話｜貢獻）於2012年8月5日 (日) 22:36加入。 你好，根据您的建议，我已在自己的博文上加了“注：作者同意此文著作以CC-BY-SA-3.0和公有领域的方式做公开授权。” 请见：http://blog.sciencenet.cn/blog-764480-598689.html 至此，请取消“中国科学院大学”的锁定，并回到我之前的最新修改。 非常感谢！ ——Afedader 关于{{medical}}模板更改格式讨论你好，{{medical}}格式更改问题已在[1]提出讨论，可以的话，希望您能参与，谢谢。——♠白布¤飘扬§§ 2012年8月24日 (五) 09:10 (UTC) Re:好久不見恩對啊，現在都只是做一點小修改而已，很多事要忙呢--Kiva.Ry 2012年8月30日 (四) 02:44 (UTC) 用户名好像可以修改吧你那么紧张就封禁，在害怕什么啊？不至于吧。有意思的很 --Haoziaichi（留言） 2012年10月12日 (五) 14:35 (UTC) re:簽名謝謝，已改回原來版本。－哆啦A夢（討論‧貢獻） 2012年10月20日 (六) 12:07 (UTC) 用戶User:Mraandthebigbrother再三侵犯他人隱私早前，本人有鑑於用戶User:Mraandthebigbrother於維基內外公開本人的隱私 (個人網站、電話、電郵等)，此人當時受到封禁之懲處，惟發現此人最近變本加厲，並自創維基頁面[2]對本人以及與此人關係欠佳 (註：是指一些不認同該人所作所為的維基人，如管理員瓜皮仔)者肆意人身公擊，甚至對本人種種隱私包括現實聯絡方式、工作詳情、真實照片等以連結方式於於其頁面公開，嚴重侵犯他人隱私，此人更直言「人肉有理」，行為令人髮指，雖然此人於維基編輯次數不少，姑勿論其編輯是否小修小補貢獻是否濫竽充數，也不打算計較其「維基編輯名銜」是否名符其實，但此人多次侵犯他人隱私以自己的粗暴的所為去「伸張他的正義」實對不少人造成困擾，更有觸犯香港及中國大陸刑事法規之嫌，請管理員及更維基的更高級人員對此人的所為嚴肅處理，為了維基及維基人的褔祉，懇請勿再辜息此人，並請考慮對此人作出較長時間的封禁懲處。crazy>d（留言） 2012年10月25日 (四) 00:19 (UTC)
給您的星章！
独岛争议独岛争议的内容已经罗列很长，单独成文是符合维基百科要求的。目前英文、韩文和阿拉伯文都对独岛争议单独建文。我将过长篇幅的段落另外成文是没有错误的。螺钉（留言） 2012年10月31日 (三) 11:50 (UTC) www.chinadance.com你把那些改成wudao.com的编辑回退了，那www.chinadance.com是不是spam？Liangent（留言） 2012年11月2日 (五) 13:49 (UTC) 括号是本身校名里就有的。--MakecatTalk 2012年11月6日 (二) 09:11 (UTC)
多谢指教。Evawen（留言） 2012年11月9日 (五) 08:24 (UTC) 請問"波蜜果菜汁"這個條目所建的內容是什麼原因被刪除? Piscesdreamy18（留言） 2012年11月10日 (六) 05:38 (UTC)留言 请制止对“法国矿业团”的破坏您好，乌拉跨氪反复蓄意借口破坏法国矿业团一文，公报私仇，请制止。也请参见互助客栈10月初“求助”条目讨论，资料来源都在我的讨论页和文章讨论页有详述。 leafinzi '留言 2012年11月16日 (五) 16:12 (UTC) re这倒是，但是感觉很蛋疼阿，切糕16万到底是多少切糕16万，感觉说的模棱两可。--AddisWang (留言) 2012年12月3日 (一) 18:38 (UTC) |
Portal di Ensiklopedia Dunia
