User talk:Hat600/archive/2

	注意：本用户之讨论页每100项存盘85项。
		存盘目录： 01 - 02 - 03 - 04 - 05 - 06 - 07 - 08 - 09 - 10 11 - 12

星章

		不倦星章
		感谢您对北京地铁相关条目的整理，来BS一下您。--Jimmy Xu^talk·+ 2009年8月18日 (二) 15:05 (UTC)[回复]

		繪圖師星章
		感谢您制作的地铁路线图，再来BS一下。--Jimmy Xu^talk·+ 2009年8月19日 (三) 12:19 (UTC)[回复]

優良條目候選

小弟編譯的熱帶風暴馬可正在進行優良條目候選，誠邀閣下前往發表意見。—香港の達人(有話直說)(動員令) 2009年8月20日 (四) 06:50 (UTC)[回复]

Re:尽量不要挂参考资料的模板

哪个条目？P.S.你的对话页是不是可以考虑archive一下了--FrankLSF95 2009年8月24日 (一) 02:48 (UTC)[回复]

• 天主教马山教区，这个，找了个bbs链接算怎么回事……挂notability吗？--FrankLSF95 2009年8月24日 (一) 02:57 (UTC)[回复]
  • 感觉not-unref基本没人当回事……而且为什么用primarysources不好？--FrankLSF95 2009年8月24日 (一) 03:01 (UTC)[回复]
    • 那总得提醒编者加来源吧，毕竟WP:V是方针--FrankLSF95 2009年8月24日 (一) 04:16 (UTC)[回复]

優良條目評選

閣下向在下所提優的數條條目提出的意見，已全數回覆，還希望閣下抽空參詳，提出更有見地的意見，為改善條目而努力。感激不盡。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月26日 (三) 08:39 (UTC)[回复]

動員令衝刺

我發現此次動員令中合GA资格者甚多，然很多都未被提名，我建議各位現下把合GA资格之條目改善並提名，如此當能不浪費。窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年8月27日 (四) 03:33 (UTC)[回复]

帮我给这个人解释一下

这里：User talk:Franklsf95/2009#關於條目 城巴629線，我实在说不清楚了……另外，维基百科有没有对什么巴士线路、车站的具体指引啊？--FrankLSF95 2009年8月27日 (四) 09:43 (UTC)[回复]

• +1 但是，Be Friendly……--FrankLSF95 2009年8月28日 (五) 09:32 (UTC)[回复]

RE:BS一下

第一个星章，多谢啦~——全麥麵包是一个Whole Wheat Bread。 (留言) 2009年8月29日 (六) 11:18 (UTC)[回复]

RE:歡迎

• 1.我加的是第二階段的門檻，會如此加的主因是因為沒有反對選項。2.第三階段的25票門檻，不是我加的。3.已經根據此門檻修改第三階段投票規則。--Winertai (留言) 2009年8月30日 (日) 16:07 (UTC)[回复]

關於蘇州宇文宙武

今天我檢查他的條目，當中其中三條出現問題，是阿尔达比勒、加兹温及萨南达季，這三條條目只有一個小段，但卻達到超過3000字節，再認真檢查下去，原來是靠模板的參數支撐，我認為這不符合是次動員令的精神，但是他不聽，回退了我的審查，希望大家可以作個證吧。—Flame 歡迎泡茶 2009年9月7日 (一) 09:45 (UTC)[回复]

支持人布告

上面有两个问题仍未解答，请您移步发表意见，谢谢。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令最佳条目评选 2009年9月9日 (三) 02:54 (UTC)[回复]

2007年10月加州山火

你好，看到阁下写希腊山火写得很好，不知到可不可以替我整理校对2007年10月加州山火呢？以我所见，这个条目颇为混乱。--圍棋一級 (留言) 2009年9月10日 (四) 09:57 (UTC)[回复]

主持人公告栏

本次动员令已接近尾声，有关林毅安是否合格以及特色图片得分多少的讨论正在进行中，请至公告栏讨论，谢谢。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令条目之最评选 2009年9月16日 (三) 00:57 (UTC)[回复]

北京地铁4号线

[1]，不知道我这样有没有问题--Liangent (留言) 2009年9月19日 (六) 05:56 (UTC)[回复]

站務獎

閣下貢獻不小，提名你至站務獎。窗簾布(議會廳)(第七次動員令報捷!) 2009年9月25日 (五) 10:47 (UTC)[回复]

新維基活動

請至此。窗簾布(議會廳) 2009年9月28日 (一) 09:14 (UTC)[回复]

精英大師

已經回應了，希望你能夠接受，因為我不違反原創研究。這樣的話Microsoft Word是不是要有個中文名才行？至於Slient No More：The Spirit of Hong Kong，由於在香港發行，如果唱片公司沒提供中文名的話，則不需強制翻譯。希望能夠收回你的反對票。—Flame 歡迎泡茶 2009年9月30日 (三) 14:40 (UTC)[回复]

谢谢达师提醒，内蒙古历史在下已经稍微做了下扩充，并打算在近日内扩充内容。虽然是以内蒙古历史为底稿，但是每条都是有扩充余地的。请重新考虑，谢谢。 Gzhao (留言) 2009年9月30日 (三) 21:21 (UTC)[回复]

请达师重新考虑内蒙古历史的存废，此条目还有很大的空间扩充。 Gzhao (留言) 2009年10月4日 (日) 20:43 (UTC)[回复]

未翻譯條目

CSD G14對象只有條目，計畫與模板頁面都不適用。請務必理解方針。—RalfX（議） 2009年10月2日 (五) 14:43 (UTC)[回复]

授予維基站務專家獎及維基助理主編榮譽

恭喜！現本人根據授獎提名投票之結果，授予閣下維基站務專家獎。 同時您亦已符合獲得維基助理主編的最低要求；雖然您未有申請榮譽但現在仍直接授予　閣下：

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您維基助理主編荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到Wikipedia:維基榮譽與獎勵申請與變更申請。

授予人：—J.Wong 2009年10月12日 (一) 05:36 (UTC)[回复]

诚挚邀请阁下加入北京国安条目的讨论

有用户对北京国安条目措辞的中立性产生疑问，请阁下在方便时，移步至本条目讨论页讨论该问题。不胜感谢！—独语者～向他开炮 2009年10月14日 (三) 07:46 (UTC)[回复]

提議

歡迎在此提出建議，亦可投身職務。窗簾布(議會廳) 2009年10月17日 (六) 01:20 (UTC)[回复]

WP:GAC

阁下好，在下的斯坦尼斯瓦夫·科涅茨波尔斯基正在参加优良条目候选，请阁下移步发表意见，并投票，谢谢。—TBG TBG Best and Greatest 2009年10月22日 (四) 12:21 (UTC)[回复]

同行评审

阁下好，斯坦尼斯瓦夫·科涅茨波尔斯基正在进行同行评审，希望您能移步看一看，多谢。—TBG TBG Best and Greatest 2009年10月23日 (五) 11:17 (UTC)[回复]

维基百科:關注度 (書籍)指引草案正在讨论中

您好！很冒昧打扰阁下。经修改，在下提请维基百科:關注度 (書籍)为正式指引，欢迎阁下移步至“这里”，并恳请您留下宝贵意见。谢谢！—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月26日 (一) 04:41 (UTC)[回复]

已回答

本人已回答Template talk:CGroup/Football#两个问题。请留意。--TroubleKid (留言) 2009年10月30日 (五) 15:39 (UTC)[回复]

专题委员会

有什么可以帮助的工作吗？--FrankLSF95_(Wikibreak) 2009年11月7日 (六) 06:00 (UTC)[回复]

Re:北京专题/评级

没问题啊。这个自己找未评级条目进行评级就可以了吗？BTW，你高三了吧？注意劳逸结合。加油儿。—独语者～向他开炮 2009年11月9日 (一) 16:34 (UTC)[回复]

新專題連結

Talk頁面的連結也麻煩幫忙修正一下。User:Istcol把Wikipedia talk:专题/底下的頁面全砍了。例：ACG、日本—RalfX（議） 2009年11月10日 (二) 13:32 (UTC)[回复]

首次條目比賽投票

首次條目比賽投票現已開始。窗簾布(議會廳) 2009年11月11日 (三) 08:44 (UTC)[回复]

提醒

Wikipedia:机器人#节约资源和{{Uw-bblock}}。--Jimmy Xu^561·+ 2009年11月20日 (五) 12:26 (UTC)[回复]

不好意思来晚了

达师，我最近有些忙，所以没有及时过来，见谅！关于北京评级，我没有搞明白怎么评和评什么？能否告知一二？或者我们可以叫上独语者和其他人一起讨论一下，可能我没太仔细看....所以目前还不得要领。看你的时间，期中期末的，你肯定最近比我们忙，我正相反，感恩节圣诞节和新年临近，倒是有了多余的时间。我的首要工作应该是在下周把北京国安的条目进行大调整，要配得上优良条目的称号。有空儿回句话儿哈。 —— yunner ~找我算账~ 2009年11月20日 (五) 17:12 (UTC)[回复]

工体不败‎提删

请前往讨论。莫非我离开维基太久了，工体不败‎这种条目真没有存在的必要？真是搞不明白。 —— yunner ~找我算账~ 2009年11月27日 (五) 21:02 (UTC)[回复]

佈告版

维基百科条目比赛0912(1)布告板 - 发言

存档

• 為方便溝通，現開設0912(1)條目比賽的佈告版。窗簾布(議會廳) 2009年11月29日 (日) 03:57 (UTC)[回复]
• 請各位幫忙宣傳，我們希望可以做出至少10條條目，5條GA/FA。窗簾布(議會廳) 2009年11月29日 (日) 04:13 (UTC)[回复]
• 是否可以做一个模板，以自动填充表格？--Frank LSF_(Wikibreak) 2009年11月29日 (日) 06:56 (UTC)[回复]
• 谁都可以在佈告版发言吗？还有“佈告版”的“版”应为“板”--TroubleKid (留言) 2009年11月29日 (日) 08:13 (UTC)[回复]
• 现在主题明确是Category:维基百科积压工作了，这个主题的工作很有意义，但在条目比赛中的具体实施细则可能会较其他主题复杂一点。比赛马上要开始了，我想一些细则我们应该尽快确定。比如，按我的理解，一个条目首先被确认“合格”了，再交由评判者打分。那么，什么样的条目视为“合格”？虽然现在有“大于6000字节，且在比赛期间增加原文的2/3”这样一个标准，但实际上很多积压条目需要被改写或者重写，那么这个2/3就难以用长度来界定了。是不是到时候由主持人视每个条目具体情况来判定？另一个问题，Category:维基百科积压工作中并不是所有内容都适合作为比赛内容，比如Category:含有非中文內容的條目其实是{{lang}}系列模板生成的分类，并不需要处理。而像Category:孤立條目、Category:需要维基化的页面这样的，属于需要处理的条目，但显然不会达到增加2/3的要求。我们是否有必要在比赛页面把Category:维基百科积压工作中的部分分类明确排除在比赛范围之外，或者干脆指定其中的几个分类为比赛范围（比如Category:扩充中的条目、Category:正在翻譯的條目、Category:粗劣翻译、Category:需要清理的条目、Category:中立性有争议的作品、Category:准确性有争议的作品）？--Teekkari (留言) 2009年11月29日 (日) 11:00 (UTC)[回复]
  • 重写也需要與原文相異足2/3。窗簾布(議會廳) 2009年11月29日 (日) 11:07 (UTC)[回复]
  • 我大致认为如下的分类不宜列入比赛范围（原因自明，另外有些分类没有任何包含元素），其余分类都可以达到所谓2/3的标准，大家看看如果没有异议请尽快达成共识并发布到规则中：

Category:包含浮水印的图片、Category:包含自我参照的条目、Category:可能存在利益冲突的维基百科条目、Category:含有非中文内容的条目、Category:孤立条目、Category:未有消歧义目标页面的条目、Category:管理员积压工作、Category:需要修復的訊息框、Category:需要封面的电子游戏条目、Category:需要截图的电子游戏条目、Category:需要清理外部链接的条目、Category:需要维基化的页面、Category:非中文标题的条目—迷走SuiDream^BCS Championship! Go Gators! 2009年11月29日 (日) 18:09 (UTC)[回复]

• 我做了一个模板{{ACJudge/0912}}大家觉得怎么样？--Bcnof留言 2009年11月29日 (日) 15:24 (UTC)[回复]
  • 模板{{ACJudge/0912}}还行，不过原因那里如果放在表格内可能会不好看。我觉得Teekkari说的比赛范围挺好的。另这个布告板应该搞一个存档吧，不然留言多了之后会很占地方。--TroubleKid (留言) 2009年11月29日 (日) 15:47 (UTC)[回复]
  • 我觉得这个模板可以，表格也还好……至于范围，同意Teekkari--Frank LSF_(Wikibreak) 2009年11月30日 (一) 10:04 (UTC)[回复]
• 我把{{ACJudge/0912}}改进了一下，现征求大家意见。--Bcnof留言 2009年12月1日 (二) 15:04 (UTC)[回复]
• 比赛时间过半，尚未出现参赛条目。本人提议调整比赛范围，将进入复选的另两个主题（人物、经济）纳入比赛范围。--Teekkari (留言) 2009年12月16日 (三) 17:55 (UTC)[回复]
• 算了，這是一個徹底失敗。窗簾布(議會廳)(參與0912(1)條目比賽) 2009年12月22日 (二) 06:21 (UTC)[回复]
  • 感觉还是宣传不够……--FrankLSF₍₁₈₃₎ 2009年12月22日 (二) 09:55 (UTC)[回复]
• 各位评委去投票，有作品了。--Bcnof留言 2009年12月31日 (四) 10:18 (UTC)[回复]
  • 今次失敗太大，我建議各主持拒絕領奬以自責。窗簾布(議會廳) 2010年1月8日 (五) 10:11 (UTC)[回复]

Re: 你的签名

因为我嫌展开的太长……--Liangent（留言） 2009年12月13日 (日) 16:17 (UTC)[回复]

Re: 你去提User:Liangent|的维基技术大师吧

Wikipedia:維基榮譽/授獎提名投票/維基技術奖/Liangent/大师奖--Jimmy Xu^537·+ 2009年12月14日 (一) 15:31 (UTC)[回复]

2058年6月的月食页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面2058年6月的月食已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#2058年6月的月食中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！Dingar (留言) 2009年12月16日 (三) 08:21 (UTC)[回复]

有關en:WP:PLOT

建議先新增「Plot-only description of fictional works. Wikipedia treats fiction in an encyclopedic manner, discussing the reception and significance of notable works. A concise plot summary is usually appropriate as part of this coverage. For more information, see Wikipedia:Manual of Style (writing about fiction)#Plot summaries.」「虛構作品的純劇情介紹.維基百科認同一份受關注的作品的反應及重要性為百科全書收錄的內容。簡潔的作品內容摘要則適合成為這類條目的其中一部分。請參見維基百科:格式手冊 (小說)」以處理有關古惑仔的題目，如果綑綁式處理所有更改，有可能費時失事。某生 (留言) 2009年12月18日 (五) 16:35 (UTC)[回复]

條目「利克鎮足球會」再次參與特色評選

您好，本人翻譯的條目利克鎮足球會，經過上次評選失敗後，現大幅修改錯誤，再次參選，希望能提出意見或支持。

—J.K.~暫離開 2009年12月19日 (六) 19:55 (UTC)[回复]

re

没看懂啊，去掉那里的括号？—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2009年12月25日 (五) 08:13 (UTC)[回复]

模板

首先感谢您在Wikipedia:互助客栈/求助/存档/2009年12月#铁路模板运用在道路中此处的回答。另烦请您把铁路模板的相关应用页面告诉我，谢谢。Ciked (留言) 2009年12月27日 (日) 05:18 (UTC)[回复]

谢谢，就是这个。Ciked (留言) 2009年12月29日 (二) 06:14 (UTC)[回复]

回

好，但我想這次應該不要再辦那麼多投票了。條目比賽失敗之因在於定題太冷門，熱門題目如人物、政治則不被投票者重視，若觀乎數字，12月人物DYK有23條，佔全部DYK的1/5（共103條），而「2008年前積壓條目」則為零。我早已經說過，條目比賽作用是提高熱門條目質素以增加維基百科公信力，而非拓荒，條目比賽是希望帶來優、特條目，用於在已開發菜田上集中優質養料，令已優者更優，為維基帶來形像上改善，便如嘉美雞，供出少量優質家禽，出現後一洗港雞負面形像。然而投票者由於對條目比賽一知半解，往往誤解真義，上述條目比賽為一例，DC7的優化工程亦為一例，所以不管動員令還是條目比賽，公開投票太多終是失。窗簾布(議會廳)(參與0912(1)條目比賽) 2009年12月28日 (一) 02:28 (UTC)[回复]

AWB

en:WP:Bot policy中AWB之类的assisted editing不过bot-related而已，不在bot范畴；而且en:WP:AWB中仅规定经常用AWB作一分钟多个编辑的用户才需要申请bot，我这不过临时做些替换，这里两千多页面需要修改，有一分钟一个编辑的功夫倒不如干些别的。—Choij (留言) 2010年1月2日 (六) 05:14 (UTC)[回复]

OK

• 谢谢提示。--维基动力引擎 (留言) 2010年1月2日 (六) 10:18 (UTC)[回复]

关于提示

就是在曾轶可条目里“大陆用户需用代理”，我只是怕别人以为链接失效了。而且现在YouTube还没解封呢。Yujiunang (留言) 2010年1月4日 (一) 11:06 (UTC)[回复]

關於條目比賽

首次條目比賽無可否認地是失敗的，但我不甘於一番心血只敗在一個錯誤的定題裏，希望就舉辦一次新的條目比賽收集意見，你會再支持條目比賽嗎？窗簾布(議會廳) 2010年1月10日 (日) 05:01 (UTC)[回复]

• 不限主題便沒有大效果。窗簾布(議會廳) 2010年1月11日 (一) 07:58 (UTC)[回复]

關於TOTW候選

目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少（少於十個）的候選淨支持數不多（不到三個），如en:Anglo-Saxon charters、en:Christianised sites、en:Michael Sittow、en:Pruneyard Shopping Center v. Robins、en:Collective animal behavior，希望你能參與TOTW候選投票，畢竟先前已經有一些這類的候選落選（如en:HTML e-mail、en:Science education、en:Social control、en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:Egmont Prinz zur Lippe-Weisenfeld、en:British baseball等），我並不希望類似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年1月13日 (三) 00:24 (UTC)[回复]

Re: Thumb.php

User:Liangent/Scripts/ScriptImages.js。只适用于<img>中的thumb的（被缩小的）图片--Liangent（留言） 2010年1月17日 (日) 08:48 (UTC)[回复]

感谢提醒

在以后的工作中我会注意的--思源如宁&维基驻百度办事处欢迎您 (留言) 2010年1月21日 (四) 14:22 (UTC)[回复]

關於{{Start rail box}}

我的修訂版是台灣地區普遍的採用版本，可能因此沒有考慮到大陸的慣用格式吧，真的很抱歉！不過我覺得各地的{{Start rail box}}模版若是在格式上能夠統一的話是很好的。— Howard61313 歡迎留言 2010年1月22日 (五) 0:30 (UTC)

Liverpool Street Station

最近自英文維基翻譯、創建了倫敦利物浦街車站的條目，歡迎您參與編輯。— Howard61313 歡迎留言 2010年1月23日 (六) 8:12 (UTC)

Re:赠送星章

非常感谢！不过其实对于这个星章我应该是受之有愧的，因为其实这两次的首页都不是我设计的：目前用的首页是参考Shizhao当时的设计的，而且后来被进行了大改；而这次参与的首页则是请一位同学帮忙设计的，我只是负责实现这一设计而已。--upsuper (留言) 2010年1月24日 (日) 08:25 (UTC)[回复]

回覆

我只是想平衡整個頁面。萬一一方不公平的話……—Flame 歡迎泡茶 2010年1月27日 (三) 07:30 (UTC)[回复]

没看懂您的批示

您关于 三开道岔 → 道岔 的移动请求的批示如下：

“这不太好吧。维基百科也是百科全书的一种。--达师—信访—工作报告 2010年1月27日 (三) 07:09 (UTC) ”

我提出的移动请求我认为是合理的，就像电源插座，两个孔的插座和三个孔的插座，不都是属于“插座”吗？放在一起相反可以让读者在这儿有比较地阅读，那不是更好吗？麻烦请您考虑一下，谢谢。 Alex He Di (留言) 2010年1月27日 (三) 07:51 (UTC)[回复]

对于帮助文档的一些建议

承蒙您邀请，我就简单地说几点：

• 目录：帮助文档总入口这个页面其实做得很好了。对读者、编辑者、管理员分门别类。如果可以适当用小一点的字体，然后把一些很实用的、但又没有在这个总目录出现的编辑信息加入，就更好了。如果链接太多杂乱，可以用分级标题（如果采用树状图，则甚至可以把所有的帮助信息都放在目录里）。
• 帮助页面外观最好保持相对一致：统一具体某个页面里，有时右边会有一个长条的模板，例如格式指导的相关内容。但是有的页面有这个模板，有的没有。很多其他的页面这次通过模板进去了，下次又忘记是从哪个页面的链接进去的（有的页面确实是偶然看见链接才点进去的），搜索起来就比较麻烦。建议统一外观，把一个大类的帮助信息页面的右边统一加上这个大类的“目录”模板。
• 可以考虑分离读者、编者的帮助：如果嫌内容太多，建议把编辑者、管理员帮助信息目录与读者的帮助信息目录放在不同的页面，例如，编辑者、管理员的帮助信息目录放在社区里面，而读者的帮助信息目录的链接放在所有页面左边栏里。
• 帮助页面的[category]分类：规范帮助页面下面的[category]，最好与上面提到的“大类”保持一致。
• 索引：可以考虑增加一个索引，类似Windows里面那种。

以上是我的一些肤浅看法，有的可能技术上实现起来很麻烦，但是如果真正做了，将会帮助很多像我一样的新人。 Alex He Di (留言) 2010年1月27日 (三) 09:36 (UTC)[回复]

提名出任管理员

Hat600您好！我看到您积极参与了不少社群讨论，想当管理员吗？--Symplectopedia (留言) 2010年1月27日 (三) 21:16 (UTC)[回复]

您不是到明年6月才高考吗？至少从现在到今年9月应该有时间吧。--Symplectopedia (留言) 2010年1月28日 (四) 06:26 (UTC)[回复]

回应

现在我当机了，麻烦你帮忙完成5号线那个模板--圍棋一級 (留言) 2010年1月30日 (六) 11:55 (UTC)[回复]

re: 关于RDT：高架CONT的问题

File:BSicon ELEV legende.svg		{{BS|CONTg|O1=ELEV legende}}
File:BSicon ELEVq legende.svg		{{BS|CONTr|O1=ELEVq legende}}

可以以CONTx重叠ELEV legende得出你想要的效果，横向用ELEVq legende重叠。祝编辑愉快～ -- 同舟 (留言) 2010年1月31日 (日) 11:05 (UTC)[回复]

Re

因為我是連署發起人，不確定可不可以連署，也不確定算不算在連署人內，規定裡沒寫到這個細節，所以沒簽名。--百楽兎 2010年1月31日 (日) 12:05 (UTC)[回复]

Re: 问题

 已修复--Jimmy Xu^489·+ 2010年1月31日 (日) 12:55 (UTC)[回复]

加上「首頁附帶方案」字句

本人在WP:投票/首頁改版加上下列字句（原因和詳情見下）。新增內容本身有利於整體維基利益，但因是突然決定，為免引起疑慮，特意通知熱切關注是次投票的人，讓他們監察。謝。YunHuBuXi 2010年1月31日 (日) 15:40 (UTC)[回复]

第二階段

• 附帶方案「YunHuBuXi版本B」（本身不是首頁，而是「6個專題首頁」的新概念，詳見該頁底「緣起和簡介」）在首階段得15票，在新設計作品中排第 5，獲一定支持。原打算在互助客棧提案正式投票，但既然本頁面已集中投票人流，為節省系統資源，故彈性處理，改於本頁進行。
• 承upsuper所言，「YunHuBuXi版本B」的创新体现在内容而非排版，故請就整體內容投(＋)支持或(－)反对，細節可於第三階段商議。
• 你在上方五個版本投了一票後，請再就這附帶方案投一票。兩者不排斥。

奇怪

剛才於兩個不同頁面有三次與閣下編輯衝突。窗簾布(議會廳) 2010年2月1日 (一) 04:06 (UTC)[回复]

关于编辑冲突

刚刚发现今天更新过的北京地铁15号线内容被您删除，我添加的内容主要是今日北京市规划委向社会公布的车站信息，并无版权问题，个人认为亦无其他不妥。请指教。Hanson2010 (留言) 2010年2月2日 (二) 15:18 (UTC)[回复]

• 已有编辑冲突发生：线路图上信息较为庞杂，通行做法是附加一个车站表格更为清晰，可参见5号线的做法。Hanson2010 (留言) 2010年2月3日 (三) 05:45 (UTC)[回复]
• 同意，保持现状。Hanson2010 (留言) 2010年2月3日 (三) 07:32 (UTC)[回复]

移动的问题

谢谢你上次在互助客栈替我移动那个韩国的铁路公社，不过我今天又遇到了同样的问题：我创建了 现代重工业，可为什么还会出现这种情况呢？感谢你的帮助。--圍棋一級 (留言) 2010年2月3日 (三) 10:56 (UTC)[回复]

恭賀新春

新年又至，祝君學業進步，生活更好。窗簾布(議會廳) 2010年2月15日 (一) 14:08 (UTC)[回复]

邀请投票

新年好，[2]，大事，邀请投票，无论你的意见是什么。－－義 [ ☎ ] 2010年2月15日 (一) 20:38 (UTC)[回复]

授予IP封禁例外權通知

本人已對閣下授予IP封禁例外權，這讓閣下在登錄後，繞過影響您IP地址的封禁並可作出編輯。

請細閱Wikipedia:IP封禁例外，特別是繞過IP廣域封禁一段。

請注意，您並不可以使用這個新授予權限於維基百科作出破壞。一經發現或有任何用戶提出合理懷疑，任何管理員均可移去此權。

当请求理由消失后（例如影响您的IP封禁已被解除），您的权限便会被移除。为了防止权限被滥用，您的IP可能会被查核。

希望這會使您的编辑顺利无阻。 —Istcol (留言) 2010年2月18日 (四) 16:09 (UTC)[回复]

关于上海邮政总局候选

• 感谢阁下您前往优良条目候选，并提出宝贵的意见，现在已经按照您提出的建议和要求重新整理了一下上海邮政总局，希望您能继续给出意见使之尽善尽美并予以支持，谢谢-- 上海工部局  總辦處  財務處  2010年2月20日 (六) 09:54 (UTC)[回复]
  • 阁下，您好，按照您的建议，已经进行了一些列后续的修改，增加了部分链接，删除了相关多余的粗体，希望您能给予新的建议。连接的话有些部分是根据下面的图书资料进行编写的，所以很难找到链接，希望您能谅解啊，谢谢。-- 上海工部局  總辦處  財務處  2010年2月20日 (六) 11:13 (UTC)[回复]

国安优良条目重审

我也是无意中发现讨论页被挂上模板了。各位有什么意见？请移步—独语者～向他开炮 2010年2月20日 (六) 15:35 (UTC)[回复]

达师，国安的条目你认为地域色彩严重么？除了09年的叙述？ —— yunner ~找我算账~ 2010年2月28日 (日) 02:24 (UTC)[回复]

米格走廊

我希望你仔细想想在关键地方投的票，我等你的回复。--義 [ ☎ ] 2010年2月22日 (一) 12:14 (UTC)[回复]

基于你之前的投票[3]，简而言之我的观点是：

• 像抗美援朝战争这个特殊条目重定向至朝鲜战争。

• 米格走廊是特殊条目，所能有限发展的独立合格内容完全能写进朝鲜战争空战，并且朝鲜战争空战也在优良条目标准的情况。米格走廊所能写的内容没有他能写而朝鲜战争空战写了会降低品质的，分裂只会造成完全重复内容，与主条目背道而驰品质非优良。

• 理想的编辑方法是在朝鲜战争空战的各个战役、作战行动中有必要再提及米格走廊，美军有各种的作战行动，而没有“米格走廊”行动。定死框架在米格走廊中异形地描述各项战役行动中发生与他的情况类似“杀鸡取卵”。

甚至“米格走廊”四个字中共官方《抗美援朝战争史》[1]和《中国人民志愿军战史》[2]两书整本只提及了一次，就能论述包括在“米格走廊”发生的情况。

1. 《抗美援朝战争史》军事科学院军事历史研究部，军事科学院出版社，2000年9月，ISBN 7-80137-394-4，第十三章“粉碎美国的细菌战”中“美军发动‘绞杀战’”（152页处）。
2. 《中国人民志愿军战史》国防大学战史简编编写组，国防大学出版社，1992年08月，ISBN 7506519313，第三章第三节处。

对上面的观点我会发给每个投过票而不知的人，有异议欢迎回复我，如果认同或做不了决定暂时中立都请如实地改票，条目这次合并与否，与以后合并与否这次投票存档都有历史意义，烦阅。--義 [ ☎ ] 2010年2月22日 (一) 21:54 (UTC)[回复]

Re:杨永信条目

谢谢你！由于本人水平和时间有限，只能先用< br />控制宽度了。 Genhuan (留言) 2010年2月23日 (二) 14:37 (UTC)[回复]

我刚才试着根据Cquote模板再建立个限宽版的，但没有成功……Genhuan (留言) 2010年2月28日 (日) 03:28 (UTC)[回复]

是的，我想让连续的Cquote模板宽度相同（可能间隔有一些其他文字）。因为在宽屏显示器里，没有加< br />人工换行的情况下，有较多文字的Cquote可以横跨几乎整个屏幕，而只有几个文字的Cquote则短得可怜了。而加< br />控制宽度，则很难让所有的设备的显示都对得齐。例如在计算机屏幕里对齐了（可能还要在一句话中中打断文字加< br />），但在移动电话等设备里就可能全乱了。Genhuan (留言) 2010年2月28日 (日) 04:53 (UTC)[回复]

谢谢你！让我研究一下～Genhuan (留言) 2010年2月28日 (日) 06:54 (UTC)[回复]

星星

		繪圖師星章
		File:History_of_Beijing_Subway.gif，再来BS下您。--Jimmy Xu^462·+ 2010年2月27日 (六) 12:39 (UTC)[回复]

FPC 就不清楚了，基本没参与过……--Jimmy Xu^462·+ 2010年2月28日 (日) 03:16 (UTC)[回复]

建議閣下成為管理員

由於閣下對社群貢獻良多，本人建議閣下擔任維基百科的管理員一職，如閣下同意，請回覆是項的邀請，並於WP:RFA申請成為管理員，我定必向閣下投下明確的支持票。

希望閣下會接受本人之邀請，邀請人：－HW 我是誰 找我 請支持：首頁改版計劃 2010年2月28日 (日) 01:43 (UTC)[回复]

QQ

看着在编辑怎么QQ就是不上线--Liangent（留言） 2010年2月28日 (日) 05:35 (UTC)[回复]

可否幫助。

幫我增加HDWiki的內容。--周鄧 (留言) 2010年3月7日 (日) 10:42 (UTC)[回复]

候選

您好，在下翻譯的石牆騷亂發生前的美國LGBT平權運動事件列表目前正在特色列表候選中，望閣下能不吝前往指教。祝　編安。燈火闌珊處－點燈^Wahrheit wied man frei machen. 2010年3月7日 (日) 12:09 (UTC)[回复]

新條目推薦

達師兄好。在下所創建的條目「東門橋」在此進行DYK候選。這是在下第一次自薦自創的新條目，煩請閣下撥冗前往提供意見。閣下的建言是在下進步的動力，也讓在下知道是否有需要改進之處。─Josephjong 無言律師~~ I ♥ Wikipedia 2010年3月7日 (日) 14:16 (UTC)[回复]

请注意

维基百科的翻译条目的版权具有继承性，即任何翻译自其他语言维基百科的条目继承原来的版权协议，如果发表到其他网站，如果其他网站的协议与维基百科的特定条目的协议不兼容，应该说是其他网站侵犯了维基百科的版权，这时这些翻译内容仍然可以自由地添加到维基百科中。—KeepOpera (留言) 2010年3月20日 (六) 05:55 (UTC)[回复]

具体的例子可见荷兰猪条目。—KeepOpera (留言) 2010年3月20日 (六) 05:56 (UTC)[回复]

Re: 每日提示

計劃已改為隨機提示 (從雙周提示中選取)並已製作模板{{rt}}，以及已放於首頁最後定案中。－HW 我是誰 找我 請支持：首頁改版計劃 2010年3月20日 (六) 06:09 (UTC)[回复]

看来我只能静候某些看着极度不爽的词条成为历史的尘埃了

我想我会等到这一天的。HenryXVII (留言) 2010年3月21日 (日) 11:12 (UTC)[回复]

關於卡酷动画频道

就頻道本身而言，「北京」只是官方使用並強調的地域前綴，並沒有出現於頻道標誌「卡酷动画」中，而「卫视」乃因其性質為衛星頻道是也。況且官方亦使用「北京卡酷动画卫视」來指代其公司全稱，旗下亦包括「卡酷V频道」、「卡酷动画手机电视」等頻道專區，故未能說明這就是頻道的官方名稱。—Gzyeah (留言) 2010年3月23日 (二) 12:16 (UTC)[回复]

User:Hat600/sandbox/2

阁下没有显示机器人的修改。页面的完整历史：

• (差异) 2010-03-20T12:34:53 . . Hat600 (讨论 | 贡献 | 查封) (280 字节) (标记侵权页面 using Friendly)
• (差异) 2010-03-20T12:33:56 . . P-bot (讨论 | 贡献 | 查封) (3,130 字节) (机器人：本条目疑似侵犯版权)
• (差异) 2010-03-20T12:30:33 . . X200730049 (讨论 | 贡献 | 查封) (2,043字节) (http://www.jts100.cn)
• (差异) 2010-03-20T12:29:09 . . X200730049 (讨论 | 贡献 | 查封) (2,047字节) (http://www.jts100.cn/)

其中由P-bot进行的一次编辑被扔了。--Jimmy Xu^434·+ 2010年3月27日 (六) 11:18 (UTC)[回复]

模板:Bulletin

下次加入模板:Bulletin時，請連同Wikipedia:宣告也更改，謝謝。 --周鄧 (留言) 2010年3月28日 (日) 15:41 (UTC)[回复]

关于Template:User XGU模板中的学校Logo

请问您为何要去除该模板中的学校Logo？—以上未簽名的留言由HuMeng（對話｜貢獻）加入。 谢谢您的提醒Kuka♪给我留言 2010年4月1日 (四) 14:41 (UTC)[回复]

Re: 通过Preferences自订首页

我的想法不是基于js而是css的，而且需要重写首页代码--Liangent（留言） 2010年4月3日 (六) 12:45 (UTC)[回复]

旧版首页现在放在哪里了？除了历史--Liangent（留言） 2010年4月4日 (日) 04:19 (UTC)[回复]

邀请阁下关注维基百科:申请罢免管理员/Shizhao/第4次

Emcc83 (留言) 2010年4月4日 (日) 06:51 (UTC)[回复]

新人问个问题

请问在描述某些人的观点或者未确定的事情时，论坛、贴吧等处的内容可否作为参考资料？还是应当尽量规避？谢谢。--尖尖的鹿角 (留言) 2010年4月7日 (三) 18:01 (UTC) 那假如一个论坛贴子抄录了一份正式的可靠的报纸上的消息，可否作为事实的参考来源？在标明时，是标注报纸日期还是标注贴子地址？我想，如果仅标注报纸日期，恐怕读者查证起来不方便。--尖尖的鹿角 (留言) 2010年4月10日 (六) 12:11 (UTC)[回复]