User talk:GZWDer/2015

Re:

多次提醒后仍创建机器翻译条目是为破坏。-Mys_721tx (留言) 2015年1月8日 (四) 14:38 (UTC)[回复]

Re: Talk:沙溪兴教寺

对的，应该是一个问题。自己和自己重复是（ns=0;title=Talk:沙溪兴教寺）和（ns=1;title=沙溪兴教寺）重复。Liangent（留言） 2015年1月27日 (二) 16:14 (UTC)[回复]

RE

谢谢提醒。不过只是觉得在一堆HTTP响应下面签名不好看，好像签名也是代码的一部分似的。--Antigng（留言） 2015年2月8日 (日) 12:21 (UTC)[回复]

白云机场铁路第十七次编辑遭禁止保存

因为有了在条目中添加了到用户页的链接的行为，连续两次在防滥用过滤器错误报告中提交，均不是此行为导致，所以应该感谢GZWDer。--中少（留言） 2015年2月14日 (六) 13:07 (UTC)[回复]

Re: d:Special:Contributions/Liangent-bot

有没有个大概创建时间之类的啊，和/或前后编辑的其他内容的版本号，这么找硬搜好慢……Liangent（留言） 2015年2月17日 (二) 18:29 (UTC)[回复]

re: 以三个或更多地名命名

算。另外如果车站命名以前已经有合称就不算了。 --达师 - 318 - 527 2015年2月28日 (六) 10:55 (UTC)[回复]

給您的星章！

	特別星章
	很好奇為什麼閣下會關心我和Outlookxp君的閒聊。 Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年3月1日 (日) 12:52 (UTC)[回复]

還有，感謝閣下幫忙勸導Labstore。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年3月9日 (一) 11:07 (UTC)[回复]

我不是Labstore本人

我并非傀儡，请别弄错，谢谢！金牌雄鹰（留言） 2015年3月9日 (一) 10:48 (UTC)[回复]

Re：Labstore

没错，他确实不想看到那些条目因关注度不足而被提删，他的第一个问题行为就是扰乱存废讨论。--Lanwi1(留言) 2015年3月9日 (一) 11:11 (UTC)[回复]

提醒

Labstore会用代理IP等非私人IP制造不相关以对付用户查核。--Lanwi1(留言) 2015年3月9日 (一) 12:04 (UTC)[回复]

谢谢

谢谢帮助申请了CU。我一直有个问题，Shizhao7之后你去哪了？还有就是，为了原来的账户弃之不用了？金牌雄鹰（留言） 2015年3月10日 (二) 10:16 (UTC)[回复]

得了得了，当我前面的都没说，总之谢谢您啦！说句正经的，什么时候你也该考虑考虑选个管理员了，当然是在个人时间充裕的情况下。金牌雄鹰（留言） 2015年3月10日 (二) 10:27 (UTC)[回复]

Re： Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Labstore

已执行永久半保护。--Lanwi1(留言) 2015年3月13日 (五) 09:37 (UTC)[回复]

Re：萬聖至尊

他是个喜欢用代理IP的惯犯，到目前为止他用过数十个代理IP。我在网上搜索过编辑倾向与万圣至尊高度一致的抚顺市以外的IP，结果绝大多数为代理。--Lanwi1(留言) 2015年3月14日 (六) 11:33 (UTC)[回复]

为何提出存废呢？

关于“土坷垃”一词。

为什么会提出存废呢？

关于 土坷垃一词。 樱桃小花轮（留言） 2015年3月21日 (六) 10:19 (UTC)[回复]

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目 石牌南站（已重定向） 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2015年3月30日 (一) 03:21 (UTC)[回复]

Re: MediaWiki:Gadget-friendlytag.js

我没权限，pull request了。Liangent（留言） 2015年4月5日 (日) 02:18 (UTC)[回复]

我认为阁下的回退部分是不恰当的

• 参考过两个方针，我没有拉票的行为，然后那个人已经删除掩盖大量内容并在百度的一些贴吧自称维基宣传大使实施欺骗行为，这些都是事实。而我所列举的内容没有任何虚假，我认为可以交由那些曾在百度百科呆过的人评判，至少可以不受到欺骗。--123.119.132.117（留言） 2015年4月7日 (二) 06:21 (UTC)[回复]

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目 Buo 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2015年4月8日 (三) 07:04 (UTC)[回复]

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目 440 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2015年4月13日 (一) 07:21 (UTC)[回复]

Re：过滤器

不行，弊大于利，而且有一些用户还不知道比纯破坏用户和滥权管理员还危险的Labstore的丑恶嘴脸。--Lanwi1(留言) 2015年4月21日 (二) 16:52 (UTC)[回复]

是否前来参与广州聚会？

维基百科:聚会/2015年突如其来的广州维基人聚会--李冬树（留言） 2015年5月1日 (五) 17:42 (UTC)[回复]

Re：Labstore

我没说他最强，只是说他极强，因为他没过几天就出没，在一天内使用多个IP和帐号绕过封禁。您说的那个平均每天就建立了4个绕过封禁的分身的用户该不会是ISE……吧？--Lanwi1(留言) 2015年5月15日 (五) 10:02 (UTC)[回复]

是经常在Commons活动的Russavia吗？--Lanwi1(留言) 2015年5月15日 (五) 10:25 (UTC)[回复]

Re：Special:Diff/35729386

没错，也不排除模仿者。我还知道他在站外也活动。--Lanwi1(留言) 2015年5月15日 (五) 10:14 (UTC)[回复]

他在百度贴吧也活动，与在维基百科的Labstore一样，在百度贴吧的Labstore也是个在黑龙江省和山东省活动过的铁路迷，他没有在站外人身攻击。--Lanwi1(留言) 2015年5月15日 (五) 10:45 (UTC)[回复]

側鱗石鱉科

GZWDer你所引用的連結我之前也看過了。不過你留心一下，這文章的科名跟種名有甚麼不同？再看看低粒鳞侧石鳖。當初我就是發現了這條條目的內容與其他語言的維基百科之間出了差異，在尋找第三方文獻之下才慢慢整理出哪個是對、哪個是錯。維基百科有不少條目所引用的文獻都有這種錯。所以要小心，我也踏中過不少地雷了。--石添 小草 (talk to me) 2015年6月8日 (一) 20:38 (UTC)[回复]

高干子弟

删除有来源的非原创内容不合适， 阁下为何一定要删？ 若zh维基有1/10内容疑似原创/没完全标出来源，就可以删除整个zh维基了吗？ --111.121.0.67（留言） 2015年6月16日 (二) 14:47 (UTC)[回复]

1

常委是正国级, 往下, 副国, 正(省)部, 副部, 一般副部可称为高干, 他们的子女如何不能叫高干子弟? 如果这也是原创, 请问百科中的哪些不属于原创? 对数学, 物理等学科的介绍条目是不是也是原创? --111.121.0.67（留言） 2015年6月16日 (二) 15:00 (UTC)[回复]

• 百科是容纳百科知识的地方, 不是提供无知的地方. 维基中总有不完全符合所有预设原则的内容, 因为部分文字不能完全符合所有原则就删除包含其的母集, 那么整个wp都应删掉, 此外对内容不加转移, 直接删除是非常不友善的行为, both to editor and knowledge.--111.121.0.67（留言） 2015年6月16日 (二) 15:16 (UTC)[回复]

Re: d:Special:Contributions/Liangent-bot

谢谢报告。WMF停用HTTP上的API而强制跳转至HTTPS带来的问题。应该已解决。Liangent（留言） 2015年6月16日 (二) 18:22 (UTC)[回复]

?

请给出回退我于小辣椒编辑的理由，谢谢！--Cosine02 2015年6月27日 (六) 14:19 (UTC)[回复]

我认为此属于WP:R#DELETE中的第三条。--Cosine02 2015年6月27日 (六) 14:25 (UTC)[回复]

ok，没有看到洪秀柱中的nickname。感谢。烦请您考虑一下此页面的提删的合理性。--Cosine02 2015年6月27日 (六) 14:30 (UTC)[回复]

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目 樟樹灣車站 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2015年6月28日 (日) 08:25 (UTC)[回复]

关注度过期

阁下曾挂关注度模板的「[[:[跑馬地站]]」已到限期，如阁下认为该条目现在尚未合乎关注度标准，可以提刪。 --Antigng（留言） 2015年7月9日 (四) 01:49 (UTC)[回复]

--Antigng（留言） 2015年7月9日 (四) 01:49 (UTC)[回复]

Re: bug?

也是强制HTTPS导致，改了地址然后原来的都Nuke掉了，等它自己重新创建吧。Liangent（留言） 2015年7月9日 (四) 12:03 (UTC)[回复]

提報關注度過期提醒:香港第五條過海鐵路、小西灣站、屯門南站

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「香港第五條過海鐵路」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。  閣下曾提報不符合收錄標準之條目「小西灣站」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。  閣下曾提報不符合收錄標準之條目「屯門南站」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2015年7月22日 (三) 05:56 (UTC)[回复]

Re:用户可以随意处置其用户讨论页内的内容

哪里说不能了？--广雅 范★ 2015年7月23日 (四) 15:45 (UTC)[回复]

拒绝沟通指的是没有解释或者回应，和删除留言有什么关系？--广雅 范★ 2015年7月23日 (四) 16:16 (UTC)[回复]

没有持续性的破坏行为的话可以处置自己的用户讨论页内的内容，例如某用户讨论页的版本历史。--Lanwi1(留言) 2015年7月24日 (五) 03:43 (UTC)[回复]

Re.

感謝提供網址，下次一同更新。--Engle躍【湛藍天空帶來無限寬容】 2015年7月27日 (一) 12:45 (UTC)[回复]

reː鐵道專題

閣下是要我將Category:朝鮮鐵路車站和Category:韓國鐵路車站的條目掛上評級模板嗎?如果是的話，等我手上這個分類全部完成後即使用機器人自動放上。--火車書呆⇔喝茶時間⇔查詢貢獻 2015年8月4日 (二) 07:10 (UTC)[回复]

其實我是可以直接讓機器人一次跑完Category:鐵路這個總分類，就不用在拘泥於子分類，只不過跑完不知道要多久，這分類有點大。--火車書呆⇔喝茶時間⇔查詢貢獻 2015年8月4日 (二) 09:18 (UTC)[回复]

給您的星章！

	校對者星章
	感謝閣下協助提刪評級錯誤之討論頁。 - 和平、奮鬥、救地球！(留言)^自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年8月4日 (二) 14:00 (UTC)[回复]

关于Labstore

这个用户是永远不可能反省的，他即使因ZHWP被GFW河蟹而不活跃，也不意味着他承认错误。

另外我还要说的是在维基计划里也存在一些迷信“只有能对条目内容做贡献者就是这个百科全书计划的英雄，无法对条目内容做贡献者就是这个百科全书计划的败类、寄生虫”的维基人，如果那些维基人看到Labstore的记录的话，还迷信吗？--Lanwi1(留言) 2015年8月5日 (三) 12:30 (UTC)[回复]

当然不会拒绝。他最希望的还是废除关注度等方针和指引，使中文维基百科的条目数超越赶英。--Lanwi1(留言) 2015年8月5日 (三) 13:57 (UTC)[回复]

关于Labstore和其他持续出没的破坏者的不同点，绝大多数持续出没的破坏者的破坏性编辑都是破坏条目内容（例如加入原创研究、不实内容等）且没什么建设性编辑，而Labstore则没有破坏条目内容的记录，他的破坏性编辑是干扰关注度讨论，还有不少建设性编辑（这是和其他持续出没的破坏者的最大不同点）。Labstore和其他持续出没的破坏者的相同点是绕过封禁、建立破坏性页面以及对特定用户进行人身攻击，恢复讨论页的内容的原因是让大家方便地知道这个和只搞破坏且没什么建设性编辑的不一样的持续出没的破坏者，像他这样的在维基计划基本上找不到第二个。从那堆存废讨论通知里能看出他为什么做出干扰关注度讨论、逃避监察等违规行为（例如使用IP编辑的目的估计是避开大批量条目关注度不足，存废讨论通知挂到自己讨论页上的情况，以防被人举报或处理）。--Lanwi1(留言) 2015年8月5日 (三) 14:42 (UTC)[回复]

您好，關於Jessechi

您好，User:GZWDer，關於今天發現我和Jessechi的ID非常相似所造成的誤會，我感到非常的欲哭無淚，在8月4 號註冊帳號之前我完全不知道有jessechi這號人物。

對於您誤會我是他的分身這件事情，我也不知道應該如何解釋。您剛剛把我列入用戶審核名單裡簡直把我嚇傻了，請您再多注意一下我和jessechi之間發文的差異吧，我相信大大你會發現我們是不同人的，快把他取消吧取消吧取消吧~~（留言） 2015年8月7日 (五) 07:59 (UTC)[回复]

用戶查核請求

也有很多「新手」編輯〈熊養和〉條目。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年8月8日 (六) 10:41 (UTC)[回复]

提報關注度過期提醒:新會新福利1路線、新會新福利2路線、新會新福利3路線、新會新福利5路線、新會新福利8路線、新會新福利6路線、新會新福利9路線

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「新會新福利1路線」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。  閣下曾提報不符合收錄標準之條目「新會新福利2路線」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。  閣下曾提報不符合收錄標準之條目「新會新福利3路線」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。  閣下曾提報不符合收錄標準之條目「新會新福利5路線」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。  閣下曾提報不符合收錄標準之條目「新會新福利8路線」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。  閣下曾提報不符合收錄標準之條目「新會新福利6路線」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。  閣下曾提報不符合收錄標準之條目「新會新福利9路線」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2015年8月10日 (一) 20:29 (UTC)[回复]

關於數據取得的一些請教？

首先，十分感謝您在這裡給予我一些機器人運作方面的建議，使我受益良多。不過，由於我對機器人的運作還不是非常地擅長，尤其在數據方面的建立，都花費了不少的時間在數據的建立上。想請教您的是，您於建議中有一句「fa建立的主要是行政区划，数据好像来自英文版infobox」，是什麼意思？是否有更方便的方式（除了人工之外）可以取得英文或別的版本的Infobox數據？--S205643（留言）2015年8月12日 (三) 14:33 (UTC)[回复]

提報關注度過期提醒:索菲·柯林斯

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「索菲·柯林斯」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2015年8月14日 (五) 20:29 (UTC)[回复]

有關寧安城際鐵路條目

您好：該條目應先回退至原有版本，再行請求移動。--Kolyma（留言） 2015年8月26日 (三) 16:41 (UTC)[回复]

提報關注度過期提醒:宣和副线

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「宣和副线」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2015年8月27日 (四) 20:29 (UTC)[回复]

RE:用戶頁

請見User:Cq521。--Cbliu -☎talk☎ 2015年8月28日 (五) 05:39 (UTC)[回复]

User:Cq521是我提刪的！該用戶頁無廣告或侵權等違反指引的內容。使用者頁面不是一個個人網頁，應該避免在使用者頁面上放置和維基百科無關的資料，。--Cbliu -☎talk☎ 2015年8月28日 (五) 05:46 (UTC)[回复]

special:diff/34282145--Cbliu -☎talk☎ 2015年8月28日 (五) 05:47 (UTC)[回复]

中華民國 (大陸時期)评审

中華民國 (大陸時期)正在进行优良条目评审，欢迎你参加投票。Cq521（留言） 2015年10月31日 (六) 20:53 (UTC)[回复]