zh User talk:AdmimBenson

您好，AdmimBenson！欢迎加入维基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、开放、互重、勇於创新	GNU 版權問題解答貢獻內容必须是您所著或獲得授權、并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布	手冊使用指南安全访问 / 測試編輯 / 如何编辑使用手册 / 繁简处理 / 寫個好條目
問號有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

此用戶的封禁已被其他管理员複檢，申诉被拒绝。

請求複檢的理由或相關提問：

遭Outlookxp莫名批判為傀儡並遭無理由封鎖。初加入維基，卻發現某維基人說話無需證據，無需負責，自己為是公審法官？ --AdmimBenson（留言） 2016年8月26日 (五) 05:44 (UTC)[回复]

注意：

此封禁決定的複檢已有以下結論：

基於下列理由，本人決定拒绝這位用戶的申诉。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
同下方outlookxp，另外用户名有误导嫌疑
處理人：Nbfreeh 2016年8月26日 (五) 13:50 (UTC)[回复]

遭Outlookxp無理由指控及永久封鎖

本人初加入維基，遭Outlookxp無故指控為傀儡及存有蓄意破壞等情事，並遭其永久封鎖。請見下述。

1. Outlookxp列舉之帳號無一由本人使用，本人亦無破壞或為他人傀儡等行為。Outlookxp之指控為非事實。

2. 如非使用公共網路則於第一時間即可能無法加入維基（本人為例），試問成為維基一份子是否得倚靠運氣碰巧位於「特定」之網路位置？此點尚請指點迷津。

3. 煩請列舉本人貢獻中造成Outlookxp所述蓄意「破壞」之實證，否則僅其單方面以IP位置斷定本帳號有破壞/傀儡等情事，顯有失公允。

4. 若維基之審查機制如此不嚴謹，並無實證僅以IP位置主觀揣測允允，資深維基人握有實權卻如此武斷且本位導向，維基豈不已淪為一言堂？公信力已全然喪失。

謝謝。

Jimmy Xu已再證明你是傀儡分身。這裡可不是宣洩、帶風向用的PTT、yahoo留言版。下次再來你也可多創分身與找志同道合的政治狂、破壞者來罷免我啊。還有你這套裝被迫害的說詞我聽膩了。--Outlookxp（留言） 2016年8月28日 (日) 04:52 (UTC)[回复]

1. 呃，也就是說，說到底，諸位資深維基人的思維就如我先前所說的，「不嚴謹」、「僅以IP位置主觀揣測」、「武斷」、「本位主義」等，而我查了你與Jimmy Xu等人的「貢獻」，所以現在我要再加上一條「政治導向」了，呵。

2. 看你這套「某某某已經怎樣怎樣了」的論述，就已清楚說明了不管是你還是你所提之Jimmy Xu，都提不出任何證據證明本人有「破壞」或所謂「傀儡」之實，而你自己唯一的貢獻也不過是將責任全推給他人。你的指控似乎不過是以某種被害妄想症為基礎行事罷了，「找人來罷免我啊」等語......簡直不是普通可笑。

3. 建議你如有難處請多去尋求正確管道的醫療支援；本人根本沒提到，也不知道有所謂的罷免功能，倒是多謝你告知我。另外也謝謝你讓我見識到資深維基人避重就輕的功能，不亞於許多政客，本人實在大開眼界。

4. 還有，像你這種自己本身就是政治狂，還要仗著資深來裝中立、假裝自己就是正義的思想傀儡，我才是真看到膩了；沒想到維基的素質也被你這種人滲透到如此程度罷了。「這裡可不是宣洩、帶風向用的PTT、yahoo留言版。」這句話本人原封不動的送還給你。

5. 既然部份資深維基人如此懼怕言論自由，導致如此積極地封鎖帳號，好達到禁止言論自由的環境，猶如北韓等獨裁政策，那我也沒什麼好跟你說的。本人話就至此，如愛唱獨腳戲請自便。

您已经被用户查核确认了为别人的傀儡。建议您说话时不要动不动就提什么“政治导向”，这并不利于您的解封。-- Stang ²⁸⁵ 2016年8月28日 (日) 05:52 (UTC)[回复]

謝謝Stang的建議，惟“政治狂”、“破壞者”等等說詞都非由我發起。另外我於首發第二點及第三點已說明了關於網路位置的問題。謝謝。