Draft talk:桑浦山

参考英文版文章

本文根据英文姐妹条目(url: https://en.wikipedia.org/wiki/Sangpu_Mountain) 在文章内容和引用文献来源方面做了充实和改进。--Ctxz2323（留言） 2024年8月14日 (三) 10:45 (UTC)[回复]

请解释

尊敬的Template:Urser， 本条目再次被退回的原因依然是

“條目列出的來源並未構成有效介紹，只是順帶提及了主題，並沒有直接、詳細講解了主題的實體，無法佐證條目的獨立關注度。”

但我不明白的是，有几篇参考文献是全文介绍桑浦山的，而不是順帶提及了主題。上述英文姐妹篇有相似的内容和参考来源，早已通过审核检查并获得"c-class"评级。而本文已经被退回四五次了，不知为何？是否维基的中英文版在相关原因上有不同的标准？--Ctxz2323（留言） 2024年8月17日 (六) 00:28 (UTC)[回复]

請給出證據

尊敬的用戶:Kanshui0943，您剛剛退回本草稿，給出的理由是 “同9月7日之理由”，也即：

*全文一大半都是在寫周邊，而不是桑浦山本身，周邊內容有對應條目去寫，不應當在這裏寫，請全部移除
*請對「桑浦山」本身內容擴充

請給出證據加以解釋。 多謝！

cc. 用戶:Lemonaka--Ctxz2323（留言） 2024年12月13日 (五) 13:38 (UTC)[回复]

我的拒絕理由是版權侵犯。 -Lemonaka 2024年12月14日 (六) 13:29 (UTC)[回复]

怀疑侵权的內容已在您的帮助下被移除，我也做了些后续修改。相信问题已经解决。后来的审核者也没有再提此事。 谢谢！--Ctxz2323（留言） 2024年12月15日 (日) 02:19 (UTC)[回复]

龍泉岩、東山湖、名人古墓為顯非桑浦山條目重點，我相信該理由本身就很明確--Kanshui0943（留言） 2024年12月14日 (六) 15:33 (UTC)[回复]

“龍泉岩、東山湖、名人古墓”，这些可都是桑浦山中的著名景点啊！请细读条目中引用的参考资料。其实，我的老家就在桑浦山周边，孩时去过那里游玩。--Ctxz2323（留言） 2024年12月15日 (日) 02:48 (UTC)[回复]

其中的龍泉岩、林大欽墓和孫默齋墓都有自己独立的维基条目，又是省市级文物保护单位，这些都说明它们在桑浦山中的重要地位。同时也说明维基百科上应该有介绍桑浦山的条目。--Ctxz2323（留言） 2024年12月15日 (日) 10:14 (UTC)[回复]