2004年澳門華榕大廈縱火案

2004年澳門華榕大廈縱火案
	事發現場澳門華榕大廈，其樓底的當鋪和火鍋店
日期	2004年10月12日
时间	凌晨4時許（UTC+8）
地点	澳門
起因	縱火
死亡	1人
受伤	3人

澳門華榕大廈縱火案發生於2004年10月12日凌晨，為一宗造成1死3傷的家庭倫常慘劇，也是繼澳門永亨總行（現稱華僑銀行中心）大火後另一宗消防失誤事故。

案中的男戶主在賭場輸掉約600萬澳門元後返回位於葡京酒店對面的華榕大廈寓所，後與妻子發生爭執，接着更用菜刀斬死其妻子，並將寓所的大門反鎖，在住所內縱火燒屋，企圖將同屋親戚一併燒死。其後消防隊到場救援，但期間雲梯車發生故障，以致屋內其中兩名男女需利用床單爬窗逃生。最後消防員破門入屋，連同在場警員把兇徒制服，並救出屋內所有人。

事後司警在房間發現一具燒焦女屍，並證實是被斬死的女戶主。而案中的男戶主亦被司警拘捕，他最終在2005年9月27日被法院判處29年徒刑（其後經上訴改判24年徒刑）。

案發經過

事發前

早在事發之前的一天（10月11日），大廈發生懷疑有單位泄漏石油氣的事件，有住戶到管理處投訴，但大廈管理員以「處理事件會令其撰寫麻煩報告」為由不予受理，引致其住戶不滿，於是直接報警而驚動消防隊到場，到場後並未發現有任何異樣，但發現大廈的大部份消防設備已被移走，遂通知管理員轉達管理公司，要求管理公司跟進事件。最終大廈管理員得對事件撰寫「麻煩報告」。^{[參⁠ 1]}

而案中的湖南長沙籍犯人陳堅在當晚到賭場「搏殺」，結果輸掉約澳門幣六百萬元。

殺妻放火

2004年10月12日凌晨4時許，陳堅返回華榕大廈7樓的寓所，入屋後顯得精神失常，與其妻子黃淑君發生口角。在爭執中，陳把妻子推入睡房內，以菜刀亂斬其妻子頭部及身體其他部位，其妻子身中20多刀後不支倒地死亡。期間驚動了同居的親人，而陳手持菜刀逼他們返回自己房間，並不許報警，表示會放石油氣引起爆炸而同歸於盡。

隨後陳堅在女死者倒臥的睡房內淋上易燃液體，並點火焚燒，又用大量報紙在廚房內縱火，並將一個石油氣罐放置於點燃的報紙堆上，企圖製造爆炸。其後火勢迅速蔓延，濃煙從女戶主的睡房露台噴出，湧向大廈高層其他單位。

誤報案發地點

期間在房內的泰籍女傭以手提電話報警求助，稱發生血案。但由於傭工對現場所在位置並不熟悉，報警時把事發現場殷皇子大馬路說成是亞美打利庇盧大馬路，並指是在一間火鍋店附近的大廈。結果使警員在火船頭街與十六浦一帶尋找事發地點，但未有發現。^{[註⁠ 1]}

及後警方再收到第二次的報案電話，並根據報案內容到殷皇子大馬路與約翰四世大馬路一帶調查。約20分鐘後，終於確定位置是在殷皇子大馬路華榕大廈7樓。

入屋救人

隨後多名治安警察局警員、司警探員和消防員先後抵達現場，協助疏散現場上面多個住戶，並持盾牌上樓與陳堅對峙。陳堅在單位內拒絕開門，並稱已經放火；陳堅稍後在露台向殷皇子大馬路投擲多張港幣1000圓鈔票。現場隨後更傳出燒焦氣味，消防員即時到場爆門，把鐵閘爆開和把木門破洞後，發現陳堅在單位客廳揮舞菜刀，並利用矮櫃頂住木門，阻止消防員入屋。20分鐘後，消防員成功爆開木門，由於當時單位內滿佈濃煙，期間女傭手抱陳堅的8歲養女，連同女戶主胞妹首先從木門逃出單位，而陳堅在濃煙掩護下企圖逃離現場，但被在場消防員及司警探員當場制服。

期間現場火勢非常猛烈，女死者房間由濃煙燒出明火，而女死者胞弟及其朋友當時正在起火房間隔壁的客房內。消防隊在大廈外架設雲梯車準備救援，但雲梯車卻發生故障，屋內兩人情急之下利用床單綑綁於窗框上，由7樓爬出大廈外牆，再沿牆外冷氣機及喉管跳落4樓平台，僅手部受輕傷。而在場圍觀的遊客和賭客亦有見及此向在場消防員喝倒采。

隨後消防局派出煙帽隊進入現場單位灌救。由於在場雲梯車失靈，消防員不能即時由外牆接近起火單位，其後消防局再派出另一輛雲梯車到場。火勢在消防員破門入內後10分鐘受到控制。而案發時有9名住客往天台逃生。

調查

治安警察局及司法警察局早上分別派員到場調查。現場單位被嚴重焚燬，消防員在一間睡房內發現一具燒焦屍體。死者被燒至難以辨認，但初步證實為單位女戶主黃淑君，警方在她的身上發現超過20處明顯刀傷。其遺體被送往山頂醫院殮房，剖驗後再進一步確定死因及身份。

治安警事後亦帶同陳堅返回現場重組案情，並搜集證物，調查逾5個小時後離開。而陳堅被警方落案控以謀殺及縱火等至少兩項罪名，並即時被送往檢察院審理。

對事件的批評

案件惹來坊間強烈批評，指救人過程中雲梯竟然出現故障，使被困人士需自行從窗戶跳下逃生。而澳門消防局於同日早上召開記者會對事件向公眾交待，但發言人表示是因為當時樓底的街燈^{[註⁠ 2]}和當鋪霓虹燈箱發出的光線，使消防員不能看清火警現場的實際位置，才導致救人和救火上的困難，而有關故障的雲梯車正在維修。消防局發表的如此解釋，被普遍認為消防局是在推卸責任^{[參⁠ 3]}。

而事件亦顯露出澳門博彩業促進發展所帶來的負面效果。^{[參⁠ 4]}