活堡龍屬

活堡龍屬 化石时期：白堊紀中期,104.46–98.37 Ma PreЄ Є O S D C P T J K Pg N
日本恐龍展《砂漠の奇跡》展出的活堡龍骨架模型
保护状况
无效状况
科学分类
界：	动物界 Animalia
门：	脊索动物门 Chordata
纲：	蜥形纲 Sauropsida
总目：	恐龍總目 Dinosauria
目：	†鸟臀目 Ornithischia
科：	†结节龙科 Nodosauridae
属：	†活堡龍屬 Animantarx Carpenter et al., 1999
模式種
活堡龍 Animantarx ramaljonesi Carpenter, Kirkland, Burge & Bird, 1999

活堡龍屬（屬名：Animantarx）是結節龍科恐龍的一個屬，生活於白堊紀的北美洲。牠是一種行動緩慢的四足植食性恐龍，背部有重裝甲盾板，但沒有尾槌。頭顱骨約為 25 公分長，身長可能約 3 公尺不等。

屬名是由拉丁文的「animatus」（意即「有生命的」）及「arx」（意即「堡壘」）結合而成，是按照牠的裝甲特徵而命名。這個名稱來自於古生物學家理查·史旺·魯爾（Richard Swann Lull）對甲龍亞目的評論，魯爾表示牠們是「活生生的堡壘，實際上不能攻破的……」[1]。模式種是「A. ramaljonesi」，種名是以其發現者 Ramal Jones 而來，他的太太 Carol Jones 也在附近發現了一種同時代的恐龍，命名為原賴氏龍。

發現及物種

活堡龍的想像圖

活堡龍與人類體型的比較

活堡龍目前只有一個標本。化石包括：頭顱骨的後半段、下頜、頸椎、背椎、及多個四肢骨頭。活堡龍的特徵是頭顱骨後呈圓頂狀、眶後骨及方顴骨上的小角、及只有一半裝甲的下頜。

這些化石是發現於美國猶他州東部的雪松山組 Mussentuchit 段。這個地層的地質年代是白堊紀的阿爾布階末期至森諾曼階早期，約1億500萬到9,800萬年前。在此地層至少發現有80種其他脊椎動物，包括魚類、青蛙、蜥蜴、蛇、鱷魚、恐龍、鳥類及哺乳動物，但並非每個物種的化石完整，有些尚未命名。此地層還出土很多恐龍，包括肉食性的獸腳亞目，及幾種不同的植食性恐龍，如禽龍類的原賴氏龍。水中生物（如魚類及青蛙）的存在，以及發現化石處的泥岩，顯示這地層過去是一個氾濫平原的環境[2]。

雪松山組的早期地層含有不同的結節龍科物種。最古老的地層是 Yellow Cat 段，當中就含有加斯頓龍；而中間的 Poison Strip 段及 Ruby Ranch 段就有屬於蜥結龍的化石。而 Mussentuchit 段是最年輕的地層，就只有活堡龍。雪松山組的不同年代地層，與不同的結節龍科與恐龍的相對應，產生了雪松山組曾存在者三個不同動物群的假說。Mussentuchit 段的動物群包括很多可能是源自亞洲的動物，這顯示當時有動物由亞洲分散至北美洲[2][3]。

在這個地區的化石常有少許放射性，而活堡龍的化石是由 Ramal Jones 進行的一個放射性測量中被發現。後來的挖掘就發現了活堡龍的骨骼化石，當中沒有一根骨頭是暴露在地層表面[4]。

分類

活堡龍通常都被認為是結節龍科恐龍，雖然牠在結節龍科內的演化關係並不確定。因為牠的圓形眶上孔突、及肩胛骨上的瘤狀肩峰，有學者認為活堡龍是結節龍科的分類未定屬，但大部分近年的甲龍亞目分支系統學分析並不包括活堡龍[5]。兩項針對活堡龍的研究，認為牠們是在結節龍科內埃德蒙頓甲龍的姊妹分類單元[6][7]。

參考

1. Lull, R.S. 1914. Rulers of the Mesozoic. Yale Review 3: 352-363.
2. Kirkland, J.I., Britt, B., Burge, D.L., Carpenter, K., Cifelli, R., DeCourten, F., Eaton, J., Hasiotis, S., and Lawton, T. 1997. Lower to Middle Cretaceous dinosaur faunas of the Central Colorado Plateau: a key to understanding 35 million years of tectonics, sedimentology, evolution, and biogeography. Brigham Young University Geology Studies 42:69-103.
3. Carpenter, K., Kirkland, J.I., Burge, D.L., & Bird, J. 1999. Ankylosaurs (Dinosauria: Ornithischia) of the Cedar Mountain Formation, Utah, and their stratigraphic distribution. In: Gillette, D. (Ed.) Vertebrate Paleontology in Utah. Utah Geological Survey Miscellaneous Publication 99-1. Pp. 243-251.
4. Jones, R.D. & Burge, D.L. 1995. Radiological surveying as a method for mapping dinosaur bone sites. Journal of Vertebrate Paleontology 15: 38A.
5. Vickaryous, M.K., Maryanska, T., & Weishampel, D.B. 2004. Ankylosauria. In: Weishampel, D.B., Dodson, P., & Osmólska, H. (Eds.). The Dinosauria (2nd edition). Berkeley: University of California Press. Pp. 363-392.
6. Carpenter, K. 2001. Phylogenetic analysis of the Ankylosauria. In: Carpenter, K. (Ed.). The Armored Dinosaurs. Bloomington: Indiana University Press. Pp. 454–483.
7. Hill, R.V., Witmer, L.M., Norell, M.A. 2003. A New specimen of Pinacosaurus grangeri (Dinosauria: Ornithischia) from the Late Cretaceous of Mongolia: ontogeny and phylogeny of ankylosaurs. American Museum Novitates 3395: 1-29.