Mình muốn sửa phần giới thiệu của trang Hoa hậu Hoàn vũ VN 2020 Khánh Vân, lí do là ghi kết quả vào top chưa đúng. Bạn xem xét mở bài để sửa lại. Thanks!
Trang bị phá hoại
Bình luận mới nhất: 3 năm trước4 bình luận4 người đã thảo luận
Thưa các bảo quản viên, trang wikipedia của Lý Vũ Xuân đang bị sửa đổi ác ý tinh vi bởi một nhóm người. Bản wiki cũ đã đầy đủ thông tin nhưng bản wiki bị sửa đổi xóa đi phần lớn thành tích của Lý Vũ Xuân, còn có hành vi thách thức ở phần lịch sử sửa đổi Urnotjssc (thảo luận) 07:30, ngày 14 tháng 2 năm 2021 (UTC)UrnotjsscTrả lời
Đã nhắn rõ ở trang thảo luận, xin tóm lược rằng rất tiếc Wikipedia không là nơi phù hợp để đăng tất cả và vô cùng chi tiết về thần tượng nói chung. Việc di dời phần lớn các đoạn trên là chưa tế nhị (do không giải thích rõ, kỹ), nhưng là phù hợp với quy định và tiền lệ tại trang Wikipedia tiếng Việt.✠ Tân-Vương07:40, ngày 14 tháng 2 năm 2021 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 4 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Chào admin, hiện nay trên trang "Danh sách lộ trình xe buýt Hà Nội" xuất hiện đối tượng Cuong19112004 có hành vi edit 1 số thông tin không chính thống về tuyến xe bus, tự ý can thiệp vào phần mã nguồn dẫn đến các bảng trong trang bị hỏng. Qua một số phần thảo luận trên trang cá nhân của đối tượng trên, tôi thấy tài khoản này cần được cấm vĩnh viễn IP vì những hành vi cả ở quá khứ và hiện tại. Tôi vừa fix lại được trang đó nhưng cũng hết sức bức xúc. Xin cảm ơn QTV đã tiếp thu ý kiến của tôi. Mixigaminh (thảo luận) 11:29, ngày 1 tháng 1 năm 2021 (UTC)Trả lời
Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế sửa đổi ngày 20 tháng 2 năm 2021
Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Tài khoản Cuong19112004 tiếp tục lập tài khoản giả mạo để đi bịa đặt thông tin trên trang Danh sách tuyến xe buýt Hà Nội
Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Sau khi bị ban vĩnh viễn, tài khoản Cuong19112004 tiếp tục lập tài khoản Tgtgytgfrtgfr để tiếp tục sửa đổi những thông tin sai lệch về xe buýt Hà Nội, gây hiểu lầm cho những người vào đọc nhưng không có vốn hiểu biết quá nhiều về xe bus. Kính mong BQV có biện pháp xử lý kịp thời để tránh trường hợp bịa đặt liên tục này. Mixigaminh (thảo luận) 16:17, ngày 24 tháng 2 năm 2021 (UTC)Trả lời
Phương pháp kiểm chứng thông tin và dẫn chứng: mở google, gõ cú pháp vietsovpetro site:[website báo chí]
Chúng tôi là 1 đơn vị lớn, có uy tín, có lịch sử hoạt động lâu đời 40 năm, được tất cả các cơ quan thông tấn báo chí trong và ngoài nước Việt Nam cho đăng tải thông tin chính thức.
Mọi thông tin chúng tôi đều hoàn toàn có thể cung cấp dẫn chứng và có xác nhận bằng văn bản chính thức
Bình luận mới nhất: 3 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Nhờ BQV xử lí tên bài "Electric power" dưới tên tiếng Việt "Điện lực" và có 2 trang đổi hướng cho bài "Điện lực" là "Năng lượng điện" và "Điện năng", trong khi đó tôi dịch bài "Electrical energy" đặt tên trang chính là "Năng lượng điện" hoặc "Điện năng" nhưng không thể di chuyển trang vì đã có trang đổi hướng từ tiêu đề Năng lượng điện. Vì thế, thảo luận làm rõ nghĩa "Electric power" và "Electrical energy" để đưa ra phương án phù hợp. Shangrila520 (thảo luận) 22:08, ngày 12 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Tôi không phải là rối của ai cả, đung có vũ khống vớ vẩn dựa trên cái cớ duy nhất đó là "sửa đổi giống" người đó. Đó là 1 bằng chứng hết sức vớ vẩn và thiếu thuyết phục. Thiếu gì người có tư duy, và lối sửa đổi giống người khác?.
Bình luận mới nhất: 3 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
Bài Reginald hiện đang bị phá hoại, tôi đã kiểm tra lại và thấy nó hoàn toàn ổn và không bị dịch chất lượng kém, nếu rảnh bạn có thể khoá hộ mình bài Reginald (đô vật) trong thời gian ngắn được không. Khôi đấu vật (thảo luận) 12:07, ngày 23 tháng 7 năm 2021 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Nếu bạn rảnh, bạn có thể lùi sửa đổi của người phá hoại trang của tôi, nếu bạn lùi sửa đổi của người phá hoại, bạn có thể tiện thể khoá trang Khôi đấu vật cho tôi được không, để người phá hoại không phá đám nữa. Khôi đấu vật (thảo luận) 05:17, ngày 24 tháng 7 năm 2021 (UTC)Trả lời
Khoá Bài Của tôi
Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Bạn có thể lùi sửa đổi của người dùng vô danh vì anh ta đang phá hoại bài Aleister Black và khoá trang Aleister Black được không, nếu bạn rảnh hãy khoá hộ mình nhé, và lùi sửa đổi của người phá hoại nhé. Khôi đấu vật (thảo luận) 09:12, ngày 25 tháng 7 năm 2021 (UTC)Trả lời
Khoá bài Dave Bautista
Bình luận mới nhất: 3 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Tôi thấy bài viết hiện đang bị phá hoại trong khi tôi đang xem các bài đô vật chuyên nghiệp để biết cách xem mình viết sai ở đâu, tìm thấy bài Dave Bautista bị phá hoại bởi một thahf viên vô danh, tôi nghĩ lên khoá Dave Bautista đi vì nó đang bị phá hoại với những từ xúc phạm khá cao. Khôi đấu vật (thảo luận) 04:42, ngày 26 tháng 7 năm 2021 (UTC)Trả lời
Cái này mình từng lùi sửa của bạn vì có một số chỗ thay thế và sắp xếp từ không hợp lý, nhưng mình không nghĩ là nó sẽ gây ảnh hưởng đến sửa đổi của bạn; nếu được, bạn có thể nêu ra những chỗ mà bạn đã sửa? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:42, ngày 5 tháng 8 năm 2021 (UTC)Trả lời
Ý mình là những chỗ bạn đã sửa cơ, tức là bạn ấn vào phần xem trước và xem những chữ có bôi màu xanh, nghĩa là những chỗ mà bạn đã sửa ấy, xem có từ nào có khả năng bị hạn chế hoặc cấm không? Nếu vẫn không thể tìm được, bạn có thể ra WP:TNCBQV để yêu cầu một BQV bất kì giúp đỡ. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:51, ngày 5 tháng 8 năm 2021 (UTC)Trả lời
Mình không thể vì trang chính bị khóa mà nếu được bạn giúp mềnh nhe mà mình cũng hơi tốn sức edit.
"Tác vụ này đã được tự động xác định là nguy hại, và do đó không được phép thực hiện. Nếu bạn tin rằng sửa đổi của bạn là có tính xây dựng, xin hãy liên hệ với một bảo quản viên, và thông báo cho họ về những điều bạn đang cố gắng làm. Miêu tả ngắn về quy luật lạm dụng mà tác vụ của bạn gặp phải là: Thêm từ hoặc cụm từ bị cấm vào trang"như trên ấy bạn
Bảo quản viên nào đó giúp mềnh với ạ mềnh mất sức edit lắm ấyㅠㅠ
Yêu cầu xem xét lại việc khoá trang thành viên
Bình luận mới nhất: 3 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Thông cảm, chữ ký của anh có mỗi một kiểu, nổi nhất cả Wikipedia, gần như không thay đổi mấy trong suốt 9 năm, màu lại hợp mắt nên bị mượn cũng phải thôi.
Bình luận mới nhất: 3 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
Xin lỗi NguoiDungKhongDinhDanh, do tài khoản này chưa đủ điều kiện để tham gia thảo luận trong TNCBQV nên tôi rep bạn ở bên này. Cảm ơn bạn đã giải thích giúp tôi về vấn đề trang thành viên. Còn về việc trang con kia bị thừa một dấu / là do tôi gõ ẩu không để ý thành ra bị lỗi. Chúc bạn ngày mới vui vẻ. T21P (thảo luận) 01:48, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 3 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Hiện tại mình có thấy rất nhiều trang giưới thiệu về quê hương có hình ảnh rất sơ sài.Ví dụ như trang Hương Khê Hà Tĩnh hay Cẩm Xuyên Hà Tĩnh là 1 trong 2 trang đó.Mình đã thay đổi được 1 hình ảnh nhưng còn lại những hình ảnh khác mình không biết cách để thay đổi.Tự giưới thiệu mình là Nghệ sĩ nhiếp ảnh ,hội viên hội nghệ sĩ nhiếp ảnh Việt Nam và mĩnh có rất nhiều hình ảnh của quê Hương Việt Nam trong bộ sưu tạp.Đặc biệt là quê Hương hà Tĩnh của mình.Cho nên mình muốn hỏi cách và xin phép được thay thế 1 số ảnh giưới thiệu quê hương mà các bạn trước đã úp,Hình như những bức ảnh trước đây chụp bằng thiết bị không chuyên và hơi sơ sài.Mình mạo muội góp ý như vậy nếu có gì chưa đúng mong bỏ qua.Mọi liên hệ xin mời kết bạn fb : https://www.facebook.com/profile.php?id=100071865353086 hoặc Za lô 0982858685.Mong nhận đc hồi âm Nguyễn Thanh Hải Hà Tĩnh (thảo luận) 02:04, ngày 5 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
Lê Bê La đã chính thức ly dị Lê Hoài Thanh từ tháng 11 năm 2019 theo phán quyết của Toà án dân sự Quận Bình Thạnh, Tp.Hồ Chí Minh. Lê Hoài Thanh đang lợi dụng trang thông tin Wikipedia của Lê Bê La để phục vụ mục đích cá nhân dưới hình thức dẫn các đường link từ website cá nhân và Facebook cá nhân Lê Hoài Thanh, đây là một hình thức tự quảng cáo và lợi dụng trang thông tin Wikipedia để quảng cáo. Bên cạnh đó, khi người dùng truy cập thông tin trang Wikipedia của nữ diễn viên, người dùng và người hâm mộ lầm tưởng Lê Hoài Thanh vẫn đang là chồng của nữ diễn viên và Lê Hoài Thanh lợi dụng danh nghĩa này để thực hiện những sự việc lừa đảo bằng uy tín của nữ diễn viên, ảnh hưởng nghiêm trọng đến hình ảnh và uy tín của nữ diễn viên.
@Huynh Kim Hoang Nguyentrongphu đã giải thích trong tóm tắt sửa đổi, Tau chỉ đơn giản là 2/Pi, không nên tách thành 1 bài riêng. Còn việc xóa nội dung trong bài Pi lại càng dễ hiểu. Đây là một Bài viết chọn lọc có lượt xem cao, nội dung bạn thêm vào vừa không có nguồn vừa không bách khoa, rõ ràng làm giảm chất lượng bài – ༒ Nhac Ny ༒Talk to me ♥10:21, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Huynh Kim Hoang: Nếu mà bạn muốn cho đoạn đó vào bài thì hãy viết nháp trước đi (đây chẳng hạn), thêm nguồn, trình bày đàng hoàng rồi nhờ ai đó thẩm định giúp. Chừng nào người ta nói "OK" thì bạn có thể thêm vào. Lưu ý: đây là BVCL, tức là một trong những bài chất lượng nhất Wikipedia, thế nên những sửa đổi nào không phù hợp thì có thể bị loại bỏ Martin L. KingI have a dream23:51, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
Đề xuất khóa bài
Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Cập nhật thông tin chùa Huyền Không Sơn Thượng trên Wikipedia
Bình luận mới nhất: 3 năm trước6 bình luận2 người đã thảo luận
Quý bảo quản viên thân mến,
Mình là Bảo Từ ở chùa Huyền Không Sơn Thượng.
Vừa rồi mình được sự chỉ định của sư trụ trì chùa HKST là HT Giới Đức về việc sửa lại thông tin chùa HKST trên Wikipedia: (https://vi.wikipedia.org/wiki/Huy%E1%BB%81n_Kh%C3%B4ng_S%C6%A1n_Th%C6%B0%E1%BB%A3ng)
Mình sửa như theo cấu trúc của bài viết cũ chỉ cập nhật thêm ảnh và nội dung
Nhưng khi mình sửa lại thông tin thì được báo là tài khoản "Nguyenmy2302" đã hồi lại bản cũ của tài khoản "Hari caaru"
Không biết là có vấn đề gì, xin bạn xem xét vấn đề này hộ mình nhe! Đoàn Quang Tùng (thảo luận) 01:49, ngày 13 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Đoàn Quang Tùng: Chào bạn, Wikipedia là bách khoa toàn thư, không phải sách hướng dẫn du lịch hay trang web riêng của chùa. Bản thân trang web Wikipedia chỉ đưa lại thông tin từ những nguồn bên ngoài (báo chí, sách vở...) một cách trung lập. Vì vậy, nếu muốn thêm thông tin vào bài, bạn hãy tìm nguồn báo chí nhắc đến chùa, rồi đưa lại thông tin vào bài. Ngoài ra, bạn còn cần viết lại bằng lời của mình, không ca ngợi, không chép dán. Nếu muốn giới thiệu cho khách thập phương đến thưởng chùa, bạn có thể tạo bài về chùa ở dự án cẩm nang du lịch mở Wikivoyage. NguoiDungKhongDinhDanhName me02:46, ngày 13 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 3 năm trước55 bình luận6 người đã thảo luận
Hiện nay ở bài Hồ sơ cá sấu có một số sự tranh cãi về giải thưởng của Mạnh Trường tại giải VTV Awards 2021. Trong khi cả @Nguyenmy2302 và 12345schoko: đều cho rằng Mạnh Trường đoạt giải ở Hương vị tình thân, không phải phim này, trong khi @NhacNy2412: thì lại cố tình lùi lại và không nêu rõ tóm lược sửa đổi. Dẫu cho 12345schoko có nhắn tin và đưa bằng chứng thì NhacNy2412 không trả lời mà lại di chuyển về lưu/xóa. Tháng 12 tôi còn thấy cô ta làm việc đó từ lâu rồi. Hiện tại trang thảo luận của cô ta chỉ còn để duy nhất mỗi cái mục BCB. Mong @P.T.Đ và Nguyentrongphu: hãy khóa bài Hồ sơ cá sấu vì bút chiến thiếu tính xây dựng. Khóa cả bài Mạnh Trường để tránh trình trạng này xảy ra. 171.225.248.209 (thảo luận) 06:31, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bị xàm thì cũng xàm có hạn độ thôi =)))) Ngay từ đầu Mạnh Trường được đề cử với vai diễn ở cả 2 phim, nguồn cand đã nêu rõ. Tự dưng 12345schoko vào sửa thành chiến thắng, sửa Nghệ sĩ nhân dân, Nghệ sĩ ưu tú thành tên viết tắt, làm giảm chất lượng bài nên tôi lùi sửa. Nhưng tôi cũng "chiều ý" chuyển thành chiến thắng. Sau đó thì ĐPV Nguyenmy2302 lại tự ý vào xóa luôn nội dung ở mục đó mà không thèm kiểm tra lịch sử chỉnh sửa. Lần sau có muốn tố cáo thì căng mắt ra mà nhìn hộ. Hề ༒ Nhac Ny ༒Talk to me ♥08:14, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời
@NhacNy2412 Nguồn Công an nhân dân nào nói đích danh rằng Mạnh Trường được đề cử và đoạt giải Nam diễn viên ấn tượng tại VTV Awards nhờ vai diễn trong phim Hồ sơ cá sấu ở đâu vậy dẫn ra đây hộ mình :)) Trích từ nguồn mà bạn chú thích: "Mạnh Trường đang gây ấn tượng với vai Long trong "Hương vị tình thân", trước đó, anh có màn thay đổi ngoạn mục với vai Hải trong "Hồ sơ cá sấu"."; viết thì không rõ là có chỉ đích danh người này được đề cử vào hạng mục cho vai diễn trong phim nào không mà lại còn là nguồn thứ cấp, đăng từ tháng 8 (không phải sau khi trao giải), nếu còn bán tín bán nghi thì xem từ thời điểm 1:34:18 ở buổi lễ trao giải chính thức, trong đó không có dẫn ra một cái cảnh phim hay thông tin nào nói người này đạt giải nhờ vai diễn trong Hồ sơ cá sấu hết cả. Không chịu nữa thì mình lôi nốt ra cho bạn nốt mấy cái nguồn "uy tín" đề cập rõ ràng hơn thông tin này: [2], [3], [4]. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:41, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời
@NhacNy2412 Ừm mình kiểm tra rồi và chỉ thấy bạn đang bảo thủ hồi sửa bất chấp đúng sai, nguồn dẫn ra ở trên không biết có đọc chưa rồi bắt mình đi xem bạn lùi sửa như nào :) À mà đến nguồn dẫn bản phát sóng đầy đủ của lễ trao giải mà còn không thèm đếm xỉa thì mấy cái ý kiến của thành viên khác chắc bị bạn khinh bỉ lắm. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:54, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyenmy2302 Ủa rồi tôi để đề cử và nguồn từ tháng 8 thì liên quan gì đến lễ trao giải :)) Từ lúc bạn khăng khăng để cái hướng dẫn dự án mà lại đề cao viết tắt, đề cao việc chuyển hết những chữ viết trực quan thành viết tắt thì tôi đã lười thảo luận với bạn rồi ༒ Nhac Ny ༒Talk to me ♥08:57, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời
@NhacNy2412 Đừng tưởng chỉ có mình bạn "lười thảo luận", bài chất lượng cao Song lang (phim) của thành viên kỳ cựu NXL1997 có xài cách viết tắt của hai từ trên, nhiều bài viết chất lượng cao tương tự cũng viết như vậy. Ở hướng dẫn "tham khảo" của dự án (không phải "bắt buộc"), mình ưu tiên việc viết tắt cho hai từ NSƯT và NSND trong một số trường hợp nhằm tránh việc dài dòng hóa câu chữ và dễ nhìn hơn cho người đọc chứ mình khẳng định viết tắt mới là đúng cho mọi trường hợp hả? Mình cũng đâu tạo ra một "luật làng" nào bắt chuyển hết các thuật ngữ liên quan thành viết tắt đâu mà bạn đặt điều vậy? Vài ý đề cử các khu vực chất lượng cao mình đều viết đầy đủ ra hết nhé chứ không phải viết tắt toàn bộ, mà cũng không bừa bãi như khi bạn lùi sửa sửa đổi của một thành viên thiện chí có đóng góp cho chất lượng bài viết rồi gọi là "làm giảm chất lượng bài" đâu :)) – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:09, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyenmy2302 Vậy bạn cứ tự ôm dự án của bạn đi. Ngay cả bạn cũng tự giác viết đầy đủ khi đề cử ở các khu vực chất lượng cao thì cũng tự ngẫm lại tại sao tôi nói viết tắt là làm giảm chất lượng bài đi. Cá nhân tôi phản đối kiểu ưu tiên của bạn và cũng như tôi phản đối kiểu viết tắt hàng loạt trong bài. Việc viết tắt chỉ nên xuất hiện trong một số trường hợp, chứ không phải ưu tiên. Nếu cần thiết, tôi sẽ mở đồng thuận cộng đồng về việc "có ưu tiên viết tắt" nói chung hay không, bao gồm tất cả các trường hợp tương tự thế này, để tránh việc 1 dự án chưa qua đồng thuận đã đưa ra hướng dẫn "ngầm đồng thuận", ảnh hưởng đến chất lượng bài viết ༒ Nhac Ny ༒Talk to me ♥09:15, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời
@NhacNy2412 Không rõ ở đâu ra kiểu suy luận của bạn. Theo cá nhân mình ưu tiên việc viết tắt trong một số trường hợp tránh làm dài dòng hóa và gây khó đọc thì ở đâu ra "làm giảm chất lượng bài"? Ừm bài bạn bạn có quyền quyết định, bạn viết thế nào là việc của bạn, không ai sửa cả, bạn phản đối viết tắt, thì mình cũng phản đối viết dài ra, nếu được mời bạn đưa ra thảo luận đồng thuận luôn cho máu chứ nói sửa đổi của thành viên khác "làm giảm chất bài" trong khi chỉ là quan điểm cá nhân rồi khẳng định chắc nịch như vậy tại đây thì không phải bạn đang "hạ thấp" sửa đổi các thành viên khác còn gì. Còn cái hướng dẫn đó chỉ mang tính tham khảo, chứ "ngầm đồng thuận" chưa thấy có ở đâu mà lại nói như có rồi của bạn thì mình chịu thôi :)) Bạn cứ ôm mấy quan điểm và bài viết của bạn rồi sửa thoải mái. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:24, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyenmy2302 Cũng chỉ có bạn tự khẳng định tôi hạ thấp sửa đổi của thành viên khác, chứ ở trên tôi đã nói rõ, tôi lùi sửa những sửa đổi làm giảm trực quan bài viết, còn lại những sửa đổi khác thì tôi tôn trọng. Bạn ưu tiên là việc của bạn, tôi chỉ biết từ trước đến nay khi tôi lượng lờ ở khu vực chất lượng cao thì tình thần luôn là "hạn chế viết tắt" ༒ Nhac Ny ༒Talk to me ♥09:29, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời
@NhacNy2412 Ồ, vậy tại bài Thứ ba học trò của bạn viết mục tổng quan bạn viết tắt và viết đầy đủ HTV ra ở hai câu khác nhau là sao nhỉ? Lại rất mâu thuẫn (nếu suy luận theo kiểu của bạn), rồi mấy bài chất lượng cao về điện ảnh cũng viết tắt một số chỗ là sao? Bạn tự đưa ra cái tinh thần nào đó rồi tự đưa ra một quan điểm riêng của bạn xong quy kết là "làm giảm chất lượng bài" thì rất khó hiểu. Ở đây trong phạm vi dự án phim truyền hình Việt Nam mình chỉ ưu tiên viết tắt ở một số trường hợp khi viết bài trên quan điểm cá nhân của mình chứ áp đặt lên hướng dẫn chung dự án, áp đặt lên mọi bài viết trên đây từ lúc nào sao không thấy? Thôi thì mình xin sửa lại cái định dạng chung cho đầy đủ ra là "Nghệ sĩ Nhân dân", "Nghệ sĩ ưu tú" cho đỡ mâu thuẫn sửa đổi của nhau. Còn về giải thưởng của phim mong bạn xem xét lại, theo các nguồn trên thì Mạnh Trường đoạt giải nhờ vai diễn trong Hương vị tình thân chứ không phải Hồ sơ cá sấu. Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:43, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời
@NhacNy2412 Diễn viên hoàn toàn không được đề cử hay đoạt giải nhờ vai diễn trong Hồ sơ cá sấu, nguồn từ báo Công an nhân dân nói mập mờ, không rõ ràng, nên không thể coi là thông tin chính xác, đó là điều mình đang muốn nói tới. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:51, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời
Nếu muốn kiểm chứng tính xác thực nào đó thì phải xài nguồn sơ cấp, nguồn từ chính chủ thể, ý mình là như vậy, và so sánh với nguồn thứ cấp thì nguồn thứ cấp chắc chắn yếu hơn do có thể có vấn đề sai lệch thông tin hay nhầm lẫn (lỗi đánh máy, đọc không kỹ...), vì vậy mình chỉ đang so sánh giữa hai loại nguồn, chứ không phải dè bỉu nguồn thứ cấp như bạn hiểu. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:12, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời
À trả lời thêm, tôi phản đối là kiểu "Ưu tiên viết tắt" những chức danh này, chứ việc sử dụng tên viết tắt chính thức của doanh nghiệp là chuyện xưa như trái đất rồi. Bạn phải đi lục tìm từng bài của tôi để tìm ra việc tôi sử dụng "viết tắt" thì cũng mệt cho bạn thật. Nói chung từ xưa đến nay tôi vẫn theo tôn chỉ "tôn trọng người tạo bài/đóng góp chính", sửa dụng thế nào phụ thuộc vào người tạo bài hoặc đóng góp chính, trừ khi có đồng thuận hoặc cách sử dụng rõ ràng có vấn đề; còn bạn không tôn trọng thì tôi cũng chẳng làm gì được. Tôi chẳng quan tâm các bài viết khác dùng như thế nào, vì nó phụ thuộc vào người viết bài, nhưng bài do tôi đóng góp chính thì tôi luôn muốn nó có chất lượng cao nhất có thể, bất kỳ sửa đổi nào làm giảm chất lượng bài thì tôi lùi sửa, trừ khi có đồng thuận về quy chuẩn liên quan đến sửa đổi đó ༒ Nhac Ny ༒Talk to me ♥09:51, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời
@NhacNy2412 Cách sử dụng viết tắt đã được chấp nhận và sử dụng chính thức ở một số trường hợp, trong đó có cả hội đồng cấp nhà nước, xem [5]. Ngoài ra, việc xóa thông tin này tại bài của bạn đã được mình giải thích đầy đủ lý do trong cả tóm lược sửa đổi, kèm nguồn và thông tin chứng thực ở trả lời trên, vì vậy không cần thiết phải mở thảo luận tăng hai. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:01, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyenmy2302 Bạn có vẻ không hiểu vấn đề tôi nói tới. Tôi nói "phản đối ưu tiên viết tắt" chứ không phải "phản đối viết tắt". Việc viết tắt trước giờ vẫn được sử dụng ở vi.wiki, nhưng không phải cứ vào bài nào gặp người khác viết đầy đủ là vào sửa hàng loạt thành viết tắt. Nói ngắn gọn, từ đầu đến cuối, tôi phản đối kiểu "ưu tiên" của bạn. Tôi:
Một là tôn trọng người tạo bài/đóng góp chính
Hai là "ưu tiên viết đầy đủ", khi nào cần ngắn gọn nhất có thể (chú thích trong bảng hoặc tương tự) thì có thể sử dụng viết tắt, cũng tùy thuộc vào người tạo bài/đóng góp chính
Ngoài ra Wikipedia tuy là môi trường học thuật nhưng cần ưu tiên việc viết sao cho dễ hiểu, súc tích và dễ đọc nhất với độc giả, viết tắt hai từ "Nghệ sĩ ưu tú" hay "Nghệ sĩ Nhân dân" không rõ là có vấn đề gì mà bạn phải viết đầy đủ ra, vừa khó nhìn vừa dài dòng hoa lá không cần thiết, bạn cho rằng cách viết của bạn đúng thì bạn thoải mái viết, thấy ai viết tắt lại mấy từ trên trong bài bạn thì muốn bạn có thể lùi lại, nhưng đừng vì vậy mà lại áp đặt quan điểm lên các thành viên khác, rồi nói rằng cách viết đó "làm giảm chất lượng bài". Xin hỏi hiện nay có bao nhiêu bài viết đầy đủ như bạn hay có mỗi mình bạn viết như vậy? Nhiều thành viên khác cũng viết như trên tức là bạn đang cho rằng họ "làm giảm chất lượng bài" trên Wiki? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:47, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời
Mà dù sao từ trước đến giờ chẳng ai "quy định" là "phải viết tắt" 2 từ này, cũng chỉ nhờ bạn mà có IP và thành viên (tôi nghi ngờ là cùng 1 người) đi sửa đổi hàng loạt bài. Wiki mà "tôn thờ" viết tắt cho "súc tích và dễ đọc" thì hẳn là Công an nhân dân phải viết tắt toàn bộ thành CAND, Quân đội nhân dân phải viết tắt toàn bộ thành QDND, hay Trách nhiệm hữu hạn phải viết tắt toàn bộ là TNHH, Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam cũng phải viết thành CHXHCN VN hết. Lâu nay các bài trong dự án chất lượng kém thì cũng đừng lấy đó là quy chuẩn buộc những thành viên khác phải chấp nhận kiểu viết đó ༒ Nhac Ny ༒Talk to me ♥08:58, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời
Các bài đó không phải quy chuẩn cho tất cả các bài viết ở Wikipedia. Ngay cả khi bài lên BVT, BVCL cũng chưa chắc trở thành quy chuẩn cho dự án, trừ khi có đồng thuận. Nên bạn bớt kiểu vào bài sửa đổi rồi thả cái tóm tắt kiểu "cấm để dấu chấm", hay kiểu ra lệnh "không được để dấu chấm đi" ༒ Nhac Ny ༒Talk to me ♥09:08, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời
Nói thêm với bạn một điều nữa là giải VTV Awards 2021 lẽ ra diễn ra vào tháng 9, nhưng do dịch COVID-19 nên phải chuyển sang ngày 1 tháng 1 năm 2022 với tên gọi Chào năm mới 2022 - Hành trình nhiệm màu. – 171.225.248.209 (thảo luận) 09:09, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời
Vậy thì càng khẳng định 1 điều là đây là lễ trao giải diễn ra vào năm 2022 nhưng với tên gọi "VTV Awards 2021", tương tự trường hợp của các lễ trao giải Cánh diều. Bạn tự khẳng định lại điều tôi nói thôi ༒ Nhac Ny ༒Talk to me ♥09:11, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời
@NhacNy2412 Việc viết tắt hai từ này đã có từ lâu rồi chứ không phải mình "tự biên tự soạn" ra đâu nhé ở đó mà quy kết kiểu "bạn và một IP khác đi sửa đổi hàng loạt bài". Rồi bạn có đọc kỹ chưa vậy, hướng dẫn chung của dự án chỉ mang tính tham khảo chứ ai nói là "luật làng", viết ra để "áp đặt" lên các bài viết khác? Ăn không nói có là không xong đâu nhé bạn. Rồi bạn coi cách viết của thành viên khác không ra gì là bạn đang cho rằng chỉ có mình bạn đúng, có mình bạn mới có quyền đi bắt bẻ, hạ thấp đóng góp người khác hả? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:15, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyenmy2302 Từ trước tới nay, hay nói đúng hơn là từ khi bạn đưa ra hướng dẫn đó không thông qua đồng thuận vs thành viên trong dự án, tôi đã phản đối kiểu ưu tiên viết tắt đó, từ đó tôi đã khẳng định việc làm giảm trực quan là làm giảm chất lượng bài viết. Rõ ràng từ sau khi có hướng dẫn đó xuất hiện, mới có 1 (vài) thành viên và IP bắt đầu đi sửa hàng loạt bài từ "Nghệ sĩ ưu tú" và "Nghệ sĩ nhân dân" thành "NSUT" và "NSND" còn trước đó, nó tùy thuộc vào người đóng góp chính của bài. Tôi tôn trọng các bài viết khác, nếu đã viết sắn NSUT hay NSND thì tôi cũng để nguyên đó mà không chỉnh sửa, trừ khi tôi đại tu bài viết. Nhưng thành viên và IP nói trên lại thường xuyên vào bài viết do tôi đóng góp chính chỉ để chính sửa toàn bộ các từ trực quan thành từ viết tắt. Đây là làm giảm chất lượng bài viết và tôi sẽ lùi sửa. Tất cả những gì bạn đưa ra trong dự án của bạn đều chưa có đồng thuận, nhưng trong thời gian ngắn tới, tôi sẽ mở đồng thuận (hoặc BQ nếu không đạt kết quả) về việc "ưu tiên viết tắt" nói chung đối với các thuật ngữ tương tự ༒ Nhac Ny ༒Talk to me ♥09:20, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời
@NhacNy2412 Mời bạn dẫn chứng cụ thể thành viên nào? IP nào đi sửa hàng loạt viết tắt như vậy rồi đưa ra đây mình xem? Hay bạn chỉ lướt qua vài sửa đổi rồi đưa ra quan điểm rằng "viết tắt là làm giảm chất lượng bài" xong áp đặt sửa đổi của các IP, thành viên đó là "làm giảm chất lượng bài"? Mình ưu tiên việc viết tắt trong một số trường hợp để không bị dài dòng khó đọc chứ mình có ý định biến nó thành "qui định", thành "đồng thuận ngầm" từ khi nào vậy? Ai thích thì viết không thích thì thôi viết kiểu gì chẳng được, miễn sao dễ hiểu và người đọc hiểu là OK (kể cả cách viết của bạn). Bạn có đưa ra biểu quyết cũng không có tác dụng gì vì mình vốn ngay từ đầu có áp đặt viết tắt toàn bộ các cụm từ như NSƯT hay NSND vào mọi bài đâu mà mâu thuẫn? Chắc có mình bạn khó chịu ở điểm nhỏ nhặt đó rồi bảo mình "bảo thủ", hay "tự ôm lấy cái dự án của bạn" :)) Vậy chắc mấy bài phim truyền hình Việt Nam mà không có cái dự án này, không có nhiều thành viên quan tâm và tâm huyết tập hợp lại sửa bài, cải thiện bài thì chắc giờ nó lại tốt đẹp hơn trước quá nhỉ? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:33, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời
@NhacNy2412 Đó là quan điểm của bạn, mình thấy viết như nào miễn hiểu là được, không rõ ở đâu ra câu "viết tắt là làm giảm chất lượng bài", thôi thì quan điểm viết mỗi người khác nhau, bạn muốn viết như nào là chuyện của bạn, nhưng lại lấy đó làm quan điểm áp đặt lên các sửa đổi thiện chí của thành viên khác và nói họ "làm giảm chất lượng bài" thì đó lại là vấn đề khác nhé. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:00, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyenmy2302 Với tôi thì làm giảm độ trực quan là làm giảm chất lượng bài. Wikipedia chứ không phải báo chí. Sửa đổi thiện chí nhưng làm giảm chất lượng bài thì tôi vẫn sẽ lùi sửa, còn lại những sửa đổi khác của thành viên thì tôi vẫn tôn trọng như thường, nhưng có vẻ bạn không quan tâm lắm đến những cái này ༒ Nhac Ny ༒Talk to me ♥09:02, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời
Mà thường thì tôi thấy những cái tên viết tắt chính thức hầu hết là viết tắt theo tên tiếng Anh (kể cả là doanh nghiệp Việt Nam). Tôi chỉ nói riêng các "tên viết tắt chính thức" còn những cái tên viết tắt chỉ đơn thuần là viết tắt các chữ cái đầu cho ngắn gọn thì không bàn. ༒ Nhac Ny ༒Talk to me ♥09:55, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời
Tôi nghĩ mấy cái danh hiệu NSND, NSƯT này không quá bị đặt nặng như những danh hiệu, tước hiệu bên en. Cá nhân tôi lại chuộng kiểu viết đầy đủ hơn (vì không thích viết tắt), hầu hết những bài viết có những cụm từ này tôi đều viết đầy đủ, nhưng tùy người lại thấy quá rườm rà, bất tiện. Cách giải quyết đơn giản nhất là bỏ hẳn đi, ví dụ khi nhắc đến Hoàng Dũng chỉ viết ngắn gọn là "Hoàng Dũng", không cần viết "NSND Hoàng Dũng" hay "Nghệ sĩ Nhân dân Hoàng Dũng". Tuy nhiên, nếu đã cưỡng bách phải dùng thì cần có một quy chuẩn thống nhất, vì quan điểm khác nhau sớm muộn cũng nảy sinh tranh cãi. Nguyenhai314 (thảo luận) 10:24, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyenhai314 Cơ bản thì những cái này không phải quy chuẩn, tôi cũng không phản đối hoàn toàn việc "viết tắt" mà là phản đối việc "ưu tiên viết tắt". Tôi cũng như bạn, chuộng kiểu viết đầy đủ, trừ khi cần ngắn gọn nhất có thể, vd như cái bảng tổng hợp cá nhân này. Tôi không áp đặt việc sử dụng viết tắt lên tất cả các cụm từ (NSND, NGND, NNND, TTND) hay tất cả các bài, bởi nó không phải là quy chuẩn, cũng không phải là cái gì đó quá lớn, tôi luôn áp dụng công thức "tôn trọng người tạo bài/đóng góp chính" cho những vấn đề này, và hầu hết các vấn đề nhỏ liên quan đến trình bày khác ở vi.wiki hiện nay cũng áp dụng công thức này. Việc "sử dụng viết tắt" và "ưu tiên viết tắt" là 2 chuyện hoàn toàn khác nhau. Tôi không bao giờ vào sửa hàng loạt từ đầy đủ sang viết tắt ở những bài viết khác, trừ khi bài clk, tôi bắt tay vào đại tu, nên chỉ cần áp dụng công thức trên thì không có gì phải cưỡng bách hết. Cá nhân tôi không phải không sử dụng NSND hay NSUT trong bài, xem Trọng Trinh, nhưng đây là trong tóm tắt của bảng, cần ngắn gọn và không bị xuống dòng (giao diện vector mới). Khi viết bài, tôi "ưu tiên viết đầy đủ", khi sửa bài thì tôi "ưu tiên cách sử dụng của người tạo bài/đóng góp chính". Nếu không xuất hiện tình trạng những bài tôi tạo/đóng góp chính liên tục bị sửa thành viết tắt (đặc biệt là kiểu đổi từ [[Nghệ sĩ ưu tú]] [[Tên]] thành [[tên|NSUT tên]]), thì tôi cũng không quan tâm đến vấn đề này (mà trước giờ tôi không quan tâm thật) ༒ Nhac Ny ༒Talk to me ♥11:24, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời
Ừm tôi hiểu. Căn bản là từ trước đến nay tôi ít khi nhúng tay vào sửa bài người khác, nếu có chắc cũng bao phen tranh cãi nảy lửa vì bất đồng quan điểm. Thực tế là các bài viết ở Wikipedia là của chung, ai cũng có quyền sửa nên cái "tôn trọng người viết chính" ở đây nó cũng ở mức tương đối thôi, vì cá nhân tôi từng chứng kiến vụ việc bất đồng quan điểm về nội dung biên tập đến mức "sứt đầu mẻ trán". Vì nguyên tắc bài viết là của chung nên mới phải sinh ra các tiêu chuẩn biên tập để tránh mâu thuẫn. Cá nhân tôi chuộng viết đầy đủ một phần là vì quen cách viết như vậy từ khi còn bé, nhưng ở hầu hết trường hợp, tôi vẫn chấp nhận rằng, việc viết tắt thực sự có lợi hơn về mặt thẩm mỹ, tạo nên sự cô đọng, súc tích cho câu văn (ví dụ CBE hay NSND, GS.TS,...) – Nguyenhai314 (thảo luận) 11:42, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyenhai314 Như đã nói, thì cá nhân tôi không phải không sử dụng viết tắt, nên tôi không đến mức "không chấp nhận" việc sử dụng viết tắt. Không tính đến các danh sách ngắn, bảng, thì trong nội dung xuất hiện 1-2 lần viết tắt cũng không có vấn đề gì. Nhưng liên tục xuất hiện cách viết đầy đủ còn "đỡ" hơn là xuất hiện liên tục cách viết tắt. Nếu tôi nhớ không nhầm, thì trong "câu văn" (tức trong phần nội dung trình bày theo dạng đoạn văn bản thuần) thì tôi hiếm khi sử dụng lặp đi lặp lại những tiền tố dài dòng, nên tôi nghĩ vấn đề này không gây ảnh hưởng lắm đến tính cô đọng cho "câu văn". Tôi bất đồng với ĐPV Nguyenmy2302 là vì thành viên này không thông quan thảo luận của dự án đã "cho ra lò" một bản hướng dẫn "ưu tiên viết tắt", khiến cho các thành viên/IP mới tham gia "tích cực" đi "sửa" hàng loạt từ đầy đủ thành từ viết tắt. Còn nếu chỉ đơn thuần là bất đồng cách trình bày ở 1-2 bài thì đồng thuận là xong. Nói chung, từ đầu đến cuối, tôi phản đối cái hướng dẫn của dự án Truyền hình mà ĐPV Nguyenmy2302 đưa ra không thông quan đồng thuận ở nội bộ dự án cũng như cộng đồng. Còn việc "được" sử dụng viết tắt hay không thì hiện trạng ở vi.wiki đã cho thấy rõ việc rồi. Có những thứ không cần khắc khe đến mức phải cô đọng lại thành nguyên tắc cứng nhắc. Đó là lý do tôi không thò tay vào sửa đổi toàn bộ từ viết tắt sang viết đầy đủ ở những bài khác ༒ Nhac Ny ༒Talk to me ♥11:53, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời
Tôi không biết các thành viên khác thế nào, nhưng tôi thường sử dụng kèm tiền tố để dễ phân biệt nhiều nghệ sĩ cùng tên, và để "đánh dấu" rằng các nghệ sĩ này đủ nổi bật để có bài (khi các nghệ sĩ được nhắc đến chưa có bài). Và thường thì ngoại trừ nhắc đến theo dạng liệt kê (như trong bảng, danh sách, có thể nhắc đến nhiều đối tượng khác nhau) thì tôi mới dùng kèm với tiền tố, còn lại thì trong nội dung tôi sẽ thay đổi linh hoạt để tránh bị lặp lại. Nên về cơ bản, chỉ cần các thành viên áp dụng được công thức "tôn trọng người tạo bài/đóng góp chính" trong những vấn đề nhỏ liên quan đến trình bày thì chẳng có vấn đề gì ༒ Nhac Ny ༒Talk to me ♥11:42, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời
Viết tắt hay viết đầy đủ hai từ trên trong cái hướng dẫn cũ rích không ai thèm đọc và cũng chẳng được coi là hướng dẫn chung của dự án thì ai hiểu nào ai thích vô đọc thích viết kiểu gì chứ ép được bạn ơi, đừng nói như kiểu các thành viên khác "một mình một ngựa", rồi áp đặt sửa hàng loạt các kiểu, chắc ngứa mắt với viết tắt với không viết tắt có mình bạn bất đồng và ý kiến, chứ chẳng ai rảnh quan tâm, viết chỗ nào cũng đầy đủ hết phần tiền tố ra, vừa khó đọc vừa dài dòng, thôi bạn tự gây sự tự chơi một mình nhé, miễn tiếp. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:07, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời
Ý kiến Cuộc tranh cãi này tôi nghĩ sẽ không có hồi kết. Cách giải quyết công bằng nhất là mở 1 cuộc đồng thuận và mời nhiều thành viên tham gia ở "thảo luận chung". Vấn đề là nên ưu tiên viết tắt hơn hay nên ưu tiên viết đầy đủ hơn? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:55, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu Nếu không xuất hiện cái gọi là "hướng dẫn" "ưu tiên viết tắt" của một dự án nhưng chưa từng thông qua bất kỳ cuộc thảo luận hay đồng thuận nào, thì tôi nghĩ chẳng ai quan tâm đến việc ưu tiên cái nào, vì trước giờ ai sửa phần người nấy, chẳng ai rảnh đi vào bài không do mình viết chỉ để sửa viết đầy đủ thành viết tắt hết. Mà dù sao thì tôi không nghĩ cộng đồng Wiki hiện nay sẽ "ưu tiên viết tắt" ༒ Nhac Ny ༒Talk to me ♥03:59, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời
@NhacNy2412 Hình như bạn thích cố tình hiểu theo ý bạn và đưa mọi chuyện theo hướng "không hồi kết"? Vậy thì để mình nói rõ bạn nghe một lần rồi bớt ăn không nói có, đổ vấy lỗi sai lên một dự án hay thành viên khác nhé: Ngay từ đầu, chỉ có mình bạn là đi ngứa mắt với cái cách viết tắt của hai từ trên, nhất là từ khi cái dự án phim truyền hình do mình tạo ra và kèm theo cái hướng dẫn về độ nổi bật và định dạng bài đó. Vì lúc đó mình từng tạo trang này làm hướng dẫn gợi ý chung để các thành viên mới vào biết cách viết và biên tập bài trên dự án, và đã từng tạo một đồng thuận nhằm thông qua cái hướng dẫn này, nhưng nhờ thái độ cả nể của mình mà mời bạn tham gia đồng thuận thông qua cái hướng dẫn trên, xong bạn thái độ, bắt bẻ đủ kiểu, thì hiện nay nó không còn là hướng dẫn mang tính quy chuẩn hay là "luật làng" của cái dự án phim nhỏ con mà bạn đang nhắm đến là đối tượng đi sửa hàng loạt "làm giảm chất lượng bài". Rồi thứ hai mời bạn chỉ rõ thành viên nào, IP nào "tích cực" đi sửa hàng loạt viết tắt như vậy bạn đưa ra đây tận mắt mình coi, những quan điểm của mình đều đưa ra dựa trên quan điểm biên tập cá nhân, không phải là tiếng nói chung của cả một dự án để bạn phải đổ vấy, rồi lấy đó làm nguồn cơn cho mấy từ viết tắt trên. Bài bạn tạo như mình nói bạn sửa thoải mái, nhưng đừng có hạ thấp sửa đổi của thành viên khác đến mức phải đóng cả ngoặc kép "làm giảm chất lượng bài" ở trên, rồi tự bạn mỉa mai, tự bạn lại đổ vấy cho người khác như vậy. Bớt bớt lại nhé bạn, chừa nốt thiện cảm với mọi người. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:02, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời
@NhacNy2412 Vậy mấy cái dẫn chứng mình đưa ra trên chắc có mắt như mù nhỉ? Hình như bạn mới là người không thích hiểu, và cũng không muốn đi đến giải quyết vấn đề ngay từ đầu, bằng chứng là cả đống nguồn đã được dẫn ở trên chứng minh Mạnh Trường còn không được đề cử vào hạng mục nhờ vai diễn trong phim mà bạn còn lấn cấn không giải quyết, rồi còn bảo nguồn như nào viết vậy, chắc có mình mình "vặn vẹo" bạn, đến cả bản thân bộ phim mới được bầu cử vào top bình chọn khán giả, không phải thuộc đề cử chính thức mà bạn còn nhận vơ vào bài mình thì chịu rồi. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:14, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời
Báo cáo về trang của EXO Sehun bị phá hoại liên tục
Bình luận mới nhất: 2 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Chào BQT của Wiki
Gần đây trang thông tin của EXO Sehun liên tục bị chỉnh sửa sai lệch. Nên mong BQT có biện pháp giới hạn quyền chỉnh sửa của các tài khoản mới lập/ẩn danh tại trang này.
Bình luận mới nhất: 2 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
Tôi có viết một công cụ nhỏ để việc báo cáo/thêm liên kết vào danh sách đen gọn gàng hơn. Hiện nó hơi bừa bộn, nhưng sẽ cải thiện dần dần. Thêm dòng dưới đây vào common.js để cài đặt:
Các bảo quản viên sẽ thấy một nút bấm bên cạnh mỗi liên kết báo cáo qua {{Spam}}. Nếu nhấp vào nút đó, liên kết sẽ được tự động thêm vào MediaWiki:Spam-blacklist. Cần lưu ý, công cụ sẽ không cấm người dùng, không kiểm tra liên kết đã xuất hiện hay chưa, cũng không hỗ trợ xoá liên kết đã có. Những tính năng này sẽ được cập nhật sau.
Với các thành viên khác
Menu Thêm ở đầu trang sẽ có thêm một thẻ "LR". Khi nhấp vào, ba thông báo sẽ xuất hiện lần lượt. Các bạn cần nhập liên kết (không cần escape), người dùng cần báo cáo, và ghi chú nếu muốn nói thêm gì đó. Nếu không nhập liên kết hoặc liên kết quá ngắn, công cụ sẽ tự huỷ quá trình báo cáo.
Lưu ý khác
Với bảo quản viên, công cụ chỉ hoạt động ở WP:TNCBQV. Tôi chỉ mới thử nghiệm công cụ với skin Vector cũ. Nếu có lỗi, vui lòng báo lại.
Bình luận mới nhất: 2 năm trước3 bình luận3 người đã thảo luận
Liệu gỡ Files hình ảnh có cần đến quản trị viên không ạ hay người dùng có thể tự gỡ được ạ?
Mình hiện tại đang tạo thông tin cho một nghệ sĩ và không muốn sử dụng hình ảnh file hiện tại và muốn gỡ bỏ nhưng không biết cách làm. Mong mọi người chỉ giáo, mình chỉ mới gia nhập vào cộng đồng wikipedia thôi ạ Uyen Le2 (thảo luận) 07:47, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
Báo cáo về trang của Park Hyung-sik bị phá hoại liên tục
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Chào ban quản trị viên của Wiki.
Gần đây trang thông tin của Park Hyung-sik liên tục bị chỉnh sửa sai lệch. Nên mong phía ban quản trị viên có biện pháp giới hạn quyền chỉnh sửa của các tài khoản mới lập/ẩn danh tại trang này. Cũng như khóa Tạm Thời quyền chỉnh sửa trên trang wiki của Park Hyung-sik để hạn chế tình trạng hiện tại.
- Điển hình là acc Que Anh26200 hay acc HuynhTuongw , acc Ntmhmaidinh , acc Ngiuseodonghyun đang chỉnh sửa thông tin sai lệch. Mong phía BQT sẽ xử lý các tài khoản này.
Báo cáo về trang của Park Hyung-sik bị phá hoại liên tục
Bình luận mới nhất: 2 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Chào ban quản trị viên của Wiki.
Gần đây trang thông tin của Park Hyung-sik liên tục bị chỉnh sửa sai lệch. Nên mong phía ban quản trị viên có biện pháp giới hạn quyền chỉnh sửa của các tài khoản mới lập/ẩn danh tại trang này. Cũng như khóa Tạm Thời quyền chỉnh sửa trên trang wiki của Park Hyung-sik để hạn chế tình trạng hiện tại.
- Điển hình là acc Que Anh26200 hay acc HuynhTuongw , acc Ntmhmaidinh , acc Ngiuseodonghyun đang chỉnh sửa thông tin sai lệch. Mong phía BQT sẽ xử lý các tài khoản này.
Báo cáo về trang thông tin của Lee Do-hyun bị phá hoại liên tục gây nguy hại
Bình luận mới nhất: 2 năm trước3 bình luận3 người đã thảo luận
Xin chào ban quản trị viên của Wiki.
Gần đây trang thông tin của Lee Do-hyun liên tục bị chỉnh sửa sai lệch gây nguy hại. Ví dụ như việc thêm thông tin về ngày mất và nguyên nhân mất, mạt sát, chỉnh sửa sai lệch sự thật và bôi nhọ. Kính mong phía ban quản trị viên có biện pháp giới hạn quyền chỉnh sửa của các tài khoản mới lập/ẩn danh tại trang này cũng như khóa Tạm Thời quyền chỉnh sửa trên trang wiki của Lee Do-hyun để hạn chế tình trạng hiện tại.
Mong phía BQT sẽ xử lý các tài khoản này.
Một số IP ẩn danh đã thao tác chỉnh sửa gây nguy hại gần đây, họ liên tục thay đổi địa chỉ để không bị phát hiện nhưng lại dùng ngôn từ giống như cùng một người.
2402:800:6349:ac5b:48ef:2b5:d2d5:7057
2402:800:6349:AC5B:5B1:E9AA:534F:1892
2001:EE0:4141:8388:F546:98E8:222A:5FFF
2402:800:61AE:9ECE:1990:CC7F:DC77:7029
Kiểm tra thoải mái, không có vấn đề gì. Một số thảo luận ban đầu (giữa tôi và thành viên Đơn giản là tôi) thì tôi thấy không có vấn đề gì nên mới muốn giữ, chuyện bình thường; nhưng sau khi xem thêm một số thảo luận lúc sau thì lại lệch hướng nên tôi đồng tình xóa. P.T.Đ (thảo luận) 16:10, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
Cuộc chiến của Huế - Đà Nẵng, muôn thuở :))))) Không phải bênh ai nhưng việc thêm vào thông tin trong "tương lai" không có nguồn mang tính chất PR hoặc "nâng tầm" một trường ĐH trong thời kỳ chuẩn bị mùa tuyển sinh này có mục đích gì thì ai cũng biết. Btw, BXH Webometrics mới nhất vừa được công bố vào tháng 2 vừa rồi. ༒ Nhac Ny ༒Talk to me ♥09:36, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mình mới truy cập vào trang "Từ An Thái hậu" thì thấy ảnh bìa của trang là ảnh Cát phục, không phải là ảnh Triều phục như các vị Hoàng hậu khác và cũng không giống như là bản Wikipedia tiếng Trung nên mình xin ban quản trị thay đổi ảnh bìa của trang"Từ An Thái hậu"
Trân trọng. 2402:800:6117:B2AF:45C1:16F9:CA1C:159A (thảo luận) 04:19, ngày 29 tháng 5 năm 2022 (UTC)Trả lời
Hỏi-Đáp
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Bình luận mới nhất: 2 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
Admin ơi, mình viết bài giới thiệu thông tin công ty nhưng không đăng bài được do lỗi
"Một bộ lọc đã tự động chặn sửa đổi này vì xác định nó có thể không mang tính xây dựng. Nếu bạn tin rằng sửa đổi này mang tính xây dựng, hãy thông báo lỗi này cho bảo quản viên. Nếu tiếp tục sửa đổi gây hại, bạn có thể sẽ bị cấm sửa đổi.
Miêu tả ngắn về vấn đề bạn gặp phải: Đăng nội dung có tính chất quảng cáo"Mặc dù mình không để bất cứ link nào. chỉ mình cách fix với
Bình luận mới nhất: 1 năm trước4 bình luận4 người đã thảo luận
Bản mẫu chất lượng kém gắn trên trang SMASH!, lý do: Trình bày cẩu thả.
Có thể vui lòng chỉ ra lỗi thay vì gắn cái biển với mấy chữ chung chung "Trình bày cẩu thả" vậy được không. Ít ra cũng nên ghi bên thảo luận chỗ nào để còn biết mà sửa nữa chứ. Vui lòng chuyên nghiệp hóa cách thức làm việc để tránh gây phiền phức về sau.
Việc tôi gắn nhãn clk đối với lỗi mà "ai ai" cũng có thể sửa được như bạn đang nói là hoàn toàn sai thật (vì bài này cũng có lỗi tương tự nhưng không thấy có bất kì biển clk nào được gắn vào bài), và để bảo vệ bài viết khỏi những nhãn như biển xóa nhanh, clk,... khi trang vừa mới được tạo và đang sửa đổi thì bạn cũng có thể treo biển {{Đang viết}} vào trang vừa mới tạo của mình (nếu muốn). Tôi đã hiểu và sẽ "chuyên nghiệp hóa cách thức làm việc" của mình như bạn đã nói ở trên trong tương lai!
NKhông thực hiệnviệc khiếu nại khi tài khoản đang bị khóa Đó là công việc của một tiếp viên! Bảo quản viên thì không thể gỡ khóa cho bạn được. Với lại bạn đã phá hoại liên wiki + tạo tài khoản mới để tiếp tục hành vi cũ của mình nên việc khiếu nại để mở khóa tài khoản là điều không thể! – ☀DefenderTienMinh☽ (thảo luận) 17:29, ngày 30 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời
Xin phép được lưu trữ tự động trang thảo luận này
Bình luận mới nhất: 1 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
Bình luận mới nhất: 1 năm trước6 bình luận2 người đã thảo luận
Vì trang TNCBQV có tần suất hoạt động cao, tôi xin phép cho hai bot chạy ở đó. Đừng lo, vì mỗi bot chạy một lần mỗi ngày và sẽ không mâu thuẫn gì với nhau. Tôi chú trọng nhiều hơn vào tốc độ tải trang, để các thành viên như Nguyentrongphu có thể phản hồi nhanh hơn. – Anster (thảo luận) 13:17, ngày 30 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
Theo đóng góp của SpBot và ArchiverBot, tôi ước tính rằng chu kỳ lưu trữ của trang TNCBQV là khoảng 12 giờ một lần, vừa phù hợp với tần suất hoạt động của trang (các trang khác tôi chỉ deploy một bot do hoạt động không quá nhiều như trang TNCBQV). Nếu ai phản đối với lý do chính đáng hơn, tôi sẽ rút. Xin cảm ơn. – Anster (thảo luận) 13:21, ngày 30 tháng 4 năm 2023 (UTC)Trả lời
Đặt thời hạn lưu trữ xuống còn 7 ngày, để tối ưu hóa trang. Tôi thấy ít thảo luận trên TNCBQV có thành viên phản hồi hơn 7 ngày, nên đặt như vậy. Nếu không phải thế, tôi sẽ tăng thời hạn lưu trữ lên sau. Anster (thảo luận) 19:50, ngày 2 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
@NgocAnMaster Tôi tiếp tục phản đối kiểu làm việc tiền trảm hậu tấu như thế này đối với trang BQV, đặc biệt còn là tấu ở nơi rất ít được quan tâm như trang thảo luận này (145 lượt xem trang trong 30 ngày so với 6435 lượt của TNCBQV và 4319 của trang thảo luận chung). TNCBQV hiện nay chủ yếu là báo cáo phá hoại đơn thuần nên phản hồi nhanh là đúng, nhưng trước đây có những tranh cãi diễn ra hàng tuần thậm chí hàng tháng trời, có báo cáo thành viên vi phạm tái phạm trong phạm vi ngắn, việc thảo luận cũ dưới 6 tháng luôn tồn tại trên trang giúp việc tuần tra báo cáo trở nên dễ dàng. Đây bạn cho 2 bot lưu trữ thường xuyên mà còn là thời hạn 7 ngày? Tôi Phản đối mạnh mẽ kiểu làm việc này. Nếu bạn có thể tiền trảm hậu tấu việc dùng bot vậy thì tôi cũng tiền trảm hậu tấu gỡ bản mẫu cho phép bot lưu trữ cho đến khi bạn đạt được đồng thuận cộng đồng cho hành vi này của bạn ༒ Nhac Ny ༒Talk to me ♥05:42, ngày 3 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 1 năm trước5 bình luận2 người đã thảo luận
Theo nhật trình và công cụ Xtools, những bài viết tôi tạo trước đây bị ĐPV NhacNy xóa theo tiêu chí C5 (trang do thành viên cấm chỉ tạo/bị dính phải ổ rối của TTS) khi tôi ko phải là TTS vẫn chưa được phục hồi. Vì vậy nên tôi tạo yêu cầu này xin được phục hồi 11 trên 14 bài (trừ bài Vị (vị giác), Tám kẻ lập dị của Dương Châu, Kim Haewon) bị xóa theo công cụ Xtool trên do các bài hữu ích và đều do chính tôi (Def...) tạo dựng lên bằng công sức của mình, bị xóa đi khá tiếc. Còn bài Tám kẻ lập dị của Dương Châu bị xóa theo nhiều tiêu chí đã được tạo lại, tôi khá đắng. – IP ẩn danh của KhanhCN De... 09:59, ngày 5 tháng 7 năm 2023 (UTC)
Dựa vào công cụ Interaction Timeline thôi. Hơn nữa bị dính vô cái bẫy chủ động trong tư thế bị động thì tôi khó lòng mà giữ được cái tín và công lao của mình ở đây XD – IP ẩn danh của KhanhCN De... 08:55, ngày 25 tháng 7 năm 2023 (UTC)
Vâng tôi đây như tôi đã nói bị cấm vĩnh cửu do thằng Sên kia nên vô đây giám sát hoạt động của nó thôi. – IP ẩn danh của KhanhCN De... 09:02, ngày 25 tháng 7 năm 2023 (UTC)
Hoạt động bên wiki nào cũng chán nên vô đây ghé thăm tí – IP ẩn danh của KhanhCN De... 09:03, ngày 25 tháng 7 năm 2023 (UTC)
Bạn lấy gì chứng minh là DefenderTienMinh07, dạo gần đây Wikipedia Vi mạo nhận nhiều lắm. Bạn biết TTS là IP nào mà giám sát, TTS lâu lâu mới vô phá lại một lần. Tôi thấy bạn khỏi cần giấu IP làm chi cho tốn thời gian vì ai cũng thấy rồi, trong nhật trình trang này cũng có. PHONGDANGNo risk, no life. No malice, no fear09:05, ngày 25 tháng 7 năm 2023 (UTC)Trả lời
Dải trên và dải dưới trùng số "4875:6890" nên tôi là hàng real rồi, hoạt động mạnh ở bên ê nờ quá nhiều rồi chỉ vì bị cấm bên đây nên tôi có gặp chút rắc rối ở bên đó về quyền hạn, bạn có thể mò hoạt động đầy đủ của tôi tại đây: Đặc biệt:Đóng góp/2001:EE0:4875:6490:0:0:0:0/64 – IP ẩn danh của KhanhCN De... 09:12, ngày 25 tháng 7 năm 2023 (UTC)
Tôi vẫn không tin bạn là DefenderTienMinh07, cách nói chuyện của bạn giống TTS quá mặc dù TTS không dùng loại IP này. Không tin nên không giúp được. PHONGDANGNo risk, no life. No malice, no fear09:16, ngày 25 tháng 7 năm 2023 (UTC)Trả lời
Không tin là sai người rồi IP trước trên trang thảo luận tôi dùng để khiếu nại có số "ee0:4875" nên chỉ có thể là tôi chứ là của ai. – IP ẩn danh của KhanhCN De... 09:17, ngày 25 tháng 7 năm 2023 (UTC)
Đây là IP nhà tôi nên các bạn hãy kín đáo trong việc nói danh tính thực tôi ra như vậy, tôi khá là lo lắng trong cái rủi ro IP này mang lại độ chuyện nhà mạng và chuyện gia đình. Lo lắng lắm đến ẩn cả IP đi cũng không được (Ghi chú: Chỉ người chuyên sâu về bảo mật mới biết được tôi đang nghĩ cái gì) hoặc có thể nhắn tôi một câu tại Wik tờn cũng được tùy tôi hông quan tâm lắm chỉ chưa biết mình bị gỡ cấm chỉ chưa thôi – IP ẩn danh của KhanhCN De... 09:16, ngày 25 tháng 7 năm 2023 (UTC)
DefenderTienMinh07 thì qua Wiktionary tag tôi vô trang thảo luận của bạn đi. Vì tình trạng mạo nhận trên đây nên tôi không dám chắc điều gì. PHONGDANGNo risk, no life. No malice, no fear09:20, ngày 25 tháng 7 năm 2023 (UTC)Trả lời
Bỏ bộ lọc tự động chặn sửa đổi
Bình luận mới nhất: 1 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Vui lòng nhỏ bộ lọc "Một bộ lọc đã tự động chặn sửa đổi này vì xác định nó có thể không mang tính xây dựng" để mình có thể lưu trang sau khi đã chỉnh sửa.
Diff of attempt to resolve dispute on article talk page:[17]
Diff of ANEW notice posted to user's talk page:[18]
Comments:
Tôi nhận thấy rằng một liên kết nổi bật trên trang Army Men là thư rác. Liên kết, đó là mạng lưới (chấm), đã dẫn đến một số sòng bạc trực tuyến spam từ Indonesia.
Tôi đã xóa liên kết spam đó và thay thế nó bằng một nguồn liên quan, cập nhật cho thông tin liên quan đến người lính đồ chơi. Trang web này đáng tin cậy trong cộng đồng lính đồ chơi trên Facebook.
Sau đó, Ryder1992 hoàn nguyên chỉnh sửa liên kết mới có liên quan, trở lại liên kết sòng bạc spam.
Ryder1992 đã xóa một nguồn thông tin đáng tin cậy theo đúng nghĩa đen và hoàn nguyên tham chiếu đó trở lại một liên kết spam!
Sau đó, khi tôi cố gắng nói chuyện với anh ấy về điều đó trên trang thảo luận VÀ gửi cho anh ấy một tin nhắn riêng, ANH ấy ĐÃ BỎ QUA TÔI!
Tôi đã cố gắng đặt lại liên kết (vì anh ấy đã chuyển nó trở lại liên kết spam mà không cần kiểm tra).
Cuối cùng, anh ấy đã xóa hoàn toàn liên kết mới có liên quan. Đây là một tín hiệu rõ ràng rằng mục đích của Ryder1992 là KHÔNG cung cấp cho người đọc các tài liệu tham khảo có liên quan hoặc thông tin đáng tin cậy. Ưu tiên hàng đầu của anh ấy là giành chiến thắng trong một cuộc chiến biên tập nhỏ.
Đã chuyển sang Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên 
