Thảo luận Thành viên:RobertJordan

Dịch máy

Bình luận mới nhất: 15 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận

cái tên đó dịch máy không hà Llevanloc (thảo luận) 06:39, ngày 11 tháng 12 năm 2009 (UTC)Trả lời

Mong bạn tham gia chỉnh dịch cho các nội dung bạn đã hồi phục. Cảm ơn bạn. Ctmt (thảo luận) 06:46, ngày 11 tháng 12 năm 2009 (UTC)Trả lời

Tẩy trống bài

Bình luận mới nhất: 15 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Lý do mình tẩy trống bài là chất lượng nội dung của bài viết không đạt yêu cầu, hoàn toàn là dịch máy. Xin hãy viết bài bằng bản dịch của chính mình.--Lê tl(+)-đg 08:23, ngày 11 tháng 12 năm 2009 (UTC)Trả lời

Tiêu bản

viết linh tinh

Chào chào chào!

Bình luận mới nhất: 14 năm trước4 bình luận2 người đã thảo luận

Có phải đây là tài khoản thứ hai của Rotceh?--Meiji-tennō (Thảo luận, đóng góp) 07:36, ngày 9 tháng 3 năm 2010 (UTC)Trả lời

Mảng hoạt động chủ yếu của Ti2008 và tôi cũng là lịch sử, vì vậy bọn tôi rất mong có thể hợp tác vui vẻ với bạn trên wikipedia. Dạo này các thành viên cổ sử vắng nhiều quá, rất cảm ơn là bạn đã "tái xuất giang hồ". With respect. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:02, ngày 9 tháng 3 năm 2010 (UTC)Trả lời
p/s: nhân tiện cho tôi gửi lời hỏi thăm đến Rotceh. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:02, ngày 9 tháng 3 năm 2010 (UTC)Trả lời

Hoan hô, nếu được hợp tác thì tốt quá! Wikipedia rất cần thêm những thành viên yêu thích lịch sử (đặc biệt là lịch sử từ thế kỷ XX trở ngược) như bạn. bạn biết đấy, Friedrich Barbarossa là 1 ông hoàng quá nổi tiếng mà chưa ai có thời gian hoặc sự am hiểu để viết. Chúc bạn và Rotceh vui vẻ và thành công trong mọi công việc! Thân ái!--Meiji-tennō (Thảo luận, đóng góp) 09:54, ngày 9 tháng 3 năm 2010 (UTC)Trả lời

Thể loại tội phạm

Bình luận mới nhất: 14 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Thảo luận về nó được chuyển sang đây rồi bạn ạ. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:33, ngày 13 tháng 3 năm 2010 (UTC)Trả lời

Bản đồ Cao Miên thời nhà Nguyễn bảo hộ.

Bình luận mới nhất: 14 năm trước4 bình luận3 người đã thảo luận

Bạn xem hình bên cạnh

đã đủ thông tin để hoàn thiện được chưa, thì hãy hoàn thiện nó đi. Tôi đang mong kết quả. Xin cám ơn bạn trước!--Ngokhong (thảo luận) 10:57, ngày 14 tháng 3 năm 2010 (UTC)Trả lời

Tôi đang vẽ lại, thực ra việc vẽ không mất thời gian, mà việc suy xét liệu đường kiểm soát hợp với sử liệu thế nào mới quan trọng, tôi không muốn "bịa" nhiều quá. Tính đi tính lại tôi nghĩ 1. Lãnh thổ kiểm soát trực tiếp vẽ theo Việt Nam sử lược của Trần Trọng Kim, không ai bắt bẻ gì được. Đường ranh giới là các rặng núi và sông ngòi, đúng truyền thống của người Việt thường dựa vào địa hình mà thiết lập biên giới, dễ công dễ thủ. 2. Lãnh thổ kiểm soát gián tiếp, là các tỉnh còn lại của Campuchia, danh nghĩa là vẫn do các vua Chân Lạp kiểm soát, là các phần mà Pháp bảo hộ trước khi Pháp buộc Thái Lan phải nhượng lại các tỉnh miền Tây Chân Lạp. 3. Tôi muốn thay đổi địa giới các tỉnh giáp Hà Tiên, kéo dài từ Hà Tiên tới cảng Sihanoukville, vì đây là lãnh thổ các phủ mà Chân Lạp cắt cho Hà Tiên của họ Mạc từ trước, dù họ Mạc chỉ kiểm soát được các vùng này một cách lỏng lẻo, và đến thời Pháp thuộc Pháp cắt lại về cho Campuchia. 4. Vùng Koh Kong tôi chỉ nói là có một bộ phận lớn người Thái, chứ họ không chiếm đa số:) nên vùng này vẫn thuộc Chân Lạp. Điều này khiến Koh Kong nay vẫn nằm trong đât Campuchia, không như tỉnh Trat của Thái, có đa số dân Thái, nên Thái Lan kiên quyết đòi tỉnh này, dù có lúc Pháp đã chiếm giữ tỉnh này và các vùng lân cận. RobertJordan (thảo luận) 19:17, ngày 14 tháng 3 năm 2010 (UTC)Trả lời
So sánh với bản-đồ năm 1885
có thị-trấn Kampong Soai trên sông Stung Sen thì địa-danh này tương-ứng với Kompong Thom ngày nay (cũng trên sông Stung Sen). Đại Nam Thực lục ghi là "Bông Xui" đổi thành "Hải-đông" vì nằm phía đông Biển Hồ nên tôi nghĩ là Bông xui (trong Thực lục) chính là Kampong Soai (bản-đồ 1885) và cũng là Kompong Thom (ngày nay). Nếu vậy thì thiết nghĩ bản-đồ Bác nên điều-chỉnh lại để gom luôn thị trấn Kompong Thom. Duyệt-phố (thảo luận) 16:26, ngày 7 tháng 4 năm 2010 (UTC)Trả lời

Một chi-tiết nữa nên cân nhắc, trong danh-sách các phủ huyện Trấn-tây có phủ Bình Xiêm. Tiếng Miên Siemreap nghĩa la "thắng Xiêm" vậy rất có thể Bình Xiêm là Siemreap vậy.Duyệt-phố (thảo luận) 16:32, ngày 7 tháng 4 năm 2010 (UTC)Trả lời

Để tôi sửa lại bản đồ vùng Kompong Thom, còn vùng Siemreap thì tôi không nghĩ là nằm trong vùng nhà Nguyễn kiểm soát, vùng này nằm quá xa, có quá nhiều tài liệu nước ngoài đề cập đến tỉnh Siemreap thuộc Siam, kể cả nếu có một vài chỗ nào đó trong sách vở VN đề cập đến là do VN kiểm soát cũng khó biện bác lại được với tư liệu phương Tây. Hai tỉnh Seamreap (cũ) và Battambang do Pháp khó khăn lắm mới đòi lại được cho Campuchia, nhà Nguyễn khó có sức để tranh với Siam được.

Có vấn đề về cấp phép tập tin Tập tin:TuLong.png

Bình luận mới nhất: 14 năm trước5 bình luận1 người đã thảo luận

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:TuLong.png. Tôi nhận thấy tuy bạn đã ghi một thẻ quyền hợp lệ, lại không có bằng chứng nào cho thấy người tạo ra tập tin đồng ý cấp phép như trong thẻ quyền đã ghi.

Nếu bạn chính là người tạo ra toàn bộ tập tin này nhưng đã đăng ở đâu đó trước đây (đặc biệt là trực tuyến), xin hãy lựa chọn một trong các cách sau:

  • để lại một ghi chú cho phép tái sử dụng theo CC-BY-SA hoặc một giấy phép tự do được chấp nhận khác (xem danh sách này) tại trang đăng tải đầu tiên nội dung này; hoặc
  • Gửi thư điện tử xuất phát từ nơi đăng tải đầu tiên đến permissions-viwikimedia.org, trong đó ghi quyền sở hữu của bạn đối với nội dung và dự định của bạn muốn phát hành nó theo một giấy phép tự do. Bạn có thể tìm thấy thư mẫu tại đây.

Nếu bạn không phải là người tạo ra hoàn toàn tác phẩm, xin vui lòng yêu cầu người tạo ra tập tin thực hiện một trong hai bước đã ghi ở trên, hoặc nếu người sở hữu tập tin đã cho phép bạn qua thư điện tử, xin chuyển tiếp thư đó đến permissions-viwikimedia.org.

Nếu bạn tin rằng tập tin phù hợp với các tiêu chí tại Wikipedia:Nội dung không tự do, hãy dùng một thẻ dạng {{sử dụng hợp lý trong bài|tên bài viết}} hoặc một trong những thẻ khác có trong Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh#Sử dụng hợp lý, rồi thêm một cơ sở sử dụng hợp lý để làm cơ sở cho việc sử dụng tập tin trong một hoặc nhiều bài viết. Xem Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh để có danh sách đầy đủ các thẻ quyền mà bạn có thể sử dụng.

Nếu bạn đã tải lên các tập tin khác, hãy nghĩ đến việc kiểm tra lại xem bạn cũng đã ghi bằng chứng về việc người sở hữu bản quyền đã đồng ý phát hành tác phẩm của họ theo thẻ quyền mà bạn ghi hay chưa. Bạn có thể tìm thấy danh sách các tập tin do bạn tạo ra trong nhật trình tải lên. Những tập tin thiếu bằng chứng về sự cấp phép có thể sẽ bị xóa sau một tuần từ khi bị đánh dấu, như đã nói trong các tiêu chí xóa nhanh. Nếu bạn có câu hỏi nào, xin hãy hỏi tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin. Xin cảm ơn. Tân (thảo luận) 10:11, ngày 8 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời

Tôi nhớ đã có lần hướng dẫn cho bạn (hoặc Rotceh, có lẽ cũng là bạn). Nếu nói bạn hoàn toàn tạo ra hình này thì chưa chính xác, mà đúng phải là bạn đã tạo ra một hình mới từ một tấm hình cũ đã hết hạn bản quyền, bạn thấy có đúng không? Bạn dùng lại tấm hình cũ nào, thì bạn cần ghi nguồn gốc của tấm hình (bạn đã ghi trong mô tả tập tin là từ quyển sách nào đó) và tình trạng bản quyền của nó (bạn thiếu cái này). Tân (thảo luận) 00:31, ngày 11 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời
Bạn cũng cần bổ sung thông tin bản quyền của ảnh gốc của
Tân (thảo luận) 00:35, ngày 11 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời
Vậy bạn giải thích thế nào về hình này? Tôi nói là bạn "sửa lại từ một hình đã có", bạn nói bạn "vẽ mới hoàn toàn". Vậy thì ai đúng ai sai đây? Tân (thảo luận) 04:31, ngày 11 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời
Đó chính là điều tôi đã muốn bạn làm rõ từ khi bắt đầu thảo luận tới nay, tôi muốn tóm tắt lại:
  1. Hy vọng bạn phân biệt tạo mới và phát triển từ cái có sẵn (dẫn xuất), để có thể có cách hành xử khác nhau về bản quyền.
  2. Ghi trong phần miêu tả hình: Tôi tạo ra hình này từ tấm hình gốc có tên Indochina Atlas do Cơ quan tình báo Hoa Kỳ phát hành năm 1970, [1], và đã thuộc phạm vi công cộng.
Nó chỉ có vậy thôi đó bạn. Vậy nhờ bạn cũng kiểm lại các liên kết gốc của danh sách các hình bên trên và bổ sung giống như trên luôn nhé. Rất vui vì được thảo luận với bạn. Tân (thảo luận) 09:24, ngày 11 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời

Rất đồng ý với bạn

Bình luận mới nhất: 14 năm trước4 bình luận2 người đã thảo luận

Chào RobertJordan. Rất vui và cám ơn bạn đã quan tâm về bài viết này. Về nguồn bài Hoàng Thái Cực tôi rất đồng ý với bạn về tính chính xác của nguồn thanh cung 13. nhưng thật đau đầu là tài liệu viết về ông này (ở Việt Nam) ít quá (điều này tôi nghĩ là bạn biết và thông cảm). Mà thanh cung 13 lại miêu tả khá chi tiết cho nên tôi vẫn tham khảo và đã cố gắng áp dụng phương pháp chú thích phối hợp (chú thích nguồn này bên cạnh các nguồn khác) để có một bài viết tổng quát về ông này từ lúc sinh cho đến chết (cùng với nhiều thông tin có ích). Nếu chưa thật yên tâm thì bạn có thể bổ sung nguồn, sửa đội hoặc treo biển cảnh báo về tính xác thực của bài viết hoặc đoạn văn trong bài. Rất mong bạn cùng chỉnh sửa. Thân chào bạn (Nhan Luong (thảo luận) 06:11, ngày 31 tháng 5 năm 2010 (UTC))Trả lời

Ngôi sao lịch sử
Thay mặt cộng đồng, tôi xin trân trọng trao tặng anh một ngôi sao lịch sử cho những đóng góp không ngừng nghỉ và rất quý báu của anh cho mảng đề tài này. Kính chúc anh vui vẻ và có thêm nhiều đóng góp quý báu đến thế.--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 13:57, ngày 31 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời

Tuy ko nhiều nhưng chúng rất có giá trị, ví dụ như bài Friedrich I.--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 00:49, ngày 1 tháng 6 năm 2010 (UTC)Trả lời

À, mình biết dạo này anh RobertJordan rất bận, nên lúc nào "ăn ko ngồi rồi" thì phiền anh coi sóc bài này Nero! Mình thấy phần "Di sản" của bài này... ngờ ngờ!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 00:35, ngày 11 tháng 6 năm 2010 (UTC)Trả lời

Cảm ơn

Bình luận mới nhất: 14 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Cám ơn bạn đã tặng mình tấm huân chương:). Chủ đề lịch sử Nhật Bản vẫn còn rất nhiều điểm khiếm khuyết, nếu có thời gian rảnh hoặc khi đang tham khảo tài liệu, nếu có gì sai sót bạn sửa chữa giúp mình nhé:) Kenshin top (thảo luận) 13:36, ngày 12 tháng 6 năm 2010 (UTC)Trả lời

Cuộc nổi dậy Hungary năm 1956

Bình luận mới nhất: 14 năm trước3 bình luận1 người đã thảo luận

Đối với những đoạn bị che, RobertJordan nên xóa chúng đi vì không nên để một bài gần chọn lọc bị dài ra vì những đoạn (mà chỉ khi sửa đổi mới theo dõi được) như thế! Khi đã che thế rồi thì nguồn của nó ko còn là nguồn chính của bài nữa, RobertJordan xóa nó khỏi phần "tài liệu tham khảo" cũng được!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 01:52, ngày 22 tháng 6 năm 2010 (UTC)Trả lời

Bài này là một bài nhạy cảm, chuyện tranh cãi ko phải là chuyện mà tôi phải lạ. Nếu bạn RobertJordan có thời gian hãy xem lịch sử trang, một cái biển POV ở chỗ "Chính sách thời Mátyás" bị đặt lên với ko lý do, nên tôi đã xóa. Cái dở của các tài liệu VN là ở chỗ, họ ghi anh này đội chiếc mũ đỏ chật chội (nên bị đau đầu), anh kia đội chiếc mũ đỏ rộng (thoải mái) còn anh nữa thì đội mũ đen, mà họ ko ghi tại sao những anh này lại đội mũ thế? Trong khi "anh nữa" thì ảnh đội mũ đỏ kiểu khác! Người đã đưa các tài liệu đấy vào là Prof MK (thảo luận · đóng góp) ko còn tài liệu nào khác --> Khó, tôi có cảm tính rằng một nguồn khách quan sẽ ko ghi những từ ngữ "chuyên chính", "sai lầm",... như thế vì dĩ nhiên là họ cũng ko ghi Nagy Imre là một kẻ phản động! Chính vì vậy, chừng nào RobertJordan sửa hoàn tất hãy thông báo lên trang đề cử, rồi xóa ít lâu sau đó! Mình cho rằng, nếu ko có thêm tài liệu khách quan, ít nhất là đoạn che phải bị xóa trước khi bài này lên gắn sao! p/s Với chính quyền Mátyás, tôi đã xóa bớt những từ kiểu "độc tài khe khắt".--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 02:16, ngày 22 tháng 6 năm 2010 (UTC)Trả lời
Tuy nhiên, nếu mọi người ko có ý kiến nhưng các tài liệu VN hãy còn giá trị thì... theo tôi bạn nên xóa khỏi bài nhưng bỏ vào một trang nháp cá nhân nào đó của bạn! Chừng nào tìm được tài liệu thích hợp thì lôi ra!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 09:49, ngày 24 tháng 6 năm 2010 (UTC)Trả lời

1.000.000 bài viết

Bình luận mới nhất: 14 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Theo bạn, wikipedia tiếng Việt có khả năng đạt con số bài viết trên không? Nếu có thì sẽ là bao lâu? Tiêu chuẩn đánh giá chất lượng của 1 phiên bản wikipedia là gì: số lượng bài viết? Số lượng sửa đổi? Số lượng & tỉ lệ bài viết chất lượng, chọn lọc trên tổng số bài viết? Kết quả các bài viết trên mạng bằng thứ ngôn ngữ đó nói về wikipedia? Khác? 64.255.164.111 (thảo luận) 00:42, ngày 30 tháng 6 năm 2010 (UTC)Trả lời

CHào

Bình luận mới nhất: 14 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Hi, Mag!--113.190.220.7 (thảo luận) 14:38, ngày 5 tháng 7 năm 2010 (UTC)Trả lời

Friedrich Barbarossa

Bình luận mới nhất: 14 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Hungary 1956

Bình luận mới nhất: 14 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận

Thất bại rồi, DHN có đặt 1 vài fact!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 15:21, ngày 20 tháng 7 năm 2010 (UTC)Trả lời

1 điều đáng tiếc nữa rằng thật ra phần "Những sự kiện từ phía Liên Xô" chỉ là 1 báo cáo, điều dĩ nhiên là nó phải diễn ra sau khi cuộc nổi dậy bị đàn áp rồi!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 13:50, ngày 22 tháng 7 năm 2010 (UTC)Trả lời

Trung tướng Vorbeck

Bình luận mới nhất: 13 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Tuyệt, tuyệt ! Tôi mới đọc bài về ông ở en.wiki trong thời gian qua và rất thích, đúng lúc ấy thì RobertJordan đã dịch bài sang vi.wiki rồi !--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 00:11, ngày 27 tháng 11 năm 2011 (UTC)Trả lời

Logo Tết

Ý kiến về đề cử bài chọn lọc

Bình luận mới nhất: 12 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Tôi vừa có ý kiến ở đây, mời bạn tham khảo. --Двина-C75MT 04:06, ngày 10 tháng 6 năm 2012 (UTC)--Trả lời

Trận Austerlitz

Bình luận mới nhất: 12 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Rất cảm ơn những sửa đổi của bạn tại bài này, mong bạn chú ý thêm khi xóa các đoạn mà chú thích của nó có thể được chèn ở những nơi khác, điều này sẽ gây ra lỗi chú thích ở phần sau. Trân trọng.--Cheers! (thảo luận) 04:01, ngày 4 tháng 7 năm 2012 (UTC)Trả lời

Bản đồ Nam Kỳ và Nam Kỳ Lục tỉnh

Bình luận mới nhất: 12 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Tôi vẽ dựa trên 2 bản đồ chính là:

Bản đồ xứ Nam Kỳ 1872 (thời Pháp Thuộc) với sáu tỉnh: Biên Hòa, Gia Định, Định Tường, Vĩnh Long, An Giang, Hà Tiên (vẽ theo hành chính thời nhà Nguyễn độc lập, có gắn kinh độ vĩ độ, vẽ gần đạt như trình độ vẽ bản đồ hiện đại).

và bản đồ Lục tỉnh của Nguyễn Đình Đầu [2]. Tôi tạo 2 bản đồ mới bằng cách chồng 2 bản đồ nguồn để hợp thành những bản đồ mới. Ngoài ra tham khảo thêm nhiều bản đồ sau:

Vùng đất Nam Kỳ thuộc Đại Nam năm 1829 (được ghi trong bản đồ Đại Nam với 2 địa danh Cancao ou Pontiamo (Phương Thành) và Don-nai (Đồng Nai)). (cái này là nguồn tham khảo để vẽ bản đồ trước 1841.)
Bản đồ Nam Kỳ năm 1838, trích từ An Nam Đại Quốc Họa Đồ của Taberd.
Bản đồ Basse Cochinchine do quân đội Viễn chinh Pháp vẽ năm 1863.
Bản đồ các tỉnh Gia Định, Định Tường và Biên Hòa.
Nam Kỳ thuộc Pháp (French Cochin China (Cochinchine Francaise)) trong bản đồ bán đảo Đông Dương vào năm 1886, một năm trước khi thành lập Liên bang Đông Dương thuộc Pháp.

.

Về căn cứ văn bản thì dựa vào các sách địa chí: Đại Nam nhất thống chí, Gia Định thành thông chí, Lịch triều hiến chương loại chí tập 1, Đại Việt địa dư toàn biên, các sách lịch sử Đại Nam: Đại Nam thực lục, Quốc triều chính biên toát yếu. Các sách cho biết về các địa danh thuộc đất Hà Tiên của Mạc Cửu (Vũng Thơm, Cần Vọt và thời chúa Nguyễn, núi Bạch Mã (Kép), các đất Hà Âm, Hà Dương thời nhà Nguyễn. Các bản đồ trên (trừ bản đồ của Nguyễn Đình Đầu vẽ theo cương vực Nam Bộ ngày nay) đều thể hiện tuyến kênh Vĩnh Tế sông Giang Thành dọc tuyến tỉnh thành Hà Tiên-tỉnh thành Châu Đốc nằm sâu trong nội địa Nam Kỳ thời Nguyễn. Điều này cũng tương tự với khu vực nằm giữa thượng nguồn 2 con sông Vàm Cỏ Đông và Vàm Cỏ Tây nơi sau này là vùng lồi tỉnh Svay Rieng. --Doãn Hiệu (thảo luận) 10:00, ngày 8 tháng 8 năm 2012 (UTC)Trả lời

Biểu quyết

Bình luận mới nhất: 12 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Hiện tại có hai cuộc thảo luận biểu quyết trên Wikipedia. Rất mong có được thêm ý kiến và phiếu của bạn. đây và đây. Cảm ơn!Trongphu (thảo luận) 06:46, ngày 25 tháng 8 năm 2012 (UTC)Trả lời

Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viên

Mời bạn tham gia biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viên. Biểu quyết này thực sự cần thiết cho sự phát triển của Wikipedia, thời hạn đến ngày 18/08/2015. Mong bạn cho ý kiến. Cảm ơn bạn rất nhiều. Alphama (thảo luận · đóng góp)

Dự án phát sinh thể loại bán tự động

Mời bạn cho ý kiến ở Thảo luận Wikipedia:Dự án/Phát sinh thể loại bán tự động. Cảm ơn bạn.Alphama (thảo luận · đóng góp)

Mời tham gia biểu quyết

Mời bạn tham gia biểu quyết về việc thay đổi quy định bài viết tốt tại Wikipedia:Biểu quyết/Thay đổi quy định BVT và cách viết tên tiếng Việt tại Wikipedia:Biểu quyết/Cách viết tên tiếng Việt của những người gốc Việt tại Wikipedia tiếng Việt

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Mời tham gia ý kiến

Bình luận mới nhất: 8 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Chào bạn,

Mời bạn tham gia các thảo luận về tên thể loại ở Wikipedia tại dự án Phát sinh thể loại bán tự động. Ý kiến của bạn rất quan trọng đến dự án này cũng như quá trình xây dựng thể loại tự động của Wikipedia nhằm nâng cao chất lượng dự án lâu dài. Cảm ơn bạn! Bot gửi lời mời thay cho Alphama (thảo luận · đóng góp). AlphamaBot4 (thảo luận) 05:12, ngày 17 tháng 7 năm 2016 (UTC)Trả lời

Thư mời tham gia các biểu quyết, thảo luận mở đầu năm 2017

Bình luận mới nhất: 7 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Chào bạn,

Wikipedia Tiếng Việt năm 2017 có 1 số thay đổi về mặt nhân sự và quy định. Trân trọng mời bạn tham gia các biểu quyết sau:

Xin cảm ơn trước vì sự quan tâm và tham gia của bạn.

Thành thật xin lỗi nếu tin nhắn làm phiền bạn hoặc trùng lặp với các lời mời trước đó.

AlphamaBot4 (thảo luận) 14:17, ngày 9 tháng 2 năm 2017 (UTC)Trả lời

Thư mời tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017

Trân trọng mời bạn tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bài

Hello, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bài. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Mời tham gia Thảo luận

Bình luận mới nhất: 7 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Chào bạn, mời bạn xem Wikipedia:Thảo luận#Sửa đổi và bổ sung Độ nổi bật (người) về chính khách thuộc lĩnh vực chính trị hành chính và cho biết ý kiến của mình. Cảm ơn bạn.
 T à i T â m T ì n h  Thảo luận 05:56, ngày 13 tháng 7 năm 2017 (UTC)Trả lời

Thư mời tham gia Biểu quyết

Bình luận mới nhất: 7 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Chào bạn. Trân trọng mời bạn tham gia Biểu quyết tạiː Wikipedia:Thảo luận/Sửa đổi và bổ sung Độ nổi bật (người) về chính khách thuộc lĩnh vực chính trị hành chính/biểu quyết. Xin cám ơnǃ
 T à i T â m T ì n h  Thảo luận 08:06, ngày 18 tháng 7 năm 2017 (UTC)Trả lời

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên

Chào bạn, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia các hoạt động tháng 05/2018

Chào bạn, bạn vẫn khỏe chứ? Trân trọng mời bạn tham gia các hoạt động:

  1. Wikipedia:Thảo luận/Thành lập User Group
  2. Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Hugopako

Chúng tôi rất mong muốn lắng nghe ý kiến của bạn. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia biểu quyết các thành viên quản trị Wikipedia tiếng Việt

Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia một số biểu quyết:

Ý kiến của bạn rất quan trọng với sự phát triển bền vững của dự án Wikipedia tiếng Việt. Xin cảm ơn! Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia các biểu quyết

Bình luận mới nhất: 4 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Chào bạn, bạn khỏe không? Hiện nay có 2 biểu quyết ở Wikipedia. Trong đó biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi Quy chế biểu quyết có tính quan trọng, ảnh hưởng đến cách hoạt động của dự án, mong bạn bớt chút thời gian để tham gia và nêu quan điểm của bạn.

Tôi mong muốn lắng nghe ý kiến và quan điểm của bạn về các biểu quyết trên. Chúc bạn sức khỏe và nhiều niềm vui khi tham gia đóng góp tại Wikipedia. AlphamaBot2 (thảo luận) 23:58, ngày 16 tháng 6 năm 2020 (UTC)Trả lời

Thư mời tham gia biểu quyết nhân sự

Chào bạn, Wikipedia Tiếng Việt hiện nay đã có hơn 1.2 triệu bài vì vậy cần thiết phải có đội ngũ nhân sự mới để quản lý nội dung cũng như đánh giá lại năng lực các BQV cũ. Mời bạn tham gia các biểu quyết tại:

Trân trọng! Alphama (thảo luận · đóng góp)