|
Thảo luận Thành viên:Phương Huy/Lưu 4
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | Bài viết này cần phải tuân theo quy định về tiểu sử của người đang sống. Những thông tin gây tranh cãi về những người đang sống mà không được ghi nguồn hoặc ghi nguồn yếu phải bị xóa ngay lập tức không cần phải thảo luận, đặc biệt nếu nó có tính bôi nhọ. Nếu thông tin như vậy liên tục bị đưa vào hoặc nếu vẫn còn có vấn đề với quy định này, hãy báo nó tại bàn thông báo về tiểu sử người đang sống. |
Lôi cái này vào để bạn đọc. Tôi không hiểu mấy cái năm này tháng nọ bạn nói là thế nào. 115.76.175.56 (thảo luận) 03:28, ngày 22 tháng 12 năm 2010 (UTC)
chào bác
Đọc kĩ lại trang thảo luận đi Nhan Luong ơi. Các lý do xóa một số dòng và link là khá thuyết phục. Tớ check rùi. Nếu đc thì bác giúp sửa lại sao cho trung lập và đúng đi. Tớ rút lui. Ai rảnh thì đấu típ. Tmp (thảo luận) 05:35, ngày 22 tháng 12 năm 2010 (UTC)
- Chắc vậy. Mỗi khi tới kỳ ĐHĐ là các bác "dân chủ", "nhân quyền" mọc lên như nấm, kỳ nào cũng vậy. :D Tmp (thảo luận) 05:39, ngày 22 tháng 12 năm 2010 (UTC)
- Lạ thật anh Lương ạ! Làm gì có đấu đá ở đây. Hóa ra từ nãy mấy người này đang đấu đá với nhau, không có tinh thần xây dựng gì cả, anh ạ! Thảo luận ở trang bài viết tôi đã giải thích mỏi miệng nhưng ko hiệu quả vì cứ giải thích xong với người này lại có người khác. Tôi nản quá rồi!!!!--Goodluck (thảo luận) 05:41, ngày 22 tháng 12 năm 2010 (UTC)
- Trong topic Nhân quyền tại VN thì người ko có tinh thần xây dựng chính là Trananh chứ ai. Ai đời đi phục hồi lại các website và blogs rồi cứ nằng nặng là bài mình "bị xóa". Tmp (thảo luận) 05:46, ngày 22 tháng 12 năm 2010 (UTC)
- Lạ thật anh Lương ạ! Làm gì có đấu đá ở đây. Hóa ra từ nãy mấy người này đang đấu đá với nhau, không có tinh thần xây dựng gì cả, anh ạ! Thảo luận ở trang bài viết tôi đã giải thích mỏi miệng nhưng ko hiệu quả vì cứ giải thích xong với người này lại có người khác. Tôi nản quá rồi!!!!--Goodluck (thảo luận) 05:41, ngày 22 tháng 12 năm 2010 (UTC)
- @ Bác Lương, hồi trước có ghé vào trang thảo luận của bác hóng hớt nghe nói bác bị bệnh gì phải dưỡng bệnh 1 thời gian phải ko? Hy vọng bác mạnh khỏe để tiếp tục đóng góp cho Wiki, các có 1 tinh thần khách quan vô tư thật sự đáng mến. Tmp (thảo luận) 05:46, ngày 22 tháng 12 năm 2010 (UTC)
- Có bạn Nhan Lương biết/ Tôi và một số người nữa, trong đó có anh là những người khởi tạo và xây dựng cái chủ đề lúc nào cũng bị quy "nhạy cảm" này, trong khi thế giới đã bàn về nhân quyền, dân chủ từ lâu. Ở VN cũng bàn, nhưng chỉ những người được giao thẩm quyền mới được bàn, còn người khác bàn là quy này quy nọ. Không chịu lắng nghe gì cả. Dân chủ thì ở đâu chả giống nhau, dù có gọi là dân chủ tư sản hay xhcn. Dân phải có tiếng nói mới là dân chủ. dù tiếng nói đó phê phán đường lối của đảng hay cách quản lý nhà nước của chính quyền--Goodluck (thảo luận) 05:50, ngày 22 tháng 12 năm 2010 (UTC)
- Cảm ơn anh! Tôi cũng thầm cảm ơn tv Philip mà vài người gọi là Fisher gì đó. Nhờ anh ta mà chúng ta mới có những bài Nhìn thẳng, nói thẳng thế này. Tôi cho là cần phải phát triển nhiều hơn nữa. Tôi chỉ không thích việc các tv đến sau dồn dập xóa với lùi từng bài tôi bỏ công sức sưu tầm và viết. Anh đóng góp nhiều chắc anh hiểu tâm trạng tôi.--Goodluck (thảo luận) 05:54, ngày 22 tháng 12 năm 2010 (UTC)
- Nếu anh có nhã hứng cùng tôi đàm đạo thì tôi cũng xin tiếp tục, dù biết có thể quan điểm của mình sai một phần hoặc sai cốt lõi. Nhưng đối thoại là đặc trưng của dân chủ. Tôi nghĩ ai cũng công nhận điều đó. Anh ở VN và thường xuyên theo dõi tinh hình nên anh hiểu hơn tôi. Có không khí đối thoại dân chủ hay không thì anh biết. Tại sao cứ đến đại hội đảng là rầm rộ vì đơn giản là thể chế của ta rất đặc thù. Sự thành công hay thất bại của sự nghiệp phát triển, hay sự tồn vong của cả dân tộc phụ thuộc rất lớn vào đảng. Đại hội là cơ hội để tạo bước đột phá. Có vài tv cứ bảo tôi là kẻ "rân chủ", tôi cho là nực cười. Dù anh có là tổng bí thư, thủ tướng hay gì thì một người dân bình thường, chỉ cần là quốc tịch VN (cái quyền khai sinh quốc tịch là quyền ko thể chối bỏ -trích Tuyên ngôn), thì đều được phép chỉ trích chính sách nhà nước, đường lối hoặc cách hoạt động của đảng cầm quyền. Chắc anh đã đọc các điều lệ đảng viên. Nó dân chủ tới mức nào thì anh hiểu hơn tôi. Theo tôi được biết thì căn cứ để xác định đảng viên bất kỳ đảng phái nào ở Hoa Kỳ hay các nước khác chỉ là lời tự xác nhận của bất kỳ ai. Còn ở VN là sự tranh đấu hay bổ nhiệm, dù dựa theo tiêu chí nào thì cũng quyết không phải là lá phiếu bầu của nhân dân. Mà phải là đảng viên thì mới có chức quyền. Tôi không bàn đến tính dân chủ trong đảng, vì thực tôi không rõ, nhưng báo chí trong nước cũng đưa rất nhiều. --Goodluck (thảo luận) 06:10, ngày 22 tháng 12 năm 2010 (UTC)
- Cảm ơn anh!. tôi đang định đổi đề tài. Tôi cũng xin hoàn thiện nốt lời ở trên. Nhân dân, và quyền làm chủ của nhân dân, quyền được lên tiếng nói của nhân dân, là giành cho tất cả người con của dân tộc VN, dù họ có thù ghét ĐCS hay tôn thờ, dù họ là công nhân, nông dân, trí thức, công chức hay bất kỳ nghề gì đều được quyền lên tiếng nói. Lúc nãy tôi để ý có t.v bảo người mới đến rằng mới đến mà ngang ngược. Như thế không phải là dân chủ. Không phải là bình đẳng. Kiểu ma cũ bắt nạt ma mới, hay người có chức oai vệ, hách dịch với người dân nghèo khổ là tuyệt nhiên không thể gọi là dân chủ được, dù thể chế đó có là gì đi nữa. Tôi có dịp đi một số nước, dù không ở lâu nhưng cảm nhận của tôi là họ có một xã hội dân sự văn minh và pháp trị. Ở VN vẫn chưa lấy pháp luật làm tối thượng. Lý tưởng của tôi không gì khác ngoài xây dựng một xã hội dân sự và pháp quyền, xây dựng đất nước bằng cách tạo thuận lợi nhất có thể cho mọi cá nhân đóng góp xây dựng đất nước, đưa dân tộc tiến lên, chứ không phải bằng các nghị quyết hay chủ trương gì đó của một thế lực nào. Mặc dù mảng pháp luật và chính trị không phải là chuyên ngành tôi học nhưng tôi giành rất nhiều thời gian tìm hiểu, mục đích chỉ là tự mình trả lời các thông tin báo chí đưa, dù từ nguồn nào. Người ta lúc nào cũng phê phán cách học thụ động của học sinh VN, nhưng tôi cho rằng nguyên nhân sâu xa là ngay từ nhỏ đã bị áp đặt quan điểm chính trị. Họ không được phép đặt câu hỏi ngược lại . Tôi xin dừng ở đây. Rất cảm ơn anh đã đọc hết--Goodluck (thảo luận) 06:25, ngày 22 tháng 12 năm 2010 (UTC)
- Nếu anh có nhã hứng cùng tôi đàm đạo thì tôi cũng xin tiếp tục, dù biết có thể quan điểm của mình sai một phần hoặc sai cốt lõi. Nhưng đối thoại là đặc trưng của dân chủ. Tôi nghĩ ai cũng công nhận điều đó. Anh ở VN và thường xuyên theo dõi tinh hình nên anh hiểu hơn tôi. Có không khí đối thoại dân chủ hay không thì anh biết. Tại sao cứ đến đại hội đảng là rầm rộ vì đơn giản là thể chế của ta rất đặc thù. Sự thành công hay thất bại của sự nghiệp phát triển, hay sự tồn vong của cả dân tộc phụ thuộc rất lớn vào đảng. Đại hội là cơ hội để tạo bước đột phá. Có vài tv cứ bảo tôi là kẻ "rân chủ", tôi cho là nực cười. Dù anh có là tổng bí thư, thủ tướng hay gì thì một người dân bình thường, chỉ cần là quốc tịch VN (cái quyền khai sinh quốc tịch là quyền ko thể chối bỏ -trích Tuyên ngôn), thì đều được phép chỉ trích chính sách nhà nước, đường lối hoặc cách hoạt động của đảng cầm quyền. Chắc anh đã đọc các điều lệ đảng viên. Nó dân chủ tới mức nào thì anh hiểu hơn tôi. Theo tôi được biết thì căn cứ để xác định đảng viên bất kỳ đảng phái nào ở Hoa Kỳ hay các nước khác chỉ là lời tự xác nhận của bất kỳ ai. Còn ở VN là sự tranh đấu hay bổ nhiệm, dù dựa theo tiêu chí nào thì cũng quyết không phải là lá phiếu bầu của nhân dân. Mà phải là đảng viên thì mới có chức quyền. Tôi không bàn đến tính dân chủ trong đảng, vì thực tôi không rõ, nhưng báo chí trong nước cũng đưa rất nhiều. --Goodluck (thảo luận) 06:10, ngày 22 tháng 12 năm 2010 (UTC)
Hết sức cảm ơn
Tôi hết sức cảm ơn anh đã giúp tôi "tỉnh ngộ". Tôi sẽ đi ngủ vậy. Nhưng sao anh biết chỗ tôi là muộn rồi?--Goodluck (thảo luận) 06:30, ngày 22 tháng 12 năm 2010 (UTC)
Nhân quyền Hoa Kỳ
Tôi thấy đoạn mở đầu về lịch sử nhân quyền Hoa Kỳ rất hay sao anh lại xóa đi? Theo những gì tôi biết thì nó rất đúng mà. Đoạn sau anh thêm vài ý vào tôi thấy không giống với những điều tôi biết. Trong số những người sang Tân thế giới ngoài Puritans còn có nhiều hạng người khác như tội phạm (không xét oan hay không oan), tù nhân, nô lệ. Nhưng Puritans chiếm số lượng lớn hơn cả. Tuy vậy, anh đưa ý đó và thêm chú thích là ở châu Âu khi đó đang bị thần quyền và thế quyền hợp nhau cai trị, có thể đúng nhưng tôi e rằng lời khẳng định đó rộng lớn quá. Anh để ý cũ hay hơn.--Goodluck (thảo luận) 07:39, ngày 23 tháng 12 năm 2010 (UTC)
- Chết thật! Lỗi tại tôi. Tôi vừa kiểm tra lại thì thấy ý mở đầu vẫn còn nguyên (ý đó mà mất đi là tôi tiếc lắm). Anh cứ chú tâm viết bài, tôi không quấy rầy nữa.--Goodluck (thảo luận) 07:52, ngày 23 tháng 12 năm 2010 (UTC)
Bạn có tin nhắn mới ở Thảo luận Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên#Các bạn có thể dành đất cho thành viên vô danh không?--113.22.122.82 (thảo luận) 10:31, ngày 24 tháng 12 năm 2010 (UTC)
Vấn đề về nguồn gốc của Hình:Kostunica2.jpg
Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:Kostunica2.jpg. Tôi để ý thấy rằng trang mô tả của hình hiện nay không xác định ai là người tạo nên nội dung, do đó tình trạng bản quyền là không rõ ràng. Nếu bạn không tự tạo nên tập tin này, bạn sẽ cần phải xác định người chủ giữ bản quyền là ai. Nếu bạn lấy nó từ một trang web, thì những thông tin cần phải ghi là một liên kết đến trang web mà hình đó được lấy về, cùng với việc ghi lại các điều khoản sử dụng nội dung của trang web đó. Tuy nhiên, nếu người giữ bản quyền khác với người phát hành trang web, bản quyền của họ cũng nên được công nhận.
Ngoài việc ghi thêm nguồn gốc, xin hãy thêm một thẻ quyền thích hợp nếu tập tin đó chưa ghi thẻ quyền. Nếu bạn đã tạo/chụp nên tấm ảnh, đoạn âm thanh, hoặc phim thì bạn có thể dùng thẻ quyền {{GFDL-self}} để phát hành nó dưới GFDL. Nếu bạn tin rằng tập tin thỏa mãn những tiêu chuẩn tại Wikipedia:Nội dung không tự do, hãy dùng một thẻ như {{sử dụng hợp lý trong bài|tên bài viết}} hoặc một trong các thẻ khác liệt kê tại Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh#Sử dụng hợp lý. Mời xem Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh để có danh sách đầy đủ các thẻ quyền mà bạn có thể sử dụng.
Nếu bạn đã tải lên các hình khác, hãy kiểm tra lại bạn đã ghi nguồn và thêm thẻ quyền hay chưa. Bạn có thể tìm thấy danh sách các tập tin mà bạn đã tải lên tại liên kết này. Những hình ảnh không rõ nguồn gốc và không ghi thẻ quyền sẽ bị xóa một tuần sau khi bị đánh dấu, như mô tả tại tiêu chuẩn xóa nhanh. Nếu hình được giữ bản quyền theo giấy phép không tự do (theo Wikipedia:Sử dụng hợp lý) hình sẽ bị xóa sau 48 giờ sau 11:31, ngày 24 tháng 12 năm 2010 (UTC). Nếu bạn có câu hỏi xin hãy hỏi chúng tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. ClanKeytalk-butions 11:31, ngày 24 tháng 12 năm 2010 (UTC)
Không sao...
- Cái vụ đó tôi không thèm quan tâm từ lâu rồi, mấy tên IP chẳng giúp được người ta cái gì chỉ tổ được mỗi cái trò phá hoại!
- Cảm ơn bạn đã nhắc nhở!Chúc bạn cuối tuần vui vẻ!
--Tigerpro (thảo luận) 03:06, ngày 26 tháng 12 năm 2010 (UTC)
Rất vui được làm quen--Ngocj An-.
Anh em XHCN không ủng hộ thì biết ủng hộ ai hả bạn?
- XHCN = Xếp hàng cả ngày/xạo hết chỗ nói à? - vui chút nhé, đừng giận.--Да или Нет (thảo luận) 23:39, ngày 29 tháng 12 năm 2010 (UTC)
- Ôi, Bác Dzao dịch XHCN như vậy, tôi thấy chí lý quá. Trước nay tôi không biết nó nghĩa là gì.--Goodluck (thảo luận) 01:00, ngày 30 tháng 12 năm 2010 (UTC)
Tên
Xin mời Nhan Luong trả lời giúp câu hỏi tại Thảo luận:Hoàng thân xứ Wales. GV (thảo luận) 13:11, ngày 1 tháng 1 năm 2011 (UTC)
- Bạn hỏi thế là có ý gì vậy? Giống nhau thì có hàng triệu người, nhưng trong số đó họ vẫn có điểm khác nhau đấy. --Hiennhudat (thảo luận) 13:40, ngày 1 tháng 1 năm 2011 (UTC)
- Bác nhầm rồi. Tôi sẽ không tốn thời gian bắt bẻ mấy cái ngớ ngẩn đâu. Nếu tôi phát hiện ra cuốn sách về CNTB sớm mà chưa có trên wiki tiếng Việt thì tôi cũng sẽ viết./--Goodluck (thảo luận) 10:06, ngày 3 tháng 1 năm 2011 (UTC)
- Thời bây giờ mà còn đi tranh cãi nên theo XHCN hay TBCN tôi cho là điều hết sức ngớ ngẩn. Sẽ là cuộc chiến thực sự nếu có kẻ đánh bóng TQ hay phủ nhận tội ác của Mỹ ở chiến trường VN. Nhiều người cứ tưởng tôi quan tâm mấy cái học thuyết xa vời đó nhưng thực ra tôi chỉ quan tâm làm thế nào để có xã hội pháp trị mà thôi.--Goodluck (thảo luận) 10:10, ngày 3 tháng 1 năm 2011 (UTC)
- Bác nhầm rồi. Tôi sẽ không tốn thời gian bắt bẻ mấy cái ngớ ngẩn đâu. Nếu tôi phát hiện ra cuốn sách về CNTB sớm mà chưa có trên wiki tiếng Việt thì tôi cũng sẽ viết./--Goodluck (thảo luận) 10:06, ngày 3 tháng 1 năm 2011 (UTC)
Clk
Mời bạn xem thảo luận bài viết--Mannschaft (thảo luận) 03:58, ngày 4 tháng 1 năm 2011 (UTC)
| Thư mời tham gia dự án Du Lịch Trung Quốc: | |
|---|---|
|
Hiện nay Wikipedia có Dự án Du lịch Trung Quốc, dự án này nhằm làm hoàn thiện và phong phú thêm cho các bài viết về Du lịch Trung Quốc và các chủ đề liên quan đến nó. Dự án này mong muốn nhiều thành viên yêu thích du lịch tham gia. Và dự án này đang cần bạn, hãy tham gia nếu có thể. Wikipedia:Dự án/Du lịch Trung Quốc sẽ ngày càng phát triển nếu có sự tham gia tích cực của bạn và các thành viên khác. Hãy đăng kí tại trang chính của dự án để trở thành thành viên của dự án và tham gia cộng tác bằng cách chỉnh sửa, tạo và hoàn thiện các bài viết mà bạn yêu thích.
Và đừng quên giới thiệu dự án này đến các thành viên khác bằng cách gửi thư mời này vào trang thảo luận của các thành viên! |
Thiên hạ vô địch
Trong Trung văn là 天下无敌 (giản thể) và 天下無敵 (phồn thể). Meotrangden (thảo luận) 02:48, ngày 10 tháng 1 năm 2011 (UTC)
Đã làm, chúc vui. Thích Nhẩm Tửu 08:11, ngày 17 tháng 1 năm 2011 (UTC)
Chào Nhan Luong, thấy bạn viết về các loại cá nên tôi muốn nhờ bạn viết về bài này được không? Cảm ơn. 222.252.103.171 (thảo luận) 12:27, ngày 19 tháng 1 năm 2011 (UTC)
- Nhân tiện nhờ Nhan Luong đóng góp hoàn thiện các bài trong bản mẫu này:
Nhóm các loài thủy sản thương mại thiết yếu | ||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Tự nhiên |
|  | ||||||||||||||||
| Nuôi | Bộ Cá chép (Cá mè hoa, Cá chép, Cá giếc, Cá trắm cỏ, Cá mè trắng) · Cá da trơn · Tôm he nước ngọt · Trai · Sò · Cá hồi (Đại Tây Dương, hương, coho, chinook) · Cá rô phi · Tôm | |||||||||||||||||
--222.252.103.171 (thảo luận) 12:35, ngày 19 tháng 1 năm 2011 (UTC)
Chỉ trích
Wikipedia tiếng Việt sẽ mãi không bao giờ phát triển nếu như có những thành viên như you. Việt Nam quê mẹ không yêu, đi yêu Hoa Kỳ, Trung Quốc, Bắc Triều Tiên... Chiến tranh nổ ra chắt You là người đầu tiên chạy trộn hoặc đầu hàng hoặc.... mất. Aiku.........
Nếu tôi không nhầm thì tv Nhan Luong yêu TQ và Bắc Hàn là vì yêu CNXH, kiểu chế độc mà ĐCSVN cũng đang sốt sắng theo đuổi. Còn anh yêu Mỹ vì điều gì thì tôi không rõ lắm, nhưng có thể tờ mờ đoán ra được. Bạn gì ở trên trách nhầm tv Nhan Luong rồi.--Goodluck (thảo luận) 02:19, ngày 28 tháng 1 năm 2011 (UTC)
Hồi đáp
Này kêu ai là nhóc thế hả anh kia?
Ấy Ấy..Bác giống tôi rồi. Lúc nãy tôi chỉ nói đùa với tv nào mắng bác mà thôi.--Goodluck (thảo luận) 03:58, ngày 28 tháng 1 năm 2011 (UTC)
Hồi âm
Vâng, tui biết oài. Ai giám cải lý với "Ngài đây".
Nam moi chuc tat ca cac ban tren Wikipedia Tieng Viet va gia dinh, nguoi than suc khoe, hanh phuc, gap nhieu may man, phat tai, phat loc. Chuc cac ban dong gop nhieu hon nua cho Wiki--天下无敌 (thảo luận) 13:24, ngày 29 tháng 1 năm 2011 (UTC)
- Cũng chúc bạn luôn luôn may mắn và hạnh phúc trong năm mới!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 12:07, ngày 31 tháng 1 năm 2011 (UTC)
Ứng cử viên DSCL
Mời Nhan Luong cho ý kiến để hoàn thiện bài này Danh sách diễn viên lồng tiếng cho dòng trò chơi Grand Theft Auto, hiện đang trong đề cử DSCL. fr t.c 01:29, ngày 31 tháng 1 năm 2011 (UTC)
- Cũng chúc bạn một năm mới thành công và thắng lợi nhé. Cám ơn. fr t.c 11:54, ngày 31 tháng 1 năm 2011 (UTC)
Chúc mừng năm mới
Chúc đồng chí và gia đình năm mới mạnh khỏe, phát tài phát lộc, cầu gì được nấy.--Prof MK (thảo luận) 02:34, ngày 3 tháng 2 năm 2011 (UTC)
- Cám ơn nhiều. Chúc bạn sức khỏe và nhiều may mắn.--Да или Нет (thảo luận) 16:32, ngày 12 tháng 2 năm 2011 (UTC)
Bot
Tôi có một ít kn khi dùng bot, nên trao đổi một chút với bạn. Trước tên bạn cứ tạo tài khoản bất kỳ (giống như bạn tạo tài khoản của mình ấy), miễn đuôi có chữ bot là được. Sau đó, cài đặt theo hướng dẫn ở meta cho chạy thử. Bạn có thể gởi email đến mình để trao đổi thêm.--Tranletuhan (thảo luận) 14:49, ngày 12 tháng 2 năm 2011 (UTC)
Nguồn và bản quyền không xác định đối với Hình:President Bush greets President Vojislav Kostunica of Yugoslavia..jpg
Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:President Bush greets President Vojislav Kostunica of Yugoslavia..jpg. Tôi thấy trang mô tả hình của bạn hiện không xác định ai là người đã tạo nên nó, do đó tình trạng bản quyền cũng không rõ ràng. Nếu bạn không tự tạo ra tập tin, bạn cần phải có lời giải thích hợp lý tại sao bạn có quyền dùng nó tại Wikipedia (xem cách ghi thẻ quyền ở dưới), đồng thời bạn cần ghi rõ bạn tìm thấy nó ở đâu, mà trong đa số trường hợp đó là địa chỉ trang web mà bạn đã lấy, và các điều khoản sử dụng được ghi trong trang web đó.
Tập tin này cũng không có thẻ quyền, và bạn phải ghi. Nếu bạn tạo/chụp bức ảnh, âm thanh, hoặc video, bạn nên dùng thẻ {{GFDL-self}} để phát hành nó theo GFDL. Nếu bạn tin rằng tập tin phù hợp với các tiêu chí tại Wikipedia:Sử dụng hợp lý, hãy dùng một thẻ như {{sử dụng hợp lý trong bài|tên_bài}} hoặc một trong những thẻ khác liệt kê tại Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh#Sử dụng hợp lý. Mời xem Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh để có danh sách đầy đủ các thẻ quyền mà bạn có thể dùng.
Nếu bạn còn tải lên các tập tin khác, hãy kiểm tra lại xem bạn đã ghi nguồn và ghi thẻ cho nó chưa. Bạn có thể xem danh sách tập tin bạn đã tải lên tại liên kết này. Hình thiếu nguồn gốc và giấy phép có thể bị xóa sau một tuần từ khi bị đánh dấu, theo tiêu chuẩn xóa nhanh. Nếu hình được giữ bản quyền và không tự do (theo Wikipedia:Sử dụng hợp lý) thì hình sẽ bị xóa sau 48 giờ sau 13:50, ngày 13 tháng 2 năm 2011 (UTC). Nếu bạn có câu hỏi xin hãy đặt câu hỏi tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. ClanKeytalk-butions 13:50, ngày 13 tháng 2 năm 2011 (UTC)
Vụ Xuân Diệu đồng tính thì tôi đã nghe người nhà của tôi nói nhiều lần rồi! Theo thiển ý của tôi thì ko nên phê phán, kỳ thị những người đồng tính!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 14:39, ngày 13 tháng 2 năm 2011 (UTC)
- Đồng tính có phải là cái tội không, bất cứ xã hội nào cũng có khoảng 5% đồng tính; chủ yếu có biết cách chấp nhận hay không.--115.75.156.20 (thảo luận) 14:47, ngày 13 tháng 2 năm 2011 (UTC)
- Nói tiếp câu của tôi ở trên: với một nhà thơ lớn như Xuân Diệu chẳng hạn thì nên nhìn vào thành tựu của ông về thi ca nhiều hơn là... chuyện ấy, do đó ko đáng để thất vọng! Ở châu Âu, cái này còn gắn liền với một số vị vua - chiến binh nổi tiếng...! Alexandros Đại Đế và đặc biệt là Friedrich Đại Đế đã chịu không ít nghi vấn về vấn đề này, đến nay chưa có lời bỉ bác nào đáng thuyết phục! Còn các bài ghi Đức Chúa với chả Đức Cha thì tôi nghĩ chắc phải... hết rồi chứ, sao vậy bạn?--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 14:50, ngày 13 tháng 2 năm 2011 (UTC)
- Đồng tính có phải là cái tội không, bất cứ xã hội nào cũng có khoảng 5% đồng tính; chủ yếu có biết cách chấp nhận hay không.--115.75.156.20 (thảo luận) 14:47, ngày 13 tháng 2 năm 2011 (UTC)
Re: Khắc khe
Bạn có thể xem lịch sử trang cá nhân của mình và xem những sửa đổi của IP hay thành viên Khakhap (tức là có tiền sử phá hoại), sau đó xem lịch sử đóng góp của họ (bạn sẽ nhận thấy rằng các đóng góp của họ tương đồng với Truongdung). Từ đó mình khẳng định rằng những thành viên này là cùng một người và Trongdung là rối của người đó (những thành viên đó đã được nhắc nhở cũng như cảnh cáo nhiều lần). Tuy nhiên mình không cấm Trongdung ngay lập tức vì nghĩ người đó có thể thay đổi. Tuy nhiên, qua những đóng góp vừa qua của người này, mình nhận thấy không có sự biến chuyển nào. Cho nên mình mới thực hiện cấm vô hạn. Thân.--Lê tl(+) 15:56, ngày 13 tháng 2 năm 2011 (UTC)
Bài mới
Mời Nhan Luong tham gia vào bài mới: Làng Bích La. --LÊ TẤN LỘC™-- (thảo luận) 12:28, ngày 14 tháng 2 năm 2011 (UTC)
RFA
Về RFA Nhan Luong đọc đoạn sau Đài Á Châu Tự do#Chỉ trích--Mannschaft (thảo luận) 12:06, ngày 16 tháng 2 năm 2011 (UTC)
- Đọc xong tôi chả thấy thay đổi gì trong quan điểm về đài RFA cả. Quy định nguồn tin cậy đâu rồi. Cứ đem ra mà xử trường hợp Nông Quốc Tuấn thôi.--Goodluck (thảo luận) 05:38, ngày 17 tháng 2 năm 2011 (UTC)
Vấn đề bản quyền về hình ảnh đối với Hình:Banhbaonhanchi.jpg
Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:Banhbaonhanchi.jpg. Tuy nhiên, hiện nay nó thiếu thông tin về tình trạng bản quyền. Wikipedia rất xem trọng vấn đề bản quyền. Nó có thể bị xóa trong thời gian tới, trừ khi bạn có thể xác định giấy phép và nguồn gốc của hình. Nếu bạn biết những thông tin này, bạn có thể thêm một thẻ quyền vào trang mô tả hình.
Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, xin hãy tự nhiên nêu nó lên tại trang những câu hỏi về bản quyền tập tin. Xin cảm ơn lần nữa về sự hợp tác của bạn. Mannschaft (thảo luận) 12:15, ngày 16 tháng 2 năm 2011 (UTC)
Thiên Phong Thập Tứ Lang
Thiên Phong Thập Tứ Lang trong "Huyết hải phiêu hương" của "Sở Lưu Hương liệt hệ" là 天枫十四郎 (giản thể), 天楓十四郎 (phồn thể). Meotrangden (thảo luận) 10:33, ngày 17 tháng 2 năm 2011 (UTC)
- Có trong bài rồi đó bạn: てんふう じゅうしろう, nhưng jawiki cũng không có bài riêng về ông này, liên kết duy nhất có tên ông này là 楚留香 -- ClanKeytalk-butions 12:34, ngày 17 tháng 2 năm 2011 (UTC)
Cheers!-bot
Bạn có thể ghé sang đây cho ý kiến được không? Cảm ơn bạn.--Happy New Year! 16:21, ngày 17 tháng 2 năm 2011 (UTC)
Thú vị
Tôi từng hỏi một người cao tuổi Mỹ về HCM thì đc câu trả lời khá thú vị. Tôi hỏi: "Bà biết gì về HCM?". Bà ấy trả lời 1 câu: "Ông ta là một kẻ độc tài thì phải" (he's a dictator?). Tôi ngớ người ra, nhưng suy nghĩ một lúc không thấy bà ấy nói hở chỗ nào nên đành im lặng vậy. Nói chung dân Mỹ có thể ủng hộ độc lập-chủ quyền nhưng không ủng hộ biên pháp dùng bạo lực, nên HCM bị phần lớn dân Mỹ xem là xấu trong khi Ghandi của Ân Độ lại xem là tốt. Mặc dù kết quả hoạt động của 2 người này tôi cho là như nhau.--Goodluck (thảo luận) 05:30, ngày 18 tháng 2 năm 2011 (UTC)
Chào mừng T_T
xúc động quá T_T,lâu lắm mới thấy có người mới tham gia dự án.Jspeed1310 (thảo luận) 11:34, ngày 18 tháng 2 năm 2011 (UTC)
- bác viết thêm 5,6 vị trí dự bị nữa cho đầy đủ :D.Jspeed1310 (thảo luận) 11:42, ngày 18 tháng 2 năm 2011 (UTC)
Biểu quyết xoá bài
Bài Tạ Nghi Lễ đang được đưa ra biểu quyết. --LÊ TẤN LỘC™-- (thảo luận) 06:44, ngày 21 tháng 2 năm 2011 (UTC)
- cất ngay cái blog ấy đi, tôi lùi đấy!123.16.148.134 (thảo luận) 15:21, ngày 21 tháng 2 năm 2011 (UTC)
- Con rối của Itolemma, vẫn cố dùng blog hả?123.16.148.134 (thảo luận) 15:27, ngày 21 tháng 2 năm 2011 (UTC)
- Itolema đăng ký năm 2010 trong khi ta đăng ký năm 2009 vậy mà bảo là rối của nó. Đúng là thứ cô hồn dã quỷ ngu như lợn.--天下无敌 (thảo luận) 11:20, ngày 23 tháng 2 năm 2011 (UTC)
- Cất giọng thiếu văn hóa đó đi. Ngươi gọi ta là gì ta mặc. Nhưng đừng hòng dùng blog, không xong đâu!123.16.148.134 (thảo luận) 15:32, ngày 21 tháng 2 năm 2011 (UTC)
- Có giỏi thì chú thích đi. Biết blog không được dùng còn cố dùng, đủ biết là loại nào, nói cố để chứng minh quan điểm. Nếu không phải Itolemma thì gọi Itolemma ra làm đi.123.16.148.134 (thảo luận) 15:51, ngày 21 tháng 2 năm 2011 (UTC)
- Cất giọng thiếu văn hóa đó đi. Ngươi gọi ta là gì ta mặc. Nhưng đừng hòng dùng blog, không xong đâu!123.16.148.134 (thảo luận) 15:32, ngày 21 tháng 2 năm 2011 (UTC)
 | nói năng cẩn thận và có văn hóa |
123.16.148.134 (thảo luận) 16:07, ngày 21 tháng 2 năm 2011 (UTC)
- Văn hóa không dành cho bọn cô hồn--天下无敌 (thảo luận) 11:23, ngày 23 tháng 2 năm 2011 (UTC)
- Thấy bạn kí tên là THIÊN HẠ VÔ ĐỊCH, tưởng bạn bị Vân Trường chém rồi cơ mà?113.190.130.202 (thảo luận) 16:30, ngày 21 tháng 2 năm 2011 (UTC)
- Liên quan gi đến vân trường, bọn cô hồn ngu như lợn--天下无敌 (thảo luận) 11:24, ngày 23 tháng 2 năm 2011 (UTC)
- ha ha, chắc tớ phải tạo thêm một tài khoản mới là Quan Công hay Vân Trường cho zui. Mmc (thảo luận) 17:03, ngày 21 tháng 2 năm 2011 (UTC)
Chí khí NL
Mất hết nhuệ khí rùi à? Làm tiếp đi chớ, còn bao nhiêu chỗ bị treo fac kìa. Không làm tiếp người ta nghĩ là bị chém rồi.--113.190.140.44 (thảo luận) 18:36, ngày 22 tháng 2 năm 2011 (UTC)
- Đừng mong thêm dầu vào lửa, bọn cô hồn--天下无敌 (thảo luận) 11:22, ngày 23 tháng 2 năm 2011 (UTC)
- Nếu để bài KT VN 2011 lay lắt đến hết năm cho bạn viết, vậy để tôi viết bài Cái chết của Nhan Luong nha: đằng nào bạn cũng chết không tránh được, để tôi viết trước, là bây giờ bạn đang chết, tới khi nào bạn chết thật thì tôi hoàn chỉnh. OK?--123.16.145.216 (thảo luận) 16:38, ngày 23 tháng 2 năm 2011 (UTC)
- Bọn cô hồn mất dạy--天下无敌 (thảo luận) 16:40, ngày 23 tháng 2 năm 2011 (UTC)
- Đồng ý hay không thì nói, không đồng ý thì vào tự gạch phiếu của mình đi mau! Cũng biết thế là chối tai mà còn nói cố bảo mọi người phải nghe à? Qua đây đủ biết ai mất dạy. Tôi học cách nói của bạn thôi mà, bạn yêu quí!--123.16.148.99 (thảo luận) 17:03, ngày 23 tháng 2 năm 2011 (UTC)
Bình tĩnh
Chào bạn, bạn nên bình tĩnh, và có những ứng xử thích hợp hơn thay vì dùng những lời nói như vừa rồi. Thân!--Tranletuhan (thảo luận) 02:57, ngày 24 tháng 2 năm 2011 (UTC)
- Tính quốc tế thì liên quan gì đến tố cáo sự tham nhũng, tham ô từ bộ máy của đảng và nhà nước ta hiện nay dưới góc nhìn của thế giới văn minh ? Và tố cáo sự tham nhũng, tham ô từ bộ máy của đảng và nhà nước ta hiện nay dưới góc nhìn của thế giới văn minh thì liên quan gì đến độ nổi bật và tiêu chuẩn tồn tại của bài ??? Còn về gạch thì lý do vô lý là gạch à. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 04:25, ngày 24 tháng 2 năm 2011 (UTC)
- Có tính quốc tế đã là sự nổi bật, quan trọng gì về nội dung. Như thế nào là vô lí.--天下无敌 (thảo luận) 04:27, ngày 24 tháng 2 năm 2011 (UTC)
Quá vô lý. Không lẽ cứ tố cáo tham nhũng tham ô là đủ nổi bật ? Lý do gì kỳ cục vậy ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 04:29, ngày 24 tháng 2 năm 2011 (UTC)
- Vấn đề nằm ở chổ là sự tố cáo này đến từ một nước khác và kéo theo sự liên quan của nhiều (02) quốc gia và có sự vào cuộc của các cơ quan chức năng cấp cao.--天下无敌 (thảo luận) 04:31, ngày 24 tháng 2 năm 2011 (UTC)
Và vấn đề là lý do của bạn chỉ nói đó là sự tố cáo, nhìn dưới góc độ của một thế giới văn minh nào đó (mà chả biết đó là thế giới gì, không biết bạn đã từng cảm nhận đầy đủ cái thế giới đó chưa). Nói trắng ra, trong lý do giữ phiếu của bạn chỉ ghi ra nội dung là tố cáo chứ không thể hiện được được cái sự kiện tố cáo ấy gây ra ảnh hưởng gì lớn đủ nổi bật. Vấn đề là phải nêu ra nó có nổi bật hay không, ảnh hưởng của sự kiện như thế nào, ảnh hưởng đó có đủ tiêu chuẩn hay không chứ không phải vì tố cáo nên nó được giữ. Nói thế bạn có hiểu không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:12, ngày 24 tháng 2 năm 2011 (UTC)
Ăn nói
Mình thì quá láo lếu còn bảo ai láo lếu? --113.190.220.17 (thảo luận) 11:47, ngày 24 tháng 2 năm 2011 (UTC)
- Bạn hãy đọc Wikipedia:Những lập luận cần tránh khi tham gia trang Biểu quyết xóa bài trước khi bỏ phiếu biểu quyết xóa bài. Đừng để mọi người nhắc nữa. Bạn có quá nhiều lần bỏ phiếu bằng các lí do rất vô lí.--123.16.153.132 (thảo luận) 11:59, ngày 24 tháng 2 năm 2011 (UTC)
- Lí do không ra lí do ai cũng có thể gạch.--113.190.209.26 (thảo luận) 15:01, ngày 24 tháng 2 năm 2011 (UTC)
| hãy viết lí do xóa bài nghiêm túc, đúng qui định. Không nói những lí do không đâu. nhớ chưa? |
--113.190.209.26 (thảo luận) 15:05, ngày 24 tháng 2 năm 2011 (UTC)
tỉnh táo lại đi, để nhận ra lẽ phải. Bạn nói lí do mà mọi người nghe được thì ai phản đối bạn làm gì?222.254.18.19 (thảo luận) 15:19, ngày 24 tháng 2 năm 2011 (UTC)
- Xin lỗi, trong hoàn cảnh hiện trạng chẳng có ai là cô hồn các đảng gì cả!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 15:20, ngày 24 tháng 2 năm 2011 (UTC)
Cứ phát ngôn "văn hóa" cao như vậy mà đòi được tôn trọng thì người ta hay nói là "có ma nó tôn trọng bạn"!222.254.18.19 (thảo luận) 15:24, ngày 24 tháng 2 năm 2011 (UTC)
- Thay vì bạn ngồi đây vơ đũa cả nắm và cãi vã thì đi cải thiện lý do giữ (ví dụ nêu rõ sự kiện nổi bật như thế nào, ảnh hưởng thế nào, tác động ra sao) thì tốt hơn đấy. Lúc đó chả ai buồn đòi gạch nữa đâu. Đừng hành xử như trẻ con như vậy. Cứ nói khơi khơi "nội dung tố cáo" mà chả nói rằng sự kiện này nổi bật như thế nào, ảnh hưởng như thế nào thì gạch là đáng. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:27, ngày 24 tháng 2 năm 2011 (UTC)
- Cứ thế nên có người liệt bạn vào Hội hàng tôm hàng cá ở wiki cũng đúng.113.190.155.188 (thảo luận) 15:35, ngày 24 tháng 2 năm 2011 (UTC)
Tưởng ngủ rồi còn thức cố à?--123.16.146.166 (thảo luận) 15:52, ngày 24 tháng 2 năm 2011 (UTC)
- Sao cấm mà không báo gì cả?--天下无敌 (thảo luận) 15:58, ngày 24 tháng 2 năm 2011 (UTC)
- Quy định 3rr là cấm hồi sửa bài wiki, còn đây là thảo luận, áp dụng như vậy có đúng không?--天下无敌 (thảo luận) 15:59, ngày 24 tháng 2 năm 2011 (UTC)
/* Vi phạm quy định 3R */
{{cb-cấm-3rr}}
{{bỏ cấm|Quy định chỉ áp dụng cho bài biết chứ không áp dụng cho thảo luận, mặt khác đây là hành động để tôi tự bảo vệ quyền bỏ phiếu của mình trước những hành động luân xa chiến của các IP}}--天下无敌 (thảo luận) 16:02, ngày 24 tháng 2 năm 2011 (UTC)
Miệng thì nói bỏ cấm mà tôi cho tôi sửa đổi, tên này thâm thiệt.--天下无敌 (thảo luận) 16:12, ngày 24 tháng 2 năm 2011 (UTC)
- Đề nghị thành viên Nhan Luong có thái độ đàng hoàng khi bảo quản viên Vinhtantran hoàn toàn ko có bất kỳ 1 thái độ khiêu khích nào hết! Đương nhiên, việc đùa giỡn góp phần làm cho đời sống vui hơn, nhưng chỉ trong nhiều trường hợp, chứ đùa giỡn quá lố là khác đấy nhé!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 16:14, ngày 24 tháng 2 năm 2011 (UTC)
À Ti2008, Nhan Luong bị một cái gọi là WIKIHOUNDING và nó thì không dễ chịu chút nào. Câu nói ở trên hoàn toàn có thể hiểu được. Riêng cô hồn này chỉ khuyên bạn nên đi nghỉ đi, chừng 2-3 ngày nữa rồi vào Wiki. Bạn một mình chống mấy chục tài khoản kiểu như trên càng lúc sẽ càng hại tim và hại gan thêm thôi. Wikipedia không có xứng đáng để bạn tự tổn hại sức khỏe đến vậy đâu.--115.75.136.137 (thảo luận) 16:19, ngày 24 tháng 2 năm 2011 (UTC)
- Và những người có tài khoản, vào đây đóng góp, nói chuyện lý lẽ một cách minh bạch cũng bị nghi ngờ oan. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:30, ngày 24 tháng 2 năm 2011 (UTC)
- Cứ phát ngôn thế thì cấm tăng lên 1 năm cũng phải.113.190.129.151 (thảo luận) 16:17, ngày 24 tháng 2 năm 2011 (UTC)
- Đấy thấy chưa. xem cách hành xử thì biết. Một mặt không khóa trang theo yêu cầu, mặt khác lại khóa sửa đổi của tôi. Như vậy rõ ràng là trói tay tôi lại để người khác đập rồi còn gì. Chưa kể đến việc cấm tôi ngay mà không xem xét hoàn cảnh. Nói tóm lại đây là 1 BQV hết sức thiếu công tâm, có thói quen đàn áp ý kiến thiểu số (đặc biệt là những ý kiến theo "lề trái".--天下无敌 (thảo luận) 16:21, ngày 24 tháng 2 năm 2011 (UTC)
Tôi thực sự không hiểu bạn đang muốn nói đến chuyện gì. Thứ nhất, ngay khi thấy có kiểu lùi sửa liên tục ở trang Bỏ phiếu, tôi lập tức cấm cả 2, rồi mới xem xét sự tình, hoàn toàn không sai quy định. Thứ hai, sau khi xem xét tôi đã thông báo bỏ cấm và thực hiện ngay sau khi đặt bản mẫu (xem Special:Nhật trình/block), vậy mà vào đây vẫn thấy bạn tiếp tục giãy như đỉa phải vôi. Thứ ba, đề nghị xem lại những yêu cầu ở trang bảo quản viên là yêu cầu gì, và tôi phản hồi như vậy đã đúng với yêu cầu của bạn hay chưa? Thứ tư, bạn cứ thoải mái chụp mũ, vì tôi chẳng quan tâm đến chuyện đó, nhưng nó sẽ không tốt cho tim của bạn và sự thân thiện của mọi người với bạn trên Wikipedia đâu. Tân (thảo luận) 16:52, ngày 24 tháng 2 năm 2011 (UTC)
- Ngoài ra, để giúp bạn hiểu quy định 3RR hơn, xin trích phần "Chủ đích" của quy định: "Quy định ba lần hồi sửa không phải một quyền lợi mà là một "hàng rào điện" nhằm ngăn chặn các cuộc bàn phím chiến." Với tư tưởng như vậy, bất kỳ một cuộc bàn phím chiến nào xảy ra bất cứ đâu trên Wikipedia đều có thể bị cấm, ngay lập tức. Tân (thảo luận) 16:56, ngày 24 tháng 2 năm 2011 (UTC)
- Giải thích với người này vô ích, vì Nhan Luong luôn cố tình không hiểu, từ không hiểu quy định đến không hiểu lẽ phải. Nếu hiểu thì đã không cố sống cố chết bảo vệ cho những phát biểu vô lối của mình. Còn giống Lê Tấn Lộc, không tiếp thu nổi những lời góp ý, thấy hơi không bằng lòng là xóa sạch trang thảo luận đi. Như thế không bao giờ tiến bộ được đâu.123.16.150.191 (thảo luận) 17:24, ngày 24 tháng 2 năm 2011 (UTC)
- Bọn cô hồn không hiểu biết chỉ giỏi vu khống. Tất cả những thảo luận tôi đều lưu vào thư mục lưu, không xóa bỏ bất cứ một ý kiến nào cả.--天下无敌 (thảo luận) 01:47, ngày 25 tháng 2 năm 2011 (UTC)
- Giải thích với người này vô ích, vì Nhan Luong luôn cố tình không hiểu, từ không hiểu quy định đến không hiểu lẽ phải. Nếu hiểu thì đã không cố sống cố chết bảo vệ cho những phát biểu vô lối của mình. Còn giống Lê Tấn Lộc, không tiếp thu nổi những lời góp ý, thấy hơi không bằng lòng là xóa sạch trang thảo luận đi. Như thế không bao giờ tiến bộ được đâu.123.16.150.191 (thảo luận) 17:24, ngày 24 tháng 2 năm 2011 (UTC)
- Ít nhất có 5 lời thảo luận bạn đã xóa phăng đi không còn ở trang lưu nào hết. Bảo ai vu khống gì bạn? Chẳng phải giống LTL thì sao?--123.16.152.16 (thảo luận) 21:50, ngày 25 tháng 2 năm 2011 (UTC)
- Bọn hồn ma này cố tình phá hoại, không tranh cãi nhiều, mời xem lại trang lịch sử.--天下无敌 (thảo luận) 07:17, ngày 26 tháng 2 năm 2011 (UTC)
- Nhan Luong này, bạn nghĩ cứ móc miếc và léo nhéo kiểu này thì bạn có thể thắng nổi không. Xem Thảo luận Thành viên:Người Việt gốc#Xúc phạm, tôi nghĩ một tài khoản của bạn chống không dưới 10 tài khoản và số lượng vô hạn các IP. Bạn làm dữ lên bây giờ là vô dụng, thượng sách hay là cách Quan Vũ ráng chơi cờ mà cho Hoa Đà cạo xương đấy, tuyệt đối không đánh và chửi lại. Thích làm gì thì cứ làm, người khác góp ý đúng thì nghe còn không thì cứ trả lời bằng im lặng. Đừng để bị khiêu khích nữa!--115.75.136.137 (thảo luận) 07:08, ngày 25 tháng 2 năm 2011 (UTC)
Có một người không phải là cô hồn vào để nói chuyện minh bạch với bạn đây, và có lẽ đây là lần cuối cùng tôi nói vì đã nói quá nhiều rồi. Tiêu chuẩn giữ bài chủ yếu dựa vào Độ nổi bật và những cái tương tự chứ không phải là Độ Tham nhũng, trong khi ý kiến giữ bài của bạn không thể hiện được ý nào về Độ nổi bật và vì vậy là trật chìa hoàn toàn, đáng bị gạch. Bỏ phiếu thì cũng nên nêu ra cái ý kiến nghe lọt lỗ tai một tí chứ nêu cái ý kiến lạc đề không đâu vào đâu thì chả khác nào bỏ phiếu mà không nêu ý kiến -> phiếu không hợp lệ. Đồng thời, dù có tức như thế nào thì cũng đừng có văng tùm lum như vậy, đây không phải là diễn đàn nên hãy giữ thái độ văn minh khi nói chuyện. Tôi không biết cái thế giới văn minh của bạn nó như thế nào, không biết nó có đào tạo ra lối hành xử kỳ cục như vầy hay không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:02, ngày 25 tháng 2 năm 2011 (UTC)
Bớt bức xúc
Nhan Luong cũng là một thành viên tham gia khá lâu, có một lượng đóng góp nhất định cho Wiki, và khá nhiều thành viên biết tới, thảo luận thân thiện cùng bạn. Mong bạn hãy giữ được một cái đầu lạnh và quả tim nóng khi tham gia Wiki, đúng là trên wiki hiện nay có một nhóm người (mà cũng có thể chỉ là 1, 2 người tạo nhiều tài khoản) đang cùng nhau thực hiện chiến lược tâm lý bầy đàn khi tranh luận về một chủ đề nào đó trái với quan điểm của họ nhằm giành phần thắng trong quan điểm. Bạn hãy yên tâm, nhóm đó chỉ là thiểu số ở Wiki này và họ cũng chỉ mới xuất hiện ở Wiki 1 năm trở lại đây trong lịch sử 6 năm của Wiki...và cuối cùng, đừng có "giận cá chép thớt" đối với cả BQV cũng như các thành viên kỳ cựu khi họ có ý tốt nhắc nhở mình. Mmc (thảo luận) 17:30, ngày 24 tháng 2 năm 2011 (UTC)
- Thành viên MMC nói đúng đấy Nhan Luong. Cách mà bạn phản ứng hiện giờ là thua nặng nề kiểu Lưu Bị nghe Quan Vũ chết mà vác hết binh lính đi đánh Ngô đấy. Tôi bảo đảm bạn sẽ thua nặng mà còn thua nhục nữa. Nhất là khi một phe không hề sợ 3RR hay những thứ tương tự, đăng nhập cái tài khoản khác hay reset modem lâý cái IP khác là xong!--115.75.136.137 (thảo luận) 23:25, ngày 24 tháng 2 năm 2011 (UTC)
Tập trung lại
Mình không theo dõi sát sao lắm, nên không hiểu được diễn biến và tình hình sự việc, chỉ có thể khuyên bạn Nhan Luong hãy bình tĩnh, chuyện đâu còn có đó. Nếu có ai đó gây sự với bạn, cứ mặc kệ họ và tập trung vào viết bài (những bài không có liên quan đến ND đang tranh chấp). Không tham gia thảo luận gì cả trong vài ngày hay vài tuần xem sao, qua en.wiki bấm Ctrl X ấy, xem có bài nào dễ dịch hay hợp gu thì cứ dịch, nếu có tranh luận gì với bài viết đó thì cứ đổ cho bên tiếng Anh là xong. Không chừng Nhan Luong còn giúp WP đạt mốc 200.000 bài nữa đấy (cười). Nói tóm lại là xin Nhan Luong hãy bình tình, hết sức bình tĩnh, vì mình càng tức giận thì những người gây sự lại càng khoái chí và lại tiếp tục gây sự.
P/S: Theo mình anh Tân là thành viên đáng tin nhất nhì của WP, nên nếu có hiểu lầm gì thì cứ bình tĩnh lại mà nói chuyện, nếu không nói được thì cứ im lặng, chẳng ai làm gì được bạn cả. Thân.--Lê tl(+) 08:22, ngày 25 tháng 2 năm 2011 (UTC)
Xong Bán khóa vì nhận thấy đúng là nếu để IP vào thảo luận tiếp thì bạn sẽ có phản ứng thái quá :D -- ClanKeytalk-butions 09:11, ngày 25 tháng 2 năm 2011 (UTC)
Cảnh báo về Wikipedia:Chú thích nguồn gốc
 | Đã có nhiều lời phàn nàn về các bài viết mà bạn tham gia, khi bạn cố gắng dẫn nguồn không chính xác, sử dụng các nguồn không đáng tin cậy, sử dụng nhiều đoạn trích dẫn khác nhau để ủng hộ quan điểm của mình và sử dụng văn phong không trung lập. Mong bạn xem xét lại mục đích và cách làm việc của mình trên Wikipedia. Vì vi phạm nhiều lần một trong Năm cột trụ sẽ dẫn đến bị cấm sửa đổi. Tân (thảo luận) 02:07, ngày 26 tháng 2 năm 2011 (UTC) |
Trước đây đã từng có thành viên liên tục viết bài theo kiểu bịa nguồn, vặn nguồn và thiếu trung lập; thành viên đó đã bị cộng đồng xử phạt. Tôi hy vọng Nhan Luong không đi lại vết xe đổ này. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:47, ngày 26 tháng 2 năm 2011 (UTC)
- Nhan Luong mà tối ngày cứ đi viết phê phán thì mọi người cứ thẳng tay tố cáo cách viết của Nhan Luong thôi! Đây hoàn toàn ko phải là chơi bẩn trong khi mọi người cứ dựa theo quy định của WP mà làm thôi! Dĩ nhiên, mọi chuyện sẽ khác nếu bài đã có khen mà ko có chê! Còn nếu Nhan Luong cứ dùng ba cái nguồn dỏm mà chỉ trích thì mọi người quả là hoàn toàn chơi quân tử khi chỉ trích cách viết của Nhan Luong! Nhan Luong cần phải biết tôn trọng những thành viên đi trước của WP - vốn cực kỳ trung lập - đã thường khuyên WP ko phải là nơi phê phán, muốn chỉ trích ai, tổ chức gì, v.v... thì vào mấy cái blog với chả này nọ mà phê!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 12:41, ngày 26 tháng 2 năm 2011 (UTC)
Có khả năng thì bạn cứ việc viết trái chiều, dưng cơ mà phải có nguồn đáng tin cậy đủ tiêu chuẩn wiki và không được vặn nguồn, bịa nguồn. Nếu như không làm được như vậy thì chắc chắn sẽ bị ăn bom thả cửa, không trách ai được. Tiên trách kỷ, hậu trách nhân. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:49, ngày 26 tháng 2 năm 2011 (UTC)
- Cũng cần rất nhớ 1 thực tế là việc viết WP ko phải là để phê phán! Tôi rất thất vọng vì trước đây tôi từng nêu với Nhan Luong là thông tin tiêu cực vê người đang sống cần phải có nguồn đàng hoàng/chuẩn/đáng tin cậy vậy mà Nhan Luong cứ xem WP như là một sân khấu hài và dường như khinh thường tất cả những lời khuyên chân thành của mọi người!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 12:57, ngày 26 tháng 2 năm 2011 (UTC)
Tôi truy sát anh ở cái lá phiếu vớ va vớ vẩn trong bài Nexus chứ không phải bài kinh tế Việt Nam, anh đừng đánh đồng hai chuyện khác nhau vào một. Tôi đã nói với anh rồi, tiên trách kỷ, hậu trách nhân, sao anh không tự hỏi tại sao anh bị ném đá nhiều như vậy trước khi trách người ? Tôi chẳng theo về phe nào cả, tôi cũng ghét việc một số IP miệt thị anh bằng những từ ngữ thiếu văn minh nhưng cái tôi khó chịu nhất là thái độ cố chấp đến cực đoan của anh. Thôi nói bấy nhiêu thôi không nói nữa, anh không chịu tiếp thu thì có nói 10 lần cũng như nước đổ đầu vịt. Anh cứ cố chấp bảo anh đúng thì tôi cũng có quyền khăng khăng bảo anh sai. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:24, ngày 26 tháng 2 năm 2011 (UTC)
- ! Tôi cũng khó chịu trước thái độ láo lếu này vậy, đúng là té nước theo mưa. Thôi, không mất công cãi nhau làm gì nữa mất thời gian và thêm mất đoàn kết, và tôi cũng không hoan nghênh bạn vào trang của tôi để "nói đạo lý" nữa, tôi nghe IP nói nhiều cũng chán rồi, có gì ta gặp nhau ở nơi công cộng trong dịp khác. Thân chào.--天下无敌 (thảo luận) 14:30, ngày 26 tháng 2 năm 2011 (UTC)
Có một điều cần phải nói rõ ràng, nếu anh bảo tôi té nước theo mưa thì tôi không té theo ai cả, ở bài Nexus tôi là người khởi đầu mưa còn ở bài kinh tế thì tôi nói đúng những gì tôi nghĩ chứ không nhảy vào đánh hôi, chửi hôi. Còn nếu anh nói những người nhảy vào công kích anh bằng những từ ngữ thiếu văn minh thì nói thật tôi cũng không đồng tình với những hành động chửi bới lăng mạ kiểu đó. Nói lại là tôi không hùa theo phe nào cả, tôi chỉ nói những gì mình cho là đúng. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:37, ngày 26 tháng 2 năm 2011 (UTC)
- Thật xin lỗi Nhan Luong nếu tôi đang "nói đạo lý" ở trang của bạn! Hoan nghênh ý định và việc cuộc rút quân từ các chỗ nhạy cảm đó về nơi an toàn của bạn! Còn anh bạn Khov kia thì chẳng qua là anh ta còn bực mình lập luận của bạn khi phân chia "thế giới văn minh" với VN tại BQXB! Thực ra anh ta cũng có ý tốt thôi nhưng có lẽ lời lẽ của anh ta đã làm bạn bực mình thôi (tôi vốn từng là 1 người đã phải giảng hòa với Sholokhov và ko phải tôi là người duy nhất)! Đối với bạn, tôi ko biết cuộc rút quân đó của bạn đã thành công chưa nhưng tôi thấy hôm nọ bạn có viết 1 mớ tên tài liệu vào 1 cái phần nào đó trong trang của bạn - vậy rõ là bạn thừa có chỗ an toàn để rút đấy chứ! Chúc vui và bớt giận! Thực chất tôi cũng chẳng có tài năng gì và tôi cũng chỉ là 1 người hay nói ngọng nên thường luyện nói mà thôi! Tôi nghĩ sau khi rút rồi, 1 khi bạn chỉ chăm lo các vấn đề bổ ích trên WP, dĩ nhiên bạn sẽ có nhiều thơi gian hơn để thực hiện những dự định ngoài đời của bạn! Chúc thành công! 1 lần nữa cảm ơn những đóng góp tri thức đáng quý mà bạn đã cùng hợp tác với tôi, bạn nên phát huy!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 14:43, ngày 26 tháng 2 năm 2011 (UTC)
Có nhẽ cái này bạn đã nghe đến phát chán rồi, nhưng tôi một lần nữa xin nhấn mạnh wikipedia là Từ điển bách khoa, là nơi có nhiệm vụ cung cấp các tri thức của nhân loại cho người sử dụng nó. Wikipedia không phải là Hội Tố cáo, Trung Tâm bộc lộ bức xúc hay Cục Tuyên truyền. Vì vậy, khi bạn viết bài và xây dựng bài cho wikipedia, tôi hy vọng bạn viết với suy nghĩ rằng "viết để cung cấp tri thức, kiến thức cho người đọc". Còn nếu như bạn viết bài với mục đích chính là bày tỏ bức xúc, thể hiện tâm tư tình cảm, tố cáo,... thì e wikipedia không phải là nơi thích hợp. Có nhiều nơi để làm việc đó, nhưng không phải là wikipedia. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:36, ngày 27 tháng 2 năm 2011 (UTC)
Chuyển từ Thành viên:Nhan Luong
- Cái đó tôi cũng phân vân muốn nói với bác từ lâu. Nhưng nghĩ đi nghĩ lại, thấy dù sao vẫn là tự do của bác. Tôi nghĩ chắc bác có thâm ý nào đó mới để vậy. Đang đợi cơ hội được nghe bác giải thích nhưng xem ra cũng không thật cần thiết nữa :D--Goodluck (thảo luận) 06:03, ngày 28 tháng 2 năm 2011 (UTC)
- Tôi rất rất xin lỗi anh! Tôi nhầm trang thảo luận. May có bạn Magicknight lùi lại. Cảm ơn cả bạn nữa!--Goodluck (thảo luận) 06:22, ngày 28 tháng 2 năm 2011 (UTC)
Nguyễn Đan Quế
Con rối vừa bị cấm chính là kẻ đã chửi tục vào trang của tôi, mà bạn đã biết!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 14:22, ngày 28 tháng 2 năm 2011 (UTC)
- Hì, đương nhiên! Chứ còn ai dzô đây? :))--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 14:25, ngày 28 tháng 2 năm 2011 (UTC)
- Bài viết bị khóa để chống lại sự phá hoại liên tục mới nảy sinh gần đây chứ không phải để giữ nguyên hiện trạng nội dung. Nếu giữ nguyên hiện trạng thì không còn là bách khoa toàn thư mở nữa. Mở mà, cần phải được sửa đổi và cập nhật nếu cần. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:31, ngày 28 tháng 2 năm 2011 (UTC)
Kiểm tra IP
Chào Nhan Luong, Có thể bạn đang cần cái này. Chúc bạn sức khỏe và luôn may mắn.--Да или Нет (thảo luận) 06:42, ngày 1 tháng 3 năm 2011 (UTC)
- Đời này thì mọi cái tưởng như bạn vẫn tưởng là băng Hà Nội vậy. Cái mình đưa cho bạn là tương đối chính xác, cứ tạm dùng đi. Mà cần gì phải tranh luận nhiều đến mức mệt mỏi làm gì. Hãy cứ vui vẻ đi. Thế nhé.--Да или Нет (thảo luận) 07:02, ngày 1 tháng 3 năm 2011 (UTC)
- Vâng bác, nhưng dù sao thì rõ ràng vẫn hơn ạ.
- Không trang web dò IP nào chính xác tuyệt đối đâu muốn chính xác phải dùng đồ "chuyên nghiệp" nhưng đảm bảo người thường không ai có đủ tiền mua vì nó thuộc hạng an ninh chứ trang web đó đang hiển thị tôi cách nơi tôi đang ở vài ngàn km đấy.Tnt1984 (thảo luận) 07:15, ngày 1 tháng 3 năm 2011 (UTC)
- Có lẽ nó cũng không chính xác lắm, IP 113.162.240.200 ở thành phố Hồ Chí Minh, tra sang cái của bạn thành ra Hà Nội :d -- ClanKeytalk-butions 07:16, ngày 1 tháng 3 năm 2011 (UTC)
- Có lẽ công cụ dò IP chính xác nhất bây giờ là checkuser :) -- ClanKeytalk-butions 07:18, ngày 1 tháng 3 năm 2011 (UTC)
- Có lẽ nó cũng không chính xác lắm, IP 113.162.240.200 ở thành phố Hồ Chí Minh, tra sang cái của bạn thành ra Hà Nội :d -- ClanKeytalk-butions 07:16, ngày 1 tháng 3 năm 2011 (UTC)
Trang này ghi bậy.Bằng chứng đây!Địa chỉ IP này là của mình thế mà nó dám ghi là của băng HN, là băng chửi bạn!Rõ ràng bậy!--Chubengo (thảo luận) 07:20, ngày 1 tháng 3 năm 2011 (UTC)
Nói chung là Nhan Luong không có tính lịch sự gì cả, làm gì mà vơ đũa cả nắm, băng với cả biếc.--Abc00 (thảo luận) 07:24, ngày 1 tháng 3 năm 2011 (UTC)
- Người Hà Nội?
- Tôi có sống, học tập và làm việc tại Hà Nội; có sống, chơi ở Quảng Trị và người Quảng Trị từng sống ở nhà tôi; có sống, học tập và làm việc ở nhiều nơi khác ở Việt Nam.--Abc00 (thảo luận) 08:01, ngày 1 tháng 3 năm 2011 (UTC)
Tự xem lại thì thấy có vẻ đúng là "láo" thật. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:46, ngày 4 tháng 3 năm 2011 (UTC)
Lại làm phiền
Mời xem trả lời tại trang thảo luận của tôi. Một số vấn đề quá mất thời gian nên tôi chưa tra cứu được. Meotrangden (thảo luận) 04:54, ngày 10 tháng 3 năm 2011 (UTC)
1. Trong hậu hán thư, quyển 9 có một đoạn như thế này: "十六年秋九月庚戌，曹操與韓遂、馬超戰於渭南，遂等大敗，關西平。是歲，趙王赦薨。 十七年夏五月癸未，誅衛尉馬騰，夷三族。六月庚寅晦，日有食之。 秋七月，洧水、潁水溢。螟。八月，馬超破涼州，殺刺史韋康"。 Em tạm dịch là: Mùa thu năm Kiến An thứ 16, Tào tháo và Hàn Toại, Mã Siêu đại chiến ở Vị Nam, đánh bại [bọn Siêu, Toại], đoạt Quan Tây... (đoạn tiếp theo không dịch được). Mùa hạ năm Kiến An 17, Tào Tháo tru di gia tộc Mã Đằng ở huyện Nghiệp. (đoạn tiếp không dịch được). Mùa thu tháng bảy, Nước sâu Vị hà dâng to, sâu phá hoại. Tháng tám, Mã Siêu chiếm Lương Châu, giết thái thú Vi Khang. (Không biết em dịch vậy có ổn không?)
- Mùa thu năm Kiến An thứ 16, Tào Tháo và Hàn Toại, Mã Siêu đại chiến ở Vị Nam, đánh bại [bọn Siêu, Toại], đoạt Quan Tây. Cùng năm Triệu vương Xá chết. Ngày Quý Mùi tháng 5 mùa hạ năm Kiến An 17, Tào Tháo giết vệ úy Mã Đằng, tru di tam tộc. Ngày Canh Dần cuối tháng 6 có nhật thực. Mùa thu tháng bảy, nước sông Vị Thủy, Dĩnh Thủy dâng to, sâu phá hoại. Tháng tám, Mã Siêu chiếm Lương Châu, giết thứ sử Vi Khang.
2. Trong hậu hán thư, quyển 70 cũng có một đoạn như thế này: 注[六]康字符將，京兆人。父端，從涼州牧征為太僕，康代為涼州刺史，時人榮之。後為馬超所圍，堅守歷時，救軍不至，遂為超所殺。 Em đoán là nói về nói về việc Mã Siêu thua to ở ký thành. (không biết có phải không?)
- [Vi] Khang tự Phù Tương (Thương, Tướng?), người Kinh Triệu. Cha đẻ là Đoan, theo Lương Châu mục đánh giặc làm thái phó, Khang đổi làm thứ sử Lương Châu, vẻ vang một thời. Sau bị Mã Siêu vây, kiên cường phòng thủ, quân giải cứu không kịp đến, bị Siêu giết.
3. Hình như Hậu Hán thư quyển 75 cũng có liên quan đến mã siêu, trận đồng quan hay ký thành gì đó... Bác kiểm tra giùm em được không ah.
- Chưa đọc.
4. Trong Tấn thư, quyển 23, cũng có 1 đoạn thế này: 改《上陵》為《平南荊》，言曹公平荊州也。改《將進酒》為《平關中》，言曹公征馬超，定關中也。改《有所思》為《應帝期》，言文帝以聖德受命，應運期也, Hình như đoạn này nói về việc triều đình phong tước cho Mã Siêu, không biết có đúng không ạh
- Sai. đó là nói về việc đổi tên một số khúc nhạc (chủ yếu mang tên các trận chiến thời trước) trong "đoản tiêu nạo ca". Đổi "Thượng Lăng" thành "bình Nam Kinh", nói về việc Tào Tháo bình Kinh Châu. Đổi "Tương tiến tửu" thành "bình Quan Trung", nói về việc Tào Tháo chinh Mã Siêu, bình định Quan Trung. Đổi "hữu sở tư" thành "ứng đế kì", nói về việc vua [Ngụy] Văn đế lấy thánh đức thụ mệnh, ứng với thời vận.
6. Trong Tấn thư, quyển 26 cũng có một đoạn thế này: 時濟北顏斐為京兆太守，京兆自馬超之亂，百姓不專農殖，乃無車牛。斐又課百姓，令閑月取車材，轉相教匠。其無牛者令養豬，投貴賣以買牛。em không dịch được nhưng đoán sơ bộ là chuyện Mã siêu tập kích tào Tháo ở Vị kiều, cướp trâu bò, không biết có phải không?
- Không, nói về việc Nhan Phỉ người Tế Bắc, làm thái thú đất Kinh Triệu trong thời kỳ thuộc niên hiệu Hoàng Sơ (220-226) của Ngụy Văn đế, do thời trước khi Mã Siêu làm loạn thì ruộng đất tại đây bị bỏ hoang, nông nghiệp suy tàn, dân chẳng có xe kéo, trâu bò; ông đã khuyến khích giúp đỡ trăm họ phát triển nông nghiệp, nuôi lợn bán lấy tiền mua trâu bò.
7. Tự trị thông giám, quyển 64 có một đoạn thế này: 援，繇之甥也。晚後，馬超校尉南安龐德，於鞬中出一頭，繇見之而哭. Em đoán là nói về việc Chung Do và Mã Siêu hợp quân đánh nhau với Cao Cán ở sông Phần (Bình Dương) và Quách Viện bị chém đầu, bác kiểm tra giùm em có đúng không.
- [Quách] Viện, là cháu gọi [Chung] Do là cậu. Chiều muộn, giáo úy nam an của Mã Siêu là Bàng Đức lấy trong túi ra cái đầu [Quách Viện], Do nhìn thấy mà khóc.
8. Tự trị thông giám quyển 65 có đoạn là 將軍以神武雄才，兼仗父兄之烈，割據江東，地方數千里，兵精足用，英雄樂業，當橫行天下，為漢家除殘去穢；況操自送死，而可迎之邪？請為將軍籌之：今北土未平、馬超、韓遂尚在關西，為操後患；而操捨鞍馬，杖舟楫，與吳、越爭衡；今又盛寒，馬無蒿草，驅中國士眾遠涉江湖之間，不習水土，必生疾病. Hình như là nói về 4 điều đại kỵ khi quân tào đánh giang đông trong đó có một điều đại kỵ là "Mã Siêu, Hàn Toại vẫn còn ở Quan Tây" (馬超、韓遂尚在關西) không biết phải không ah.
- Phải, đó là trích một phần lời Chu Du khuyên Tôn Quyền nên chống lại quân Tào.
9. Trong Tự trị thông giám quyển 66 có miêu tả chi tiết về Mã Siêu tại trận Đồng Quan và Ký thành. Hình như đoạn này chép nguyên xi lại tam quốc chí (Ngụy thư, quyển 1 Vũ Đế kỷ; ngụy thư quyển 25 Dương phụ truyện và Thục thư quyển 6 Mã Siêu truyện) bác có bình luận gì không?
- Chưa đọc để so sánh được
10. Tự trị thông giám quyển 67, đoạn đầu viết về mã siêu đánh lũng thượng, hình như chép lại của tam quốc chí Ngụy thư quyển 25 dương phụ truyện và ngụy thư quyển 18 hạ hầu uyên truyện) bác có bình luật gì không?
- Chưa đọc để so sánh được
11. Trong tự trị thông giám quyển 68 có chép về việc Lưu Bị đánh Hán Trung, trong đó có đoạn: 遣張飛、馬超、吳蘭等屯下辨, em dịch là : Sai Trương Phi, Mã Siêu và Ngô Lan dẫn quân ra Hạ Biện. Bác kiểm tra có đúng không? một đoạn khác: 三月，張飛、馬超走 em dịch là: Tháng 3, Trương Phi và Mã Siêu rút quân khỏi Hán Trung (sau khi bị Tào Hồng đánh), có một đoạn nữa là: 馬超為左將軍: Em dịch là [Lưu Bị] phong Mã Siêu làm tả tướng quân.
- OK.
12. Trong tam quốc chí, ngụy thư quyển 18, Diêm ôn truyện có đoạn: 马超走奔上邽，郡人任养等举众迎之。温止之，不能禁，乃驰还州。 và 超复围州所治冀城甚急，州乃遣温密出，告急於夏侯渊 Bác dịch dùm em với.
- Mã Siêu chạy trốn tới Thượng Khuê, dân chúng trong quận cử người ra đón. Ôn chẳng thể ngăn trở, bèn chạy về thành [Lương] Châu (Diêm Ôn khi đó là huyện lệnh Thượng Khuê thuộc Lương Châu, không ngăn đỡ được nên chạy về thủ phủ của châu là Ký Thành).
Trong Diêm ôn truyện cũng có 1 đoạn là 贼见其迹，遣人追遮之，於显亲界得温，执还诣超。超解其缚，谓曰：“今成败可见，足下为孤城请救而执於人手，义何所施？若从吾言，反谓城中，东方无救，此转祸为福之计也。不然，今为戮矣。”温伪许之，超乃载温诣城下。温向城大呼曰：“大军不过三日至，勉之！”城中皆泣，称万岁。超怒数之曰：“足下不为命计邪？”温不应。时超攻城久不下，故徐诱温，冀其改意。复谓温曰：“城中故人，有欲与吾同者不？”温又不应。遂切责之，温曰：“夫事君有死无贰，而卿乃欲令长者出不义之言，吾岂苟生者乎？”超遂杀之。 Hình như nói về việc Mã Siêu bắt được Diêm ôn và dụ ông ta kêu Vi Khang ra hàng, Diêm ôn từ chối và bị Mã Siêu giết, bác xem có đúng không?
- Phải.
- Em biết là làm phiền hơi nhiều, nhưng mong bác cho ý kiến và dịch (nếu rãnh rỗi). Được nhiêu hay bấy nhiêu. Nói chung đây là các tài liệu lịch sử viết về Mã Siêu cùng những trận đánh của ông ta, em định nâng cấp các bài viết về mã siêu và các trận đánh có ông này tham gia và tài liệu quan trọng nhất là các sử liệu (bên cạnh các tài liệu chuyên khảo). Em đa tạ bác.--天下无敌 (thảo luận) 10:54, ngày 9 tháng 3 năm 2011 (UTC)
PS: Bác cứ dịch đại ý thôi không cần phải chiết tự cho mệt--天下无敌 (thảo luận) 10:54, ngày 9 tháng 3 năm 2011 (UTC)
- Trong tam quốc chí ngụy thư cuốn 30 có đoạn: 近去建安中，興國氐王阿貴、白項氐王千萬各有部落萬餘，至十六年，從馬超爲亂。超破之後，阿貴爲夏侯淵所攻滅，千萬西南入蜀，其部落不能去，皆降。國家分徙其前後兩端者，置扶風、美陽，今之安夷、撫夷二部護軍所典是也。 Bác dịch đại ý dùm em với.--天下无敌 (thảo luận) 11:13, ngày 9 tháng 3 năm 2011 (UTC)
- Đoạn này nói về người Đê, tới khoảng giữa niên hiệu Kiến An (196-220) thì có Đê vương của Hưng Quốc là A Quý, tới năm thứ 16 thì theo Mã Siêu làm loạn. Sau khi Mã Siêu bị phá thì Hưng Quốc cũng bị Hạ Hầu Uyên diệt, A Quý chạy về tây nam vào đất Thục, nhưng các bộ lạc không chạy theo mà đều ra hàng cả. Hưng Quốc của người Đê bị phân chia trước sau thành 2 phần, lập ra [2 huyện] Phù Phong, Mĩ Dương, nay (thời kỳ Trần Thọ viết Tam quốc chí) là 2 bộ An Di, Phủ Di.
- 初，超未反時，其小婦弟種留三輔，及超敗，種先入漢中。正旦，種上壽於超，超搥胸吐血曰：「闔門百口，一旦同命，今二人相賀邪？ = Trước đó, lúc [Mã] Siêu chưa nổi loạn, em vợ là Chủng lưu lại Tam Phụ, đến khi Siêu thua trận, Chủng chạy vào Hán Trung trước. Ngày đầu xuân, Chủng đến chúc tết Siêu, Siêu đấm ngực mạnh đến thổ huyết, than: “Gia tộc ta, cả thảy hơn 100 nhân mạng, chết trong một ngày, nay chỉ còn mỗi hai chúng ta trong ngày lễ này thôi sao? Tiểu phụ đệ là em vợ, không phải em họ. Meotrangden (thảo luận) 08:04, ngày 18 tháng 3 năm 2011 (UTC)
Quảng cáo
Nếu ở wiki tiếng VIệt mà BQV online thường xuyên thì tôi đồng ý với bạn để BQV xử, nhưng BQV ở dự án này ít online nên những quảng cáo như thế ta xóa hết nội dung, đợt quảng cáo rầm rộ gần đây các thành viên đều làm thế. Nếu BQV muốn biết nó là gì thì mở lại lịch sử mà xem.--Cheers! (thảo luận) 04:30, ngày 11 tháng 3 năm 2011 (UTC)
- Có ai khóa đâu bạn, tạo bình thường mà -- ClanKeytalk-butions 07:48, ngày 22 tháng 3 năm 2011 (UTC)
- Đúng vậy, lịch sử trang chỉ bị xóa vì viết linh tinh, không có gì phá hoại.--Trungda (thảo luận) 09:27, ngày 22 tháng 3 năm 2011 (UTC)
- Tôi chưa rõ tại sao bạn lại không viết được vào trang thảo luận đó. Tôi sẽ chuyển câu hỏi của bạn vào trang này.--Trungda (thảo luận) 09:36, ngày 22 tháng 3 năm 2011 (UTC)
- Bạn nên hỏi bác Meotrangden là người biết sâu về sách vở Trung Quốc để rõ về nguồn gốc và diễn biến. Tôi chỉ biết có nhiều chức vụ thời phong kiến mang chữ quân sư, như Quân sư trung lang tướng (Khổng Minh từng đảm nhiệm).--Trungda (thảo luận) 09:45, ngày 22 tháng 3 năm 2011 (UTC)
- Tôi chưa rõ tại sao bạn lại không viết được vào trang thảo luận đó. Tôi sẽ chuyển câu hỏi của bạn vào trang này.--Trungda (thảo luận) 09:36, ngày 22 tháng 3 năm 2011 (UTC)
- Đúng vậy, lịch sử trang chỉ bị xóa vì viết linh tinh, không có gì phá hoại.--Trungda (thảo luận) 09:27, ngày 22 tháng 3 năm 2011 (UTC)
Triết học Mác - Lênin
Nếu bạn ko có phản đối gì tôi sẽ đổi thành triết học Marx-Lenin!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 16:01, ngày 26 tháng 3 năm 2011 (UTC)
Ý Tú Xuất
Bạn có gặp được Tú Xuất để hỏi chính xác ý ổng là gì không? Nếu không rõ thà để nguyên không liên kết nữa.--Always Love U (thảo luận) 04:16, ngày 3 tháng 4 năm 2011 (UTC)
- Cái tôi nói mới là cái bề ngoài, cái bạn nói lại là cái bề trong. Bạn cũng nghĩ như tôi nhưng diễn đạt lầm lẫn rồi.--Always Love U (thảo luận) 04:18, ngày 3 tháng 4 năm 2011 (UTC)
- Trời bạn vẫn chưa bấm vào từng danh từ khác nhau sao? Ý tôi cũng là ngoài như bạn, không có nói chi tiết, cái bạn nói mới là chi tiết.--Always Love U (thảo luận) 04:28, ngày 3 tháng 4 năm 2011 (UTC)
- Nên bỏ là phải.--Always Love U (thảo luận) 04:40, ngày 3 tháng 4 năm 2011 (UTC)
- Trời bạn vẫn chưa bấm vào từng danh từ khác nhau sao? Ý tôi cũng là ngoài như bạn, không có nói chi tiết, cái bạn nói mới là chi tiết.--Always Love U (thảo luận) 04:28, ngày 3 tháng 4 năm 2011 (UTC)
Talkback
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.
--adj (thảo luận) 12:17, ngày 7 tháng 4 năm 2011 (UTC)
Vấn đề bản quyền về hình ảnh đối với Hình:Chodai.jpg
Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:Chodai.jpg. Tuy nhiên, hiện nay nó thiếu thông tin về tình trạng bản quyền. Wikipedia rất xem trọng vấn đề bản quyền. Nó có thể bị xóa trong thời gian tới, trừ khi bạn có thể xác định giấy phép và nguồn gốc của hình. Nếu bạn biết những thông tin này, bạn có thể thêm một thẻ quyền vào trang mô tả hình.
Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, xin hãy tự nhiên nêu nó lên tại trang những câu hỏi về bản quyền tập tin. Xin cảm ơn lần nữa về sự hợp tác của bạn. Jspeed1310 (thảo luận) 04:20, ngày 11 tháng 4 năm 2011 (UTC)
Lý do sử dụng hợp lý cho Hình:Chodai.jpg
Cảm ơn bạn đã tải lên và đóng góp vào Hình:Chodai.jpg. Tôi để ý thấy trang hình nói rằng hình này đang được sử dụng theo cách sử dụng hợp lý nhưng không thấy lời giải thích hoặc cơ sở hợp lý phù hợp nào để nói lên tại sao mỗi lần dùng cụ thể ở Wikipedia lại thỏa mãn sử dụng hợp lý. Xin hãy đến trang mô tả hình và sửa trang đó để ghi thêm một cơ sở sử dụng hợp lý.
Nếu bạn đã tải lên những tập tin theo dạng sử dụng hợp lý khác, hãy kiểm tra lại xem bạn đã ghi lại cơ sở sử dụng hợp lý trên những trang đó luôn chưa. Bạn có thể xem danh sách các trang 'hình' mà bạn đã sửa bằng cách nhấn vào liên kết "đóng góp của tôi" (nằm ở đầu trang Wikipedia nếu bạn đã đăng nhập), và chọn "Hình" từ hộp thả xuống. Chú ý rằng tập tin không tự do nào thiếu một lời giải thích như vậy sẽ bị xóa sau khi tải lên một tuần, như đã đề cập tại tiêu chuẩn xóa nhanh. Nếu bạn có câu hỏi nào xin hãy đặt nó tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. Jspeed1310 (thảo luận) 04:48, ngày 11 tháng 4 năm 2011 (UTC)
Nguồn và bản quyền không xác định đối với Hình:Sherekhan.jpg
Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:Sherekhan.jpg. Tôi thấy trang mô tả hình của bạn hiện không xác định ai là người đã tạo nên nó, do đó tình trạng bản quyền cũng không rõ ràng. Nếu bạn không tự tạo ra tập tin, bạn cần phải có lời giải thích hợp lý tại sao bạn có quyền dùng nó tại Wikipedia (xem cách ghi thẻ quyền ở dưới), đồng thời bạn cần ghi rõ bạn tìm thấy nó ở đâu, mà trong đa số trường hợp đó là địa chỉ trang web mà bạn đã lấy, và các điều khoản sử dụng được ghi trong trang web đó.
Tập tin này cũng không có thẻ quyền, và bạn phải ghi. Nếu bạn tạo/chụp bức ảnh, âm thanh, hoặc video, bạn nên dùng thẻ {{GFDL-self}} để phát hành nó theo GFDL. Nếu bạn tin rằng tập tin phù hợp với các tiêu chí tại Wikipedia:Sử dụng hợp lý, hãy dùng một thẻ như {{sử dụng hợp lý trong bài|tên_bài}} hoặc một trong những thẻ khác liệt kê tại Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh#Sử dụng hợp lý. Mời xem Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh để có danh sách đầy đủ các thẻ quyền mà bạn có thể dùng.
Nếu bạn còn tải lên các tập tin khác, hãy kiểm tra lại xem bạn đã ghi nguồn và ghi thẻ cho nó chưa. Bạn có thể xem danh sách tập tin bạn đã tải lên tại liên kết này. Hình thiếu nguồn gốc và giấy phép có thể bị xóa sau một tuần từ khi bị đánh dấu, theo tiêu chuẩn xóa nhanh. Nếu hình được giữ bản quyền và không tự do (theo Wikipedia:Sử dụng hợp lý) thì hình sẽ bị xóa sau 48 giờ sau 13:49, ngày 11 tháng 4 năm 2011 (UTC). Nếu bạn có câu hỏi xin hãy đặt câu hỏi tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. Abc00 (thảo luận) 13:49, ngày 11 tháng 4 năm 2011 (UTC)
Chào Phương Huy/Lưu 4! Cảm ơn bạn đã bỏ phiếu ủng hộ đồng ý Wikinews tiếng Việt được mở cửa. Nhưng có vấn đề xảy ra, lá phiếu đó gần như vô tác dụng nếu bạn chỉ đồng ý suông mà không tham gia vào dự án Wikinews thử nghiệm. Do đó mọng bạn sẽ gia nhập cộng đồng này, để giúp cho dự án được mở cửa và phát triển !
Mannschaft (thảo luận) 14:01, ngày 12 tháng 4 năm 2011 (UTC)
Hỏi tí
Cho hỏi cái này tí, nếu tôi nhiều lần đổi hướng các trang bạn từng viết và sửa hoặc thêm bớt gì đó vào trang ấy để lịch sử toàn tên mình thì bạn có còn giữ thái độ lạc quan như bây giờ không? Huống hồ lại còn đổi hướng sang tên sai. (Nhiều chuyện 1 tí vì tôi cũng từng là người kiện cáo vụ đổi hướng này của 1 IP) ~ Ultraviolet (talk2me) ~ 06:14, ngày 16 tháng 5 năm 2011 (UTC)
- Nó chỉ ghi nhận lịch sử khi bạn di chuyển thôi. Có thể bạn nhầm. Ở đây (mục 2) có nói rõ này. ~ Ultraviolet (talk2me) ~ 06:57, ngày 16 tháng 5 năm 2011 (UTC)
Tôi có theo dõi cụ thể những gì xoay quanh thành viên này lâu rồi nên cũng không thể nói lạc quan như bạn, tôi không thích thái độ, cách ứng xử hay cách viết miêu tả nội dung hình ảnh của người này. Nhưng ít nhất trong trường hợp lần này tôi ủng hộ xu hướng khách quan bạn đưa ra, cho dù nó đã tỏ ra không có hiệu quả trong quá khứ, thậm chí có phần hơi phản tác dụng. Nhưng ít ra với những người lâu lâu lại gõ welcome5 chỉ với hy vọng tìm được những ai chịu thử và viết thì mười mấy ngàn đóng góp vào bài viết đó, dù lớn dù nhỏ, dù thuộc đề tài nào, cũng đều đáng trân trọng. ~ Ultraviolet (talk2me) ~ 13:33, ngày 16 tháng 5 năm 2011 (UTC)
| TOP |
Portal di Ensiklopedia Dunia
