Đây là một trang lưu trữ các thảo luận cũ. Xin đừng sửa nội dung của trang này. Nếu bạn muốn bắt đầu một thảo luận mới hoặc nhắc lại một thảo luận cũ, xin hãy thực hiện ở trang thảo luận hiện tại.
THẢO LUẬN
HC
Bình luận mới nhất: 14 năm trước4 bình luận1 người đã thảo luận
Tặng thưởng là cách ghi nhận của cộng đồng hoặc một người đối với cá nhân đó vì những đóng góp tích cực. Riêng tiêu chuẩn BVCL nay đã thay đổi, một bài viết có thể là chọn lọc trong quá khứ nhưng không đủ tiêu chuẩn để là BVCL trong hiện tại. Do vậy, rút sao không ảnh hưởng đến các thành viên khác đã được tặng thưởng.pq (thảo luận) 10:17, ngày 9 tháng 8 năm 2010 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 14 năm trước5 bình luận4 người đã thảo luận
Tôi cảm ơn bạn lắm vì bạn đã sửa sang cho đoạn đưa vào từ tour DMZ của thầy LỘC thành đoạn không có tính quảng cáo nữa, chớ để thầy LỘC làm hoài vẫn cứ nhăm nhe quảng cáo, hổng rõ là kém hay là cố tình, nản ghê.123.16.157.187 (thảo luận) 14:59, ngày 10 tháng 8 năm 2010 (UTC)Trả lời
Bạn có tin nhắn mớiXin chào, Phương Huy. Bạn có tin nhắn mới tại trang thảo luận của Fig. Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.
Bình luận mới nhất: 14 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Ô hô! Câu hỏi khó đấy: sắp mấy ngày vua Friedrich II Đại đế về cõi vĩnh hằng, Cách mạng Tháng Tám, Bác Hồ Chí Minh về cõi vĩnh hằng, Đại lễ, v.v... mình phải báo các t/v mê lịch sử chứ.
Bình luận mới nhất: 14 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận
WaoWao....! Huy chương của bạn tuyệt đẹp, tuyệt đẹp, xin cảm ơn, xin cảm ơn bạn rất rất nhiều! Tôi rất vui mừng khi bài về một vị vua quang vinh như thế đã thoát khỏi những giờ phút sơ khai xưa! Hiện giờ, tôi bắt đầu giải cứu Hùng sư của phương Bắc thoát khỏi tình trạng này. Amen! Oh my God! Chúa thiêng liêng che chở Đức Vua nước Phổ!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 13:38, ngày 16 tháng 8 năm 2010 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 14 năm trước9 bình luận2 người đã thảo luận
Thứ nhất, có 1 số chỗ mình đặt fact, bạn hãy bổ sung!
Thứ hai, bài viết này mà toàn là khen ngợi của những người Cộng sản thì tầm nhìn khá hẹp, cần thêm nhận định của các tài liệu phương Tây (dĩ nhiên là ko hoàn toàn đồng nghĩa với chủ nghĩa chống cộng)! Mà nhấn mạnh lại là phải nhất định là nguồn có uy tín bằng tiếng Tây, vì mình vẫn còn tư tưởng bài xích người Việt Hải ngoại (dĩ nhiên là chỉ những người chống cộng)!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 14:07, ngày 18 tháng 8 năm 2010 (UTC)Trả lời
Re: hà Hà, hình này rất mới, mình chỉ thử dùng thôi! Mình phát hiện nó sau khi xe tang vua vừa đi xa! Hình như hai bác Tàu ko viết về trận Burkersdorf (trận thắng gần cuối) của ông, phải ko nhỉ? Hai bác chỉ ám chỉ: sau khi Nga rút, quân Áo không làm được trò trống gì,... Còn Engels thì mình ko có quan điểm gì trong thảo luận trên và thảo luận này (thương/ghét với Engels), chỉ muốn thêm nguồn Tây để làm theo quy định trung lập WP mà thôi (mình sẽ tự tìm cũng được)! Engels thật vĩ đại quá đấy chứ (xét giá trị tư tưởng và tác phẩm của ông)!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 14:37, ngày 18 tháng 8 năm 2010 (UTC)Trả lời
Tôi có thêm nhận định và thông tin mặt trái về Đại đế Friedrich II! Tuy nhiên, mình nghĩ cái gọi là "mặt trái" này ko phải là sự xấu xa gì và ko đáng chê trách: chế độ chuyên chế quân chủ tiến bộ làm sao có thể tiến bộ triệt để được!!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 14:54, ngày 18 tháng 8 năm 2010 (UTC)Trả lời
Tôi cho rằng, trong văn học - lịch sử, mà vừa hàn lâm, vừa dễ hiểu là một điều khó. Một vĩ nhân như vậy mà lại khiêm tốn, tuy nhiên, đã làm cho người vĩ nhân ấy càng vĩ đại hơn trong mắt người khác! Có điều lạ là mình vui vẻ 1 số tài liệu Tây nói Karl Marx bài Do Thái, do mấy chuyện vừa qua (xem báo) làm mình ghét Do Thái quá đi mất! Vị tiên vương của Đại đế Friedrich II - Friedrich Wilhelm I - rất đúng khi nói bọn chúng nó là lũ châu chấu!
Chế độ quân chủ chuyên chế tiến bộ của Friedrich II Đại đế thì vẫn là chế độ phong kiến những tiến bộ hơn Phổ thời vua Friedrich Wilhelm I thôi. Trong khi ông đã thừa hưởng hệ tư tưởng phong kiến từ cha ông - người cha nghiêm khắc (giáo dục rất kỹ), ông ko thể nào hoàn toàn bãi bỏ hệ tư tưởng này được! Ông tiến bộ hơn mấy cái vua Louis XIV, XVI, v.v... chứ còn gì nữa!
Mình thì chưa nghiên cứu kỹ về Tân Tuyển Tổ lắm (chưa rõ độ trung thành của họ như thế nào?), nhưng bạn nhắc đến họ làm mình nhớ ngay đến cái này: có vẻ như 1 số bạn nhầm là thời kỳ Duy Tân đồng nghĩa với việc chính phủ Nhật thời đó yêu tự do, trong khi các nhà tự do chủ nghĩa đã phải đấu tranh gian khổ với chính phủ để có cái Hiến pháp 1889 đấy!
Tôi thì tôi chống cái nhà nước Israel đó, chứ người Do THái thì nhiều vụ thảm sát phải nói rất thương tâm đã diễn ra sau khi một ông vua bị giết ở Nga vào năm 1881. Chính vụ ám sát này đã làm cho cánh phi chính phủ "vênh" mặt lên với Karl Marx và Friedrich Engels!
Chắc sách của hai bác Tàu là sách tham khảo của PLA nên không thấy nhắc đến ngoại giao nhiều: tôi thấy Đại đế Friedrich II ngoại giao hay thật: Nga hoàng Pyotr III mới thiết lập liên minh Nga - Phổ được ít lâu thì bị giết, và chính quyền mới có lệnh rút quân Nga, xé bỏ liên minh với Phổ (1762)! Ông đã khôn khéo giữ viên tướng Nga thêm ba ngày nữa, nhưng chỉ là "khán giả" của ông! He he, quân Áo tưởng quân Nga giúp Friedrich II, và bị ông đập cho tơi bời, sau đó viên tướng Nga về nước luôn! :D--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 14:37, ngày 24 tháng 8 năm 2010 (UTC)Trả lời
Bài mới
Bình luận mới nhất: 14 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Bình luận mới nhất: 14 năm trước4 bình luận2 người đã thảo luận
Thật tuyệt là NhanLuong đã nâng cấp bài này như dự định. Tuy nhiên có một số nội dung đi sâu về Mã Đằng, có lẽ nói còn... kỹ hơn cả bài Mã Đằng. NhanLuong có thể chuyển qua bên đó và tóm lược lại cho gọn ở bên này được không? Wiki hay ở chỗ có liên kết xanh và mục xem thêm để người đọc quan tâm có thể bấm sang bài kia xem cụ thể.--Trungda (thảo luận) 01:28, ngày 25 tháng 8 năm 2010 (UTC)Trả lời
Nhan Luong nên tách phần chú thích bên dưới ra phần nào là chú thích sách (vd Tam quốc, trang gì đó), phần nào là chú thích thêm nhé (VD Tam Quốc chí cho biết lúc này ông 40 tuổi), để vậy rối lắm.--Prof MK (thảo luận) 08:22, ngày 25 tháng 8 năm 2010 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 14 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận
Cảm ơn NhanLuong. Đoạn đầu bài Mã Đằng hơi rắc rối. Không rõ NhanLuong có đọc được nguyên bản Tam Quốc Chí không, nhưng theo các sử gia TQ hiện đại thì Mã Đằng từ làm Tư mã dưới trướng Cảnh Bỉ, chỉ khi Bỉ chết mới hàng và cộng tác với Hàn Toại (cha này cũng hay lắm đấy!)--Trungda (thảo luận) 08:49, ngày 25 tháng 8 năm 2010 (UTC)Trả lời
Nếu vậy thì NhanLuong nên ghi thêm mấy chữ "dưới quyền thứ sử Cảnh Bỉ". Còn nữa, liệu thời điểm kết giao với Toại là trước hay sau khi Bỉ chết? Cái này càng liên quan tới cái gọi là "bắt tay quân cướp khi còn đương chức" (kiểu như Tống Giang) hay không? Xem ra thì con người thực của Mã Đằng khá xa với hình ảnh trung hậu mà La tiên sinh mô tả.--Trungda (thảo luận) 09:00, ngày 25 tháng 8 năm 2010 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 14 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
NhanLuong xem Tam Quốc chí có thấy nói đủ về ông này không? Chứ các tài liệu tiếng Việt hiện nay thì chỉ nói từ khi "làm giặc", xuất thân không biết thế nào. Và sau Trương Giác, chính ông này là người khơi ra phong trào ly khai của các địa phương, làm "đầu têu" cho chư hầu.--Trungda (thảo luận) 09:53, ngày 25 tháng 8 năm 2010 (UTC)Trả lời
Bình luận Mã Siêu
Bình luận mới nhất: 14 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Có một số kiến giải khác nhau về bốn câu này, tuy nhiên theo hiểu biết của tôi thì bốn câu đó đều là chê bai Mã Siêu:
Câu 1: Mã Siêu trở nhung phụ dũng, dĩ phúc kì tộc, tích tai! (Mã Siêu cậy [đông] quân [rợ] cậy khỏe, làm chết cả họ tộc, tiếc thay!) chữ Nhung vừa là binh lính, lại hàm ý quân của Mã Siêu là người Khương (rợ nhung ở phía tây theo quan điểm của người Hán).
Câu 2: Năng nhân cùng trí thái, bất do dũ hồ! ([Làm] người biết thuận thời thế và có lý trí, chẳng hơn ư!). Năng ở đây phải hiểu là thuận theo, chứ không phải tài năng (liên quan tới chữ cùng). Hàm ý nói nếu Mã Siêu an phận thủ thường làm một người bình thường thì chẳng đến nỗi làm gia đình tan nát, chết chóc. Tuy nhiên, nếu Mã Siêu làm như vậy thì chẳng còn là Mã Siêu nữa.
Câu 3: Siêu cường nhi vô nghĩa, đa hấn dịch đồ nhĩ. (Siêu khỏe mà không có nghĩa, lấy máu nhiều chỉ để đổi lấy hư danh ([tranh vẽ]) mà thôi)
Bình luận mới nhất: 14 năm trước5 bình luận2 người đã thảo luận
Mình vô đây để bàn về bài HCM. Thấy bạn vừa lùi lửa sửa đổi của bác Tâm và thật chất cũng là sửa đổi của mình trước đó. Lý do của bạn: "Chen vào một đọa vô duyên, ko ăn nhập với hòan cảnh. Tuyên truyền!" Đoạn nào vô duyên mời bạn chỉ ra. Những thông tin về sinh nhật lần đầu tiên được tổ chức là mốc quan trọng trong tiểu sử của bác chứ gì nữa mà bạn nói là vô duyện thiệt không hiểu nổi. Còn bạn nói không ăn nhập với hoàn cảnh, đoạn đó nằm trong giai đoạn đó là hợp nhất rồi chứ gì nữa, mình bỏ nó vô đúng theo mốc thời gian mà, còn nữa nói đến không ăn nhập thì mời bạn đọc kỹ đi có nhiều đoạn trong bài cũng nói đến một chuỗi sự kiện khác nhau đó có sao đâu. Nói chung tất cả đều là thông tin không nên phân biệt có ăn nhập hay không. Bởi vì nó không ăn nhập nên mình viết cách một dòng để người đọc biết, mà thường người viết cũng làm vậy. Còn bạn viết tuyên truyền, không biết bạn có ý đoạn đó vừa vô duyên vừa tuyên truyền hay là vì nó vô duyên nên nó mang tính chất tuyên truyền. Mình thì chả thấy có gì tuyên truyền gì hết, thông tin về sinh nhật bác Hồ mà có tuyền truyền gì đâu. Mình muốn thảo luận cho rõ vụ này rồi mới phục hồi lại sửa đổi chứ không thì có người phục hồi, người lùi thì loạn hết. Xin bạn nêu ra lý do thuyết phục hơn còn nếu không thì đoạn đó xứng đáng được giữ không việc gì phải xóa.Trongphu (thảo luận) 09:48, ngày 27 tháng 8 năm 2010 (UTC)Trả lời
Tuyên truyền thì ai chả tuyên truyền? Và tuy Trongphu ở Mỹ nhưng vẫn ca ngợi HCM, điều này chứng tỏ HCM ko riêng gì là một danh nhân vĩ đại của người CHXHCNVN, hay những người thường nghe chế độ Cộng sản nhồi sọ! Hồ Chí Minh vĩ đại, xét về thành tích, ko xét về các nhận định, ko ai có thể phủ nhận được!! Và chúng ta hãy xem trọng 1 thông tin nếu nó mang lại cho chúng ta kiến thức thay vì sự tuyên truyền, tôi đố ai có thể phủ nhận được lối sống giản dị của HCM! Do đó, Bài Hồ Chí Minh có thể làm một phần viết về tính giản dị của Người và đưa phần vừa bị xóa vào!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 14:08, ngày 27 tháng 8 năm 2010 (UTC)Trả lời
Thông tin đó nó có phục vụ gì cho giai đoạn đó à? Nó là một thông tin về sinh nhật của bác Hồ vào giai đoạn đó thì dĩ nhiên để phục vụ người đọc chứ làm gì. Nói như bạn vậy những đoạn khác có phục vụ gì cho giai đoạn đó? Tất cả đều là thông tin thì để phục vụ người đọc chứ để làm gì. Rồi mình đưa thông tin tổ chức sinh nhật trong năm này, rồi dẫn đến các năm sau và những năm cuối đời là vì nó hai thông tin đó dính vô với nhau (nói cách khác hai thông tin rất liên quan tới nhau) nếu tách ra nói về sinh nhật đầu tiên chỗ này rồi bỏ vô sinh nhật cuối đời chỗ khác làm vậy còn "vô duyên" hơn. Thôi, mỗi người một suy nghĩ, ý kiến không ai giống ai, cãi vã riết không ai nhường ai thì cũng vô ích thay vì vậy mình đề nghị anh Dụng giải quyết hay cùng lắm làm thay kiểu "dân chủ" mở cuộc bỏ phiếu xem phần đông ý kiến ra sao. Thế là kết thúc vụ này thôi.Trongphu (thảo luận) 21:07, ngày 27 tháng 8 năm 2010 (UTC)Trả lời
Mục riêng thì hiện giờ biết đào đâu ra thêm nguồn nói về tích cách, cuộc sống đời thường hay yêu thiên nhiên của Bác Hồ. Mình cũng chả có tâm huyết gì đâu bạn à, chẳng qua lâu lâu tìm được cái gì hay hay thấy bỏ vô wiki được thì bỏ vô thôi. Nhưng công sức một bỏ ra để viết một đoạn đó từ lúc tìm được rồi đọc đó, rồi tóm tắt nó để bỏ vô wiki chứ ít gì! Mà cho dù mình có mất 1 phút để viết đoạn đó đi nữa. Mình cũng sẽ chiến đấu cho tới cùng để bảo vệ công sức của mình hay nói cách khác là kiến thức của wiki. Bây giờ mình thấy có hai cách giải quyết một là phục hồi lại như cũ, hai là một bỏ đoạn đó vô mục mới gọi là "đời thường" rồi ai thích bổ sung gì thì tùy ý. Mong lần hồi âm tới là vụ này sẽ được xong xuôi đó nha. Thời gian cãi lộn thà để cho thời gian đóng góp wiki sướng hơn :)).Trongphu (thảo luận) 08:33, ngày 28 tháng 8 năm 2010 (UTC)Trả lời
Thế là mọi việc đã kết thục êm đềm như mình mong muốn, khà khà coi vậy chứ không cãi cọ là khó làm phát triển wiki được đấy vì trên con đường đóng góp chi thức cho nhân loại tất nhiên mỗi người điều có quan niệm, ý nghĩa, cách làm... riêng do có cãi cọ là điều khó tránh khỏi nên suy ra suy những cuộc cãi cọ chúng ta đã thống nhất là hợp tác dẫn wiki lớn mạnh thêm một bậc. Chúc một ngày xui xẻo (hà hà giỡn thôi vui vẻ mới đúng chứ, à chữ vui vẻ với xui xẻ không hiểu sao nghe na ná giống nhau ấy nhỉ quả là sự trùng hợp ngẫu nhiên haa).Trongphu (thảo luận) 08:56, ngày 29 tháng 8 năm 2010 (UTC)Trả lời
Kunastop
Bình luận mới nhất: 14 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận
Sách của hai bác Tàu hình như có nói sơ đến cái trận tên là Kunastop: đó chính là cái trận chiến Kunersdorf 1759 (xem Friedrich II - mục "Phép lạ thứ nhất của Nhà Brandenburg...")! Friedrich II thật chủ quan trong trận này nên mới gây thảm họa nặng như thế; và, trong khi tên tuổi Saltykov (Nga) ko được nổi tiếng cho mấy, Laudon trở thành vị tướng xuất sắc của Quân đội Áo!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 14:52, ngày 27 tháng 8 năm 2010 (UTC)Trả lời
Bổ sung 1 tí: tổng cộng các nước đánh Phổ 'đơn phương độc mã' là:
Và nhờ chép về sự hy sinh của ông ta nhé! Chúc ngủ ngon! Chiến thắng Rossbach (1757) đã diễn ra gần nơi vua Gustav II hy sinh đấy! Bạn cũng nhớ kiểm tra phiên âm, ko biết nhân vật lịch sử Diri có phải là lão này ko nhỉ?--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 15:48, ngày 28 tháng 8 năm 2010 (UTC)Trả lời
Quân đội Thụy Điển cũng có trong chiến tranh 7 năm nhưng ko hiệu quả lắm: họ bị quân Phổ (do Belling chỉ huy) đẩy lui về Stralsund vào năm 1761, giữa lúc Quân đội Phổ còn phải chật vật với liên quân Nga - Áo!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 07:32, ngày 29 tháng 8 năm 2010 (UTC)Trả lời
Gustav
Bình luận mới nhất: 14 năm trước6 bình luận2 người đã thảo luận
Nghĩ cũng thú vị, Gustav II Adolf hy sinh trong trận chiến khốc liệt tại Lutzen, trong khi Friedrich II Đại đế sống sót giữa trận thảm bại Kunersdorf (hay bác Tàu gọi là Kunastop, 1759) long trời lở đất!!-20 08 (Thảo luận, đóng góp) 14:47, ngày 29 tháng 8 năm 2010 (UTC)Trả lời
Rất tiếc là sau trận chiến Lutzen (1632), Liên đoàn Công giáo đã đánh bại được quân Thụy Điển của Nữ hoàng Christina. Tuy nhiên, có một chuyện ko may xảy ra với họ: Hoàng đế Ferdinand II đa nghi và cách chức danh tướng Wallenstein! Lão này cũng bị hành thích toi mạng sau đó!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 15:55, ngày 29 tháng 8 năm 2010 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 14 năm trước9 bình luận2 người đã thảo luận
Như phiếu xóa của tôi của hai bài ca sĩ, Nhan Luong nên thử suy nghĩ và cho một ý kiến hợp lý (đừng nhắc đến anh này nổi bật hay không nổi bật ngoài đời, cái quan trong là nội dung bài viết có cho thấy anh này nổi bật hay không) --ClanKeytalk-butions08:52, ngày 3 tháng 9 năm 2010 (UTC)Trả lời
Ai nói ông cho người ám sát vậy bạn? Thật ra bà này đã ngã bệnh từ đầu cuộc chiến tranh, và cái chết của bả thì chỉ là... vấn đề thời gian! Tương tự, Napoleon sẽ toi nếu Đại Nguyên soái Suvorov ko bị Nga hoàng Pavel I chơi xấu!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 15:44, ngày 8 tháng 9 năm 2010 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 14 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Ok! Nhưng hãy nhớ, nếu Van Xu bỏ phiếu vào các cuộc biểu quyết thì tuyệt đối cấm Nhan Luong bỏ phiếu, và nếu Nhan Luong bỏ phiếu vào các cuộc biểu quyết thì cũng tuyệt đối cấm Van Xu bỏ phiếu, thế nhé!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 05:21, ngày 9 tháng 9 năm 2010 (UTC)Trả lời
THẢO LUẬN
Commons
Bình luận mới nhất: 14 năm trước4 bình luận3 người đã thảo luận
Bình luận mới nhất: 14 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mình vừa thấy bạn đặt biển chờ xóa THCS Mỹ An, ở góc độ cá nhân mình thấy phân vân vài điểm:
bài chưa rõ ràng về độ xóa nhanh, vì với trường cấp 2 chúng ta không có qui định xóa nhanh.
bài viết là 1 IP lạ nên có giải thích chu đáo và rõ ràng với họ.
Do đó mình không ủng hộ cách giải quyết của bạn với trường hợp vừa rồi, có lẽ nên đặt biển chất lượng kém thì tốt hơn, nếu bạn không phản đối mình sẽ đặt lại mà bỏ qua biển chờ chút.--Abc00 (thảo luận) 17:00, ngày 11 tháng 9 năm 2010 (UTC)Trả lời
Re
Bình luận mới nhất: 14 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận
Bình luận mới nhất: 14 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Chào bạn, theo tôi chuyện CheckUser cứ quên đi, bạn không đề nghị nhưng có dấu hiệu nghi ngờ thì sẽ có người làm, bức xúc làm gì. Không có thì chẳng sao, đừng quan tâm nhiều, kệ nó. Làm việc tốt đi, cố gắng đừng vi phạm quy định của WP. Chúc bạn may mắn.--Да или Нет (thảo luận) 06:54, ngày 16 tháng 9 năm 2010 (UTC)Trả lời
Re di chuyển trang
Bình luận mới nhất: 14 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Thực ra anh mà đã có quan điểm của anh thì người ta bắt bẻ anh anh cũng đẩy lùi lại thậm chí là bắt bẻ lại họ thôi, nhưng vấn đề là anh có thời gian để đối chọi với quá nhiều sự bắt bẻ hay ko đấy? Cho nên, tôi thấy những thảo luận bắt bẻ quá nhiều (nhạy cảm ) thường đánh vào vấn đề thời gian của 1 số trường hợp t/v!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 08:53, ngày 18 tháng 9 năm 2010 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 14 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mình vừa thấy bạn đặt biển chờ xóa THCS Mỹ An, ở góc độ cá nhân mình thấy phân vân vài điểm:
bài chưa rõ ràng về độ xóa nhanh, vì với trường cấp 2 chúng ta không có qui định xóa nhanh.
bài viết là 1 IP lạ nên có giải thích chu đáo và rõ ràng với họ.
Do đó mình không ủng hộ cách giải quyết của bạn với trường hợp vừa rồi, có lẽ nên đặt biển chất lượng kém thì tốt hơn, nếu bạn không phản đối mình sẽ đặt lại mà bỏ qua biển chờ chút.--Abc00 (thảo luận) 17:00, ngày 11 tháng 9 năm 2010 (UTC)Trả lời
Re
Bình luận mới nhất: 14 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận
Bình luận mới nhất: 14 năm trước3 bình luận3 người đã thảo luận
Lâu rồi không vào Wiki nên tôi có dành thời gian xem lại một số thảo luận, đóng góp của bạn...và tôn trọng quyết định của bạn, tham gia vào cộng đồng Wiki không cần thiết là thường xuyên nhưng hay nhất là vẫn quan tâm đến nó. Xin chia sẻ thêm với bạn một số kinh nghiệm: Có nhiều thành viên ở Wiki này không muốn sự có mặt của những thành viên có quan điểm, sửa đổi khác với tư tưởng của họ. Vì thế nhiều khi họ dùng các hình thức gồm cả IP, User khác để nhằm công kích mình để cho mình tự nản, tự chán và rời khỏi Wiki. Đã rất nhiều thành viên bị những tác động như thế này mà rời bỏ Wiki rồi (thành viên này là một ví dụ). Vì thế, nếu cần tĩnh tâm bạn tạm rời khỏi Wiki một thời gian ngắn, sau đó lại quay lại tiếp vì Wiki rất cần những thành viên có nhiều quan điểm, tư tưởng khác nhau tranh luận, viết bài để góp phần nâng cao chất lượng bài viết cũng như tư duy của cộng đồng 1.53.24.212 (thảo luận) 17:41, ngày 19 tháng 9 năm 2010 (UTC)Trả lời
Không phải ai rời bỏ wikipedia cũng làm mọi người nuối tiếc. Không rõ mọi người nghĩ ra sao, riêng tôi thấy trường hợp của bạn là CÓ ít nhiều gây nuối tiếc, sau khi nhìn vào những gì bạn đã đóng góp. Bạn có thể có cách nghĩ, quan điểm khác với một vài thành viên, điều đó với tôi không quan trọng. Điều đáng nhìn nhận là bạn không dùng wikipedia để quảng cáo, để soi gương đánh bóng bản thân. Bạn làm việc có đầu đuôi, có trách nhiệm với bài viết đã tham gia khởi tạo và phát triển chứ không như một vài thành viên bỏ bom tràn lan rồi không nhớ mình đã rải những nơi nào để làm cho xong. Bạn tham gia vào nhiều chủ đề chứ không bó hẹp như nhiều thành viên ở wikipedia. Một số người ra đi gần đây tôi không thấy tiếc nhưng tôi thấy tiếc cho trường hợp của bạn. Chúc bạn sẽ thành công hơn trong tương lai khi quay trở lại.--Vietuy (thảo luận) 17:33, ngày 3 tháng 11 năm 2010 (UTC)Trả lời
Rất cảm ơn các bạn đã quan tâm, nhắn nhủ, mình ghi nhận ý kiến của các bạn, tuy vậy cũng xin nói thiệt là mình không phải thuộc diện "bất đồng chính kiến" và bị đánh hội đồng nên bất mãn bỏ đi đâu. Sự thật là mình bị bịnh (như đã nêu). Nguyên nhân chính là do ngồi nhiều quá, chế độ dinh dưỡng không đảm bảo nhiều rau củ nên mới bị vậy thôi. Giờ đang điều chỉnh cho hợp lý. Nói chung là bệnh mãn tính rồi, ko thể khỏi hẵn chỉ khắc phục được thôi. Về việc một số thành viên Ip nói này, nọ, thật sự mình cũng không vì đó mà lo lắng này kia, suy cho cùng thì đây cũng chỉ là không gian ảo thôi mà, có ảnh hưởng gì đâu, miễn sao sửa đổi theo đúng quy định là được rồi. Trong thời gian tới mình sẽ cố gắng đóng góp thêm một số bài viết (dù không được thường xuyên như trước). Cám ơn các bạn.--Nhan Lương (thảo luận) 05:34, ngày 15 tháng 11 năm 2010 (UTC)Trả lời
