Đây là một trang lưu trữ các thảo luận cũ. Xin đừng sửa nội dung của trang này. Nếu bạn muốn bắt đầu một thảo luận mới hoặc nhắc lại một thảo luận cũ, xin hãy thực hiện ở trang thảo luận hiện tại.
Hoan nghênh
Bình luận mới nhất: 15 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Wikipedia tiếng Việt đến nay đã có 1.293.639 bài, đó là kết quả đóng góp quý báu của rất nhiều thành viên trong Wikipedia, mà mọi người đều bắt đầu như bạn. Bạn đã khởi đầu rất tốt và mong rằng bạn sẽ mang đến những đóng góp có giá trị cho quyển bách khoa toàn thư của chúng ta.
Bình luận mới nhất: 15 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Hôm nay là ngày đầu tiên tôi đăng nhập tài khoản để đóng góp cho WiKi Việt Nam, dù rất ngưỡng mộ và thường xuyên truy cập vào trang này nhưng giờ mới giám đóng góp. Dù rất muốn viết bài thật nhiều nhưng không biết bắt đầu từ đâu, thôi thì từ Tam Quốc vậy! mong các bạn thảo luận, góp ý và đặc biệt là hướng dẫn cho tôi các liên kết đường link của bài và cách trích dẫn. Chân thành cám ơn các bạn 222.254.185.235 (thảo luận) 10:11, ngày 5 tháng 11 năm 2009 (UTC)Trả lời
Mời bạn xem Trợ giúp:sửa đổi, có điều gì ko hiểu cứ thoải mái hỏi tôi, lưu ý là trang thảo luận của tôi đang bị khoá nên bạn hãy hỏi đại trong trang này, tôi sẽ thường ghé qua (ít nhất là hết ngày 11/11)
Bình luận mới nhất: 15 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Khi sửa chữa bài viết, Nhan Luong nhớ chú ý đến định dạng wiki nhé, như bài Mã Siêu, viết vậy là chưa chuẩn đâu. Có thể hỏi thêm Minh Huy để biết thêm nhé, vì tôi hiện đang bận. Mong bạn sẽ cải thiện và nâng cấp các bài Tam quốc của wiki chúng ta--Prof MK (thảo luận) 10:31, ngày 5 tháng 11 năm 2009 (UTC)Trả lời
Cám ơn bạn nhiều. Tôi vừa mới tham gia vào WK Việt Nam nên chưa rõ lắm về phong cách mà ban tổ chức yêu cầu cũng như không biết làm thế nào để chuẩn hóa theo kiểu wiki. thôi thì cứ cung cấp bài viết vậy, mong các bạn chuẩn hóa giúp tôi với. ah mấy bữa nay tôi đang viết lại bài trận Đồng Quan đấy. bài viết cũ tôi không đồng ý vì không được hay lắm. đang sư tầm tài liệu để viết dây.
chào nhé. mong nhận được góp ý nhiều hơn nữa để văn phong của tôi được chuẩn hóa theo yêu cầu của WK
Chuẩn hoá wiki
Bình luận mới nhất: 15 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Bình luận mới nhất: 14 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
1. Thành viên có quyền biểu quyết là những ai? có phải là bảo quản viên, biên tập viên hay các thành viên được trao huân chương không?. Tôi có quyền được biểu quyết không?. nếu được thì làm thế nào?.
2. Khi thấy một bài viết không có chất lượng, muốn phản ánh, treo bảng hoặc đề nghị biểu quyết xóa, đưa vào danh mục bài kém chất lượng thì phải làm thế nào?.
3. Làm thế nào để có thể liên lạc, trao đổi thông tin với các bạn khác. ví dụ như bạn Trần Nguyễn Minh Huy chẵng hại. trước giờ tôi chỉ liên lạc chung chung chứ chưa liên hệ cụ thể với ai cả.
Mọi diễn biến của vi.wikipedia đều được thể hiện trên trang Đặc biệt:Thay đổi gần đây, bạn có thể vào xem các thành viên khác sửa đổi bài viết, thảo luận về bài viết, thảo luận với nhau qua các trang thảo luận thành viên, biểu quyết, thỉnh cầu trợ giúp,... để học hỏi từ các thành viên có kinh nghiệm. Cần thảo luận với một thành viên thì vào trang thảo luận của người đó (ví dụ với tôi-Thảo luận Thành Viên:Ngokhong), và nhớ ký tên sau khi thảo luận, chữ ký sẽ có phần liên kết đến trang thảo luận của người ký, thành viên khác có thể nhấn vào đó để thảo luận với người ký.
Khi đọc bài viết thấy chất lượng kém, hay gì đó,... cần treo bảng thông báo thì đặt một tiêu bản thích hợp trong dấu {{..}}. Có thể sao chép lại cách đặt tiêu bản tương tự, ở một trang nào đó có tiêu bản cùng loại do một thành viên có kinh nghiệm đặt trước đó.--Ngokhong (thảo luận) 07:26, ngày 6 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời
Thắc mắc về chú thích
Bình luận mới nhất: 14 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
À sở dĩ Lương thấy dòng chữ đỏ hiện ra như vậy là do Lương chưa chèn vào bài bản mẫu reflist. Khi xem các bài, Lương mở phần chú thích sẽ thấy dòng mã này. Còn gì thắc mắc cứ hỏi nhé.--Prof MK (thảo luận) 15:03, ngày 17 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời
Đọc kỹ quy định
Bình luận mới nhất: 14 năm trước5 bình luận2 người đã thảo luận
Lý do lại càng lãng nhách hơn nữa, sao lại có chuyện thấy bài nào thích hơn thì bỏ phiếu thuận, ghét thì bỏ phiếu chống? Một bài viết chọn lọc của Wikipedia là vô cùng quan trọng, nó thể hiện chất lượng tồn tại và uy tín tri thức của chúng ta, và còn được đăng lên trang chính nữa chứ. Nếu ai cũng bỏ phiếu theo cảm tính và tuỳ ý như bạn thì tôi không dám nghĩ cái dự án này sẽ ra sao trong vài năm tới!--عبقور*=talk-butions08:35, ngày 18 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời
Vâng! Bỏ phiếu chống cho bài Alice, nhưng xui xẻo là nó đã bị gạch. Lần khác nhớ "động não" suy nghĩ lý do chính đáng hơn nhé. À mà tốt nhất là nên đợi 1 thời gian dài làm việc trên wiki rồi hãy đi biểu quyết này nọ. Thick thi sock (thảo luận) 11:22, ngày 18 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 14 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận
Tôi được biết bạn quan tâm đến chủ đề này và có nhiều đóng góp cho chủ đề này. Tuy nhiên, chúng ta đã biết tiểu thuyết so với lịch sử có những sai lệch nhất định, La Quán Trung đã hư cấu, "đảo chuyển" khá nhiều tình tiết. Từ hơn 1 năm nay, tôi đang quan tâm làm lại loạt bài viết về chủ đề này dựa trên tài liệu là chính sử chứ không phải tiểu thuyết nhưng mảng công việc khá lớn vì nhân vật và sự kiện nhiều.
Hiện tại tôi mới làm được một số bài về một số nhân vật chính: Tào Tháo, Quan Vũ, Lã Bố, Viên Thuật, Khương Duy. Trong loạt bài này tôi đang cố gắng chỉ ra sự khác biệt giữa chính sử và tiểu thuyết để người đọc so sánh. Trong từng bài, dành một mục "Trong văn học" để phản ánh thêm chân dung nhân vật trong tiểu thuyết của La Quán Trung.
Tôi đang muốn tiếp tục dự định này, nếu bạn làm cùng thì tốt quá. Trước mắt, nếu không có chính sử trong tay, bạn nên bổ sung nội dung bài với mục "Trong văn học", theo đó tóm tắt chân dung nhân vật được La Quán Trung đề cập. Tôi sẽ đảm nhận công việc chính của nội dung bài là viết về nhân vật theo chính sử mà tôi có, là các sách dịch xuất bản ở VN. Những trường hợp "bí", chúng ta có thể cầu cứu các thành viên thạo chữ Hán như bác Meotrangden tra cứu nguyên văn sách Tàu hỗ trợ.
Đơn cử trường hợp bài Trận Đồng Quan, cần sửa lớn vì bài hiện tại hoàn toàn viết theo Tam Quốc diễn nghĩa: Tôi xem chính sử và thấy rất bất ngờ bởi sự thực là Mã Siêu đã khởi binh chống Tào Tháo trong khi Mã Đằng còn đang sống và ở... Hứa Đô trong tay Tào Tháo! Mãi tới sau khi đánh xong trở về Tào Tháo mới giết Mã Đằng (Qua đó thì ta hiểu thêm về chân dung thực của Tào Tháo và Mã Siêu). Chủ đề này hấp dẫn và cần nhiều thời gian để hoàn thiện. Mong bạn cùng phối hợp.--Trungda (thảo luận) 12:08, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời
Tôi rất ngưỡng mộ những đóng góp của bạn cho Wiki, có thể nói bạn có sự đầu tư công phu lắm, ngoài ra bạn cũng thành thạo trong các thao tác ở Wiki. Tôi cũng là người Quảng Trị (quê ở Gio Linh, sống ở Đông Hà) giờ vô sài gòn sinh sống (được 7 năm rồi). Tôi cũng mới đến Wiki thôi nên chưa đóng góp được nhiều (nhưng thực sự mong muốn đóng góp lắm) có gì mong bạn giúp đỡ. Ah còn viết về Quê Hương mình thì tôi cũng sẽ cố gắng nhưng chắc không đóng góp được gì nhiều vì thực sự tôi quan tâm và hứng thú để những chủ đề khác cơ (tôi chỉ viết những gì theo mình thích). Vả lại thì cũng không thường xuyên lên WiKi lắm (vì phải đi bốc vác để kiếm cơm). Tuy vậy qua lời đề nghị của bạn tôi thấy mình phải có trách nhiệm hơn. Thân chào (Nhan Luong (thảo luận) 01:18, ngày 24 tháng 5 năm 2010 (UTC)).Trả lời
Bình luận mới nhất: 14 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận
Huy chương Suleiman I
Thay mặt cộng đồng, xin tặng cho bạn một Huy chương Lịch sử - Luật pháp, hay Huy chương Suleiman I, để cảm ơn những đóng góp quý báu của bạn về lịch sử và luật pháp trên Wikipedia. Chúc bạn mạnh khỏe và tiếp tục có những đóng góp quý báu đến thế!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 04:01, ngày 25 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời
Tôi tặng bạn huy chương trên vì hoàng đế Suleiman I ngày xưa vừa là nhân vật lịch sử lỗi lạc vừa là nhà làm luật tài ba. Về cái Quốc vương hay Hoàng đế thì giải thích rất dài dòng: nhà Chu có cả Thiên hạ nhưng chỉ xưng Vương? Triều Nguyễn sau Hiệp ước Harmand và Hiệp ước Patenotre hoàn toàn là bù nhìn nhưng vẫn là Hoàng đế. Ở phương Tây, king tương với Quốc vương và emperor tương với Hoàng đế --> Ông William I xưng king chứ ko xưng emperor bao giờ! Còn Vương tước, thật ra là Prince, chẳng hạn như Vương công xứ Monaco, Vương công xứ Moldavia hay Vương công xứ Wallachia đó!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 10:51, ngày 25 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời
Chú thích
Bình luận mới nhất: 14 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Bình luận mới nhất: 14 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
Cảm ơn bạn đã bổ sung các bài viết với các chú thích. Bạn nên tham khảo hướng dẫn tại trang Wikipedia:Chú thích nguồn gốc để biết cách viết chú thích hiệu quả hơn. Cụ thể, khi bạn dùng một nguồn làm dẫn chứng cho nhiều chỗ, bạn nên viết nguồn đó đầy đủ một lần, rồi các lần khác nên chỉ đến chú thích đó. NHD (thảo luận) 18:53, ngày 30 tháng 5 năm 2010 (UTC)
Ví dụ, khi bạn muốn dùng nguồn này nhiều lần: W.Scott Morton và CM. Lewis, Lịch sử và văn hóa Trung Quốc, biên dịch: Tri thức Việt, Nhà xuất bản Tổng hợp thành phố Hồ Chí Minh, năm 2008, trang 178:Trả lời
<ref name="morton178">W.Scott Morton và CM. Lewis, Lịch sử và văn hóa Trung Quốc, biên dịch: Tri thức Việt, Nhà xuất bản Tổng hợp thành phố Hồ Chí Minh, năm 2008, trang 178</ref>
Bình luận mới nhất: 14 năm trước8 bình luận3 người đã thảo luận
Hay quá, bạn đã nâng cấp bài này lên thành bài quy mô. Tôi muốn có 1 ý kiến nhỏ: Phần nói về việc chuẩn bị đối phó của Viên Sùng Hoán đi hơi sâu, không cần thiết đặt thành một mục dài như vậy vì chủ đề chính của bài là Hoàng Thái Cực; nội dung đó nên để dành bổ sung cho bài Viên Sùng Hoán (đang sơ khai).--Trungda (thảo luận) 07:18, ngày 31 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời
Tôi cũng đang dùng bộ "Tướng soái cổ đại Trung Hoa" để viết về các vị này nhưng số lượng nhân vật quá nhiều. Hiện tôi đang "đánh" từ dưới lên Tần Hán - Tam Quốc - Nam Bắc triều, nếu bạn có thể "đánh từ trên xuống" về các vị tướng thời Minh Thanh thì tốt quá.--Trungda (thảo luận) 07:23, ngày 31 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời
Bạn có thể bấm nút di chuyển (trang này), đổi tên trang thành: Thảo luận Thành viên:Nhan Luong/Lưu 1. Sau đó bạn bấm lại vào trang Thảo luận Thành viên:Nhan Luong, tẩy trống trang! Thế là xong!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 09:49, ngày 1 tháng 6 năm 2010 (UTC)Trả lời
Mình cho rằng cái nhìn khác hư cấu về một nhân vật lịch sử thì hằng hà sa số, nên ta chỉ cần liệt kê những tài liệu nào (truyện, phim) và tự mọi người sẽ tham khảo. Còn ở tài liệu bách khoa thì yếu tố khoa học khách quan là quan trọng nhất. Bring Vietnam to the world (thảo luận) 16:13, ngày 1 tháng 6 năm 2010 (UTC)Trả lời
Hoàng Thái Cực (2)
Bình luận mới nhất: 14 năm trước10 bình luận2 người đã thảo luận
Mình nghĩ bạn nên hạn chế những dẫn chứng từ "Thanh cung 12 triều" vì đây chỉ là một bộ dã sử, tính hư cấu rất nhiều, ít giá trị sử liệu, do đó dẫn chứng cho một nhânv ật có thật sẽ làm sai lệch thông tin của nhân vật đó.
Một thông tin hỗ trợ bạn: Tác giả của "Thanh cung 13 triều" là Hứa Khiếu Thiên, không phải Hứa Tiếu Thiên như nhiều web ghi nhầm, là một tác gia cận hiện đại. Ông sinh 1886 - mất 1946, tên thật là Hứa Gia Ân (许家恩), tự Trạch Trai (泽斋), hiệu là Khiếu Thiên (啸天). Ông là người dân tộc chủ nghĩa, thời trẻ tham gia viết báo và hoạt động cách mạng, sau đó tham gia tổ chức nhiều đoàn kịch, trực tiếp viết nhiều kịch bản. Về tiểu thuyết, ông nổi tiếng với thể loại tiểu thuyết dã sử, với các tác phẩm: "Thanh cung thập tam triều diễn nghĩa", "Minh cung thập lục triều diễn nghĩa",
"Đường cung nhị thập triều diễn nghĩa" và "Dân quốc xuân thu diễn nghĩa". Bộ "Thanh cung 13 triều" được ông giới thiệu lần đầu tiên vào năm 1926. Bring Vietnam to the world (thảo luận) 17:15, ngày 1 tháng 6 năm 2010 (UTC)Trả lời
Mình sẽ chú ý và bổ sung phần dịch tiếng Anh có phần dẫn chứng nguồn rõ ràng. Và mình nghĩ sẽ bỏ bớt phần dẫn chứng từ các tiểu thuyết. Sách Binh Thư yếu lược và Hổ trước khu cơ mình có xem qua bản xuất bản nắm 1996. Cảm ơn bạn đã có lòng. Bring Vietnam to the world (thảo luận) 03:34, ngày 2 tháng 6 năm 2010 (UTC)Trả lời
Bạn quả thật tin ý. Một số phần mình tham khảo trong quyển Các hoàng đế Trung Hoa, tham chiếu nhiều các tài liệu tiếng Hoa và tiếng Anh để khách quan và có nhiều giá trị sử liệu tham khảo hơn. Mình sẽ bổ sung thêm vào danh sách tài liệu tham khảo như bạn đề nghị. Bring Vietnam to the world (thảo luận) 14:26, ngày 2 tháng 6 năm 2010 (UTC)Trả lời
Thông tin về các nhân vật lịch sử mang tính "thành thực" không nhiều, đặc biệt là các nhân vật Việt Nam. Vì vậy, mình sẽ cố gắng bổ sung và gọt dũa để các bài có nhiều thông tin nhưng vẫn gọn gàng, khoa học. Về chủ đề Bát Kỳ thì hoàn toàn có thể làm chủ đề mới, cả zh.wiki và en.wiki đều có chủ đề này.
Không biết bạn có hứng thú với các nhân vật Việt Nam không? Nhiều bài còn rất thiếu và yếu, chưa khác quan hoặc "thành thực", đang rất cần chúng ta bổ sung.
Còn một việc rất áy náy về cụm danh xưng "Hòa thạc Bội cần", thực ra nó là "Hòa thạc Bối lặc", do trước đây mình chưa có tài liệu đối chứng, nên chép sai từ một dịch giả sai. Không ngờ cái sai này về sau bị chép lại nhiều quá. Nay đính chính lại là "Hòa thạc Bối lặc". Bring Vietnam to the world (thảo luận) 05:54, ngày 3 tháng 6 năm 2010 (UTC)Trả lời
À, tôi đã nhận ra cách làm của bạn, tương tự như tôi vẫn làm với các bài về chủ đề này. Dẫn Tam Quốc diễn nghĩa có tác dụng đối chiếu trực tiếp với chính sử, chỉ cần chỉnh cách trình bày đôi chút.--Trungda (thảo luận) 07:20, ngày 18 tháng 6 năm 2010 (UTC)Trả lời
Những đoạn Tam Quốc diễn nghĩa có thể nêu ra đối chiếu, nhưng chỉ nên dừng lại ở những thông tin cơ bản để so sánh giữa chính sử và tiểu thuyết; nếu trích dẫn quá dài từ tiểu thuyết, kể cả những lời thoại qua lại hay động tác giao chiến sẽ là không phù hợp.--Trungda (thảo luận) 08:42, ngày 18 tháng 6 năm 2010 (UTC)Trả lời
Kỉ niệm chương lần 2
Bình luận mới nhất: 14 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
New Page Barnstar
Xin trân trọng tặng bạn một kỉ niệm chương nho nhỏ về những bài viết chất lượng bạn tạo ra cho Wikipedia suốt thời gian vừa qua. Hy vọng nó giúp bạn có thêm động lực đóng góp nhiều hơn nữa cho chúng tôi. Rất cảm ơn bạn, thân ái!
Mình thì thích truyện kinh dị pha bi kịch, tâm lý hơn (Doraemon là ngoại lệ) như bộ Elfen Lied, nhưng có vẻ nó ko hợp cho người như mình (dưới 18 tuổi khi ở Việt Nam, nhưng phù hợp khi mình sang Nhật, bên đó là trên 15 tuổi ^^), vẫn còn đang viết, nếu bạn biết gì thì giúp thêm nhé --عبقور*=talk-butions03:49, ngày 23 tháng 6 năm 2010 (UTC)Trả lời
Quả nhiên, nhưng sex hay ko tạm gác vì tôi ko phải là 1 đạo đức mẫu mực. Dĩ nhiên, với những chủ đề quan tâm, tôi đã đọc ko ít những chuyện gây cảm xúc, nhưng nói chung tôi ko có tâm lý mạnh để đọc ELfen Lied:))))--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 15:13, ngày 1 tháng 7 năm 2010 (UTC)Trả lời
Bầu cử ở Việt Nam
Bình luận mới nhất: 14 năm trước4 bình luận1 người đã thảo luận
À, NhanLuong chỉ cần bấm [[Thể loại:]]. Sau đó NhanLuong nhập tên thể loại sau dấu hai chấm. Thế là xong! Nhưng thể loại chỉ được đặt cuối tất cả các mục trong bài viết, và sau link đến các WP ngôn ngữ khác thôi, bạn ạ!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 02:24, ngày 30 tháng 6 năm 2010 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 14 năm trước4 bình luận3 người đã thảo luận
Tôi thấy bạn xếp thể loại:cá vào rất nhiều bài viết, theo tôi việc này không cần thiết vì số lượng bài trong thể loại này sẽ bùng nổ, khó theo dõi, vừa loạn xạ giữa các loài, chi, họ, bộ,... hơn nữa có những loài sống dưới nước nhưng không nhất thiết là cá thực thụ, mặc dù có gọi là cá như cá heo, cá voi, cá sấu...; có thể chia thể loại theo phân loại khoa học hiện nay: lớp->bộ->họ->chi->loài... Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 07:50, ngày 30 tháng 6 năm 2010 (UTC)Trả lời
Đừng gộp tất cả những gì có tên gọi là cá (thậm chí trong quá trình lùi tôi thấy bạn còn gộp cả sá sùng (xem lịch sử trang đó) và các loài cá voi, cá heo vào trong đó) vào một thể loại rất lớn, trong đó có đủ mọi cấp độ phân loại khoa học từ lớp trở xuống. Như thành viên Quang đã nói, Thể loại cá chứa thể loại phân loại cá và trong thể loại phân loại cá lần lượt có các thể loại con, thể loại cháu của nó.
Cá hồi Ohrid chỉ là 1 loài thuộc thể loại họ Cá hồi, thể loại họ cá hồi lại thuộc thể loại bộ Cá hồi, thể loại bộ cá hồi lại thuộc thể loại lớp cá vây tia, thể loại lớp cá vây tia thuộc về thể loại siêu lớp cá xương và thể loại siêu lớp cá xương nằm trong thể loại phân loại cá nên rõ ràng con cá hồi Ohrid đó có thể loại cụ kỵ tổ tiên là thể loại cá rồi, không cần thiết phải xếp nó vào đó một lần nữa. Về sá sùng, mời bạn đọc bài Ngành Sá sùng (Sipuncula) để xem các loài đó có là cá không. Còn cá voi, cá heo thì thuộc thể loại thú chứ không thuộc thể loại cá. 222.252.188.226 (thảo luận) 09:57, ngày 30 tháng 6 năm 2010 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 14 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận
Để về nhà mới có sách này, hiện tại tôi không có sách trong tay. Tôi cũng sẽ bổ sung cùng bạn. Tuy nhiên bạn nên lưu ý không trộn quá nhiều thông tin từ tiểu thuyết mà chỉ nên tóm lược những điểm khác biệt của Tam quốc diễn nghĩa để cho độc giả thấy La Quán Trung đã hư cấu những gì.--Trungda (thảo luận) 08:35, ngày 30 tháng 6 năm 2010 (UTC)Trả lời
Mã Siêu (176-222)
Trước 211 (ko rõ năm): Theo Chung Dao đánh dẹp Quách Viện.
208: cha vào Hứa Xương, tự mình cầm quyền
211: cùng Toại và các tướng nổi dậy chống Tào. Thua chạy sang người Nhung.
212: tập kích Lũng Thượng, thua chạy sang Trương Lỗ. SAng hàng Lưu Bị thành hổ tướng.
219: Hán Trung vương Bị phong làm Hữu tướng quân
221: Chiêu Liệt đế Bị phong làm Sì hương hầu
222: chết trước Lưu Bị, 47 tuổi.
Có nhận định coi đời ông là hình ảnh thu nhỏ của xã hội đương thời (dũng cảm, chinh chiến cả đời, mất gia quyến...).
Bình luận mới nhất: 14 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Mình tham gia Wiki cũng khá lâu rồi nhưng chưa có nhiều đóng góp cho Wiki, so với những đóng góp của bạn thì có đáng gì đâu.
Được sự động viên của bạn, chắc chắn trong thời gian tới mình sẽ tham gia Wiki thường xuyên hơn. Cho mình bắt tay bạn một cái cho lần đầu biết nhau trên Wiki nhé! Chúc bạn luôn vui, khỏe và mong thường xuyên gặp bạn trên Wiki nhé! Mr Ngố (thảo luận) 13:24, ngày 30 tháng 6 năm 2010 (UTC)Trả lời
Thế này nhé: khi bạn xài máy công cộng, dù bạn có đăng nhập nhưng vẫn ẩn sau tên đăng nhập đó là một địa chỉ IP cố định, nếu sau khi bạn hết giờ làm và nhường máy cho người khác mà chưa tắt nguồn mạng, IP đó sẽ tồn tại luôn ở máy bạn. Một người nào đó muốn phá hoại mà vô tình dùng ngay máy đó sẽ xem như là bị trùng IP với bạn. Nếu người đó gây ra tội lỗi tày trời nào đó (nói vui thôi) để cộng đồng check user sẽ lần ra IP của bạn trùng với IP của người đó và họ nghĩ rằng bạn với người đó là 1! --عبقور*=talk-butions13:28, ngày 2 tháng 7 năm 2010 (UTC)Trả lời
Xin lỗi chen vào chuyện các bạn vì mình cũng mê bóng đá. Mình thấy quả vào của Argentina bị tước là đúng. Mình thấy có bài nói "lời nguyền" mà: tại Maradona dùng tay năm 86 nên các thế hệ sau cứ phải trả giá.--Tám ngờ (thảo luận) 04:05, ngày 4 tháng 7 năm 2010 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 14 năm trước5 bình luận3 người đã thảo luận
Mình cũng gặp tình trạng tương tự, nhưng chừng 10h30 mới thấy WP phục hưng. Tuy nhiên, lúc WP còn suy thì đã thấy anh Nguyễn Hữu Dụng vẫn sửa đổi thản nhiên! Lúc Wp phục hưng thì mình chẳng còn thấy anh này đâu cả! Lúc Wp hơi suy yếu là do có cái lỗi gì đó trong phần mềm, bạn ạ!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 04:26, ngày 5 tháng 7 năm 2010 (UTC)Trả lời
Tên đề mục là phục hưng chứ không phải như bên Ti2008 nên mình hiểu ý của bạn Ti mà! Tuy nhiên không vì thế mà mình có thể che giấu đi sự thật được. Thôi thế nhé, hi vọng là khôgn có chuyện gì nghiêm trọng xảy ra. Future ahead (Thảo luận·Đóng góp) 10:00, ngày 5 tháng 7 năm 2010 (UTC)Trả lời
Tin nhắn
Bình luận mới nhất: 14 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
Có WP mà, đó là WikiHà Nội (search Google ra ngay), từng gây một phen sóng gió cho WP mình (chuyện gì thì bạn lục lại trang TNBQV). @Future: ở WP này không có nơi nào là diễn đàn đâu --عبقور*=talk-butions01:43, ngày 6 tháng 7 năm 2010 (UTC)Trả lời
Cũng không thể gọi là sao chép được, vì MediaWiki là phần mềm tự do, thậm chí bạn cũng có thể lấy giao diện cũng được. Mà dù sao thì chúng ta cũng đổi skin rồi, đố mấy dự án Wiki kia theo kịp skin bóng mát này:))) --عبقور*=talk-butions02:27, ngày 6 tháng 7 năm 2010 (UTC)Trả lời
Reply
Bình luận mới nhất: 14 năm trước5 bình luận1 người đã thảo luận
Hiện nay mình vẫn còn hứng thú với mấy ông đó, nhưng ít hơn so với tất cả những danh nhân từ vị vua Ba Tư thế kỷ thứ 6 TCN cho đến vị Nhật hoàng thế kỷ thứ 19. Phải, sự sụp đổ của Đế quốc Tây Roma là một sự kiện trong sự chuyển biến từ thời Cổ đại sang thời Trung đại đấy! Hi hi, sự sụp đổ của Đế quốc Đông Roma sau này lại là bước chuyển sang thời Cận đại! p/s Một số thông tin về Attila có được nêu tra trong bài Giáo hoàng Lêô I!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 03:21, ngày 8 tháng 7 năm 2010 (UTC)Trả lời
Chắc cuốn sách đó NHanLuong "cất ở đâu" nên tối mới lấy lại được đúng ko?:)) À, quên trở lời NhanLuong câu này, thật ra sau khi Đông Roma sụp thì nhà nước phong kiến Ottoman phát triển rất mạnh, đỉnh cao vào năm 1566!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 02:01, ngày 9 tháng 7 năm 2010 (UTC)Trả lời
Chào bạn
Bình luận mới nhất: 14 năm trước5 bình luận2 người đã thảo luận
Cách sử dụng LSVN cũng tương tự như các 4r bình thường thôi mà. Đầu tiên bạn phải đăng ký nick đã (ở thanh công cụ ngay đầu trang), khi đã được gửi mail kích hoạt và kích hoạt nick qua link trong mail là bạn có thể post bài. Lúc này, bạn để ý ở cuối trang có một khung để post bài đó.
Ồ! NhanLuong mà tham gia WP từ lâu thì sẽ thấy đó là hiện tượng thường mà thôi! Tôi định nhờ anh Trungda nhưng anh Dung005 đã cấm con rối này luôn rồi! Bạn cứ xem cái thể loại dưới trang của t/v đó đi là sẽ biết!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 14:55, ngày 13 tháng 7 năm 2010 (UTC)Trả lời
