|
Thảo luận Thành viên:Ditimchanly/Lưu 1Đừng bỏ tiêu bản chất lượng kémBạn đừng bỏ tiêu bản chất lượng kém cho đến khi nó hoàn toàn hết tình trạng chất lượng kém và thiếu nguồn gốc. Sau quá trình sửa đổi mà vẫn chưa đạt thì tôi lại đặt tiêu bản vào đó đấy ^^. FOM (thảo luận) 15:06, ngày 24 tháng 2 năm 2008 (UTC) Chính tảTôi chỉ sửa kiểu bỏ các dấu chấm, phẩy là chính thôi. Meotrangden (thảo luận) 03:15, ngày 13 tháng 11 năm 2008 (UTC) Viết bài ngon lànhBạn chú ý những lỗi chính tả nhỏ nhé: sau dấu câu chấm ".", phẩy ",", hai chấm ":" có kí tự trống " ", và trước chúng không có. Thấy bạn viết bài ngon lành nhìn thích thật. Tôi cũng thích viết nhưng viết rất chậm, không có khiếu như bạn. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 22:02, ngày 22 tháng 11 năm 2008 (UTC) Thành viên mới cần gì từ WikipediaMời bạn cho ý kiến tại thảo luận Nên dẫn dắt thành viên mới đến Wikipedia như thế nào? Khi mới tham gia:
Cảm ơn bạn. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 09:10, ngày 23 tháng 11 năm 2008 (UTC) Xóa hìnhMời xem Thảo luận:Chán ăn tâm thần. GV (thảo luận) 15:13, ngày 24 tháng 11 năm 2008 (UTC) Hình bạn truyền lên và đưa vào bài Ám ảnh sợ xã hội không thuộc diện "không thay thế được" vì bài không nói về chính bức tranh cụ thể đó mà chỉ nói về một khía cạnh mà bức tranh đó (cùng với nhiều tác phẩm khác) nói đến. Ví dụ lấy một bức tranh hoa hồng để minh họa cho bài về hoa hồng không phải là "sử dụng hợp lý", người ta có thể thay thế bằng cách tự vẽ hoặc tự chụp. Tmct (thảo luận) 15:10, ngày 26 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Tôi hiểu là bạn thấy bức tranh đó thích hợp cho bài. Nhưng bạn để chút thời gian đọc Wikipedia:Nội dung không tự do xem. Có vẻ như tôi chưa biết cách giải thích được cho bạn thế nào là "sử dụng hợp lý". Dưới đây là các câu có liên quan. Tại Wikipedia:Nội dung không tự do#Hình ảnh có thể chấp nhận được:
Tại Wikipedia:Nội dung không tự do#Những cách dùng không được chấp nhận:
Tmct (thảo luận) 19:44, ngày 26 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Re:Chủ nghĩa hiện sinhTôi không viết đâu, tôi chỉ dịch từ bài en:Existentialism thôi. Tôi không có kiến thức gì ra ngô ra khoai về chủ đề này, chắc còn ít hơn bạn. Tôi chỉ suy luận từ cấu trúc từ ngữ của "văn học hiện sinh", "triết học hiện sinh" và "chủ nghĩa hiện sinh" mà đoán đại thế này:
Nhưng mà theo cách đặt tên thông dụng cho các nhánh triết học thì người ta hay dùng từ "chủ nghĩa", thí dụ "chủ nghĩa kinh nghiệm", "chủ nghĩa duy lý", "chủ nghĩa Marx".... Do đó tùy theo ngữ cảnh mà "chủ nghĩa hiện sinh" sẽ được hiểu thành "triết học hiện sinh" hay nghĩa rộng hơn là "trường phái tư tưởng hiện sinh". Tmct (thảo luận) 09:31, ngày 26 tháng 11 năm 2008 (UTC)
Bạn có vẻ quan tâm tới vấn đề ăn uống. Bạn có phải là một bác sĩ tâm lý? 210.245.12.35 (thảo luận) 09:29, ngày 29 tháng 11 năm 2008 (UTC)
Thể loại mẹ/Thể loại conDitimchanly mang thể loại mẹ trở lại để làm gì? Thí dụ, một bài thuộc về thể loại "Lịch sử thời Hồng Bàng" thì có cần thêm thể loại "Lịch sử Việt Nam" không? Mekong Bluesman (thảo luận) 05:42, ngày 7 tháng 12 năm 2008 (UTC)
HỏiTôi nghe nói có loại bịnh tinh thần hình như gọi là bịnh sợ mắc bịnh không biết có đúng không. Người mắc bịnh đó thậm chí có thể từ chối bắt tay xã giao vì sợ tay vấy vi trùng từ người khác. Nếu có bịnh này thật bạn viết đi được không?--Nhậm Ngã Hành (thảo luận) 15:38, ngày 23 tháng 12 năm 2008 (UTC) Những bài thiếu nguồn dẫn chứngVới những bài này thì Ditimchanly hãy dùng {{thế:thiếu nguồn gốc 2}} để xếp chúng vào thể loại thiếu nguồn gốc theo ngày; nếu không làm như vậy thì thể loại thiếu nguồn gốc sẽ trở thành khổng lồ! Mekong Bluesman (thảo luận) 22:01, ngày 31 tháng 12 năm 2008 (UTC) Re: NhờDitimchanly hãy đọc Thảo luận Thành viên:Et3rnal Drag^o^n/Lưu 1#Re: Nhờ (Mekong Bluesman trả lời) và thảo luận với Et3rnal Drag^o^n về những tài khoản mà Ditimchanly nghĩ là có tính chất công kích cá nhân. Nếu cộng đồng cùng đồng ý thì những tài khoản đó phải đổi tên. Mekong Bluesman (thảo luận) 23:00, ngày 31 tháng 12 năm 2008 (UTC) Chúc mừng năm mới Tôi thì chỉ thích đội tuyển Việt Nam đá thui, lúc đá vào thì cũng hò hét và vui lắm, mà trận đấu đó phải nói là như "trong mơ" vậy, kịch tính và kết thúc rất hoàn hảo. Đêm hôm đó thì mãi tôi mới ngủ được vì...người ta hò hét và đua xe :D. Xin chúc bạn một năm 2009 thật nhiều sức khỏe và thành công nhé (sức khỏe đầu tiên là vì "Có sức khỏe là có tất cả" mà ^^) Et3rnal Drag0n Trao đổi ** 02:08, ngày 1 tháng 1 năm 2009 (UTC) Re: Báo lá cảiMỗi người có một định nghĩa riêng của "báo lá cải" nhưng tôi có thể nói là The Daily Mail của Anh là tờ báo nhắm vào các tin về các cô ca sĩ, diễn viên, người mẫu... ai hẹn hò với ai, ai ngủ với ai, có các scandal nào và ai đã ly dị ai...; về tin tức thì nó chú trọng đến các tin tức kiểu ai nhìn thấy ma, UFO..., người nào đã chết và sống lại, ai đã sinh ra 4, 5, 6 con cùng một lúc, trang trại nào có con bò chỉ có 3 chân..., ai đã kiện ai với một số tiền lớn, người nghèo nào đã thắng sổ số, cô hoa hậu nào đã có video sex... Ditimchanly có thể tự đọc nó và xác định ... nhưng theo lối nhìn của tôi thì nó là sensational yellow jornalism (hay "báo lá cải"). Mekong Bluesman (thảo luận) 16:28, ngày 2 tháng 1 năm 2009 (UTC)
Nguồn số liệu cho biểu đồBiểu đồ này không thấy số liệu của nó từ nguồn tham khảo nào, cho nên nó sẽ không đủ tin cậy. Tân (trả lời) 18:09, ngày 5 tháng 1 năm 2009 (UTC) Vấn đề về nguồn gốc của Hình:Am anh can nang1.JPG Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:Am anh can nang1.JPG. Tôi để ý thấy rằng trang mô tả của hình hiện nay không xác định ai là người tạo nên nội dung, do đó tình trạng bản quyền là không rõ ràng. Nếu bạn không tự tạo nên tập tin này, bạn sẽ cần phải xác định người chủ giữ bản quyền là ai. Nếu bạn lấy nó từ một trang web, thì những thông tin cần phải ghi là một liên kết đến trang web mà hình đó được lấy về, cùng với việc ghi lại các điều khoản sử dụng nội dung của trang web đó. Tuy nhiên, nếu người giữ bản quyền khác với người phát hành trang web, bản quyền của họ cũng nên được công nhận. Ngoài việc ghi thêm nguồn gốc, xin hãy thêm một thẻ quyền thích hợp nếu tập tin đó chưa ghi thẻ quyền. Nếu bạn đã tạo/chụp nên tấm ảnh, đoạn âm thanh, hoặc phim thì bạn có thể dùng thẻ quyền {{GFDL-self}} để phát hành nó dưới GFDL. Nếu bạn tin rằng tập tin thỏa mãn những tiêu chuẩn tại Wikipedia:Nội dung không tự do, hãy dùng một thẻ như {{sử dụng hợp lý trong bài|tên bài viết}} hoặc một trong các thẻ khác liệt kê tại Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh#Sử dụng hợp lý. Mời xem Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh để có danh sách đầy đủ các thẻ quyền mà bạn có thể sử dụng. Nếu bạn đã tải lên các hình khác, hãy kiểm tra lại bạn đã ghi nguồn và thêm thẻ quyền hay chưa. Bạn có thể tìm thấy danh sách các tập tin mà bạn đã tải lên tại liên kết này. Những hình ảnh không rõ nguồn gốc và không ghi thẻ quyền sẽ bị xóa một tuần sau khi bị đánh dấu, như mô tả tại tiêu chuẩn xóa nhanh. Nếu hình được giữ bản quyền theo giấy phép không tự do (theo Wikipedia:Sử dụng hợp lý) hình sẽ bị xóa sau 48 giờ sau 18:11, ngày 5 tháng 1 năm 2009 (UTC). Nếu bạn có câu hỏi xin hãy hỏi chúng tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. Tân (trả lời) 18:11, ngày 5 tháng 1 năm 2009 (UTC)
Các hình vẽ này 1. vi phạm bản quyền (lấy từ các trang web có bản quyền) hoặc 2. có thể thay thế được (hình vẽ) nên hoàn toàn không thể sử dụng ở Wikipedia. An Apple of Newton thảo luận 09:48, ngày 15 tháng 1 năm 2009 (UTC) Thảo luậnCám ơn bạn đã quan tâm. Đối với tôi, chuyện đó đã qua rồi và nó không còn nằm trong tiềm thức nữa. Thảo luận đó, tôi là người dừng lại, bởi nó chẳng quan trọng cho vấn đề đúng sai. Tôi cũng hi vọng những từ tôi dùng chưa ai phản đối vì thiếu tôn trọng người khác. Lưu Ly (thảo luận) 03:14, ngày 6 tháng 1 năm 2009 (UTC) Bài nhà văn Hồ Anh tháiNhưng mà đây không phải bài chọn lọc.Bài tầm tầm thì chỉ cần thế thôi tàm tạm. Mà tôi không có viết ban đầu đâu, chỉ là vì tôi đọc thấy cái bài báo Hà nội mới điện tử đó tôi thấy các ý đều ở đó nó giông giống như thế nên tôi cho cái chú thích như các bác yêu cầu thôi, miễn là những cái điều nói về nhà văn Hồ Anh Thái đều đúng, không có bịa cái nào cả.ToighetTTMC (thảo luận) 15:08, ngày 6 tháng 1 năm 2009 (UTC)
Bài này không nói ra được sự nổi bật của người có tên trong mục đề, tôi hoàn toàn không biết ông này là ai và sau khi đọc thì tôi treo tiêu bản vì bài không nói rõ và tôi đợi ý kiến của cộng đồng thuyết phục đây là một người nổi tiếng/không nổi tiếng. Cho đến bây giờ chỉ có ToighetTTMC giải thích là "...tạo nên một động hình ngôn ngữ mới và giọng điệu văn xuôi khác hẳn so với văn xuôi 1945-1975". Mekong Bluesman (thảo luận) 17:11, ngày 7 tháng 1 năm 2009 (UTC) Đổi tên là đúngĐồng ý với bạn là nên đổi tên như thế. Chúc vui. Ngocnb (thảo luận) 05:08, ngày 8 tháng 1 năm 2009 (UTC) Cupid và PsycheTôi tạm thời thử thay thế "Tâm hồn" trong nội dung bài Cupid và Psyche bằng Psyche. Bạn xem có đồng ý không, nếu không thì hồi sửa cũng được. Adia (thảo luận) 13:39, ngày 11 tháng 1 năm 2009 (UTC) Thơ về Vũ Trọng PhụngĐâu có bạn ơi, đấy là chân dung Vũ Trọng Phụng của nhà thơ Xuân Sách trích trong tập Chân dung nhà văn của ông ấy. Dưới đoạn thơ tôi có ghi trích từ đâu mà. Thân mến. 118.71.40.96 (thảo luận) 10:00, ngày 13 tháng 1 năm 2009 (UTC) FactTất cả các thông tin đó, đều không phải thông tin gây tranh cãi, và đều có thể dễ dàng tìm kiếm trên mạng. Wikipedia nói là mọi chuyện đều cần phải được kiếm chứng, nhưng nên áp dụng một cách hợp lý hơn một chút, đừng khiến sau này chúng ta phải cho một nguồn vào chỉ để chứng mình cầu thủ này tên là Nguyễn Minh Châu. Dung005 (thảo luận) 13:38, ngày 13 tháng 1 năm 2009 (UTC)
Viêm đếm số lần sửa đổiMời Ditimchanly sử dụng tiêu bản này để mắc bệnh đếm số lần sửa đổi luôn :). An Apple of Newton thảo luận 20:05, ngày 15 tháng 1 năm 2009 (UTC)
Tiêu bảnDitimchanly định làm tiêu bản về cái gì? Cách học làm tiêu bản nhanh và chính xác nhất là xem một tiêu bản đã có sẵn, bắt chước cú pháp rồi thử sửa đổi theo ý mình. An Apple of Newton thảo luận 05:21, ngày 16 tháng 1 năm 2009 (UTC)
Cho hỏiTôi biết bạn có sách Thập đại tùng thư. Mời bạn liệt kê tên các vị vua trong đấy ra và cho tôi biết rằng, trên Wiki tiếng Việt mình chưa có bài viết về vị vua nào trong số đó. Cám ơn trước!Ti2008 (thảo luận) 07:29, ngày 16 tháng 1 năm 2009 (UTC) Chào DitimchanlyDạo này mình thấy bạn bận rộn với vương triều Mughal nhỉ ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:53, ngày 16 tháng 1 năm 2009 (UTC)
Sách của mình nó ghi là Mughal, nhưng chữ Monghol thì có khả năng là có cơ sở, đó là do thành viên Napoleon Quang đề xuất trong trang thảo luận của Ti2000. Ditimchanly thử search ở các phiên bản không phải tiếng Anh xem họ ghi cái gì. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:41, ngày 17 tháng 1 năm 2009 (UTC)
Tôi sẽ thêm link vào bài Danh sách sultan Đế quốc Ottoman. Còn, mời bạn viết tiếp bài Đế quốc Mogon. Thân mến!Ti2008 (thảo luận) 15:05, ngày 23 tháng 1 năm 2009 (UTC) Mời bạn hỏi NapoléonQuang câu này!Ti2008 (thảo luận) 11:50, ngày 24 tháng 1 năm 2009 (UTC) Ừ nhỉ! Chúng ta có bài Gioan Phaolô II thay vì Gioan Phaolo II, thì tội gì lại viết tên đế quốc Môgôn là Mogon cũng như Pharaông là Pharaong.Ti2008 (thảo luận) 11:29, ngày 1 tháng 2 năm 2009 (UTC) Cho tôi hỏi tư liệu nào nói Shah Jahan tàn ác, cần thêm chú thích vào đoạn nói ông tàn ác vô độ trong bài Shah Jahan.Ti2008 (thảo luận) 11:29, ngày 1 tháng 2 năm 2009 (UTC) Có thể đoạn này do bạn tự nghĩ ra. Mà ông bố của ông nghe nói cũng hiền hòa lắm cơ mà, đến nỗi bà vợ còn qua mặt được cơ mà.Ti2008 (thảo luận) 14:55, ngày 1 tháng 2 năm 2009 (UTC) Như khôngNgay cả Михаил Александрович Шолохов cũng thấy tên Mô-gôn hay Môgôn có lý vì các sách của NXB Giáo dục đều viết thế. Với lại mấy trang wed bạn cho tôi xem đa số giống như tin tức, mà tin tức thì chúng viết rất ẩu và ngoáy, không cần biết tên tiếng Việt là gì nên cứ để quách tên nước ngoài, chẳng đắng tin. Còn mấy dẫn chứng của tôi thì đánh tin hơn vì chúng đa số là chủ đề lịch sử. NapoleonQuang (thảo luận) 22:27, ngày 19 tháng 1 năm 2009 (UTC) Re: Wow!Gia đình tôi đã từ lâu vẫn đi nghỉ đông (hay đi ski khi có nhiều tuyết). Năm nay chúng tôi không chỉ đi ski mà còn đi dự lễ nhậm chức của Obama. "Quà" thì tôi có cho toàn thế giới: chúng ta đang bước vào một kỷ nguyên mới khi một người da màu đã trở thành tổng thống Hoa Kỳ. Mekong Bluesman (thảo luận) 01:36, ngày 22 tháng 1 năm 2009 (UTC)
きょうがしんねんNăm mới xin chúc Ditimchanly mạnh khỏe vui vẻ và thành công trong việc "đi tìm chân lý" nhé. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:54, ngày 25 tháng 1 năm 2009 (UTC)
Re: TếtCám ơn Ditimchanly. Tôi chúc Ditimchanly nhiều may mắn trong năm con Trâu. Mekong Bluesman (thảo luận) 23:45, ngày 25 tháng 1 năm 2009 (UTC)
Cám ơnThay mặt cả bà xã, cám ơn anh bạn trẻ rất nhiều về lời chúc tốt đẹp nhân dịp Tết Kỷ Sửu. Đây thực sự là một ngạc nhiên đối với tôi. Cũng tới tuổi gần đất xa trời rồi, thôi thì cũng ráng đóng góp chút gì đó cho thế hệ mai sau (mới viết được khoảng trên 700 bài thôi). Mong các bạn trẻ tiếp sức. Nhân đây, lão già này cũng chúc lại bạn trẻ một cái tết cổ truyền và một năm mới hoàn toàn tốt đẹp.Việt Chi (thảo luận) 07:57, ngày 26 tháng 1 năm 2009 (UTC)
Re: Bài viếtVâng, nếu kể cả các bài sửa và bổ sung ít nhất từ trên 50% trở lên (vd. bài Copenhagen, Đan Mạch vv...) cùng những bài với số IP 85.81.33.128, thì kể từ bài đầu tiên Thạc sĩ khi mới chập chững làm quen với Wikipedia tiếng Việt (tháng 5/2007) tới giờ này, tôi đã viết và bổ sung được 778 bài tất cả. Tuy nhiên tôi thấy vẫn còn ít. Bạn thử nghĩ xem : chúng ta có gần 100.000 thành viên, mà số bài viết mới có trên 72.000 bài, một con số quá khiêm tốn. Đó là chưa nói tới một số bài quá sơ lược. Một nước với số dân đông như nước ta, mà quyển từ điển bách khoa mở mới có dưới 100.000 bài thì quá ít đấy, phải không bạn ? Tiếc rằng, ít lâu nay sức khỏe của tôi không được tốt lắm, nên cũng không viết được nhiều nữa. Bạn thông cảm nhé. Thân ái.Việt Chi (thảo luận) 13:26, ngày 26 tháng 1 năm 2009 (UTC) Chúc tếtHihi, không dám nhận là thành viên năng nổ đâu, chúc Ditimchanly một năm mới nhiều may mắn và hạnh phúc, chúc lại hơi muộn vì mấy hôm nay vi vu nhiều quá, thông cảm nhé bạn (cũng may hôm nay mới mùng 2 :D ). Et3rnal Drag0n Trao đổi ღ 15:31, ngày 27 tháng 1 năm 2009 (UTC) Re:ArmaniGaleotti, người được nhắc trong bài như là "đồng nghiệp" của Armani, chính là người tình của ông. Hai người sống chung cho đến khi Galeotti qua đời. Tôi đã thêm tham khảo từ tờ New York Times. Bây giờ chưa tiện thêm vào thông tin cho các bài tôi đã đưa vào thể loại đó nhưng tôi sẽ thêm vào nay mai. Tôi còn phân vân có nên đưa Christian Dior vào luôn không ([1]), vì các người tình của ông toàn là nam giới, nhưng đến cuối đời ông vẫn không công khai (ông mất năm 1957, khi ĐTLA vẫn còn là tội phạm tại một số nước châu Âu). NHD (thảo luận) 18:56, ngày 2 tháng 2 năm 2009 (UTC)
Re: Đồng ýCám ơn góp ý của bạn. Tôi cũng đã viết nhiều bài về các đề tài khác, như một loạt bài về các di sản thế giới, về quần đảo Faroe, về các hãng hàng không, các thành phố Đan Mạch, một số danh nhân, địa lý cùng một số đề tài khác. Có lẽ tôi có tật hơi sa đà một chút. Tôi sẽ thay đổi đề tài viết, nhưng tiếc là dạo này sức khỏe hơi kém. Hy vọng mùa hè sẽ khá hơn. Thân ái.Việt Chi (thảo luận) 06:51, ngày 4 tháng 2 năm 2009 (UTC) ái nam ái nữTôi thấy bạn đổi hướng ái nam ái nữ đến Song tính luyến ái, trước đây nó được đổi hướng đến người lưỡng tính. Theo bài người lưỡng tính thì Lưỡng tính (còn gọi là ái nam ái nữ, á nam á nữ, bán nam bán nữ) là một hiện tượng về giới tính (nam/nữ) ít gặp trong cuộc sống… Mặt trời đỏ (thảo luận) 07:02, ngày 4 tháng 2 năm 2009 (UTC)
Re: Sẽ cố gắngCám ơn sự tin cậy của bạn. Tôi sẽ cố gắng. Chỉ tiếc là mùa đông lạnh lẽo ở Bắc Âu ảnh hưởng rất nhiều tới sức khỏe của các người già. Dù sao cũng cứ hy vọng...Thân áiViệt Chi (thảo luận) 08:06, ngày 5 tháng 2 năm 2009 (UTC) Re: ChàoCảm ơn lời chúc của bạn. Ăn Tết mà, mới có 12 tháng Giêng thôi. Không mợ thì chợ vẫn đông chứ. Abc không làm gì được tôi đâu, quen rồi.Bánh Ướt (thảo luận) 06:54, ngày 6 tháng 2 năm 2009 (UTC)
Hôn nhân đồng tínhBạn đọc ở đâu nói rằng người đồng tính nam về cơ bản sẽ yêu những người dị tính? Đây là lần đầu tiên tôi nghe đến đấy. NHD (thảo luận) 01:01, ngày 10 tháng 2 năm 2009 (UTC)
|
