Đây là một trang lưu trữ các thảo luận cũ. Xin đừng sửa nội dung của trang này. Nếu bạn muốn bắt đầu một thảo luận mới hoặc nhắc lại một thảo luận cũ, xin hãy thực hiện ở trang thảo luận hiện tại.
Bình luận mới nhất: 14 năm trước3 bình luận3 người đã thảo luận
Tên gốc của nó đúng là như vậy! Ở Nga, có các danh hiệu: Tiến sĩ khoa học kỹ thuật, Tiến sĩ Toán-Lý, Tiến sĩ khoa học Triết học,....
Hiện tại chưa thể viết bài về nó được nên tạm thời để đổi hướng! Có gì bạn trả lời ở trang này luôn nhé! Future ahead (Thảo luận·Đóng góp) 05:02, ngày 30 tháng 6 năm 2010 (UTC)Trả lời
Cảm ơn bạn, tôi rất yêu thích và theo dõi thường xuyên đời sống văn nghệ trong nước, thời gian tới tôi sẽ tiếp tục đóng góp các bài viết về những vấn đề này. Mong được bạn dẫn dắt vào giúp đỡ. Thân ái!MrBoVip (thảo luận) 08:34, ngày 30 tháng 6 năm 2010 (UTC)Trả lời
Re
Bình luận mới nhất: 14 năm trước10 bình luận2 người đã thảo luận
Chuyện mọi người có tư tưởng bất đồng có sao đâu? Maxim Gorky vô thần, Lev Nikolayevich Tolstoy thờ Chúa mà họ là bạn thân kìa! Bạn cứ hỏi các t/v quen với tôi hoặc đọc trang Thành viên:Ti2008, sẽ biết tôi ngưỡng mộ những người có công trên toàn thế giới (+ Việt Nam) đến thế nào! Di sản của Quang Trung Đại đế ko bao giờ thành lá cải là thế đấy! Nhưng nếu có nguồn đủ uy tín phê phán Quang Trung được thêm vào bài tôi cũng đâu có làm gì được!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 14:47, ngày 1 tháng 7 năm 2010 (UTC)Trả lời
DTDZ cứ yên tâm đi, chẳng ai là nói nói tổ tiên mình là Việt gian đâu! Họ thấy tổ tiên họ bị gọi là Việt gian thì tất yếu họ sẽ nói ngược lại những người nói tổ tiên họ như vậy, bạn có thể xem ở đây dù là những tài liệu lá cải :)))--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 07:00, ngày 2 tháng 7 năm 2010 (UTC)Trả lời
Đề nghị các IP dừng ngay việc công kích cá nhân, nói bậy vào trang của Dinhtuydzao. Các IP có lẽ do ko còn cơ hội tố đi cáo lại trên trang Tin nhắn cho BQV nên tiếp tục qua đây làm càn!
Bình luận mới nhất: 14 năm trước5 bình luận5 người đã thảo luận
You has committed a big mistake but you aren't punished properly because you real-life relationship with other administrators and experienced users. This is such a unfair and it will make others not respect Wikipedia's policies anymore. You knowm your continuous existence will reduce others' morale and ultimately destroy the Wikipedian spirit. Common vandals is bad but sockpuppetters like you are worse. For the sake of Wikipedia, please get out of here for a time and return with a new account if you still want to contribute.--96.31.65.82 (thảo luận) 03:17, ngày 4 tháng 8 năm 2010 (UTC)Trả lời
Ip viết sai chính tả nhiều câu nên dịch ra lủng củng: Bạn đã mắc phải một sai lầm lớn, nhưng bạn không bị trừng phạt (ý ở đây là cấm) bởi vì bạn có một mối quan hệ ngoài cuộc sống thực với các BQV và những thành viên có kinh ngiệm (???). Đây là một điều bất công và nó làm cho người khác không còn tôn trọng qui định của Wikipedia nữa. Bạn nên biết rằng sự có mặt của bạn làm ảnh hưởng đến tinh thần của người khác (???) và cuối cùng là phá hủy tinh thần Wikipedia (???). Phá hoại thường gặp là xấu, nhưng dạng sử dụng tài khoản rối như bạn còn tồi tệ hơn. Vì lợi ích của Wikipedia, xin vui lòng đi khỏi đây một thời gian và quay lại với một tài khoản hoàn toàn mới nếu bạn vẫn muốn đóng góp. Tạm dịch --ClanKeytalk-butions04:03, ngày 4 tháng 8 năm 2010 (UTC)Trả lời
Congratulation! You have been awarded the Wikipedian Shameless Barnstar of the Year granted according to the following criteria --- appearing to have no shame, no honor and no mind at all.
Xin chúc mừng! Bạn đã được tặng thưởng giải thưởng Xấu hổ Wikipedia của năm vì những điều sau đây: tỏ ra không biết xấu hổ, không có danh dự và hoàn toàn không có não.
С наилучшими пожеланиями! Вы были удостоены википедиец Shameless Barnstar года предоставлено в соответствии со следующими критериями ---, казалось бы ни стыда, ни чести, ни ума на всех.
Ô chin rát sờ va mi pa zna com mít sia
Khóa trang?
Bình luận mới nhất: 14 năm trước6 bình luận3 người đã thảo luận
Thích hay không thích thì phải bày tỏ bằng thái độ có văn hóa chứ?. Đối với những cách bày tỏ như vậy em nghĩ bác không nên quan tâm làm gì cho khổ tâm. Em cá chắc là những IP như vậy công kích bác vì những đóng góp của bác đối với các lĩnh vực "nhạy cảm", họ cứ xoáy vào một việc đã xảy ra từ lâu (Nhan Lương (thảo luận) 02:48, ngày 6 tháng 8 năm 2010 (UTC))Trả lời
Wikipedia này thiếu gì thành viên đóng góp nhạy cảm nhưng đâu có ai thèm nói vô nói ra làm gì. Mấy bác khác không biết vì sao chứ bản thân tôi thì vô cùng ghét cái kiểu mặt dày, không biết xấu hổ của thành viên Dinhtuydzao. Những đóng góp của thành viên này thì chỉ như muỗi nếu so với thành viên khác khi mà đa số các đóng góp đều chỉ là vài byte ký tự, sửa đổi vài câu, ngồi rặn ra vài chữ để đựơc vài chục nghìn sửa đổi để tỏ ra oai phong với bọn con nít.--212.235.106.181 (thảo luận) 04:05, ngày 6 tháng 8 năm 2010 (UTC)Trả lời
Đoạn bị xóa của IP có lôi tên 1 số t/v ra, và cả dấu ba chấm nữa: tôi ko hiểu IP muốn dùng cái dấu này để ám chỉ ai nhưng tôi dám nói là tôi sẽ chui xuống mồ ngay nếu tôi biết Dinhtuydzao ở ngoài đời!!!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 06:01, ngày 6 tháng 8 năm 2010 (UTC)Trả lời
Nói vậy là có chỗ chưa thỏa đáng. Đóng góp của bác Dinh cũng lớn lao đấy chứ, lớn có, bé có và không thể phủ nhận những dấu ấn của bác này trong lĩnh vực về chính quyền và chính trị - xã hội Việt Nam hiện nay. Còn việc sửa đổi nhỏ, nên tiếp cận ở góc độ trau chuốt, gọt đẽo bài viết để bài hoàn thiện hơn, tránh những hạt sạn không đáng có của WP, việc này đòi hỏi phải có thời gian và sự kiên nhẫn + tâm huyết nhất định (như tôi thì khác, viết ào ào rồi để đó ai làm gì thì làm -> không tỷ mĩ và kiên nhẫn như bác Dinh). Về mối quan hệ như IP nói thì tôi nghĩ cũng không to tát lắm, các thành viên có cùng sở thích, sở trường (thậm chí là quan điểm) thì có xu hướng thân thiết với nhau hơn, cái này bình thường thôi và tôi cũng chưa nhìn thấy dấu hiệu cục bộ, thao túng, lũng đoạn WP của bất cứ nhóm nào. Còn về việc dùng rối thì tôi ko có ý kiến vì không hiểu nhiều lắm trong lĩnh vực này (chưa thành thạo các thao tác cơ bản của WP chứ đừng nói đến việc các tiện ích nâng cao khác). Xin có đôi lời. (Nhan Lương (thảo luận) 05:05, ngày 6 tháng 8 năm 2010 (UTC))Trả lời
Vấn đề bản quyền về hình ảnh đối với Hình:MahathirProton.jpg
Bình luận mới nhất: 14 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Vấn đề Bản quyền Hình ảnh
Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:MahathirProton.jpg. Tuy nhiên, hiện nay nó thiếu thông tin về tình trạng bản quyền. Wikipedia rất xem trọng vấn đề bản quyền. Nó có thể bị xóa trong thời gian tới, trừ khi bạn có thể xác định giấy phép và nguồn gốc của hình. Nếu bạn biết những thông tin này, bạn có thể thêm một thẻ quyền vào trang mô tả hình.
Bạn nhầm đấy, ChekUser đi. Mà thôi hằn học nhau làm gì, vui còn quá khổ, lại còn thế thì mệt quá. Vui vẻ đi, dù sao cũng cảm ơn bạn có những suy nghĩ thẳng thắn và bày tỏ suy nghĩ của mình với tôi. Chúc bạn may mắn, vui vẻ, khỏe.--Да или Нет (thảo luận) 18:08, ngày 8 tháng 8 năm 2010 (UTC)Trả lời
Tôi thấy Dtdz thường hay viết 1 vài câu rồi lại lưu trang, viết 1 vài câu rồi lại lưu trang, v.v... Tôi thì quen viết 1/nhiều đoạn dài rồi lưu luôn 1 thể, bạn làm thế có phải nhanh hơn ko?--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 14:28, ngày 9 tháng 8 năm 2010 (UTC)Trả lời
Hồi trước tôi cũng có thói quen viết nguyên bài rồi tải, bây giờ thôi rồh (chơi kiểu này vừa ngán mà vừa sai nhiều chính tả lại viết rồi thì sửa rất khó) ăn không hết miếng bánh thì chia nhỏ ra mà ăn, dễ dò lỗi hơn. Nhưng làm kiểu này dễ bị mang tiếng là câu sửa đổi. Nhưng mà chỉ chú trọng sửa đổi thôi thì bài sẽ ko có chất lượng. Dạo này thấy bác có vẽ quan tâm đến Asean nhỉ, thấy tập trung viết về mã lai với chà và, ko biết bác có hứng thú với ramos Horta của đông timor không? (Nhan Lương (thảo luận) 15:02, ngày 9 tháng 8 năm 2010 (UTC))Trả lời
Phải công nhận Dinhtuydzao luôn không bao giờ biết chịu trách nhiệm với lời nói và hành động của mình. Khi bị người ta nói lại thì tìm cách bao biện hoặc đưa ra những lý do không thể tin nổi. Những từ trên bàn phím của con lai và quan lại cách nhau rất xa và hai từ không hề có gì gần giống nhau như là Osama hay Obama nên cái việc đánh máy nhầm là quá vô lý. Rồi còn nói một tràng cái vớ vẩn gì phía sau. Thật là không biết xấu hổ.--216.18.231.85 (thảo luận) 07:45, ngày 10 tháng 8 năm 2010 (UTC)Trả lời
