Thảo luận Thành viên:Apple/Lưu 06

Trang thành viên	Thảo luận	Hình ảnh	Lĩnh vực quan tâm	Công cụ	Huy chương

Thảo luận trước 2005-2006a, 2006b, 2006c 2007 (a, b, c), 2008, 2009 Chăm chỉ Bình luận mới nhất: 17 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận Apple chăm chỉ thiệt đấy, giờ này ở Việt Nam đã là 1g sáng, tại Hàn Quốc là 3 giờ sáng, mà vừa thấy cậu sign out Yahoo! Messenger. À, tôi đang viết dở bài Lộc Phương Thủy với điều kiện đưa vào là giáo sư nữ, giáo sư dân tộc thiểu số hiếm hoi của Việt Nam, ko biết đủ tiêu chuẩn đưa vào hay không vì tra google [1] có 76 hits, chắc sẽ có tranh cãi nên tạm thời tôi dừng lại ở bài sơ khai, mai kia bổ sung tiếp. Khương Việt Hà 18:10, ngày 1 tháng 10 năm 2007 (UTC)Trả lời Bóng đá: Tham gia "lậu" Bình luận mới nhất: 17 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận He he thấy anh em viết về bóng đá coi xôm tụ quá nên cũng nổi hứng dịch vài bài vậy mà. Sẽ cố gắng đóng góp thêm cho thể loại này. Coi như tham gia "lậu" vì không ghi tên ;-) Phan Ba 12:08, ngày 2 tháng 10 năm 2007 (UTC)Trả lời Tiêu bản:NED Bình luận mới nhất: 17 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận Cái tiêu bản {{NED}} vẫn chưa có? Trong bài Đội tuyển bóng đá nữ quốc gia Đức vẩn hiện liên kết đỏ. Phan Ba 13:46, ngày 2 tháng 10 năm 2007 (UTC)Trả lời Cám ơn nhiều! Phan Ba 13:56, ngày 2 tháng 10 năm 2007 (UTC)Trả lời Lê Long - Shaolin Kungfu Bình luận mới nhất: 17 năm trước9 bình luận1 người đã thảo luận Nghĩa là những hình này không thuộc phạm vi bản quyền của một ai, những hình này trong các tài liệu võ thuật rất nhiều, kể cả sách hay bất kỳ phương tiện nào. Các ảnh này tất cả những người trong giới võ thuật đều có và sử dụng như tài liệu chung cho mục đích viết về các đề tài võ thuật Thiếu Lâm trong tất cả các tài liệu, tôi cũng có những ảnh này từ nhiều nguồn cá nhân tặng không. Nếu tất cả ảnh không đáp ứng tiêu chí nghiêm ngặt của WP tiếng Việt thì tôi không chứng minh được, nhiều ảnh lấy từ phim của các cửa hàng sang băng đĩa nên không thể có giấy phép phát hành. Giới võ thuật cũng không hẹp hòi bắt bẻ nhau vì một tấm hình của anh và của tôi, vì có khi còn giúp quảng bá môn phái của họ không tốn chi phí nữa mà, tôi cũng là người học Thiếu Lâm nên mục đích là cung cấp thêm thông tin chính xác mà thôi. Lê Long - Shaolin Kungfu 10:13, ngày 5 tháng 10 năm 2007 (UTC)Trả lời Những tấm hình đó đều nhan nhản trên website nên không biết ai thật sự là sở hữu của nó vì nó được sử dụng rộng rãi trong các tài liệu võ thuật, tôi nghĩ rằng như vậy người chụp cũng đồng ý cho phép xuất hiện trên các website của các phái võ tại Trung Hoa và tại Hoa Kỳ. Hơn nữa mục đích sử dụng cũng ghi rõ rồi. Cũng có vài hình không biết ai sở hữu thật vì do người làm lậu phát hành thì chịu vậy, tất nhiên đã làm lậu thì không dám kiện ai được rồi. Lê Long - Shaolin Kungfu 03:05, ngày 8 tháng 10 năm 2007 (UTC)Trả lời Nếu bạn cho rằng phải rõ năm mừơi mươi thì tôi chịu không chứng minh được, nhưng nếu bạn thấy không thỏa thì xóa đi, vì tôi nghĩ rằng khả năng kiện những hình này rất khó xảy ra , trừ những hình do chính tôi là học trò của những người đó thì ok tôi post thoải mái (thí dụ hình cụ Đức, hình cụ Hà Châu, và hình cụ Tô Tử Quang là thầy của bạn tôi và bạn tôi đồng ý cho tôi sử dụng... Lê Long - Shaolin Kungfu 03:12, ngày 8 tháng 10 năm 2007 (UTC)Trả lời Bạn chỉ nói nó có thể vi phạm bản quyền dưới đây: {{Hình vi phạm bản quyền|© 2007 WingTsun GmbH & Co. KG. Alle Rechte vorbehalten}} Còn hơn một website nữa cũng có ảnh này, vậy ai thật sự là sở hữu. Lê Long - Shaolin Kungfu 03:19, ngày 8 tháng 10 năm 2007 (UTC)Trả lời Ok.Tôi không như những người khác giận các bạn nhưng tôi cũng hiểu ý tốt của các bạn, nhưng chưa hiểu nhau thì thảo luận, chứ không tranh luận. Thật ra những hình này nhan nhản và không có ai có bản gốc, nên chuyện kiện là khó có khả năng xảy ra, nhất là phải chứng minh rằng mình đang giữ bản gốc. Tôi thấy các hình này phổ biến và nhiều người có (tất nhiên tôi không biết từ nguồn nào họ có) như tôi cũng có vậy. Và Ok muốn kiện thì phải chứng minh qua nhiều thủ tục rườm rà. Rất khó chứ không đơn giản để đi kiện. Vì người bị kiện cũng có nhiều nguồn chứng minh ngược lại. Tất nhiên không quên lưu ý nhắc nhở của các bạn. Lê Long - Shaolin Kungfu 03:27, ngày 8 tháng 10 năm 2007 (UTC)Trả lời Tôi là học trò của họ, nhưng họ lại không biết dùng email và họ cho tôi ảnh tất nhiên tôi được phép sử dụng, nhưng dĩ nhiên là tôi không dùng ảnh của các bậc Thầy của mình để làm bậy bạ được rồi. Lê Long - Shaolin Kungfu 03:31, ngày 8 tháng 10 năm 2007 (UTC)Trả lời Anh kêu gọi tôi làm gì vì có giải thích cũng bằng thừa, tôi đã giải thích rất rõ trong phần miêu tả hình mà có ai nghe đâu, bài vẫn bị treo bảng, thế thì có giải thích trong phần thảo luận là thừa rồi. Lê Long - Shaolin Kungfu 09:04, ngày 8 tháng 10 năm 2007 (UTC)Trả lời Nói thật với các bạn ở đây là tất cả các hình đó không có ai có bản quyền vì hình gốc không có, những người có các hình đó rất nhiều và ai có thể chứng minh ngoài mình ra còn có những người khác đã lấy của mình. Lê Long - Shaolin Kungfu 09:08, ngày 8 tháng 10 năm 2007 (UTC)Trả lời Ai giữ bản quyền? Võ tăng Thiếu Lâm trên đây là hình trong trang web sau: http://www.virtual-china.org/2006/03/bbs_does_shaoli.html Báo Tuổi Trẻ dưới đây cũng có hình trên: http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=60459&ChannelID=123 Vậy ai là sở hữu, hay báo Tuổi Trẻ tự tiện dùng ảnh của trang Web này mà không xin phép ai cả? Các anh trả lời tôi biết ông Lê Văn Nuôi là Tổng Biên Tập báo Tuổi Trẻ sao dám tự tiện cho phóng viên dùng ảnh này trên web mà không xin phép. Lê Long - Shaolin Kungfu 09:49, ngày 8 tháng 10 năm 2007 (UTC)Trả lời Coi giúp Bình luận mới nhất: 17 năm trước3 bình luận1 người đã thảo luận Nhờ bạn coi giúp thông tin miêu tả trong hình này đủ chưa, thiếu chỗ nào...để hướng dẫn thêm cho Lê Long. Cảm ơn. Lưu Ly 10:04, ngày 8 tháng 10 năm 2007 (UTC)Trả lời Vậy để coi còn cái nào phù hợp không. Lưu Ly 10:11, ngày 8 tháng 10 năm 2007 (UTC)Trả lời Cứu làm gì, chỉ để Lê Long hiểu thêm về cách làm cho những cái sau mà thôi. Luật ra, phải có hướng dẫn thi hành chứ Lưu Ly 10:17, ngày 8 tháng 10 năm 2007 (UTC)Trả lời Re: Bài sơ khai Bình luận mới nhất: 17 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận Hai bài về cầu thủ Bỉ đó em thấy thông tin chưa nhiều (so với các bài về cầu thủ khác) và bên wiki Anh (nguồn dịch) đặt biển sơ khai (hay tiêu chuẩn họ cao hơn chăng? :D) nên đặt tạm cái biển sơ khai vào đó. Bác đã góp ý vậy thì em sẽ xem xét cho các bài viết sau. conbo 08:09, ngày 9 tháng 10 năm 2007 (UTC)Trả lời Re:Thể loại thành viên Bình luận mới nhất: 17 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận Thank anh Apple! Mình đã sửa lại rùi. Trang thành viên của anh đẹp quá, mình phải bắt chước thui! Đừng charge tiền bản quyền nha. Về mấy cái giải bóng đá hả. Ở Việt nam mình mà tìm tài liệu lưu là khổ nhất đấy. Mình không có đâu. Myhanh 01:54, ngày 11 tháng 10 năm 2007 (UTC)Trả lời Ký tự đặc biệt Bình luận mới nhất: 17 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận Bạn có thể thêm một chuỗi ký tự dạng [[ ()|]] để tiện dụng khi viết bài không? Ví dụ khi muốn tạo liên kết trong tới bài GiGi (kịch), chức năng đó sẽ cho tôi chuỗi ký tự [[GiGi ()|GiGi]] và tôi chỉ cần thêm chữ "kịch" vào ngoặc đơn. Đây là nhu cầu rất thường xuyên khi viết bài. Cám ơn!--Sparrow 16:26, ngày 13 tháng 10 năm 2007 (UTC)Trả lời Không gian Portal Bình luận mới nhất: 17 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận Bạn đã bỏ phiếu chọn Không gian Portal chưa? Nếu chưa thì có thể nào bạn ủng hộ cho "Cổng kiến thức" mà tôi đề nghi không? Xin đọc ý kiến của tôi về tại sao tôi chọn tên gọi này ở trang Thảo luận và bỏ phiếu chọn cho Không gian Portal. Cám ơn bạn. Lê Sơn Vũ 15:18, ngày 17 tháng 10 năm 2007 (UTC)Trả lời Portal Bóng đá Bình luận mới nhất: 17 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận Sau vụ bầu cử đặt tên cho portal, "ông bầu bóng đá Apple" có định làm một "portal" bóng đá gắn liên kết ra ngoài trang chính không? Theo tôi thì bóng đá là môn nhiều người Việt ưa thích, có thể sẽ được quan tâm đến nhiều, qua đó hy vọng là sẽ có thêm nhiều thành viên viết bài cho bóng đá nói riêng và cho Wikipedia tiếng Việt nói chung. Phan Ba 12:43, ngày 19 tháng 10 năm 2007 (UTC)Trả lời Võ sư Bình luận mới nhất: 17 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận Mình chưa đọc, ko biết chừng cũng hay đấy hả? Ngày xưa mình có học Hoa quyền gần 1 năm thì bỏ. Bây giờ muốn kiếm ít tư liệu về nó cũng khó! Khương Việt Hà 16:20, ngày 21 tháng 10 năm 2007 (UTC)Trả lời Cảm ơn em nha, anh đọc lướt một lượt rồi, cũng ko có nhiều thông tin lắm. Khương Việt Hà 16:28, ngày 21 tháng 10 năm 2007 (UTC)Trả lời Ảnh Bình luận mới nhất: 17 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận Cảm ơn Apple nhắc nhở về hai cái ảnh chụp trong bài Thánh địa Cát Tiên. Thực ra tôi cũng ko thạo vấn đề bản quyền với ảnh lắm (phải học dần dần thôi), nên từ trước tới giờ hay đưa ảnh lên kiểu ảnh tự chụp cho nó...nhàn. :-D Hai cái ảnh đó tôi chụp lại và gán thẻ quyền do mình tạo ra chỉ với ý nghĩ rằng nó là "bản sao do mình tạo ra", và ngay lúc ấy cũng đã cảm thấy chưa được ổn lắm vì ảnh gốc rõ ràng do người khác tạo ra và có thể họ giữ bản quyền. Tuy nhiên, tôi mong được Apple chỉ dẫn cho cách thức gán thẻ quyền hợp lệ cho ảnh chụp lại (ví dụ độ phân giải thấp, để minh họa bài chẳng hạn), hoặc Apple làm giúp tôi một lần sau đó chỉ cho tôi cách thực hiện (như Trần Vĩnh Tân đã giúp tôi làm cái ảnh minh họa bài Truyện kể Genji). Vì rằng cũng rất khó có điều kiện xuống Cát Tiên để chụp mới, mà thời điểm đó tôi cần đưa ảnh lên để sửa gấp cái bài tôi thấy hay hay ko muốn để dở dang quá lâu. Khương Việt Hà 01:31, ngày 23 tháng 10 năm 2007 (UTC)Trả lời Xóa bài Bình luận mới nhất: 17 năm trước5 bình luận2 người đã thảo luận Cả 3 bài trên đều được treo bảng chất lượng kém, trong đó ghi rõ là sau 7 ngày : Nếu bài không được cải tiến và không ai có ý kiến, bài sẽ được một quản lý xoá đi. Cả 3 bài trên đều đã quá 7 ngày , không được cải tiến và cũng không phản đối xóa.Lê Thy 07:33, ngày 25 tháng 10 năm 2007 (UTC)Trả lời Đây không phải là sai sót. Tiêu bản {{Chất lượng kém 4}} do chính tôi viết ra nhầm giải quyết vấn đề có nhưng bài chất lượng quá kém , không ai cải tiến cũng không ai phản đối xóa càng ngày càng nhiều . Để giảm bớt việc biểu quyết , những bài chất lượng kém sau 7 ngày , nếu không ai cải tiến và không ai phản đối xóa thì một quản lý sẽ xóa đi. Vấn đề này đã được đưa ra cộng đồng thảo luận, chờ 1 tý tôi sẽ tìm xem nó nằm ở đâu. Lê Thy 07:53, ngày 25 tháng 10 năm 2007 (UTC)Trả lời Đây rồi, mời Aple xem xóa bài sau 7 ngày không cần biểu quyết. Lê Thy 07:57, ngày 25 tháng 10 năm 2007 (UTC)Trả lời Sẽ trả lời Apple tại trang thảo luận, nhưng khen trước, trang thảo luận đẹp quá. Tôi thấy trang chính của Ý cũng rất đẹp, hình như họ đã dùng được ảnh nền (background), nhưng chưa có thời gian nghiên cứu. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 15:15, ngày 25 tháng 10 năm 2007 (UTC)Trả lời {{Chất lượng kém 4}} nảy sinh từ vấn đề xóa bài sau 7 ngày không cần biểu quyết. Tuy Lê Thy tạo ra một tiêu bản tối ưu đối với vấn đề này, nhưng vẫn còn thấy những hạn chế trong việc sử dụng nó. Tôi cảm thấy việc này không đơn giản là thêm một chi tiết vào qui định xóa, mà nó nghiêng về việc thống nhất cách làm việc đối với vấn đề chất lượng bài, nên tôi muốn biểu quyết ở đó để mọi người dễ theo dõi vấn đề và tiếp tục cho ý kiến. Tại thảo luận này còn thiếu ý kiến của nhiều thành viên làm việc có kinh nghiệm, trong đó có Apple. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 22:01, ngày 25 tháng 10 năm 2007 (UTC)Trả lời Re:Copyvio Bình luận mới nhất: 17 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận Em cũng nghĩ vậy, hình vi phạm bản quyền chỉ có 48h để giải quyết, mà văn bản 1 tháng là quá lâu, mình có thể mở thảo luận để kéo xuống ngắn hơn. Cái tiêu bản định ngày vẫn bị lỗi, sau 1 tháng nó ko tự động nhảy qua Thể loại, anh phải sửa gì đó, nó mới nhảy qua. :( Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 18:00, ngày 26 tháng 10 năm 2007 (UTC)Trả lời Đề cử bài Hy Lạp Bình luận mới nhất: 17 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận Tôi vừa mới đề cử bài Hy Lạp làm bài viết chọn lọc. Rất mong nhận được ý kiến của bạn về bài viết ! Tower 13:36, ngày 30 tháng 10 năm 2007 (UTC)Trả lời Re:Tiêu chuẩn Bình luận mới nhất: 17 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận Mình nghĩ cung cấp thông tin thì yêu cầu có chính xác hay không mà thôi. Đây là wiki Tiếng Việt thì một giải bóng đá chính thức của người Việt là quá đủ tiêu chuẩn để đưa thông tin này vào. Nếu như anh nghĩ nó không đúng tiêu chuẩn như ý anh thì anh có quyền xoá bài vì anh là admin mà nhưng làm như vậy thì đáng tiếc. Myhanh 13:41, ngày 30 tháng 10 năm 2007 (UTC)Trả lời Mình rất đồng ý với điểm 2,3 của anh nói vì mình cũng nghĩ vậy.Nhưng quan điểm số một của anh là chưa thoả đáng. Wiki Tiếng Việt vậy mục đích của wiki này là gì? Không phải phổ biến kiến thức cho những ai nói Tiếng Việt muốn tham khảo nó ư? Vậy những người nói Tiếng Việt là ai? Không phải gần 90% ở Việt Nam sao? Mình nghĩ rằng wiki nên đặt ra một số tiêu chuẩn là thông tin chính xác, có ích, không vi phạm pháp luật của quốc tế là đủ rùi. Đừng đặt ra những rào cản khác về thông tin. Những rào cản đó vô tình làm hạn chế thông tin mà đôi khi người khác rất cần nó (điều này không ai biết được). Thêm một bài viết trên wiki mình thấy có lợi hơn là có hại. Đó là ý kiến của mình. Myhanh 00:51, ngày 31 tháng 10 năm 2007 (UTC)Trả lời Thảo luận:Thành đoàn Thành phố Hồ Chí Minh Bình luận mới nhất: 17 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận Mời Apple vào xem thảo luận. ^Kick:MetoΜαγντφτερ 18:41, ngày 30 tháng 10 năm 2007 (UTC)Trả lời Thắc mắc chút (không có ý gì đâu nha!) Bình luận mới nhất: 17 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận Apple mới cấm Binladen http://en.wikipedia.org/wiki/Bin_Laden_%28disambiguation%29 Vậy thì tất cả những người mang tên Binladen (بن لادن)trên thế giới này đều là trùm khủng bố hả Apple ? Apple làm em nhớ lại bài báo này: Tên khủng bố 7 tuổi? Bác Mỹ cấm toàn bộ những ai mang tên của các khủng bố đi lên máy bay, kể cả đứa con nít 7 tuổi. Đây là một VD về kiểu áp dụng quy tắc quá máy móc :)). ^Kick:MetoΜαγντφτερ 02:01, ngày 31 tháng 10 năm 2007 (UTC)Trả lời Nguyễn Thiện Nhân Bình luận mới nhất: 17 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận Hôm nay, 4-11-2007. Em vừa đề cử bài viết Nguyễn Thiện Nhân cho sao chọn lọc tuần lễ 18-11 đến 24-11. Rất mong anh/chị đọc qua bài và nêu ý kiến của mình, em xin thành thật cảm ơn. ^Kick:MetoΜαγντφτερ 17:44, ngày 3 tháng 11 năm 2007 (UTC)Trả lời Tiêu bản Lịch sử Việt Nam Bình luận mới nhất: 17 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận Đã có rất nhiều yêu cầu thêm chi tiết lịch sử vào TBLSVN ở trang thảo luận nhưng lâu quá mà chẳng có ai trả lời, vậy thì còn nói gì nữa? NapoleonQuang 01:02, ngày 8 tháng 11 năm 2007 (UTC)Trả lời Cách đặt câu đâu cần phải xem lại, còn các câu hỏi thì rất rất rất đáng trả lời, lý do tại sao thì đã ghi rồi, tiêu bản hiện hành có các chi tiết đặt không công bằng và chính xác, lại còn thiếu 1 số sự kiện quan trọng, cần biết rõ hãy xem thảo luận. NapoleonQuang 04:27, ngày 8 tháng 11 năm 2007 (UTC)Trả lời Về trả lời Sparrow Bình luận mới nhất: 17 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận Cảm ơn bác đã nhắc nhở, em đã sửa cho rõ ý. Mà trang của bác có lắm cái sáng tạo nhỉ, không biết học ở đâu đấy? Phải copy cái theme ở trang thành viên về thử xem. conbo 05:14, ngày 10 tháng 11 năm 2007 (UTC)Trả lời FC thay bằng Câu lạc bộ bóng đá Bình luận mới nhất: 17 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận Ấy bác ơi, nhanh nhảu quá. Em thấy một số wiki khác (Bun, Đức, Đan Mạch, Iceland, Nga...) tên câu lạc bộ bóng đá nếu duy nhất (ví dụ Aston Villa) chúng nó để nguyên làm tên bài. Em thấy bác sửa thế này xem ra dài quá, cái câu lạc bộ nào cũng có (câu lạc bộ bóng đá) ở đuôi. Nếu là duy nhất, theo em, không cần thiết phải có thêm chú thích đằng sau (ví dụ M. United), cho nó gọn. Đằng này bỏ FC thì lại thêm 5 tiếng vào sau, dài quá! Cái nào trùng (như Liverpool) thì mới cần thêm vào thôi. conbo 14:42, ngày 13 tháng 11 năm 2007 (UTC)Trả lời Nói không ai đồng ý là sai bét, vì còn có Vương Văn Hường cũng chấp nhận tiêu bản 2, muốn biết hãy xem kỹ trang thảo luận. NapoleonQuang 03:23, ngày 15 tháng 11 năm 2007 (UTC)Trả lời SEA Games 24 Bình luận mới nhất: 17 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận SEA Games 24 sắp sửa diễn ra, em đề nghị anh em Dự án bóng đá nên có cuộc thảo luận để cùng phân chia công việc. VD: ai viết bài về Sân vận động? Có nên bắt đầu viết bài về các đội tuyển U 23 Đông Nam Á hay không? Ai ở Việt Nam đảm nhận việc theo dõi báo chí và cập nhật thông tin chính xác nhất về giải đấu? Ai viết bài về danh sách cầu thủ tham dự giải v.v. Mong đây là giải đấu đầu tiên dự án chúng ta làm việc theo phương án có tổ chức. Dung005 08:17, ngày 9 tháng 11 năm 2007 (UTC)Trả lời Bài trên báo Bình luận mới nhất: 17 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận Mình viết đấy. Không rõ người Hàn đọc âm Hán Giang thế nào: giống Hán hơn hay Hàn hơn? Mình muốn biết vì có 1 bạn đọc nói rằng không nên phiên qua tiếng Hán mà nên theo cách phát âm của người Hàn Quốc.--Nguyễn Việt Long 13:13, ngày 16 tháng 11 năm 2007 (UTC)Trả lời Re: Biểu quyết xóa bài Bình luận mới nhất: 17 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận Tôi không nhớ (và tôi đang tìm) các lý do tại sao tôi mang một số bài ra biểu quyết xóa bài, nhưng rất có thể là tôi mang chúng ra trong thời gian chúng ta đang biểu quyết quy luật mới. Mekong Bluesman (thảo luận) 17:16, ngày 26 tháng 11 năm 2007 (UTC)Trả lời Re: SEA Games 2007 Bình luận mới nhất: 17 năm trước6 bình luận1 người đã thảo luận Theo em cái gì update được thì cứ update, nguồn em vừa update là vnexpress cũng đáng tin cậy. Thấy cái trang bác đưa ra thông tin chậm như rùa, mà lạ tại sao đêm qua xem thì trên trang đó VN đã 3 vàng, hôm nay xem lại còn có 2 vàng, chả hiểu nhập liệu chập cheng kiểu gì nữa :D conbo 10:11, ngày 28 tháng 11 năm 2007 (UTC)Trả lời OK, cái này thì dễ thôi. Thật ra bảng huy chương trong một ngày thi đấu của đại hội thể thao chỉ quan trọng có 3 thời điểm: cuối buổi sáng, cuối buổi chiều và cuối ngày, tương ứng với 3 buổi thi đấu (cũng chỉ là tương đối, vì có thể có môn kéo qua trưa, hoặc là qua chiều đến tối), nên em nghĩ việc update cũng không vất vả lắm đâu. conbo 04:55, ngày 30 tháng 11 năm 2007 (UTC)Trả lời À cái đó thì bác cứ làm sẵn cái mẫu ra rồi anh em sẽ cùng bổ sung. Xem ra SEA Games mà làm chi tiết hơn cả thế vận hội :D. Còn bowling theo em cứ để nguyên (như sử dụng phổ biến ở Việt Nam hiện nay), chứ nếu dịch ra là bô-linh hay bóng đánh ky (chơi ky) thì nghe có vẻ kì cục. conbo 06:30, ngày 30 tháng 11 năm 2007 (UTC)Trả lời Ô hô bác vẫn còn thức cơ à? VN hôm nay ko đc vàng nào, bắn súng bị kiểm điểm vì bắn vịt giời rồi (không đạt chỉ tiêu là cái chắc). Cái bowling về phân môn thì nên dịch (tham khảo thêm định nghĩa của từng thuật ngữ), nếu không thì để chả ai hiểu gì. Sao hụt đâu cái huy chương đồng nhể (24, 24 và 23)? conbo 17:15, ngày 30 tháng 11 năm 2007 (UTC)Trả lời Bác thấy khả năng bóng đá Việt Nam kì này thế nào? Hôm qua thua ê chề quá nhỉ :( conbo 03:09, ngày 4 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời Ô, định cập nhật bài thì thấy bác đã có trợ thủ đắc lực là Myhanh. Có lẽ hai người thế là đủ. :D conbo 11:37, ngày 7 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời Tiêu bản:Cờ nước Singapore Bình luận mới nhất: 17 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận Flag of Singapore.svg chính xác hơn Flag of Singapore (bordered).svg. Hơn nữa ngày trước lệnh border chưa có nên mới cần dùng hình abc (bordered). Anh nghĩ chúng ta nên dùng Flag of Singapore.svg + border đằng sau là ổn. An Apple of Newton ^thảo luận 12:55, ngày 28 tháng 11 năm 2007 (UTC)Trả lời Dùng lệnh border có cái hại là nếu quan sát kỹ thì thấy nó sẽ hơi lệch so với các hình không dùng lệnh border, nên nếu bây h mình bỏ toàn bộ các hình abc (bordered) thi phải làm như bên tiếng Anh, có nghĩa là toàn bộ các Cờ, không biết có cần hay không cần border, vẫn dùng lệnh border tất, thì mới đều được. Theo em cứ như bây h, mình giữ mọi thứ như cũ, chỉ có hình nào không có (bordered) thì mình mới dùng lệnh border. Dung005 (thảo luận) 13:01, ngày 28 tháng 11 năm 2007 (UTC)Trả lời Chữ ký Bình luận mới nhất: 17 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận Hình như chữ ký cuả anh Avia trong con Bot Hoan nghênh bị thiếu, do đó những thảo luận đằng sau nó bị biến thành nhỏ xíu.Lưu Ly (thảo luận) 11:01, ngày 29 tháng 11 năm 2007 (UTC)Trả lời Ok. Lưu Ly (thảo luận) 11:50, ngày 29 tháng 11 năm 2007 (UTC)Trả lời Định sang thắc mắc với Quả Táo thì thấy đã sửa. conbo 02:17, ngày 30 tháng 11 năm 2007 (UTC)Trả lời Thư mời Bình luận mới nhất: 17 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận Chúng ta có cuộc thảo luận về cách dùng "Kitô" hay "Cơ Đốc" tại đây, thân mời anh tham gia.--Trình Thế Vân ^thảo luận vào lúc 09:16, ngày 6 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời Ba giai Bình luận mới nhất: 17 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận Đúng hay sai đều bị cắt lưỡi. Lưu Ly (thảo luận) 16:09, ngày 7 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời Bực mình vì bị doạ cắt lưỡi hay sao mà xoá bagiaituxuat vậy : D 14:54, ngày 11 tháng 12 năm 2007 (UTC) DQX Bình luận mới nhất: 17 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận Trước tiên là cảm ơn Apple và các anh em đã làm mục Đại hội Thể thao Đông Nam Á 2007 rất kịp thời. Tốc độ viết bài đúng là kinh ngạc, rất bổ ích. Tuần vừa rồi bận quá, không kịp trả lời Apple về vấn đề DQX. Theo tôi tiến trình giải quyết vừa rồi cũng bổ ích đó chứ, mọi người biết thêm một phần về Phát xít mới và các tổ chức tương tự ở châu Âu và Hoa Kỳ. Cuối cùng, cộng đồng đã giải quyết được, tôi thấy nhẹ nhõm cả người. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 10:25, ngày 9 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời Re: Đề cử quản lý mới Bình luận mới nhất: 17 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận "Tôi đang chờ ý kiến của bác về 3 thành viên này", tôi sẽ tham dự như mọi lần nhưng Apple không cần phải chờ ý kiến của tôi vì tôi cũng chỉ là một thành viên như các thành viên khác. Mekong Bluesman (thảo luận) 17:08, ngày 14 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời "...ý kiến của bác có sức thuyết phục cao hơn nhiều ý kiến của các thành viên khác", cộng đồng, để trở thành tốt và mạnh hơn, không thể dựa vào một người (dù đó là một người tốt) -- đây là lý thuyết cho một nền dân chủ khỏe mạnh mà không chuyên chế (nhiều nhà lãnh đạo tại nhiều nước tân tiến đã tự về hưu dù họ có thể thêm nhiều nhiệm kỳ nữa và Hoa Kỳ, sợ các tổng thống sửa hiến pháp để thành "Tổng thống/Chủ tịch trọn đời", đã phải ngăn cản mỗi tổng thống tại 2 nhiệm kỳ). Hơn nữa, tôi sẽ đi "nghỉ đông" cho 2, 3 tuần từ tuần sắp đến và sẽ ít khi lên Wikipedia ... đây là dịp mọi người không cần tôi mà tôi nghĩ là cộng đồng này rất cần. Mekong Bluesman (thảo luận) 17:33, ngày 14 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời Cảm ơn bác có lời đề cử, nhưng em cảm thấy chưa đủ khả năng làm quản lí nên từ chối rồi. Đợi khi nào bác Mekong Bluesman lên làm quản lí đã :)) conbo 02:07, ngày 15 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời Hình điếu bát Bình luận mới nhất: 17 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận Cảm ơn anh đã lưu ý, tôi sốt ruột quá nên copy đại, cứ tưởng trang ấy nói thế là được. May mà Quang đã kiếm được một hình tuyệt hơn nhiều. tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 04:36, ngày 16 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời Xóa hình cá nhân Bình luận mới nhất: 17 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận Cảm ơn An Apple of Newton đã xóa giùm hình bị trùng. Đã từng ít nhiều có kinh nghiệm đưa ảnh lên wiki, thế mà có lúc tôi cũng ko để ý phần tên mở rộng. Khương Việt Hà (thảo luận) 12:08, ngày 18 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời Xin hỏi Apple một chút Bình luận mới nhất: 17 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận Apple có thể cho tôi hỏi là hiện giờ có phần mềm nào giúp soạn thảo bài viết với các mã wiki trên máy tính cá nhân không? Tôi nghĩ cái này rất có lợi cho những người muốn soạn thảo bài viết một cách nhanh chóng trên máy mình, chỉnh sửa cho phù hợp nhất rồi mới copy và đưa lên wiki. Bởi vì chất lượng mạng internet ở VN nhiều khi không tốt, thường đứt mạng liên tục nên có chương trình này thì ai cũng có thể tự soạn thảo offline, sau đó có thời gian thì chỉ việc đưa lên wiki là xong. Nếu Apple biết chương trình nào như vậy, xin chỉ giúp tôi, cám ơn bạn nhiều. Anhdung86 (thảo luận) 10:29, ngày 23 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời Đã trả lời giúp. Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 10:44, ngày 23 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời Liebesapfel Bình luận mới nhất: 17 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận Đã đọc lời nhắn của Apple. Tôi chưa đọc hết tất cả các thảo luận của Liebesapfel, nếu Apple chỉ ra được thì sẽ dễ dàng cho tôi hơn. Theo tôi, có thể Apple có lý do để có "thành kiến", "định kiến" với Liebesapfel. Nhưng quá khứ đã qua, trong từng lần thảo luận phải xem xét cụ thể từng trường hợp, nhất là có sự liên quan chính bản thân mình. Nếu Liebesapfel lập đi lập lại một việc trong một đề tài cụ thể thì việc xem xét quá trình là hết sức cần thiết như Apple đã nói. Như công kích hoài các thành viên quản lý thì việc công kích tiếp theo phải được xem xét. Nhưng nếu các trường hợp tranh cãi là khác nhau thì không nên ghép chung vào với nhau. Ngoài ra, như tôi đã nói khi Liebesapfel phe phán thói xấu của thành viên quản lý thì theo lệ thường "'hai bên bình đẳng", giữa Apple và Liebesapfel và Tmct hoàn toàn bình đẳng trong tranh luận. Việc đang trao đổi chưa ra phải trái mà Apple đã "ra oai quản lý" đe dọa cấm tài khoản là "bất bình đẳng trong tranh luận". Nếu người viết câu đó là tôi, Bánh Ướt, và đe doạ sẽ đề nghị các thành viên quản lý khác cấm tài khoản Liebesapfel nặng hơn thì không có vấn đề gì. Ở trên mạng rất nhiều người đọc tại sao chỉ có 3 quản lý tham gia về việc thành viên quản lý nói chung bị công kích, đó là câu hỏi tôi đặt ra ngay, sao không ai phản đối Liebesapfel chỉ trừ các thành viên quản lý? Chưa kể Liebesapfel đã giới thiệu là nữ lại là người nước ngoài không rành tiếng Việt lắm thì về mặt nào đó phải động viên khuyến khích mới phải, chuyện to nên xử nhỏ, chuyện nhỏ nhắc nhở bỏ qua. Ngược lại là thành viên quản lý mà cố ý mắc lỗi sơ đẳng thì đương nhiên bị đánh giá nặng hơn. Tạm thời tôi chỉ có ý kiến như vậy, và tôi cũng chỉ biết sự việc ở ngay trang đó thôi. Khi có dịp, tôi sẽ tìm hiểu để xem xem vì sao, nhưng dù gì Apple đừng nên nổi nóng với Liebesapfel, theo tôi, bạn ấy là người có hiểu biết, có thể nói chuyện phải trái lịch sự với nhau, với lại bạn ấy ghét bị dọa nạt lắm, bạn ấy có phong cách rất mạnh mẽ, rất riêng và biết tự hào bản thân. Bánh Ướt (thảo luận) 07:10, ngày 25 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời Đổi tên thể loại tiểu bang Đức Bình luận mới nhất: 17 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận Theo tôi tên của thể loại này phải là "Bang tự do Đức" vì nguyên gốc tiếng Đức là "Freistaat". Tuy về bản chất thì "Tiểu bang" và "Bang tự do" không có gì khác nhau nhưng chúng ta nên dịch cho sát với từ gốc. Anh có thể đổi lại tên cho thể loại này được không? Xin cảm ơn anh Apple rất nhiều! Nguyễn Hoàng Dương (thảo luận) 06:18, ngày 26 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời Quấy rối Bình luận mới nhất: 17 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận Có một tay đang quấy rối, phá hoại wiki, các bác quản lí xem có cách nào ngăn chặn hữu hiệu được nó không? Hay là phải tạm cấm IP sửa đổi trong vài ngày? conbo 06:10, ngày 27 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời Bận thì lô lô cho các ông ấy dậy mau :)) conbo 06:25, ngày 27 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời Ngăn phá hoại Bình luận mới nhất: 17 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận Nếu có việc bận, bạn cứ đi giải quyết công việc và nghỉ Tết cho thoải mái. Vương Ngân Hà (thảo luận) 17:15, ngày 27 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời Apple cứ yên tâm. Mấy hôm nay tôi vô công rồi nghề ở nhà suốt nên có nhiều thời gian gác. Tmct (thảo luận) 18:31, ngày 27 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời Bây giờ Apple có gác tiếp được không? Tmct (thảo luận) 01:45, ngày 28 tháng 12 năm 2007 (UTC) OK, vậy tôi đi ngủ. Khi cấm, Apple cấm cả dải IP, thí dụ 200.251.0.0/16 nhé. (nếu không nó đổi trong dải IP rất nhanh). Tmct (thảo luận) 01:52, ngày 28 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời Rõ ràng Bình luận mới nhất: 17 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận Original photos and text ?2004 Michael D. Gunther. Other photos copyright by their respective owners. Copying in any form requires permission. Ở dưới người ta cho phép chúng ta sử dụng hình và các nội dung liện quan mà, sau có thể vi phạm chứ--Liftold (thảo luận) 03:06, ngày 28 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời Đúng là xin phép nhưng trường hợp này là trang web quảng bá du lịch và ở phạm vi công cộng mà. Và trường hợp mình sử dụng nó với mục đích cho nghiên cứu và có ghi nguồn gốc rõ ràng vẫn bị vi phạm sao ? Nếu trường hợp mình đưa hình lên mà người viết viết nlên một trang web ảo, mình xử lý thế nào vậy bạn. Cảm ơn sự đóng góp quý báu cho thành viên mới.Nếu coi là vi phạm , mình sẽ xóa hình này trên trên Công viên lịch sử Pnom Rung. Vì là thành viên mới, còn nhiều sai sót, rất mong sự đóng góp ý kiến.--Liftold (thảo luận) 03:22, ngày 28 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời Prof MK Bình luận mới nhất: 17 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận Ngày 28/12/2007 trong lúc đang sửa đổi bài em bị 1 tin nhắn có nội dung tục tĩu tấn công.--Prof MK (thảo luận) 03:52, ngày 28 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời yêu cầu về bản quyền yêu cầu về bản quyền nằm ở chỗ nào nhỉ? Chỉ cho tôi biết với —bàn luận không ký tên vừa rồi là của Qweqwe (thảo luận • đóng góp) Ảnh Bình luận mới nhất: 17 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận Lưu Ly thấy rồi, hình như Bot đó đang có vần đề. Còn ảnh đó tôi bắt chước bên trang tiếng Anh và cũng đang theo dõi cách xử lý của họ:D Lưu Ly (thảo luận) 15:00, ngày 28 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời Cấm IP Bình luận mới nhất: 17 năm trước6 bình luận3 người đã thảo luận Xin chào ! Chú có cấm các địa chỉ IP thì nên cấm có thời hạn. Việc cấm cả một lớp địa chỉ IP vô hạn là không nên. Thân. Nguyễn Dương Khang 15:10, ngày 28 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời Theo tôi hiểu, giả nghĩa là "không phải IP chính chủ đang dùng" chứ không có nghĩa "không ai dùng IP đó". Tôi đã xem và có những IP "giả" thuộc dãy IP của một số tổ chức có tên. Do đó để tránh ảnh hưởng người vô tội, chỉ nên cấm thời gian ngắn thôi. Tmct (thảo luận) 15:44, ngày 28 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời Apple cứ yên tâm. Tmct (thảo luận) 15:51, ngày 28 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời Theo em nghĩ tên phá hoại dùng IP của các free proxy, cho nên chỉ cần cấm tịt một IP đó thôi (vì theo dõi thì thường ít thấy IP liên tục của cả 1 dải). conbo 15:57, ngày 28 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời Nhờ Apple gác tiếp để tôi đi ăn cơm được không? Cẩn thận với các tài khoản sắp được mở. Bây giờ nó dùng tài khoản thay vì IP. Tmct (thảo luận) 17:40, ngày 31 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời Hì hì, ngồi đây tí nữa là nóng người lên ngay. Cảm ơn và chúc Apple đêm giao thừa vui vẻ. Tmct (thảo luận) 17:43, ngày 31 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời Cám ơn Rất cám ơn anh đã giúp đỡ để hoàn thiện các tấm hình. Rất mong anh sẽ tích cực đóng góp nhiều hơn nữa để cùng các thành viên góp phần hoàn thiện trang wikipedia này.Behe1234 ngày 28 tháng 12 năm 2007 (UTC) Phương ngữ Bình luận mới nhất: 17 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận Mời anh vào xem xét hộ cho bài phương ngữ với, xem có thể bỏ tiêu bản {{Di chuyển đến Wiktionary}} đi được không, thay bằng tiêu bản nào đó khác, ví dụ {{rất sơ khai}}? Newone 10:19, ngày 29 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời Cách dùng hình không tự do Bình luận mới nhất: 17 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận Trong quy định của Wikipedia về nội dung không tự do có nói đại ý rằng, ta cần sử dụng các hình không tự do một cách tối thiểu, và bất cứ cách dùng nào khác ngoài không gian bài chính đều không được cho phép. Hiện giờ trang thành viên của anh có dùng các hộp thông tin thành viên trong đó có các hình không tự do, gồm có, hình logo Hà Nội, F1, Y!Mess, Skype, Đại học BK Hà Nội. Mong anh sớm xem xét thay thế các hình trên bằng hình tự do hoặc mô tả bằng lời. Đồng thời phiền anh báo luôn cho các thành viên khác hiện đang sử dụng các hình ảnh này vì rất nhiều người trong số họ chép tiêu bản này từ anh. Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 07:19, ngày 31 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời giúp đỡ những hình của tôi thuộc về thẻ quyền nào??? — thảo luận quên ký tên này là của Qweqwe (thảo luận • đóng góp). 09:42, ngày 31 tháng 12 năm 2007 Năm mới 2008 Bình luận mới nhất: 17 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận Chúc Apple năm mới có nhiều thời gian hơn để thưởng thức bóng đá. Cho tôi gửi lời hỏi thăm cả gia đình. Thân mến. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 18:42, ngày 31 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời