Параметром додати? Якщо це треба для шаблонів стабів - вирішуйте питання одразу десь в кнайпі, там зараз до речі йде обговорення щодо відміни використання амбоксу в шаблонах стабів. --Yakiv Glück18:05, 1 вересня 2008 (UTC)Відповісти
Оновлення шаблону
Найсвіжіший коментар: 16 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Відхилено Прохання писати запити конкретніше. Якщо в англійській версіх шаблон «існує та функціонує», то й зробіть чернетку, доведіть, що вона працює краще ніж поточний шаблон. Простір Модуль та простір Шаблон можуть редагувати і звичайні користувачі --RLuts(talk)05:17, 5 січня 2016 (UTC)Відповісти
Куди конкретніше, відповідь просто чудова. Шаблон захищений, на прикладі {{Ambox1}} перевірено, що працює значно швидше та має порівняно ширший трохи функціонал, оскільки ця версія що є — застаріла. {{Ombox}}, {{Imbox}}, {{Tmbox}}, були переведені і не втратили сумісності із залежними шаблонами.--PsichoPuzo (обговорення) 11:56, 5 січня 2016 (UTC)Відповісти
Відхилено втретє, через несумісність параметрів поточного та запропонованого вами шаблону. Якщо в інших шаблонах вам пощастило і просте копіювання шаблону з англійської не призвело до втрати параметрів, то у випадку цього шаблону наперед відомо, що копіювання шаблону з англійської призведе до втрати параметрів, і ви не робите нічого, щоб це виправити — NickK (обг.) 16:40, 5 січня 2016 (UTC)Відповісти
Мені здається це ви робите все щоб нічого не робити. Де ще втрата параметрів? ви наводили єдиний приклад, який я виправив, інші з 20 шаблонів під час перевірки нічого не втрачали.--PsichoPuzo (обговорення) 16:45, 5 січня 2016 (UTC)Відповісти
В п'яте пишу вам, покажіть інші проблемні шаблони, якщо такі є. Згодом спробую перевірити всі похідні шаблони сам, але побіжна перевірка показала що таких може бути ще 1-2.--PsichoPuzo (обговорення) 17:30, 5 січня 2016 (UTC)Відповісти
Запит той самий, оновити на використання Lua, конфліктів параметрів не повинно бути. Якщо такі будуть виявлені, то виправлення у похідних шаблонах можна запитувати тут же, або виправляти вже по ходу справи.--PsichoPuzo (обговорення) 06:54, 23 червня 2023 (UTC)Відповісти
Можливі невеликі конфлікти у випадку використання дуже сильно застарілих версій шаблону, але побіжний аналіз показує що вони малоймовірні. Переваги використання модулю Lua перш за все полягають в значно більшій швидкодії. Це класичне: локальний рендер замість тягання статичного html, що знижує навантаження на сервери. Окрім того адаптивний дизайн, з тих самих причин. Окрім цього модуль вже використовує половина шаблонів, й конфліктів там майже не було, окрім зазначчених одиничних випадків.--PsichoPuzo (обговорення) 08:31, 24 червня 2023 (UTC)Відповісти
Надайте конкретні докази того, що заміна на Lua принесе більше переваг, ніж поточний варіант шаблона. Для прикладу я проаналізував профільні дані для обох варіантів і виявив, що для використання поточного варіанту {{Вікіфікувати}} потрібно 28 мс реального часу, коли для варінту Lua 46 мс. Тобто це вже мені вказує на те, що поточний варіант кращий запропонованого, а навантаження на сервери, якщо ця проблема існує, то це справа розробників, а користувачам важливо насамперед добрі показники часу завантаження сторінки локально. Втім якщо у Вас є додаткові аргументи, то будь ласка виставляйте їх. --Andriy.v (обговорення) 10:32, 9 липня 2023 (UTC)Відповісти
Feedback wanted on improvements to Ambox templates on mobile web
Найсвіжіший коментар: 6 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Потрібен відгук щодо покращень шаблонів Ambox для мобільного перегляду
Привіт усім,
Команда Readers web працює над покращенням того, як шаблони-повідомлення у статтях виглядають в мобільній версії. Ми зосереджуємося на шаблонах, які використовують шаблон Ambox. Зараз ці шаблони з'являються, лише коли ви натискаєте на сіре посилання під назвою статті, що не дозволяє читачам і редакторам побачити, чи є важливі проблеми зі статтею, яку вони читають. Ми намагаємося зробити ці шаблони повідомлень більш видимими, показуючи їхній опис на початку статті. Ми сподіваємося, що це підвищить обізнаність як читачів, так і редакторів, про ці проблеми.
Ми заохочуємо редакторів шаблонів додавати у свої шаблони параметри type і issue (якщо їх там ще немає). Параметр type дозволить нам візуально відрізнити серйозність проблеми і використати іконку, що пов'язана з певним типом шаблону. Параметр issue дозволить показувати лише короткий опис проблеми на головній сторінці. Ви можете натиснути на проблему, щоб побачити деталі. Це не дасть проблемам статті забирати забагато простору на сторінці і відволікати від решти вмісту.
Change coming to how certain templates will appear on the mobile web
Найсвіжіший коментар: 6 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Майбутні зміни до вигляду деяких шаблонів у мобільній версії
Будь ласка, допоможіть перекласти Вашою мовою
Приклад покращень
Привіт!
У наступні тижні команда Readers web змінюватиме вигляд деяких шаблонів на мобільному веб-сайті. Ми зробимо ці шаблони більш помітними при перегляді статей. Нам потрібна ваша допомога з оновленням тих шаблонів, що можуть некоректно виглядати.
Які саме шаблони? Найперше шаблони, що сповіщають читачів та дописувачів про проблеми вмісту статті — її тексту та інформації. Наприклад, Шаблон:Без джерел або Шаблон:Недостатньо джерел. Зараз ці сповіщення приховані посиланням під назвою статті. Ми надамо цим шаблонам (це переважно ті, що використовують шаблон:Ambox або загальні шаблони повідомлень) такого формату, щоб вони показували короткий підсумок під назвою статті. Ви можете перейти за посиланням «Дізнатися більше», щоб отримати більше інформації.
