|
Обговорення користувачки:Крихітка єнотЛаскаво просимо!Ласкаво просимо!
--Geohem 16:46, 2 червня 2013 (UTC) Шановна Крихітка, будь ласка, коли перекладаєте статті, переносьте також і рисунки. Ну, і вичитуйте статті, звичайно: речі на кшталт "АВП, виражений в перивинтрикулярній області" - це ж просто жахливо. Тим не менше, сподіваюсь на вашу подальшу плідну працю. З пов. --Shao (обговорення) 23:03, 11 липня 2013 (UTC) Будемо розбиратися! ;-) (я бачив Ваше прохання у Павла і вирішив допомогти, сподіваюся, часу вистачить! ;-) ) --Nickispeaki (обговорення) 11:39, 17 липня 2013 (UTC)
Ну як би коротко. Можу детальніше, але пізніше. Мій стиль, мій досвід - краще вчитися постійно, регулярно і малими порціями - тобто перекладайте, але завжди вручну підправляйте переклад, завжди проходьтеся по червоним посиланням. Перекладати краще АБЗАЦАМИ. Статтю можна перекладати коли вона сам тільки один-два маленьких абзаци. Удачі! ;-) :-) --Nickispeaki (обговорення) 11:51, 17 липня 2013 (UTC)
Чесно кажучи, я хочу у всьому розібратися. Поки що те, що я бачу мене не зовсім задовільняє, але я вже трохи охолов, і не все так погано, як здалося спочатку. То я з Вашої згоди буду задавати БАГАТО запитань, щоб прояснити для себе ситуацію і щоб краще і швидше допомогти. Ви перекладали гуглом з англійської, так? Відразу скажу про червоні посилання - червоне посилання, це як Ви розумієте, посилання на статтю, якої ЩЕ немає. Іноді (рідко), в окремих випадках Ви просто не так (невірно) написали назву - один символ не той і всьо - червоне посилання! ;-0 Особливо це стосується шаблонів і категорій - коли перекладаєте з ІНШОЇ мови (навіть така близька нам російська), то десь процентів 60 шаблонів і категорій будуть червоними, тобто неіснуючими. І цих червоних категорій і шаблонів слід уникати, чим більше, тим краще. Для початку можна так їх і залишити, якщо Ви плануєте найближчим часом (не пізніше, ніж того ж дня!) їх повиправляти. Якщо найближчим часом не збираєтеся виправляти червоні посилання, то просто перетворіть їх у звичайний текст - заберіть дужки! - "[[" і "]]". --Nickispeaki (обговорення) 13:38, 16 серпня 2013 (UTC) Ну і повторюся - навіщо БРАТИСЯ за те, що ну ніяк добре не виходить?! Навіщо перекладати здоровецьку статтю, та й ще гуглом, якщо в ній буде купа помилок, купа неіснуючих посилань, категорій, шаблонів і бознащо ще? Можна перекласти ОДИН (перший абзац), натиснути Попередній перегляд, подивитися на глюки, що вилізли, виправити їх і ЛИШЕ потім натискати Зберегти сторінку. Чого Ви цим досягнете - ГЛЮКІВ буде на порядок менше. Так, робота буде йти ПОВІЛЬНІШЕ, але НАБАГАТО якісніше. Чого досягнете - краще почнете розуміти, ЩО відбувається у ВАШІЙ власній (ну Ви ж її створили! так що Ви вже автор цієї статті!) статті. А знання, які Ви при цьому будуть просто НЕОЦІНЕННІ - надалі Ви не тільки СВОЇ глюки будете виправляти у своїй статтях, а й іншим допомагати! Я вже не кажу, що такою поведінкою Ви заслужите поваги серед колег. Інакше досить швидко Вам натякнуть, щоб Ви більше не створювали гуглостаттей.... Добре, продовимо! Зараз гляну на статтю, буду виправляти з коментарями. Згода?--Nickispeaki (обговорення) 13:46, 16 серпня 2013 (UTC) Мелатонін.Ну так як з ним вже прецентенд є - просто відкочували Ваші редагування, то його краще НЕ ЧІПАТИ, поки Ви на інших статтях, наприклад, навчитеся робити все так, щоб ніхто ні до чого не пред’явив претенції.--Nickispeaki (обговорення) 19:41, 17 серпня 2013 (UTC) Категорії.На новій статті покажу, як я роблю. Принаймні, ні в кого до мене зауважень не було.--Nickispeaki (обговорення) 19:41, 17 серпня 2013 (UTC) Отак вони у мене виглядають у статті Камфора Категорії (++): Піротехнічні хімікати (−) (±) Охолоджуючі смаки (−) (±) Кетони (−) (±) (↓) (↑) Матеріали, що використовуються в індуїзмі (−) (±) Монотерпени (−) (±) Аюрведичні лікарські засоби (−) (±) Недеревні ресурси лісу (−) (±) (+) Зара підправлю. І розповім, що я робив.--Nickispeaki (обговорення) 19:57, 17 серпня 2013 (UTC) Для зручності відкрий ще одну вкладку з англійською статтею (я завжди так роблю - просто перемикаюся між вкладками) - Camphor. Перша категорія в українській статті Піротехнічі хімікати - червона, значить такої немає. Добре, може вона ІНАКШЕ зветься в укрвікі? Щоб перевірити це, йдемо в англійську, там - Category:Pyrotechnic chemicals, тикаємо мишку і дивимося на інтервікі ліворуч - список мов, якими є цz категорія - української там нема, навіть російської нема. Можна створити, але краще це на потім лишимо.--Nickispeaki (обговорення) 20:02, 17 серпня 2013 (UTC) Охолоджуючі смаки = Category:Cooling flavors, теж немає! Пропоную витерти. (ну якщо у тебе буде ВЕЛИКЕ бажання, то створиш потім! ;-) ) Матеріали, що використовуються в індуїзмі - ? Атас повний! Де ти його взяла?! ;-0 Якщо сама придумала, то не варто додавати категорії, якої нема. Увімкни хоткат, то він всьо буде показувати. Наступним розділом розповім про ХотКат. (HotCat - гаряча категорія. ;-) - дуже класна штука). Ну а зараз хоткатом - просто натиснувши "-" біля "Матеріали, що використовуються в індуїзмі", витираю цю категорію. Монотерпени - в російській є, причому кілька штук, 6 сторінок, себто 6 елементів має ця категорія в рувікі. Поки залишимо, далі створимо таку категорію в укрвікі. Ще по ходу відкрий в іншій вкладці російську статтю. Там є категорія: Терпени і терпеноїди. От її я плюсиком додам. Ти не проти? Ще в російській є категорія Благовония, але в нас немає навіть статті! ;-0 ;-( Жах! Але нам зараз не до цього. Продовжимо далі... Аюрведичні лікарські засоби - немає такої! Потрібна категорія, але нам сьогодні не до цього! Недеревні ресурси лісу = Category:Non-timber forest products. О! То зараз витремо, оскільки крім англійської її ніде немає! Воно то може і кому потрібна категорія, але невідомо, коли вона і кому буде потрібна. Витираю. Крім того, ще й шаблон Недеревний витру теж. --Nickispeaki (обговорення) 20:25, 17 серпня 2013 (UTC) Такс! Натиснув ред. біля Посилання, а там в тексті ще [[en:Camphor]]. Це навіщо? Витираємо! Камфора. Продовження.такс! Глянемо тепер на статтю. Зверху статті, там де саме слово Камфора, праворуч від нього тиснемо ред (Камфора[ред.]). Що бачимо? Шаблон {{Chembox. Він, як я здогадуюся не адаптований до укрвікі. Кхм! тут один прискоком не вийде всьо зробити навіть у мене. Ще є шаблон {{Other uses}}. Зараз його не будемо чіпати - комусь треба буде, він його і встановить і створить відповідну сторінку перенаправлень (дизамбігів). --Nickispeaki (обговорення) 20:37, 17 серпня 2013 (UTC) У розділі Вплив на організм[ред. був неіснуючий шаблон. Витер. Є ще досить завумна довідка про категорії ось тут - Довідка:Категорія - якщо осилиш - СУПЕР! Але, гадаю, її краще читати, коли вже знаєш, що таке категорія, інакше, здогадуюся, крім програмістів і математиків її ніхто не осилить з першого разу... ;-0 ;-( Можеш почитати краще ось цю довідку - Вікіпедія:Категоризація. Взагалі-то, якщо ти серйозна і надовго у Вікіпедії, то варто було б принаймні проглянути довідку. Вона отам у самому низу статті Вікіпедія:Категоризація. Он бачиш там такий цілий блок синього тексту у САМОМУ низу сторінки? У шаблоні Офіційні правила та поради Вікіпедії? З того варто було б прочитати (якщо ще не прочитала) принаймні це - П'ять основ (ВП:5О) · Правила та поради (ВП:ПП Авторські права (ВП:АП) · Чим не є Вікіпедія (ВП:ЧНВ, ВП:ЧНЄВ) Припускайте добрі наміри (ВП:ПДН) Не мордуйте новачків (гадаю, тобі це знадобиться у найближчому майбутньому! ;-0 - але не зловживай посиланням на цей пункт!) Сторінка користувача і всьо поки що. Потім, якщо сили і бажання будуть, можеш ще оце почитати - Шаблони (ВП:Ш) та · Ігноруйте всі правила (ВП:ІУП) я б залишив на потім. Але до останнього правила треба ДУЖЕ обережно підходити! Його можна застосовувати, коли вже ніщо не допомагає для прогресивного розвитку Вікіпедії! Сподіваюся, поки що цього досить буде. Багато інформації за раз. Так, я розумію, що на початку старту твого вікіредагування воно все тяжким здається, але через рік-два буде здаватися елементарним, тоді можна і про Патрулювання поговорити. Але то, бажано, коли ти хоч ту довідку перечитаєш - то є однією з умов, до речі, щоб стати Патрульним. Про адміство зараз не будемо, але все в твоїх руках! :-) Знаю хлопців, які через рік ставали адмінами! І знаю двох адміністраторок-дівчат (може яка з них зараз і це перегляда, га? ;-) Удачі! Пиши! Принаймні я хоч буду знати, що ти прочитала і воно допомогли, принаймні скажи, що не ясно, ще раз поясню! :-) З надією чекаю на відповідь, --Nickispeaki (обговорення) 21:06, 17 серпня 2013 (UTC) Хоткат.Щоб увімкнути собі ХотКат ідеш в Налаштування, там у вкладці Додатки йдеш до підрозділу Редагування і вмикаєш HotCat: дозволяє швидко категоризувати сторінку, не використовуючи безпосереднє редагування. Супер штука! Ще є цікаві налаштування. З найкорисніших оце згадав. Увімкнула? Знизу треба обов’язково натиснути Зберегти конфігурації. --Nickispeaki (обговорення) 21:32, 17 серпня 2013 (UTC) Якщо всьо буде ясно, створимо пару категорій із тих, що є у статті Камфора. --Nickispeaki (обговорення) 21:32, 17 серпня 2013 (UTC) отут ще почитай - Вікіпедія:Додатки/HotCat. О! ще пару фішок прочитав, які я не знав! ;-0 --Nickispeaki (обговорення) 21:33, 17 серпня 2013 (UTC)
Бачу, ти вже тут майже освоїлася. По темі, по ігуанодону. ЯКЩО ВЖЕ стаття існує, то її треба дописувати (як правило), а просто тупо затерти своєю.... Ну-ну! Спробуй! Може буде прецендент. :-) Ну тут, як правило, стаття дописується. А не затирається. Бо тут, як правило, СПІЛЬНЕ творення статтей. Тут одноосібної монополії на статтю в принципі бути не може! Це ж НЕ ТВОЯ власна енциклопедія! ЦЕ СПІЛЬНА вільна енциклопедія. Тут Шаріков може вільно редагувати на однакових правах із професором Преображенським. При чому, навіть не я цю аналогію придумав - десь вичитав - от тобі і спільна робота. :-) Тут філософія СПІЛЬНОЇ роботи. Он, глянь, на історію моєї статті Крушинка - крім мене, фактично, ніхто нічого ПО СУТІ не додав, але ж правок і авторів! ;-0 Хтось офомлення покращив, хтось робив зауваження, що стиль неенциклопедичний, хтось ще якісь мені недоліки закидав, причому навіть не утруднюючись повідомляти про деталі, а далі і не повідомляти, що і як. Чехи просто витерли і мої вмовляння допомогти не допомогли. Зате переклали німецькою, естонською і ще іншими мовами, причому якоюсь мовою навіть без мого прохання! Оце і є спільна робота. Ще ми проводили спільні міжнародні вікітижні. От з хорватами запам’ятався - я тоді багато цікавого дізнався про них - безліч островів, клімат, наче в Італії. Дах у будинків - приємна коричнева черепиця. А ще синя печера у них є. Ну так що є багато у нас цікавих моментів. --Nickispeaki (обговорення) 19:55, 19 серпня 2013 (UTC) Ну ігуанодон, то ігуанодон. По ньому трохи розповім. Бачиш, там є червоні посилання, але то допустимо - принаймні, до чого більше чіпляються, так це до червоних посилань у самому шаблоні, або червоне посилання на самий шаблон - тобто відсутність шаблона. А також занадто багато червоних (неіснуючих) категорій. Червоні посилання в самій статті, коли їх не занадто багато, ну скажімо одне на абзац - нормально, хоча є любителі, щоб ВСЕ було синє. То не завжди виходить. В принципі і так можна зробити з любою статтею - просто червоні посилання замінити звичайним текстом. А можна лишити як є. Тут вже твій вибір. Головне, щоб не одні червоні. --Nickispeaki (обговорення) 20:06, 19 серпня 2013 (UTC) Та так. Я грішу на маленькі статті. Мене на велику не вистача. Мабуть, ото і буде перша про село. А на справді, є багато набагато кращих. Є вибрані і добрі статті про села. Я теж таку хочу зробити. Але для того ще треба багато чого зробити. --Nickispeaki (обговорення) 20:16, 19 серпня 2013 (UTC)
А так, то є ще й менші. Насправді, про деякі речі багато не напишеш - просто НЕМАЄ інформації, і може вже й не буде, якщо скажімо, події або особи були ну дуже давно. Або просто особо не рветься до публічності.... Головне, фільтр обійти - там стоїть обмеження десь в 256 байтів. ;-) - маленький секрет. Ото можеш натулити туди шаблона в 200 байт і категорій на 100 байт. І всьо - вуаля! Готова стаття! ;-) Жартую! :-) Подумав так... Здається, фільтр десь на 1 кб, бо 256 байт - то занадто. А категорії і шаблони - то да! Навіть є такі "особливі" шаблони - езотеричні. Може у когось з адмінів вистачить терпіння і натхення їх переробити... Бо навіть адміни у ті хащі не завжди заглядують. Он, в царині астрономії їх було колись повно, зараз я там рідше буваю, може краще вже стало. --Nickispeaki (обговорення) 20:16, 19 серпня 2013 (UTC)
Перекладена статтяBritish Rail Class 390 - там от взяв шаблон. ;-) Копіпест - благо у вікіпедії, тільки треба ставити авторство. Ото шаблон Перекладена стаття і є тим посиланням на авторство.... ;-) {{Перекладена стаття|ru|British Rail Class 390}} - став і собі за аналогією. Глянь на статтю - вже робостася пройшлася - ізольована стаття, то сьо.. Ну то хоч не смертельно! :-) --Nickispeaki (обговорення) 15:49, 20 серпня 2013 (UTC) Дивися і насолоджуйся! ;-) Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Тиждень українсько-вірменської співпраці - ото я про нього казав. і ще ось хорватський - Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Хорватський місяць Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Тиждень українсько-естонської співпраці - естонський Ну і македонський ще був. Я в кількох приймав участь. От, планую, ще провести білоруський тиждень. Приєднаєшся? ;-) --Nickispeaki (обговорення) 16:01, 20 серпня 2013 (UTC) топ-1000Користувач:Nickispeaki/топ-1000 - оттут дивиться. Ще є такий проект міжнародний - топ-1000, тобто 1000 найзначимих статтей, ну там Гітлер, Сталін, Наполеон, Мікеланджело, Москва, Токіо, банан, США, Африка, море, Піфагор, совість, кохання та сімя - коротше кажучи на такі досить популярні теми. Ну то ти туди можеш податися. І якраз перекладати розділами з англійської (як правило, найбільші і найкращі), з німецької, французької та російської. Я сам так робив. --Nickispeaki (обговорення) 16:07, 20 серпня 2013 (UTC) Білоруський тиждень.be-x-old:Удзельнік:Nickispeaki/Майстерня
|
.svg){kind=small}
