Обговорення користувача:Lorry/Архів 2012 року

Костел Святого Йосипа та монастир отців Лазаритів

Запроваджений вами у статті новий поділ скасовано. ви зробили це хаотично і лише нашкодили. повернено попередній хронологічний порядок. виправлено підписи під зображеннями виконані вами тяп-ляп.

Подяка

• 1.Дякую вам за розуміння і редагування статті "Зементов".)
• 2.Можете підказати,як змінити нік? --PED

Портал:Мистецтво

Найсвіжіший коментар: 12 років тому5 коментарів2 особи в обговоренні

привіт! Ви — один із найактивніших дописувачів статей про мистецтво. будь ласка, вставляйте посилання на портал {{портал|Мистецтво|Nuvola apps kcoloredit.svg}} у Ваші статті на цю тематику. буду надзвичайно вдячна! --Antanana (обговорення) 20:29, 3 червня 2012 (UTC)Відповісти

Мої вітання навзаєм. Я робитиму посилання на портал , бо, здається, це не важко. Послідкуйте, чи правильно я це роблю.--Lorry (обговорення) 09:14, 4 червня 2012 (UTC)Відповісти

дуже дякую! все добре) --Antanana (обговорення) 09:46, 4 червня 2012 (UTC)Відповісти

Приємно, що я укладаюсь в вимоги УкрВікі. Ретельно працюватиму і надалі, бо мене дуже ображає і зачіпає українофобія. А ми гідні і талановиті. І я намагаюся це доводити статтями, а не лайкою. Лайки забудуть, а тексти - залишаться. --Lorry (обговорення) 09:53, 4 червня 2012 (UTC)Відповісти

дякую за допомогу! трохи дооформила. ще прохання - якщо (раптом) Вам трапиться якась цікавинка з мистецтва - напишіть. особливо зважаючи на те, які різні Ваші статті за тематикою^^ --Antanana (обговорення) 17:22, 14 червня 2012 (UTC)Відповісти

п.с. у мене просто більшість із них була б пов'язана із мікеланджело. а цікавинки на одну тему - якось не те((

Ваші статті

Найсвіжіший коментар: 12 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні

Доброго вечора, прошу вибачення, що так звертаюсь «на прямоту», але!!! Переглядаючи Ваші статті [1], [2], [3] складається враження, що Ви або просто неуважні і не переглядаєте свої статті на наявність банальних помилок, або ж погано володієте українською — у такому разі ставте шаблон {{Шаблон:Автопереклад}}. З повагою --DenysZ ^Обг 19:03, 4 червня 2012 (UTC)Відповісти

Доброго вечора. Я не користуюсь автоперекладом або роблю це досить рідко. Але кидаю тексти на потім, аби вичитати пізніше. Буваю і неуважним, і хворим, і злим, коли маю перешкоди і не дають прицювати. Тому трапляються помилки. Виправляйте, я не женусь за авторством--Lorry (обговорення) 19:10, 4 червня 2012 (UTC)Відповісти

Ці статті, окрім Вас, читають й інші користувачі Вікіпедії та й ті, хто не зареєстрований. Якщо перші можуть виправити помилки, то в останніх може скластись погане враження як про статтю, так і про Вікіпедію в цілому. Тож, я раджу гарненько перечитати створені Вами статті. Успіхів! --DenysZ ^Обг 08:15, 5 червня 2012 (UTC)Відповісти

Шаблон Edited в статті Кубізм

Найсвіжіший коментар: 12 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Кубізм був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 13:20, 11 червня 2012 (UTC)Відповісти

Шаблон Edited в статті Портрет Давида Йоріса

Найсвіжіший коментар: 12 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Портрет Давида Йоріса був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 13:21, 11 червня 2012 (UTC)Відповісти

Для пані Antanan'и

Найсвіжіший коментар: 12 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Цікавинки трапляються, але вони цікаві лише тим з дописувачів, хто цікавиться мистецтвом постійно, ретельно. Може Вам передивитися мої колишні статті, аби знайти щось з того, що Вам потрібно за тематикою. І де це ви плануєте використати ?--Lorry (обговорення) 17:42, 14 червня 2012 (UTC)Відповісти

спочатку щось підібрать хотілося б. може бути й портал:мистецтво, а можна цікавинку пропонувать і на головну сторінку… попередні новинки, якщо не бачили, можна прочитати тут. забрала цей шаблон із головної порталу, бо вони давно не оновлювалися… це виглядатиме десь так:

… одного із синів цього художника прозвали «Пекельним», а іншого — «Райським»

ну, щось на кшталт того. звісно, що я перегляну Ваші статті, як буде час. мала на увазі, що якщо писатимете про якогось цікавого митця (чи його твори) і Вам щось здасться достатньо цікавим - можете навіть просто назву статті мені написать. а я вже матиму точніший керунок для пошуків)) --Antanana (обговорення) 19:16, 14 червня 2012 (UTC)Відповісти

Пам'ятник Безезовському

Найсвіжіший коментар: 12 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Доброго дня! Свого часу я переніс інформацію про пам'ятник Березовському, яку Ви додали в окрему статтю. Але виникло питання щодо джерел цієї інформації. Чи не могли б Ви підказати? --А1 16:08, 29 червня 2012 (UTC)Відповісти

Мої вітання. Коли я починав працювати в УкрВікі, як всі дикуни — я погано знав її настанови і правила. Це була якась газетна стаття, з котрої і я взяв матеріал стосовно створення монументу М.С. Березовському у Глухові. Я мало знав тоді і про скульптора Інну Коломієць, велика їй шана і пам'ять. Але ентузіазм тоді переважав ( не виваженість ). Якщо буде нагода і віднайду тую статтю, я надам джерело.--Lorry (обговорення) 07:27, 30 червня 2012 (UTC)Відповісти

Каспар Давид Фрідріх

Найсвіжіший коментар: 12 років тому14 коментарів3 особи в обговоренні

Привіт! схоже, у нас із Вами спільне зацікавлення. Як Вам ця Обговорення:Каспар Давид Фрідріх моя пропозиція? Бо ніби починати статтю про особу із загальних відомостей не заведено: Рембрандт, Ван Дейк. Втім, якщо Ви робите акцент на їх важливості, можна перемістити розділ Романтизм в Німеччині ближче до кінця абощо... --An onlooker (обговорення) 14:42, 2 липня 2012 (UTC)Відповісти

Мої вітання. А чому б і не започаткувати традицію ? Вейлз радить порушувати правила, якщо обережні порушння збагачують Вікіпедію.

Я переглянув матеріали по європейському романтизмові, які засмутили мене контрастами змістів, ідейних навантажень течії в різних національних школах. Всі - різні, абсолютно несхожі. В романтизмі поляків - прагнення до відновлення державності і відчайдушна спроба кинутися в обійми хоч авантюристу Наполеону, аби здійснити мету. Або горе від кожної поразки. У французів - пафос і піднесення, звеличення недавніх історичних подій, коли значущими роблять навіть поразки ( «Плот «Медузи» Жеріко, «Свобода, що веде народ» Делакруа). Нічого схожого в задушливій атмосфері німецьких князівств, де виховувався чи працював К.Д. Фрідріх. Я й захотів подати ці національні відмінності романтизму першими, аби відтворити настрій, яким потім будуть просякнуті твори Фрідріха. Адже життєпис художника - не байка з обов'язковим висновком тільки в кінці, як то сталося і який тому висновок.(Я взагалі рахую Фрідріха символістом і містиком, але писати про це заборонено, бо то власні дослідження. ) Нехай буде, як є зараз.--Lorry (обговорення) 17:20, 2 липня 2012 (UTC)Відповісти

Хтозна, може, й Ваша правда. Як на мене, то Вікі мусить все-таки бути енциклопедією - з усіма звідси наслідками; аж до сухості викладення. Звісно, публіцистику з неї не витравиш - чи й варто? Але зручно, коли знання поструктуровані: тож на початку енциклопедичної статті про особу як на мене несподіваним видається розділ про романтизм в цілому. Мабуть, це непоширена ідея. :) Dixi. Приємно було дізнатись Вашу думку. Не можу сказати, що вона цілковито чужа для мене ;). --An onlooker (обговорення) 16:45, 4 липня 2012 (UTC)Відповісти

Дякую за відгук. Як на мене, УкрВікі - ще один енциклопедичний довідник, часто путівник, а ніяк не академічна енциклопедія. Стисле викладання тут вітають, але щоразу це байдужість до теми, незацікавленість в літературних якостях статті, безталанність. Однаково нудно пишуть що про річку, що про Бурштинову кімнату. Тому я не берусь за астрономію, хімію, фортифікацію, ботаніку - бо не фахівець. Поки не знайду три-чотири джерела і не стану готовий до теми — намагаюсь не починати статтю.( Я і про Фрідріха почав писати, бо бачив його оригінали і мав матеріали).

До того ж, ми були поневоленою державою, де безліч тем і явищ не описані українською — ніяк. УкрВікі зараз ще й просвітницьку функцію несе, пояснення та передмови - необхідність. Укр. читачів треба ввести в тему статті. Малосвідомому і не обтяженому освітою і культурою( а таких страшенна більшість) даремно і небезпечно давати символістів, модерністів чи сюрреалістів, якщо не бачили, не знають і не зрозуміли старих майстрів. Ото таке кредо.--Lorry (обговорення) 17:14, 4 липня 2012 (UTC)Відповісти

усім привіт) ще й я трішки тут відпишусь. щодо статті про митця із загального розуміння - наприклад, так було написано статтю про Лі Бо спершу. себто стаття про нього починалася своєрідним вступом про Китайську поезію періоду Тан. для загального розвитку, так би мовити. назбиравши достатньо матеріялу, автор виділила її в окрему статтю, залишивши тільки посилання. себто… вважаю, що так робити цілком виправдано. колись буде більше. а зараз - і з романтизмом якось не дуже об'єднується, й на окрему статтю не тягне… таке)) --Antanana (обговорення) 19:24, 4 липня 2012 (UTC)Відповісти

Аби не гонитва за кількістю статей в нашій вікі, можна було би запропонувати конкурс на написання окремих статей. А кращий зразок - оприлюднювати в Укрвікі.

м-мм, хотілося б довести портал до ладу, а тоді пропонувати якийсь тиждень/місяць з написання/покращення статей… принаймні, є така у мене мрія))) --Antanana (обговорення) 19:51, 4 липня 2012 (UTC)Відповісти

Все докладніше є в статті «Романтизм», звідти й узято, бо я відписував. Що буде в майбутньому - побачимо. Може нас тепер зарахують до сектантів-українофілів з приводу сучасних подій під Українським будинком. А Укрвікі зроблять відділком Канадських українців, що зберегли і мову, і совість - і ми гуртом писатимемо туди ... Пані, а куди подівся відділок «Чим допомогти? Червоні посилання» з порталу «Мистецтво». Мені так зручно було подивитись, що там недороблене. Вам - незручно ?--Lorry (обговорення) 19:47, 4 липня 2012 (UTC)Відповісти

зараз гляну. може під час останніх редагувань щось десь загубилося) --Antanana (обговорення) 19:51, 4 липня 2012 (UTC)Відповісти

виправилась) --Antanana (обговорення) 19:58, 4 липня 2012 (UTC)Відповісти

Моя подяка, бо зручно працювати.--Lorry (обговорення) 20:03, 4 липня 2012 (UTC)Відповісти

прошу. Вам дякую) ще прохання - у статті, будь ласка, вставляйте шаблон {{портал мистецтво}}. замість того, що раніше. так коротше, і дасть змогу (сподіваюся) відслідковувати усі статті з мистецької тематики. ще раз дякую! --Antanana (обговорення) 20:14, 4 липня 2012 (UTC)Відповісти

Почав ставити короткий шаблон {{портал мистецтво}}. --Lorry (обговорення) 20:27, 4 липня 2012 (UTC)Відповісти

дякую! ставте тільки на нові, і якщо б раптом підправляли уже створені. дуже сподіваюся, що вдасться запустити якогось бота, який автоматично замінить усі довгі на короткі)) --Antanana (обговорення) 20:53, 4 липня 2012 (UTC)Відповісти

Бот — то було б добре.--Lorry (обговорення) 20:57, 4 липня 2012 (UTC)Відповісти

Портал:Мистецтво/Вибране зображення

Найсвіжіший коментар: 12 років тому5 коментарів2 особи в обговоренні

дякую) дуже гарне зображення --Antanana (обговорення) 20:19, 10 липня 2012 (UTC)Відповісти

Мої вітання. Пані, я не планував активно втручатися в вашу «єпархію», де Ви добре опрацювали головну сторінку порталу «Мистецтво». У вас же можуть бути власні плани щодо оформлення головної сторінки. Я лише періодами буду ставити нові зображення, позаяк вештаюсь на різних сайтах і бачу низку цікавіших зображень. Сподіваюсь, мої втручання не надто наглі, а підуть на поміч порталу. В моїх планах також - частіше подавати зразки українського мистецтва, яке погано знають всі. --Lorry (обговорення) 09:33, 11 липня 2012 (UTC)Відповісти

о, ні-ні. все чудово. дуже вдячна за допомогу! і популяризація українському мистецтву дійсно потрібна… є ідея зробити на порталі окремий розділ з новинами чи інформацією саме про нього) --Antanana (обговорення) 10:36, 11 липня 2012 (UTC)Відповісти

привіт! я там трішки змінила нумерацію, тому мала скасувати Ваше редагування. нічого страшного - малюнок змінюйте (як на щось цікаве натрапите) так, як Ви і робили - через редагування зображення на головній порталу;) просто хотіла пояснити, щоб Ви не подумали, що я щось маю проти… також, якщо захочете змінити цитату - то редагувати треба прямо у Портал:Мистецтво/Головна. дуже вдячна! --Antanana (обговорення) 19:12, 14 липня 2012 (UTC)Відповісти

Мої вітання. Пані, можете міняти і радикально, якщо то на користь порталу. Мені приємно було побачити корифеїв на головній сторінці ( Мазаччо,Джорджоне,Тиціан, Ель Греко тощо). Ймовірно, якісь елементи слід заміняти, а якісь залишати незмінними, щоби не перетворювати на калейдоскоп. Адже чимало зображень потребують співпраці розуму і серця, почуттів, котрим шкодять поспіх і швидкість.Народжене почуття повинно розвинутись, проіснувати і відійти само — без насилля. (Насилля і так забагато в нашому житті). Тому не планую поки що міняти цитату і Вашу заставку, нехай головують. Зміна нумерації ніяк не зашкодила, все гаразд. --Lorry (обговорення) 08:25, 15 липня 2012 (UTC)Відповісти

Місто Спіна

Найсвіжіший коментар: 12 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Доброго дня. Якось дивно звучить у назві статті слово "Місто". Можливо краще перейменувати на просто "Спіна"? Статті з такою назвою нема, а у назвах статей про міста не пишуть слово "Місто" (Київ, Брюссель). --Formiate (обговорення) 10:55, 11 липня 2012 (UTC)Відповісти

Доброго дня. Я забоявся, що є ще якісь географічні Спіни. Але знайшов одне і чоловічого роду - спін. Можна перейменувати.--Lorry (обговорення) 11:00, 11 липня 2012 (UTC)Відповісти

цитати

Найсвіжіший коментар: 12 років тому4 коментарі2 особи в обговоренні

доброго дня! існує такий вікіпроект як вікіцитати. пишу про всяк випадок, бо може Ви і знаєте, але я не «зустрічала» там Вас ;) посилання на тематичну підбірку цитат про мистецтво наведено на головній порталу (q:Мистецтво). коли Ви були додали цитату Чехова, я (заодно) додала її і туди. взагалі було б добре поповнювати ту збірку цитат - навіть якщо на головній порталу «висить» якась одна, користувач може прочитати ще кілька просто перейшовши за посиланням. зображення і цитати Вам у Ваших «мандрах» інтернетом трапляються частіше. може Вас і цей керунок зацікавить) --antanana 09:12, 26 липня 2012 (UTC)Відповісти

Вітаю вас, пані. Дякую за пропозицію. Взагалі то я рішуче обмежую власні бажання розгалужуватись і чіпати різні проекти в УквВікі. Це і через відданість мистецькій тематиці, і через усвідомлення, що скрізь не встигнеш. Цитати — це більше справжня література, а не довідкові тексти УкрВікі, часто безталанні і байдужі. На жаль, в ній нема конкурсів на написання статей і на створення дійсно вартісного продукту, літературного, мистецького, значного щаблю ( може, Бог дасть, доживу. ) У мене обмаль часу, в тому числі і на справжню літературу, і на прослуховування музики, що важливо для душі і натхнення. До того ж, маю власний план створення статей для УкрВікі, який невпинно виконую. А руки чешуться повикидати деякі тексти і переписати їх наново, а «ніззя !!!», бо зменшить кількість статей в вікі. Тому займатимусь Вікіцитатами лише в періоди відсутності натхнення чи якщо припече. Поки припікає зрідка.--Lorry (обговорення) 10:29, 26 липня 2012 (UTC)Відповісти

ясно) насправді мала на увазі, що якщо Вам захочеться написати таки цитату - можете й туди писати одразу, а можна і на головну. буває ж іноді така влучна фраза, що хотілося б поділитися нею з іншими --antanana 10:35, 26 липня 2012 (UTC)Відповісти

Підтримую і згоден. Але на мене «чекає» - «Хірург Микола Пирогов» і один дворянин доби просвітництва, якого порівнюють з Леонардо. До того ж останній засвітився і в Україні. Ніяк не насмілюсь описати його життєпис, все ще матеріали збираю.--Lorry (обговорення) 10:42, 26 липня 2012 (UTC)Відповісти

Вільям Хогарт

Найсвіжіший коментар: 12 років тому10 коментарів2 особи в обговоренні

Вітаю! У нас ще досі немає статті про Вільяма Хогарта (45 інших вік його вже мають). Наразі я маю достатньо іншої роботи, але вніс його до свого внутрішнього списку на майбутнє. Яи може краще залишити його вам? Адже ви маєте неабиякий досвід зі статтями про картини і художників. Моє пошанування, --Romanbibwiss (обговорення) 11:14, 26 липня 2012 (UTC)Відповісти

Вітаю навзаєм! Пане, маю пропозицію до Вас. Яка у Вас освіта ? Давайте кожен попрацює над його життєписом, а кращий оприлюднимо. Матеріали щодо Хогарта маю, його оригінали бачив, в моєму планчику на майбутнє він теж є. Дуже переймаюсь, аби стаття про нього в УкрВікі була б якісною. Як Вам пропозиція ? Адже приховати гірший варіант - не проблема для Вікі ? Якщо мій варіант буде гірший, сприйму це без проблем і образ, обіцяю.--Lorry (обговорення) 11:24, 26 липня 2012 (UTC)Відповісти

Взагалі, мені здається, що ви краще підготовлені до цієї теми, тому я до вас і звернувся. Я подивився інші вікі на предмет перекладу: у росіян дуже куца стаття, німці мають трошки кращу, у французів та італійців лише біографія, думав її перекласти, але щось виклад мене не зовсім задовольняє, може треба доповнити дещо від англійської вікі. Щоб не робити подвійної роботи, я можу зосередитися на суто біографічних аспектах, а для вас буде творчість. --Romanbibwiss (обговорення) 11:40, 26 липня 2012 (UTC)Відповісти

Ну тоді беремось до роботи ? --Lorry (обговорення) 11:46, 26 липня 2012 (UTC)Відповісти

Чудово! Ви вже зразу й почали.--Romanbibwiss (обговорення) 13:48, 26 липня 2012 (UTC)Відповісти

Чи задовольняє Вас така розбивка на глави ? Я додам ще «Вибрані твори». Додайте свої, якщо вважаєте за потрібне.--Lorry (обговорення) 13:54, 26 липня 2012 (UTC)Відповісти

Все добре, я поки лише переклав трохи з німвікі, це лише канва, сьогодні ввечері, як буде ентузіазм, додам нові факти, тож статтю не чіпатиму сьогодні десь до 21:00.--Romanbibwiss (обговорення) 14:23, 26 липня 2012 (UTC)Відповісти

З вашого дозволу я попрацюю поки над останніми главами, а верхи не чіпатиму--Lorry (обговорення) 14:30, 26 липня 2012 (UTC)Відповісти

Ранні роки розширив, а пізніший час - це вже власне творчість, лишаю для вас.--Romanbibwiss (обговорення) 20:20, 26 липня 2012 (UTC)Відповісти

Попрацювали добре. Джерела та літературу поєднаю в один розділ.--Lorry (обговорення) 09:37, 27 липня 2012 (UTC)Відповісти

вибрані зображення

Найсвіжіший коментар: 12 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

дякую! дійсно дуже вчасно) Ви все зробили вірно, створивши нове зображення за макетом. просто у порталі було посилання на попереднє зображення. для висвітлення нового Вам треба було редагувати сам портал, і змінити цифри:

{{/box-header|Вибране зображення|Портал:Мистецтво/Вибране зображення/2012-07-03}}

на

{{/box-header|Вибране зображення|Портал:Мистецтво/Вибране зображення/2012-07-18}}

це зайва робота, розумію, тра буде спитатися у когось технічного чи не могло б автоматично посилання на останній створений файл відбуватися. насправді, я регулярно моніторю такі речі, тож створене Вами зображення зявилося б на порталі все одно, але трішечки пізніше^^ ще раз дякую! наснаги --antanana 10:20, 27 липня 2012 (UTC)Відповісти

Портал:Мистецтво/Вибране зображення

Найсвіжіший коментар: 12 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні

Привіт. Маю до Тебе прохання на мільйон)) Нещодавно створений архів вибраних зображень, тому будь-ласка візьми на себе - щоденний підбір зображень. Міг би механічно і я це робити, але навіть не відрізняю картини Пікасо від Казимира Малевича , а у Тебе є до цього вроджений хист. Зарані вдячний 14:24, 27 липня 2012 (UTC)

Мої вітання, Veoret'е. Це не важко, але міняти щоденно не варто, мистецькі твори — не картинки манга і не комікси!!!. Хоча комп всі зображення низводить до калейдоскопу та коміксу. Я беруся за доручення і зроблю архів зображень. Почну сьогодні.

А де я отримаю той мільйон, бо є на що витратити з тямою і користю для нащадків та УкрВікі ( жартую ) ???

Привіт) Дуже дякую за допомогу. В тему старий еврейский анекдот
Рабинович показывает дачу, которую продает, супружеской паре: 10:21, 30 липня 2012 (UTC)

— Давайте поступим следующим образом: вы назовете цену, за которую хотите приобрести дом, мы от души посмеемся, а потом поговорим о деле

Или еще один об новом русском у которого умер папа - старый-старый еврей

— Алло, это Одесса?
— А вы как думаете?
— Алло, это Рабинович?
— А что?
— Вы знаете, что в Нью-Йорке умер Ваш папа?
— И всё мне?
— Вы знаете, сколько за ним долгов?
— Послушайте, куда вы звоните?

Мої вітання, Veoret'е. Давай вважати, що ми вже посміялись, тепер переходимо до діла. Що за труднощі зі зміною вибраного зображення на сторінці портала мистецтво ? Оті сині вістря насправді - вказівка на попереднє та більш пізнє зображення. Чому ця функція не спрацьовує при натисканні ? Поспитай, як її поліпшити у більш обізнаних програмістів. Мало здерти (зкопіювати) чужу добру ідею, її треба доводити до тями і до легкості використання. Та функція повинна працювати як колесо і крутитися в обидва боки. Чи може допомогти справі Антанана ? --Lorry (обговорення) 10:33, 30 липня 2012 (UTC)Відповісти

вітання шановному панству! з технічних питань допомогти (на жаль) не можу … --antanana 11:54, 30 липня 2012 (UTC)Відповісти

Відповів на власній сторінці 12:30, 30 липня 2012 (UTC)Відповісти

і я там відповіла) --antanana 12:47, 30 липня 2012 (UTC)Відповісти

Шаблон Edited в статті Шехтель Федір Осипович

Найсвіжіший коментар: 12 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Шехтель Федір Осипович був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 20:26, 9 серпня 2012 (UTC)Відповісти

дякую)

Найсвіжіший коментар: 12 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

• Привіт! вкотре Вам дякую за наповнення розділу вибрані зображення. навіть якщо це може спричинить у Вас дежавю - сподіваюся це дежавю буде приємним --antanana 18:07, 17 серпня 2012 (UTC)Відповісти

• Мої вітання, пані antanana. Ну як узявся до роботи, то треба довести до ладу. Тим паче, що я знаюся на темі. Якщо не сподобається, передам іншому, хто теж навчався в художній школі. --Lorry (обговорення) 18:15, 17 серпня 2012 (UTC)Відповісти

Шаблон Edited в статті Мартиролог зниклих і знищених садиб України

Найсвіжіший коментар: 12 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Мартиролог зниклих і знищених садиб України був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 18:42, 28 серпня 2012 (UTC)Відповісти

Книги за роком

Найсвіжіший коментар: 12 років тому4 коментарі2 особи в обговоренні

Вітаю! Приємно, що ви так розбудували матеріал про Хогарта! Та моя заувага з іншого приводу: ви створили декілька категорій за зразком "книги 2009 року" та інші, тоді як вже були категорії на кшталт "книги 2009", бачу що ваші категорії вже повидаляли, як такі, що дублюють вже існуючі, проте, здається, користувачі, що видаляли категорії, вас про це не повідомили. Дублювання категорій справді не потрібне, але, певно, не зайве, якщо ви знаєте, який стан речей зі створеними вами категоріями. З повагою, --Romanbibwiss (обговорення) 11:12, 5 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Мої вітання. Знаєте, я дотримуюсь позиції, що варто десь зробити зайве і більше, ніж зробити недостатньо. До того ж, УкрВікі удосконалюється, іде трансформація і розділів, і шаблонів, тобто нормальний процес зростання і поліпшення якості. Я боляче сприймаю мої мовні правки іншими, але не сперечаюсь, тільки якщо це укр. філологи. Бо фахівці з філології вони, а не я. Якщо видалення «моїх» категорій іде на користь УкрВікі, то чому б ні.

Щодо Вільяма Хогарта, то кудись поділась частка матеріалів і кінець вийшов в погіршеному варіанті( не такий я планував і хотів). До того ж, мій комп «вхопив» віруса і я намучився з клятим інструментом, поки налагодив працю. Треба буде повернутися до статті згодом. Моя подяка за Вашу працю і Вашу чемність.--Lorry (обговорення) 11:55, 5 вересня 2012 (UTC)Відповісти

На Хогарта я дивився не вчора, але в принципі будь-яку версію можна повернути, може зверніться до адміністратора, якщо знайдете ту версію, яка потрібна, тоді її простіше відновити, ніж заново писати те, що вже було. Щодо категорій по роках, то ваш варіант мені здається кращим, бо в нас і категорії картин так називаються "Картини 1500 року", а не просто "Картини 1500", але знову ж таки, швидше це може зробити адміністратор, я запитаю у Ніка.--Romanbibwiss (обговорення) 05:29, 6 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Дякую, але нащо зайве клопотання ? Я не міністр, дочекаюсь нової хвилі натхнення і допишу. А там може й вийде краще за теперішній варіант ( хоча не творчість Хогарта викликає у мене натхнення, є більш сильні «магніти» і «володарі думок». Хогарт — дрібний буржуа в мистецтві, обмежений, як і все мистецтво Великої Британії, міщанське здебільшого ).--Lorry (обговорення) 11:51, 6 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Щодо статті Музей східних культур

Найсвіжіший коментар: 12 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Доброго дня! На жаль, статтю, яку Ви створили, — Музей східних культур має низку проблем. Частину інформації, яка не стосується предмету чстатті я вилучив, і прошу його не відновлювати. Крім того, звертаюсь до Вас з проханням верифікувати перші 3 розділи статті та трохи навести лад із зображеннями, яких занадто багато як на таку статтю.
Проте, найголовніше, це Вам слід знайти джерела щодо опису експозиції. Будь ласка, відшукайте джерела, адже до Вікіпедії інформацію "зі слів додавати не слід". Прошу поставитись до цього з розумінням та внести необхідні правки до статті. Дякую. --Kharkivian (обг.) 21:13, 9 вересня 2012 (UTC)Відповісти

У мене немає на цей період додаткової інформації щодо експозиції в новоствореному музеї. Я поставив «Доробити» для тих, хто таку інформацію має. Адже написання статей в УкрВікі - це праця колективна. Зображень там вдосталь, бо показують жанрові межі східних мистецтв в часовій перспективі, файли там не для того, щоб дратувати адмінів, а для розкриття теми. Візуальна інформація сприймається краще, ніж тексти.--Lorry (обговорення) 15:00, 10 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Шаблон Edited в статті Доменіко Трезіні

Найсвіжіший коментар: 12 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Доменіко Трезіні був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 08:42, 19 вересня 2012 (UTC)Відповісти

привіт)

Найсвіжіший коментар: 12 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

перепрошую сердечно, запитання: у Вас є якісь застереження щодо вікісховища? просто Ви переважно вантажите вільні фото. було б добре, якби одразу туди… якщо якісь застереження таки є (інтерфейс, наприклад, чи ще щось) — то вантажте й далі сюди, але ставте там шаблон {{Move to Commons}}. Вони одразу потраплятимуть у категорію до перенесення, яку я з часом планую таки перенести на сховище. Дякую, і вибачте, що потривожила --antanana 11:33, 27 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Мої вітання, пані Антанано. Я нещодавно почав завантажувати файли (бо отримав сканер) і ще не зовсім розібрався з ліцензіями. Якщо Вам не важко, беріть, що Вам потрібно, сама. Коли я розберуся, буду завантажувати сам. --Lorry (обговорення) 11:47, 27 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Шаблон Edited в статті Архітектура Чехії

Найсвіжіший коментар: 12 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Архітектура Чехії був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 18:10, 1 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Патрулювання

Найсвіжіший коментар: 12 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Вітаю. Чи не бажаєте приєднатись до нової системи Патрулювання? Якщо так, будь ласка, ознайомтесь із правилами і подайте запит на сторінці Вікіпедія:Заявки на статус патрульного. Також прошу переглянути створені вами раніше статті на відповідність їх мінімальним вимогам до статей (наявність джерел, категорій, відсутність помилок тощо). При обговоренні можуть виникнути питання й щодо цих статей. --yakudza 13:15, 10 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Вітаю, пане Yakudza. Не вважаю себе готовим на цей період до патрулювання. Тим паче при перегляді колишніх статей, причетність до створення яких я колись мав. Позаяк там часто відсутні джерела ( брав факти із лекцій ), категорії, наявність мовних помилок, які так радо акцентували інші патрульні і не виправляли. А це відлякує читачів і від статей, і мене від участі в УкрВікі. До того ж, створення статей мене приваблює більше. Зараз — ні.--Lorry (обговорення) 14:26, 10 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Палац Браницьких (Руде Село)

Найсвіжіший коментар: 12 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Прошу додати джерела на інформацію у статті. --Bulka UA (обговорення) 18:13, 14 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Біле на білому

Найсвіжіший коментар: 12 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні

Добрий день Lorry! Маю до вас прохання, перевірте чи я нічого не напартачив допомагаючи новачку. --«Teo» ^обг 12:23, 26 листопада 2012 (UTC)Відповісти

Добрий день, Teodret'е . Я кинув там два джерела, аби стаття не була без будь яких джерел. Замало тексту, але нічого там не зіпсовано( лише слово «фон» замінив на « тло »). Нехай би хто з прихильників модернізму ще додав би тексту.--Lorry (обговорення) 13:06, 26 листопада 2012 (UTC)Відповісти

Дякую за допомогу --«Teo» ^обг 13:20, 26 листопада 2012 (UTC)Відповісти

Статті без джерел

Найсвіжіший коментар: 12 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Вітаю! Ваш внесок у Вікіпедію дуже цінний, проте у деяких зі статей, створених вами, не вказано жодних джерел. Пам'ятайте, що матеріал без посилань на авторитетні джерела і який неможливо верифікувати, може бути підданний сумніву та вилучений:

1. Годфрі Неллер
2. Шопен і Жорж Санд
3. Церква в Овері
4. Музеї Осло
5. Садиби Московської області
6. Уліссе Альдрованді
7. Рятування Арсіної
8. Швац
9. Нільсен Віктор Олександрович

Зауважте, що, можливо, деякі статті вже мають джерела, проте шаблон {{без джерел}} був залишений випадково у статті. У такому випадку достатньо просто вилучити вказаний шаблон зі статті. --DixonDBot (обговорення) 15:30, 15 грудня 2012 (UTC)Відповісти

Додав усе, що встиг швидко знайти, аби прибрати шаблони «Без джерел» --Lorry (обговорення) 16:38, 17 грудня 2012 (UTC)Відповісти

Статтю Зодчі України кінця XVIII — початку XX століть. Біографічний довідник номіновано на вилучення

Найсвіжіший коментар: 12 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Стаття Зодчі України кінця XVIII — початку XX століть. Біографічний довідник, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 20 грудня 2012. Cepгій (oбг.) 20:51, 20 грудня 2012 (UTC)Відповісти

2013 рік. ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Запрошення до участі у Місячнику Швеції

Найсвіжіший коментар: 12 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

   Вітаю! Запрошую Вас взяти участь у тематичному Місяці Швеції!

Доброго дня, Lorry!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного місяця, присвяченого Швеції «Місяць Швеції», що планується до проведення у період з 7 лютого 2013 року по 7 березня 2013 року.

Головна мета — написання статей, що будуть якнайширше висвітлювати усі аспекти історії та сьогодення країни, а також покращення вже наявних. Просимо Вас ознайомитися з запропонованим списком статей до створення та покращення і, якщо знайдете щось для себе, — долучайтесь!

До тематичного тижня…

--Glorin (обговорення) 14:18, 8 січня 2013 (UTC)Відповісти

Дякую, я розгляну вашу проозицію, бо ще є час.--Lorry (обговорення) 05:05, 9 січня 2013 (UTC)Відповісти

Архівування вашої сторінки обговорення

Найсвіжіший коментар: 12 років тому3 коментарі3 особи в обговоренні

Вітаю! Раніше ваша сторінка обговорення архівувалася ElimBot'ом, який на даний час є неактивним, тож, можливо, вам видасться корисною інформація, що зараз ви можете налаштувати архівацію за допомогою іншого бота. Інструкції щодо того, як це можна зробити, знаходяться на сторінці Користувач:DixonDBot II/Інструкції. Дякую! --DixonDBot (обговорення) 08:35, 25 січня 2013 (UTC)Відповісти

А що, автоматична архівація вже не буде відновлена ?--Lorry (обговорення) 08:44, 25 січня 2013 (UTC)Відповісти

Якщо ви маєте на увазі ElimBot'а, то не знаю, питайтеся його власника --DixonD (обговорення) 09:11, 25 січня 2013 (UTC)Відповісти

Запрошення до участі у тижні кінопремій

Найсвіжіший коментар: 11 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

   Запрошуємо взяти участь у Тижні кінопремій

Доброго дня, Lorry!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного Тижня «кінопремій», що проходитиме з 18 лютого по 28 лютого 2013 року.

Головна мета — написання статей та поліпшення статей про кінопремії світу, про царемонії вручення кінопремій за роками. Просимо Вас ознайомитися з запропонованим списком статей до створення та покращення і, якщо знайдете щось для себе, — долучайтесь!

До тематичного тижня…

--KuRaG (обговорення) 11:05, 1 лютого 2013 (UTC)Відповісти

Дякую за запрошення. На жаль, наступаю на горло власної пісні і відмовляюсь. Планую брати участь в тижні Швеції і не зможу розриватись. Бажаю успіхів вашому проекту.--Lorry (обговорення) 11:09, 1 лютого 2013 (UTC)Відповісти

Категорія:скульптури за роком

Найсвіжіший коментар: 11 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Вітаю! Здається, для нових статей про скульптури вам була потрібна ця категорія:Скульптури за роком, тож я її створив, а тепер до неї можна додавати за заразком підкатегорії за конкретними роками. Моє пошанування, --Romanbibwiss (обговорення) 22:13, 25 лютого 2013 (UTC)Відповісти

Вітаю Вас, пане Romanbibwiss ! Я вийшов на новий сайт зі скульптурою, тож нас чекають цікаві твори. Моє Вам шанування і подяка за нову категорію.--Lorry (обговорення) 11:58, 26 лютого 2013 (UTC)Відповісти

Статтю Акробат номіновано на вилучення

Найсвіжіший коментар: 11 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Стаття Акробат, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 7 березня 2013. Aced^talk 18:43, 7 березня 2013 (UTC)Відповісти

Малюнки Михайла Врубеля

Найсвіжіший коментар: 11 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Тлумачення, значення слова «світлина» --Bulka UA (обговорення) 13:02, 20 березня 2013 (UTC)Відповісти

Статтю Прунаті номіновано на вилучення

Найсвіжіший коментар: 11 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Стаття Прунаті, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 24 березня 2013. — Шиманський^હાય! 15:16, 24 березня 2013 (UTC)Відповісти

Малюнки Михайла Врубеля

Найсвіжіший коментар: 11 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Тлумачення, значення слова «світлина» --Bulka UA (обговорення) 09:40, 25 березня 2013 (UTC)Відповісти

Шаблон Edited в статті Дерев'яна архітектура

Найсвіжіший коментар: 11 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Дерев'яна архітектура був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 10:24, 25 березня 2013 (UTC)Відповісти

Шаблон Edited в статті Пейзаж

Найсвіжіший коментар: 11 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Пейзаж був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 06:19, 1 квітня 2013 (UTC)Відповісти

Статтю Прага в мистецтві номіновано на вилучення

Найсвіжіший коментар: 11 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Стаття Прага в мистецтві, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 10 квітня 2013. --Bulka UA (обговорення) 20:04, 10 квітня 2013 (UTC)Відповісти

Статтю Київ в мистецтві номіновано на вилучення

Найсвіжіший коментар: 11 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Стаття Київ в мистецтві, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 10 квітня 2013. --Bulka UA (обговорення) 20:04, 10 квітня 2013 (UTC)Відповісти

Статтю Маріуполь у мистецтві номіновано на вилучення

Найсвіжіший коментар: 11 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Стаття Маріуполь у мистецтві, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 19 квітня 2013. --Bulka UA (обговорення) 06:21, 19 квітня 2013 (UTC)Відповісти

Глобальний обліковий запис та можлива примусова зміна вашого імені користувача

Найсвіжіший коментар: 11 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Доброго вечора! Розробники прийняли рішення, що з серпня глобальні облікові записи (SUL) будуть обов'язковими для всіх користувачів (про деталі можна дізнатися на m:Single User Login finalisation announcement/uk). Оскільки у вас досі не створено такого облікового запису, вам потрібно здійснити такі дії:

• якщо всі облікові записи з ім'ям Lorry в інших проектах належать вам, вам необхідно відвідати сторінку Спеціальна:Об'єднання облікових записів та провести об'єднання облікових записів
• якщо ви маєте облікові записи в проектах іншими мовами під тим самим ім'ям, але не маєте в налаштуваннях адреси електронної пошти або ця адреса відрізняється від зазначеної тут, вам обов'язково потрібно приєднати ці записи до серпня, інакше ці записи будуть примусово перейменовані, наприклад, на Lorry~enwiki
• якщо ви редагуєте в проектах іншими мовами під відмінним ім'ям, і ви не бажаєте мати два глобальні облікові записи, вам необхідно привести облікові записи в усіх проектах до одного імені. Для інформації про перейменування в інших проектах відвідайте m:Index of pages where renaming can be requested та m:Changing username

Якщо ви не виконаєте цих дій до серпня, розробники можуть примусово перейменувати ваші облікові записи в українській Вікіпедії (на Lorry~ukwiki) або інших проектах.

Якщо ви маєте питання, можете звертатися до мене, або поставити ваші питання безпосередньо розробникам (англійською мовою) на сторінці m:Talk:Single User Login finalisation announcement — NickK (обг.) 01:06, 30 травня 2013 (UTC)Відповісти

Шаблон Edited в статті Автопортрет з Ізабеллою Брант

Найсвіжіший коментар: 11 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Автопортрет з Ізабеллою Брант був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 06:17, 3 червня 2013 (UTC)Відповісти

Ґрант Гуггенгайма

Найсвіжіший коментар: 11 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні

Вітаю! Ви справді маєте намір перекласти всі ці списки, адже за правилами неукраїномовна стаття - це причина до швидкого вилучення, навіть без обговорення. Якщо ви не маєте наміру перекладати списки, то можна було б зробити простіше: в таблиці за роками зробити посилання на англвікі, наприклад: 1950. Моє пошанування, --Romanbibwiss (обговорення) 10:36, 6 червня 2013 (UTC)Відповісти

Мої вітання, пане Romanbibwiss ! Скільки живеш, стільки навчайся. Дякую за попередження. Списки взагалі потрібні, бо це вагома причина для створення нових статей. Ми знаєм одиниці з митців чи науковців Канади, Мексики, США. Я не знав, як з користю для Укрвікі розпорядитися тими списками. Подати без списків - наче і стаття малоінформативна. Спробую за Вашою підказкою. Моє щире пошанування Вам і прохання виправляти мої помилки.--Lorry (обговорення) 12:33, 6 червня 2013 (UTC)Відповісти

Мені завжди цікаві ваші нові статті, коли щось помічаю, то намагаюся виправляти, але помилки в себе я також знаходжу й, точно, що не всі. Списки я часом створюю саме для того, що й ви - щоб якась людина чи об'єкт принаймні як червоне посилання з'явилися і в нас. --Romanbibwiss (обговорення) 18:30, 6 червня 2013 (UTC)Відповісти

Ваші останні статті

Найсвіжіший коментар: 11 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Вітаю. Я вилучив ваші останні англомовні статті. Якщо ви бажаєте перекладати статтю з англійської Вікіпедії, то можна створити одну статтю, вставити текст англійською мовою і поступово його перекладати, але використовуйте в такому разі шаблон {{Edited}} і не створюйте нової статті, не переклавши попередню. --Aced^talk 16:30, 6 червня 2013 (UTC)Відповісти

Статус файлу Зображення:Кофанов В.І. малюнок Будинок Гампера, Мариуполь.jpg

Найсвіжіший коментар: 11 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Зображення:Кофанов В.І. малюнок Будинок Гампера, Мариуполь.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Також це стосується всіх невільних файлів, яких ви завантажили для статті Маріуполь у мистецтві RLuts (talk) 06:18, 15 червня 2013 (UTC)Відповісти

Місяць Вінничини №2

Найсвіжіший коментар: 11 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

   Вітаю! Запрошую Вас взяти участь у другому тематичному Місяці Вінничини!

Доброго дня, Lorry!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного Місяця Вінничини «Місяць Вінничини №2», що проходитиме у період з 22 липня 2013 року по 18 серпня 2013 року.

Головна мета — написання статей про регіон та покращення вже наявних. Просимо Вас ознайомитися з запропонованим списком статей до створення та покращення і, якщо знайдете щось для себе, — долучайтесь! Можливо Вас зацікавить написання статей про художників Вінничини (Вітольд Прушківський, Михайло Ройтер і тд.), чи її архітектуру (Свято-Троїцький Браїлівський жіночий монастир, Синагога Ліфшица). Було б приємно побачити Ваші статті про Вінничину у сфері мистецтва.

До тематичного тижня…

--— Шиманський^હાય! 13:22, 11 липня 2013 (UTC)Відповісти

Нагорода

Найсвіжіший коментар: 11 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні

За внесок у відвідуваність

Завдяки Вашому внескові українська Вікіпедія у червні 2013 отримала +152 462 переглядів!

Це 41 місце серед усіх вікіпедистів!

Вітаю і бажаю сил, часу і натхнення! --Perohanych (обговорення) 16:22, 16 липня 2013 (UTC)Відповісти

Вітаю Вас, пане Юрію ! Приємно здивований, що моя праця була помічена кристувачами Укрвікі і Вами. Це тим паче дивно, що я розробляю досить вузькі теми мистецької тематики. Те, що я доклав зусиль до створення чи доповнень в популярні статті Укрвікі — цілком природньо. Бо як кухар знає, чого не вистачає в борщі і швидко додає необхідне, так і я. До того ж, я не розраховував на нагороди, хоча й прагнув якогось рівня повноти текстів. Моя подяка за нагороду. Тож, давайте працювати натхнено, якісно і швидко, аби подолати межу в 500 000 статей ! Щиро бажаю Вам натхнення, здоров'я і найменше клопоту з дописувачами --Lorry (обговорення) 06:53, 17 липня 2013 (UTC)Відповісти

І Вам дякую за теплі побажання! --Perohanych (обговорення) 08:26, 17 липня 2013 (UTC)Відповісти

Голосування щодо денонсації конкурсу «Галерея Слави Сходу України та Півдня Росії» з боку Української Вікіпедії

Найсвіжіший коментар: 11 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Запрошую висловити власну думку. --Bulka UA (обговорення) 12:11, 25 липня 2013 (UTC)Відповісти

Шаблон Edited в статті Алупкинський парк

Найсвіжіший коментар: 11 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Алупкинський парк був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 21:14, 25 липня 2013 (UTC)Відповісти

комплекс Старомерчинський

Найсвіжіший коментар: 11 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Шановний користувачу Lorry,чому ви перенаправили статтю комплекс Старомерчинський в підготовчі статті--Миша историк (обговорення) 09:26, 2 серпня 2013 (UTC)Відповісти

Пане Міша, нічого не перенаправляв. Я лише поміняв і доповнив підписи під файлами. Якщо на те ваш ласка, поверніть статтю до первісного стану. --Lorry (обговорення) 09:40, 2 серпня 2013 (UTC)Відповісти

Шаблон Edited в статті Гаспаро да Сало

Найсвіжіший коментар: 11 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Гаспаро да Сало був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 07:24, 9 вересня 2013 (UTC)Відповісти

Дякую за змістовне наповнення статті Густав Олаф Цедерстрьом

Найсвіжіший коментар: 11 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Дякую за змістовне наповнення статті Густав Олаф Цедерстрьом. Все Ви зробили дуже гарно! Щоправда , картини Цедерстрьома в попередній версії статті виглядали ефектніше , бо розмір був більшим, і роздивитися можна було краще. Та всеодно Ви попрацювали на славу, Дякую! Користувач:Exroader (обговорення) 19:01, 23 вересня 2013 (UTC)Відповісти

Статус файлу Файл:Центральна міська бібліотека ім. В.Г.Короленка, Маріуполь.jpg

Найсвіжіший коментар: 11 років тому5 коментарів2 особи в обговоренні

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Центральна міська бібліотека ім. В.Г.Короленка, Маріуполь.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. アンタナナ 17:42, 20 жовтня 2013 (UTC)Відповісти

привіт. якщо об'єкт існує і його можна сфотографувать вільно — не можна його вантажить у Вікіпедію як невільний файл із {{обґрунтування добропорядного використання}}. бо такий файл повинен відповідати УСІМ десяти критеріям, а отже, якщо можлива його вільна заміна — файл як невільний вантажить не можна --アンタナナ 18:45, 20 жовтня 2013 (UTC)Відповісти

Я завантажив цей файл з ліцензією сумлінного використання з міркувань обережності. Якщо подасть голос автор фото, ми не будемо винні, бо не обмежуємо автора в можливості отримувати вигоду з оригінального джерела. До того ж у файла допоки нема непоганого замінника, є малі і невдалі--Lorry (обговорення) 18:55, 20 жовтня 2013 (UTC)Відповісти

але так не можна. ми створюємо вільні знання, а не крадемо чуже. Ви давали посилання на фейсбук - попросіть (якщо маєте там аккаунт) дозволу. стандартного ВП:Дозволи. або хай у пості там напишуть, що фото поширюється під вільною ліцензією із лінком на цю ліцензію. можна навіть щоб у описі файлу було посилання на їхню фейсбуксторінку --アンタナナ 20:26, 20 жовтня 2013 (UTC)Відповісти

Я теж нічого не крав. Якщо так ставите питання, вилучайте файл. З нагоди 110-річчя бібліотеки будуть нові фото в січні-лютому 2014 р. Тоді завантажим нове. --Lorry (обговорення) 20:32, 20 жовтня 2013 (UTC)Відповісти

Статус файлу Файл:Hanenko1-300x240.jpg

Найсвіжіший коментар: 11 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Hanenko1-300x240.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує), але поки нема вільного її фото. アンタナナ 15:54, 30 жовтня 2013 (UTC)Відповісти

Статус Файл:Алегорія Миру, Київ.JPG

Найсвіжіший коментар: 11 років тому2 коментарі1 особа в обговоренні

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Алегорія Миру, Київ.JPG. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння. アンタナナ 15:57, 30 жовтня 2013 (UTC)Відповісти

доброго дня. тривімірні твори мають специфіку — якщо сам твір (скульптура) уже й не захищається авторськими правами, то похідний двовимірний твір (фотографія) — захищається, і права належать фотографу. тому якщо то Ваша власна фотографія — вантажте спокійно. а якщо Ви її десь скачали, то потрібен дозвіл автора (фотографа), або таке фото вантажить не можна --アンタナナ 16:01, 30 жовтня 2013 (UTC)Відповісти

Санта-Марія-дель-Фйоре

Найсвіжіший коментар: 11 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Вітаю! Чудово, що ви взялися за цю статтю, яка б давно вже мала бути в укрвікі. Я перейменував її всупереч російській назві "Фьоре" на Фйоре, відповідно до оригінальної вимови, можливо слід уточнити, яка назва частіше вживається в україномовній мистецтвознавчій літературі, якщо ви знайдете інший, поширеніший варіант, я не заперечую проти перейменування. З повагою, --Romanbibwiss (обговорення) 17:44, 1 листопада 2013 (UTC)Відповісти

Вітаю і дякую на доброму слові. Я засумував без великої теми і вирішив почати новий місяць із великої статті. Ваше перейменування зберігаю. Моє пошанування Вашій праці на користь української вікі.--Lorry (обговорення) 17:56, 1 листопада 2013 (UTC)Відповісти

Шаблон Edited в статті Санта-Марія-дель-Фйоре

Найсвіжіший коментар: 11 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Санта-Марія-дель-Фйоре був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 23:39, 23 листопада 2013 (UTC)Відповісти

Статус Файл:Ковальчук Михайло Сидорович, сценограф.jpg

Найсвіжіший коментар: 11 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Ковальчук Михайло Сидорович, сценограф.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння.

--FileReviewerBot (обговорення) 15:16, 5 грудня 2013 (UTC)Відповісти

2014 рік.+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

---

З Новим роком!

Найсвіжіший коментар: 11 років тому4 коментарі2 особи в обговоренні

Хай щастить вам у Новому році! Буду радий бачити нові ваші статті й 2014 року! Ось побачив ініцативу проведення тижня Москви, може вам буде цікаво долучитися. Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Пропозиції/Тиждень Москви. З найкращими побажаннями, --Romanbibwiss (обговорення) 10:20, 1 січня 2014 (UTC)Відповісти

Мої вітання і побажання міцного здоров'я Вам, пане Romanbibwiss ! Про тиждень почитаю і подивлюся, що можу. Але я НЕ любив Москви як міста раніше і працюю лише заради того, щоб в Укрвікі був по місту М. інформативно насичений матеріал. У мене інші стимули для праці. Почну вже сьогодні.

Вболіваю, що більшість із нас мало знають саму Україну і історію наших міст, нехай і не таку інформативно насичену, як у М... Тому хапаюсь за кожну можливість щось внести про українські пам'ятки і українські міста, про українських митців.

Наснаги і допомоги Вам від нас усіх задля користі Укрвікі! Буду радий працювати разом з Вами весь 2014 рік ! --Lorry (обговорення) 15:35, 1 січня 2014 (UTC)Відповісти

Дякую за ваші слова. Щодо М. То тут цікавими були б зокрема статті про "українську Москву", тобто внесок українців до її культури, особливо коли таких статей немає в росвікі.--Romanbibwiss (обговорення) 16:05, 1 січня 2014 (UTC)Відповісти

Важке завдання — писати про "українську Москву". Ну, ще є час готуватися. Аби пітримувати Вас, я вніс себе до учасників тижню М. --Lorry (обговорення) 16:09, 1 січня 2014 (UTC)Відповісти

Статус файлу Файл:Советские поэты-песенники. «Песенник». - 1963 г.jpg

Найсвіжіший коментар: 11 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Советские поэты-песенники. «Песенник». - 1963 г.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото).

--FileReviewerBot (обговорення) 15:36, 6 січня 2014 (UTC)Відповісти

Шаблон Edited в статті Веронська школа

Найсвіжіший коментар: 11 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Веронська школа був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 23:28, 6 січня 2014 (UTC)Відповісти

Тиждень Москви

Найсвіжіший коментар: 10 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Вітаю! Бачу, ви вже свій внесок зробили, та ще й немаленький. Але про тиждень не було оголошення, і я якось прогавив його, не встиг долучитися до роботи, ще й організатор десь подівся. Тож я переніс термін на березень, коли є вільне вікно для тематичного тижня. Отже буде і мій внесок, але трохи пізніше. З повагою, --Romanbibwiss (обговорення) 08:07, 10 лютого 2014 (UTC)Відповісти

Статус Файл:Худ. Меньшиков В.А. Екслібрис письменника К.І. Конічева.jpg

Найсвіжіший коментар: 10 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Худ. Меньшиков В.А. Екслібрис письменника К.І. Конічева.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння.

--FileReviewerBot (обговорення) 14:55, 26 лютого 2014 (UTC)Відповісти

Статус файлу Файл:К.І. Конічев Обкладинка масового видання 1970 р.jpg

Найсвіжіший коментар: 10 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:К.І. Конічев Обкладинка масового видання 1970 р.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото).

--FileReviewerBot (обговорення) 15:04, 26 лютого 2014 (UTC)Відповісти

Статус файлу Файл:Шапіро Ю.Г. По Ермітажу без екскурсовода 1972.jpg

Найсвіжіший коментар: 10 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Шапіро Ю.Г. По Ермітажу без екскурсовода 1972.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото).

Зверніть також увагу на файли:

• Файл:Кагане Л. Іспанський живопис. Ермітаж, 1977.jpg

--FileReviewerBot (обговорення) 16:45, 28 лютого 2014 (UTC)Відповісти

Шаблон Edited в статті Повість про Федота Шубіна

Найсвіжіший коментар: 10 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Повість про Федота Шубіна був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 04:30, 6 березня 2014 (UTC)Відповісти

Статус файлу Файл:В.Н. Лазарев Портрет в искусстве 17 века 1937 г.jpg

Найсвіжіший коментар: 10 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:В.Н. Лазарев Портрет в искусстве 17 века 1937 г.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото).

--FileReviewerBot (обговорення) 20:44, 10 березня 2014 (UTC)Відповісти

Шаблон Edited в статті Сен-Жермен-л'Осерруа

Найсвіжіший коментар: 10 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Сен-Жермен-л'Осерруа був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 04:31, 11 березня 2014 (UTC)Відповісти

Статус файлу Файл:Титульна сторінка видання Караваджо документи 1975.jpg

Найсвіжіший коментар: 10 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Титульна сторінка видання Караваджо документи 1975.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото).

--FileReviewerBot (обговорення) 11:30, 24 березня 2014 (UTC)Відповісти

Статус Файл:Титульна сторінка видання Караваджо документи 1975 002.jpg

Найсвіжіший коментар: 10 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Титульна сторінка видання Караваджо документи 1975 002.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння.

--FileReviewerBot (обговорення) 11:30, 24 березня 2014 (UTC)Відповісти

Ода радості

Найсвіжіший коментар: 10 років тому4 коментарі2 особи в обговоренні

Вітаю! Натрапив випадково на статтю, почитав і вирішив виставити на видалення. Але проглянув історію і помітив, що автор (Ви) досі активний (і то чудово!), то спершу Вам напишу. Стаття якось про дві картини водночас, і після підзаголовку «Ода радості» йде текст про «Який простір!». В картці теж «Який простір». Та й стиль не зовсім енциклопедичний. Я не можу переробити, бо не уявляю задуму автора статті (та й на образотворчому мистецтві, на жаль, не дуже розуміюсь). Буду Вам вдячний . З повагою, Volodymyr D-k (обговорення) 06:40, 26 березня 2014 (UTC).Відповісти

Спершу два маленькі коментарі — я не поставив статтю на видалення (як бачите). Не ставлю під сумнів і Вашу фаховість у цих питаннях. Тепер, власне, про статтю. Якщо Ви вважаєте, що стаття має бути про дві картини водночас (як поєднані єдиним стилем, задумом, хронологією чи за ще якоюсь ознакою) — хай так і буде. Але чи не краще у вступі до статті про це зазначити? Звичайному читачеві (до прикладу, мені) було незрозуміло, що «Закохані на узбережжі» — то одна картина, а «Який простір!» — інша. Чомусь був впевнений, що дві картини мають назву «Який простір!» і «Ода радості». Дописування вступу прояснить всі ці нюанси.

Заголовок статті — то те, за чим читачі шукають потрібну інформацію. Якщо Вам до вподоби теперішня назва — можна зробити перенаправлення з «канонічної» на теперішню. Тоді і теперішня зостанеться, і відвідуваність зросте (як наслідок легшого знаходження). Сподіваюсь, ми порозумілись — не мав на увазі нічого поганого . З повагою, Volodymyr D-k (обговорення) 10:10, 26 березня 2014 (UTC).Відповісти

З міркувнь не погіршити давній варіант ще 2010 року -не роблю перенаправлень. Давня назва нормальна. Кумедний варіант в садибі «Пенати » висів без назви і авторської назви ніде не зазначеною. До того ж в пенатській картині нема підстав для назви «Який простір», бо вона глузлива. ( Знайшов згадку про третій варіант в музеї Петербурзької академії мистецтв ). Про всяк випадок додав до статті джерело - каталог картин Російського музея і виноски. Кого не влаштовує, нехай видаляють джерело і виноски або переписують сам каталог. --Lorry (обговорення) 10:23, 26 березня 2014 (UTC)Відповісти

Трішки дооформив. Погодьтесь, спільними зусиллями стаття стала трохи кращою (а картина того заслуговує). Всього Вам доброго! З повагою, Volodymyr D-k (обговорення) 10:42, 26 березня 2014 (UTC).Відповісти

Ветерани рослинного світу України

Найсвіжіший коментар: 10 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Вітаю! Назва створеної Вами статті неенциклопедична. По відношенню до старих дерев термін «ветеран» практично не застосовується. Крім того, вже є стаття Вікові та меморіальні дерева України, яка розкриває дану тему. Раджу перенести інформацію до неї. З повагою, --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 18:50, 27 березня 2014 (UTC)Відповісти

Вітаю і Вас. Я не знав про статю Вікові та меморіальні дерева України. Як можуть бути меморіальними кущі, чагарники, дерева, трави ?

Незрозуміло, де і в якому підручнику ви вивчили правила створення енциклопедичних назв, я хотів би мати такий. Ветерани не звучить образливо, я на цьому наполягаю. На мій погляд зауваження «неенциклопедично» надто обмежує і творчість, і пошук нових назв - для неї, для популярної української енциклопедії. Укрвікі — не казарма і не монастир з суворим уставом.

Наведіть, будь ласка, офіційне правило створення енциклопедичних назв. --Lorry (обговорення) 19:14, 27 березня 2014 (UTC)Відповісти

Статус файлу Файл:Книжовий знак нотної бібліотеки Анатолія Любомирова 1935.jpg

Найсвіжіший коментар: 10 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Книжовий знак нотної бібліотеки Анатолія Любомирова 1935.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото).

--FileReviewerBot (обговорення) 06:44, 4 квітня 2014 (UTC)Відповісти

Патрулювання

Найсвіжіший коментар: 10 років тому3 коментарі3 особи в обговоренні

Вітаю, Lorry. Останній ваш внесок є конструктивним і загалом відповідає основним вимогам до статей Вікіпедії. Чи не бажаєте ви приєднатися до системи патрулювання, подавши заявку на статус патрульного? Для цього необхідно ознайомитися із правилами патрулювання, бажано привести у відповідність до вимог останні ваші статті, шаблони й категорії; дати лад завантаженим файлам. Зверніть також, будь ласка, увагу на те, що патрулювання не є обов'язком, а лише правом і допомогою іншим патрульним, які не будуть змушені перевіряти ваші редагування. --yakudza 13:44, 8 квітня 2014 (UTC) (натхнення важливіше)Відповісти

Вітаю, пане Yakudza. На цьому етапі маю період творчого натхнення. Не використати натхнення — гріх перед пам'ятю моїх померлих (маю обітницю) . Не використати — ніяк не можливо, бо були періоди негараздів і небажання працювати з текстами. Я давно працюю не за самого себе, хоча приховував це від інших.

Патрулювання зараз ( особисто мене ) ніяк не приваблює, хоча якісь завдання патрулювання я можу виконувати, скажімо в розділах мистецтва — без офіційного статусу патрульного. Я веду сторінку «Вибрані зображення» в порталі «Мистецтво», а це помітне навантаження, довгі пошуки, вивірення інформації в різних джерелах. Зараз бути патрульним офіційно не можу.--Lorry (обговорення) 14:05, 8 квітня 2014 (UTC)Відповісти

Отримання цього статусу не зобов'язує Вас перевіряти статті інших користувачів. --SteveR (обговорення) 16:41, 9 квітня 2014 (UTC)Відповісти

Вільні зображення

Найсвіжіший коментар: 10 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Вітаю! Помітив, що у Вашому доробку є чимало вільних зображень, завантажених у Вікіпедію локально. Будь ласка, якщо є така можливість, вантажте їх на Вікісховище. Там досить зручний інтерфейс для таких задач. Також Ви можете позначати вільні файли до переносу за допомогою шаблону {{Move to Commons}}. Детальніше можна почитати тут. Дякую.

Це повідомлення відсилається користувачам, що завантажують до Вікіпедії вільні файли

Якщо Ви завантажуєте файл з вільною ліцензією (не добропорядне використання!), рекомендуємо завантажувати нові зображення у Вікісховище. Таким чином, інші користувачі з інших мовних розділів Вікіпедії, а також інших проєктів Фонду Вікімедіа зможуть використовувати наші зображення, відповідно не буде потреби перезавантажувати файли з однієї мовної версії Вікіпедії до іншої. Радимо відразу категоризувати файли, а також ставити відповідну ліцензію. Файли без зазначеної ліцензії будуть вилучені. (Наприклад, для українських державних символів, знаків це {{PD-UA-exempt}}). Велика колекція зображень, пов'язаних з Україною, є в галереї Ukraine та в категорії Ukraine. Ви можете ознайомитись з джерелами вільних зображень для завантаження у Вікісховище у статті Вікіпедія:Джерела зображень.

--SteveR (обговорення) 16:58, 9 квітня 2014 (UTC)Відповісти

Файл:Николай Никаро-Карпенко, 1931.jpg

Найсвіжіший коментар: 10 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

привіт. вибачте, що турбую. чи Ви певні, що файл — вільний? час рахується не від створення твору (у 1931 році була зроблена світлина), а від 1) смерті її автора (якщо відомий автор); 2) від публікації твору. якщо була б газета із публікацією фотографії — можна було б думати. а так — пропоную поставить, що це — невільний файл --アンタナナ 22:52, 14 квітня 2014 (UTC)Відповісти

Вітаю. Автор фото невідомий, навряд чи він живий ( фото аматорське ). Зберігалось фото у синів. Можна змінити на невільний. --Lorry (обговорення) 05:16, 15 квітня 2014 (UTC)Відповісти

Портрет невідомого (картина Рафаеля)

Найсвіжіший коментар: 10 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Вітаю! Один користувач з нім. вікі вказав мені серед іншого на те, що цю картину, статтю про яку ви започаткували, зараз вважають твором Рафаеля. Я перевірив: на офіційному сайті галереї Боргезе справді написано, що думали - Перуджино, а зараз вважають - Рафаель. Я виправив і перейменував статтю, подивіться, чи все гаразд. Моє пошанування, --Romanbibwiss (обговорення) 09:13, 26 квітня 2014 (UTC)Відповісти

Тиждень статей з 34 і більше інтервікі посилань, яких не має в УкрВікі

Найсвіжіший коментар: 10 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

   Запрошення взяти участь у Тижні статей з 34 і більше інтервікі посилань, яких не має в УкрВікі

Доброго дня, Lorry!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного тижня «Тиждень статей з 34 і більше інтервікі посилань, яких не має в УкрВікі», що проходитиме з 5 травня по 18 травня 2014 року.

Тиждень передбачає заповнення прогалин та підняття загального рівня Української версії Вікіпедії завдяки створенню статей в 34 і більше інтервікі посилань, яких не має в УкрВікі. Результати попереднього такого тижня ви можете знайти тут. Приєднуйтесь!

До тематичного тижня…

--Kibeee (обговорення) 21:09, 1 травня 2014 (UTC)Відповісти

Статус файлу Файл:Порцелянові леви, Китай.jpg

Найсвіжіший коментар: 10 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Порцелянові леви, Китай.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото).

--FileReviewerBot (обговорення) 20:27, 15 травня 2014 (UTC)Відповісти

Статтю Бернардинський монастир (Гвіздець) номіновано на вилучення

Найсвіжіший коментар: 10 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Стаття Бернардинський монастир (Гвіздець), значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 26 травня 2014. Basio (обговорення) 19:44, 26 травня 2014 (UTC)Відповісти

Репродукції картин

Найсвіжіший коментар: 10 років тому4 коментарі2 особи в обговоренні

Вітаю! Будь ласка, коли завантажуєте зображення, клацніть по ньому правою клавішею миші і виберіть пункт "Переглянути зображення", щоб завантажити файл у найвищій можливій роздільності, наприклад - Файл:Assorted Flowers in glass Vases by Giacomo Recco.jpg, Файл:Джакомо Рекко Букет з нарцисами в фаянсовій вазі.jpg. Також доречніше класти на такі зображення ліцензію {{PD-Art}}. І був би дуже вдячний, якби Ви спробували завантажити щось відразу на Сховище, адже це набагато зручніше. --SteveR (обговорення) 18:13, 3 червня 2014 (UTC)Відповісти

Вітаю! Я спробую, але є обставини і правила, котрих я ще не знаю. Тому частка вільних файлів, що я завантажував, була швидко вилучена. Кількість вилучених буде зростати, позаяк файли постійно завантажують і за всіма змінами і завантаженнями не встигнеш. Потрібен сторонній контроль більш обізнаного користувача.--Lorry (обговорення) 18:26, 3 червня 2014 (UTC)Відповісти

Хм, цікаво було б знати чому їх вилучали. Гаразд, я спостерігатиму за всіма файлами, які Ви завантажите на Сховище. Помітив, що Ви цікавитесь в основному мистецтвом, тому перед освоєнням Сховища раджу прочитати сторінку Commons:ART, де все роз'яснено. Якщо дотримуватись пунктів, згаданих там, то зображенням точно нічого не загрожуватиме. Щоб завантажити файл на Вікісховище, перейдіть за посиланням commons:Special:UploadWizard і слідуйте інструкціям. --SteveR (обговорення) 09:06, 4 червня 2014 (UTC)Відповісти

Бачу, що Ви ще не познайомились зі Сховищем :) Коротко кажучи, Ви можете сміливо завантажувати на Сховище репродукції картин, термін авторського права на які минув (у більшості країн - 70 років, тобто їхній автор помер до 1944 року). Не варто ж завантажувати фото скульптур, бо авторські права на світлини належать фотографу. Хіба що це дуже старе фото, і його автор помер більш, ніж 70 років тому. Якщо виникнуть якісь питання - буду радий допомогти. --SteveR (обговорення) 12:29, 8 червня 2014 (UTC)Відповісти

Статус Файл:The Artist’s Jailer - Jacques-Louis David 1794.jpg

Найсвіжіший коментар: 10 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:The Artist’s Jailer - Jacques-Louis David 1794.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння.

--FileReviewerBot (обговорення) 08:52, 4 червня 2014 (UTC)Відповісти

Нові зображення

Найсвіжіший коментар: 10 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Це повідомлення відсилається користувачам, що завантажують до Вікіпедії вільні файли

Якщо Ви завантажуєте файл з вільною ліцензією (не добропорядне використання!), рекомендуємо завантажувати нові зображення у Вікісховище. Таким чином, інші користувачі з інших мовних розділів Вікіпедії, а також інших проєктів Фонду Вікімедіа зможуть використовувати наші зображення, відповідно не буде потреби перезавантажувати файли з однієї мовної версії Вікіпедії до іншої. Радимо відразу категоризувати файли, а також ставити відповідну ліцензію. Файли без зазначеної ліцензії будуть вилучені. (Наприклад, для українських державних символів, знаків це {{PD-UA-exempt}}). Велика колекція зображень, пов'язаних з Україною, є в галереї Ukraine та в категорії Ukraine. Ви можете ознайомитись з джерелами вільних зображень для завантаження у Вікісховище у статті Вікіпедія:Джерела зображень.

--FileReviewerBot (обговорення) 18:20, 1 липня 2014 (UTC)Відповісти

Нові зображення, відповідь ботовласнику

Найсвіжіший коментар: 10 років тому3 коментарі3 особи в обговоренні

Не треба засмічувати одини і тими ж рекомендацями сторінку обговорення. Не всі завантажені файли гідні перенесення до Вікісховища, навіть коли мають вільне ліцензування. Якшо бот не розрізняє файли, це його проблема.

Попередження. Я не збираюсь змагатися у наполегливості із ботом, але буду невпинно видаляти подібні накази з метою очищення сторінки обговорення від зайвих рекомендацій.--Lorry (обговорення) 18:04, 2 липня 2014 (UTC)Відповісти

привіт. перепрошую, що турбую. навпаки — якщо на Вашій сторінці обговорення залишиться це повідомлення, бот Вам його більше не буде писати --アンタナナ 23:19, 2 липня 2014 (UTC)Відповісти

Зверніть також увагу на файли:

• Файл:Tizian 002 couple 02.jpg
• Файл:Tizian 002 Old resident.jpg

--FileReviewerBot (обговорення) 18:19, 19 липня 2014 (UTC)Відповісти

Статус файлу Файл:Alex Shagin 2012.jpg

Найсвіжіший коментар: 10 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Alex Shagin 2012.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 19:54, 20 липня 2014 (UTC)Відповісти

Віденська сецесія

Найсвіжіший коментар: 10 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні

Вітаю! Хочу Вам подякувати за плідну та колосальну роботу над статтями з мистецтва. Помітив статтю, яку Ви створили. І мене виникло питання щодо правильного написання назв. Назва «Віденський Сецесіон» вже досить усталена в українських авторитетних джерелах (наприклад, зафіксована у Українській радянській енциклопедії). Поспішати перейменовувати не буду, хочу з Вами це обговорити. Які Ваші думки з цього приводу? З повагою --AnatolyPm (обговорення) 12:54, 4 вересня 2014 (UTC)Відповісти

До речі, запрошую Вас до роботи над нещодавно створеним порталом «Архітектура». --AnatolyPm (обговорення) 14:49, 4 вересня 2014 (UTC)Відповісти

Вітаю. Можна перейменувати, нема проблем. Стала назва йде від назв на тодішніх плакатах, котрі друкували до відкриття чергових виставок. --Lorry (обговорення) 15:24, 4 вересня 2014 (UTC)Відповісти

Тиждень мистецтва та Тиждень архітектури

Найсвіжіший коментар: 10 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Вітаю! Запрошую Вас до участі у тематичних тижнях з архітектури та мистецтва. Долучайтеся!

• Тиждень мистецтва (дати визначаються)
• Тиждень архітектури (дати визначаються)

З повагою --AnatolyPm (обговорення) 20:20, 10 вересня 2014 (UTC)Відповісти

Див. також

Найсвіжіший коментар: 10 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні

Дякую Вам за редагування, пане Lorry. Ви не будете проти, якщо я приберу доданий Вами розділ Див. також ?) По сутті він дублює усі вікіпосилання, які вже є у статті. Знаю, що в друкованих та онлайн-енциклопедіях такий розділ взагалі не використовується, а якщо і використовується то у тілі статті — Андреа Мантенья (див. Кватроченто) (наприклад, «Кругосвет»). --AnatolyPm (обговорення) 15:00, 11 вересня 2014 (UTC)Відповісти

Можете прибрати. Але це додаткові посилання на статті (вже написані і майбутні). В статті Мантенья нема згадок про «Кватроченто» чи про «Релігійний живопис», також там можна розмістити посилання на нові картини, про котрі ви ще напишете. Останні просто не мають місця для посилань, окрім галерей.--Lorry (обговорення) 15:28, 11 вересня 2014 (UTC)Відповісти

Тільки не ображайтеся. На мою думку, саме у статті Мантенья має бути посилання на Кватроченто, а не в кожному його творі посилання над період епохи Раннього Відродження. По-моєму, це зайве. Це те саме що у статті про Собор Святого Петра додавати у див. також Собор, Св. Петро, Сакральна архітектура, Бароко. Це дорочно у статті Портрет Леонелло д'Есте (бо обидва портрети мають зв'язок), але додавати туди ще посилання на Портрет чи Ренесанс — та такі широкі поняття, як мінімум зайве. Така моя думка. Наприклад, раніше використовував часто шаблони-картки (де треба і не треба) — тепер у мене інше бачення, зараз лише там, де доречно (бо часто він просто дублює те, що написано у вступі), більше приділяю увагу якості наповнення статті — оскільки це головне, власне сам шаблон, коли стаття невелика за розміром лише псує вигляд та розтягує статтю. В інших друкованих (УРЕ, Енциклопедичний словник, Музична енциклопедія тощо) та онлайн-енциклопедіях (Кругосвет) немає ніяких шаблонів — і текст інформативний і читабельний :) --AnatolyPm (обговорення) 17:56, 11 вересня 2014 (UTC)Відповісти

Відповідь

Найсвіжіший коментар: 10 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Вітаю! Дякую за Ваші побажання. Ви абсолютно праві — треба зосередитися на написанні/створенні статей. Про техніку вітражу Вам обов'язково напишу.

Зображення на грудень підготуємо вже після тижня (як виявилось, для 2 користувачів не не складно зробити). Підсумки тижня також.

Дякую Вам за допомогу. Раджу також не перевтомлюватися та бажаю наснаги! Сподіваюсь, що цей тиждень буде цікавим.

PS: Ми з дружиною нещодавно відвідали дві цікаві виставки у Національному музеї історії України: постійна експозиція «Серж Лифар і Київ», яка відкрилася декілька років тому (представлені цікаві експонати: особисті речі самого Лифаря, Павлової, Дягілева, посмерні маски, нагороди, листи, фотографії, сценічні костюми, створені Леоном Бакстом та Коко Шанель та ін.) та тимчасова виставка «1000 років української печатки» (з фондів колекціонера Олексія Шереметьєва). Хочеться звернути увагу на застосування сучасного мултимедійного музейного обладання (тобто кожну печатку можна збвільшувати на екрані власноруч і роздивлятися у деталях). Хотів було придбати каталог виставки, однак мені сказали, що його не надрукували (чи буде — невідомо, однак зауважили, що виставки Шереметьєва часто мають якісні каталоги). Ну дуже там скромна музейна крамниця. Якщо Ви ще не відвідали ці виставки, то Вам би сподобались. --AnatolyPm (обговорення) 08:06, 20 вересня 2014 (UTC)Відповісти

Повністю перероблено одну із Ваших статей

Найсвіжіший коментар: 10 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Вітаю Вас, шановний пане! Давно, ще кілька років тому, ви започаткували статтю на прецікаву тему Музей-садиба Архангельське. Задум пречудовий, але переглянувши сторінку, я виявив, що вона рясніє помилками й неточностями, а інформації замало. Я вирішив переробити статтю й добитися того, щоб україномовний варіант був найкращим. Мені істотно допомагало те, що я сам мешканець сел. Архангельське й добре знаю садибу. Прошу Вас ознайомитися з Вашою оновленою статтею й дати їй оцінку. Усього Вам доброго! В. В. Галушко В.Галушко 27 вересня 2014 р.

Дякую за додатки. Стаття не зіпсована, а покращена, і це головне. Відповів на Вашій сторінці обговорень. --Lorry (обговорення) 14:53, 29 вересня 2014 (UTC)Відповісти

?

Найсвіжіший коментар: 10 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні

Вітаю! Пане Lorry, Ви кудись раптом зникли. Сподіваюсь, що з Вами нічого поганого не трапилося.

Щодо тижня: він виходить досить активним і плідним. --AnatolyPm (обговорення) 07:46, 29 вересня 2014 (UTC)Відповісти

Відповів на Вашій сторінці обговорень. --Lorry (обговорення) 14:11, 29 вересня 2014 (UTC)Відповісти

Дякую. З поверненням! (див. відповідь там же) --AnatolyPm (обговорення) 14:25, 29 вересня 2014 (UTC)Відповісти

Тиждень архітектури

Найсвіжіший коментар: 10 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Доброго дня. Ви активний користувач. І цікавитеся архітектурою. То маю таке прохання: ініціатори започаткували проект Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Тиждень архітектури і покинули. Шкода занепадати корисній справі. Чи не могли б ви його реанімувати. Я поставив на 6 — 20 січня. Буду дуже вдячний. Сам би взявся, але це сфера дуже далека від мого профілю З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 20:07, 26 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Відповів на сторінці обговорення користувача.--Lorry (обговорення) 20:31, 26 грудня 2014 (UTC)Відповісти

2015 р.++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Статтю Одеський муніципальний музей приватних колекцій імені О.В. Блещунова номіновано на вилучення

Найсвіжіший коментар: 10 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Стаття Одеський муніципальний музей приватних колекцій імені О.В. Блещунова, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 8 січня 2015. Ragnarok (обговорення) 02:52, 8 січня 2015 (UTC)Відповісти

Триває обговорення критеріїв значимості шкіл.

Найсвіжіший коментар: 10 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Доброго дня! Оскільки Ви створювали статті про школи, прошу долучитися до обговорення. Якщо маєте певні ідеї щодо правила/критерію, запропонуйте свій варіант.--Сергій Липко (обговорення) 09:49, 19 січня 2015 (UTC)Відповісти

Сувеніри за участь у Вікіфлешмобі

Найсвіжіший коментар: 9 років тому4 коментарі2 особи в обговоренні

Доброго вечора! Для уточнення деталей відправлення сувенірів, будь ласка, напишіть листа на мою електронну пошту: pavlo_friendukr.net --Friend 19:34, 5 лютого 2015 (UTC)Відповісти

Вітаю ще раз. Укрпошта доволі ненадійна, як показав попередній досвід. Ви могли би написати мені через цю форму і вказати найзручніше для Вас відділення Нової пошти і номер мобільного? --Friend 10:22, 13 лютого 2015 (UTC)Відповісти

Щодо коштів, то всі витрати бере на себе ГО «Вікімедіа Україна», а не Ви. Тому й прошу написати електронкою відділення, яке Вам зручно. Дякую! Але ще потрібний номер мобільного, щоб Вас сповістили смс, коли прийде посилка. Можете у коментарі на моїй сторінці, або тут написати. Мені здається, що номер мобільного для сповіщення — це обов'язкова вимога «Нової пошти»… --Friend 10:27, 14 лютого 2015 (UTC)Відповісти

Дуже перепрошую за затримку з відправленням. Ваш сувенір надіслано Укрпоштою вчора; за відправленням можна слідкувати тут ukrposhta.ua/ua/vidslidkuvati-forma-poshuku, номер 0101905552695. -- ViraMotorko (WMUA) (talk) 12:30, 3 березня 2015 (UTC)Відповісти

Нові зображення

Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Це повідомлення відсилається користувачам, що завантажують до Вікіпедії вільні файли

Якщо Ви завантажуєте файл з вільною ліцензією (не добропорядне використання!), рекомендуємо завантажувати нові зображення у Вікісховище. Таким чином, інші користувачі з інших мовних розділів Вікіпедії, а також інших проєктів Фонду Вікімедіа зможуть використовувати наші зображення, відповідно не буде потреби перезавантажувати файли з однієї мовної версії Вікіпедії до іншої. Радимо відразу категоризувати файли, а також ставити відповідну ліцензію. Файли без зазначеної ліцензії будуть вилучені. (Наприклад, для українських державних символів, знаків це {{PD-UA-exempt}}). Велика колекція зображень, пов'язаних з Україною, є в галереї Ukraine та в категорії Ukraine. Ви можете ознайомитись з джерелами вільних зображень для завантаження у Вікісховище у статті Вікіпедія:Джерела зображень.

--FileReviewerBot (обговорення) 14:37, 20 лютого 2015 (UTC)Відповісти

Житель чи мешканець

Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Дякую Вам за те, що підправили мою статтю ред. № 15689628. Я зі всім згоден крім виправлення житель на мешканець в цьому випадку. для мене завжди "мешканець" - це особа яка населяє якийсь будинок чи квартиру. А для населених пунктів схильний використовувати "житель". І словник сум підтверджує мої слова, говорячи, що в цьому значенні "мешканець" вживають рідко. Словопедія також на моєму боці. Отже я повертаю назад "житель".--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:30, 27 лютого 2015 (UTC)Відповісти

Другий музейний тиждень

Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Вітаю! Запрошую до участі у Другому музейному тижні (11 — 24 березня 2015 року). --AnatolyPm (обговорення) 15:43, 27 лютого 2015 (UTC)Відповісти

Гейс-тен-Бос, Гет-Лоо, Замок Гемстеде

Найсвіжіший коментар: 9 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Добрий вечір! Я тут знайшла ці три статті на голландську тематику, автором яких були Ви. Скажіть, будь ласка, назви цих статей (я маю на увазі переклад) ви брали з якогось словника чи довідника? Чи є взагалі україномовні джерела на цю тематику? Не подумайте зайвого, я не маю жодних ворожих намірів , але у голландській мові ці назви звучать трохи по-іншому — Хьойс-тен-Бос, Хет-Ло, Хеемстеде... Хоча АД є АД, тому і цікавлюся, бо збираюся писати статті про культуру Нідерландів... Заздалегідь вдячна за відповідь--Xsandriel (обговорення) 17:29, 5 березня 2015 (UTC)Відповісти

Відповів на стоінці обговорення Xsandriel.

(Пишіть статті сміливо, знавці чи ті, що видають себе за крутих знавців, виправлять. Часто вони не пишуть статті, а вишукують помилки у інших. Подаруйте їх клопоту...)--Lorry (обговорення) 18:00, 5 березня 2015 (UTC)Відповісти

Шаблон Edited в статті Ніколо Тріболо

Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Ніколо Тріболо був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 04:47, 21 березня 2015 (UTC)Відповісти

Шаблон Edited в статті Фра Анджеліко

Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Фра Анджеліко був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 18:34, 3 квітня 2015 (UTC)Відповісти

Корнеліс ван Пуленбург

Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Вітаю, шановний Lorry!

Якраз збирався подякувати за статтю про цього художника. Ймовірно, Ви дізнались про повернення картини до музею Ханенків з новини у порталі (за 25 березня), а може й ні.

Дещо виправляю лапки ("" на «» і пробіли між словами), правопис імен художників, сподіваюсь претензій нема.

Щодо категоризації. Статтю не варто відносити до категорії і, одночасно, до підкатегорії цієї категорії (так сказано у довідці). Якщо картина 1777 року, то її слід відносити до цієї категорії, бо вона все рівно потім потрапить до категорії картин 18 століття. Наприклад, на Вікісховищі — там дуже дуже розвинена гілка категорій. Наприклад, є картина, яка писалась ціле десятиліття — ймовірно, було б доречно створити категорію Картини 1770-х років (на Вікісховищі така категорія для зображень картин існує). Бо категорія Картини 18 століття — надто довгий період.

Нещодавно відвідав Національний музей російського мистецтва (в результаті — дві статті про ікони з колекції).

З наступаючими святами! --AnatolyPm (обговорення) 09:06, 9 квітня 2015 (UTC)Відповісти

Шаблон Edited в статті Музеї Аугсбурга

Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Музеї Аугсбурга був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 08:31, 18 квітня 2015 (UTC)Відповісти

Патрулювання

Найсвіжіший коментар: 9 років тому4 коментарі2 особи в обговоренні

Доброго вечора! Чи не маєте часом бажання подати заявку на патрульного? Я підтримаю Вашу кандидатуру, і думаю, що не я один. З повагою --Jphwra (обговорення) 20:11, 4 травня 2015 (UTC)Відповісти

Вітаю, пане Jphwra. У мене черговий період натхнення і я маю намір повно цей період використати. Я працюю за власним планом, котрий ще не виконав. Вийшов на непогані джерела і гріх це не використати. З мене зараз більше користі для Укрвікі у якості дописувача, ніж патрульного. --Lorry (обговорення) 20:18, 4 травня 2015 (UTC)Відповісти

Просто Ваші редагування (якщо Ви патрульний) не треба перевіряти іншим патрульним, це значно покращило б рівень УкрВікі, скоротило кількість не перевірених статей. Подумайте над моєю пропозицією. --Jphwra (обговорення) 11:22, 5 травня 2015 (UTC)Відповісти

Вітаю. Праця патрульного - адміністративна, конторська, нудна, нетворча, мені зовсім нецікава. До того ж там не тільки перевірки чиїхось статей. Навіщо Вам поганий патрульний, що не хоче працювати ??? Мучити себе і розчарувати Вас ?

Можливо у майбутньому, коли стану немічним, нікчемним і беззубим, виконаю свій план і перестану створювати нові статті — я погоджусь. З мене зараз більше користі для Укрвікі у якості дописувача, зрозумійте і Ви мене.--Lorry (обговорення) 14:03, 5 травня 2015 (UTC)Відповісти

Шаблон Edited в статті Дірк Волькертсен Корнгерт

Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Дірк Волькертсен Корнгерт був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 08:29, 13 травня 2015 (UTC)Відповісти

Доброго дня!

Найсвіжіший коментар: 9 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні

Чому не подаєтеся на патрульного? --Л. Панасюк (обговорення) 14:51, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Доброго дня, пане Леонід! по перше, я цього не обіцяв, по друге — зараз не можу, бо хворіє тітка (а онук виїхав на заробітки, я живу на два доми) і почався ремонт. Я не можу розриватися. До того, я працюю за власним планом, поки натрапив на непогані теми і джерела. Від мене зараз більше користі для укрвікіпедії як від дописувача. Вимушено працюю уривками навіть з текстами, не до Вас --Lorry (обговорення) 17:24, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

до нас, до нас. Патрулюйте свої статі, не мусите аж усі. Нумо до нас, --Л. Панасюк (обговорення) 04:17, 22 травня 2015 (UTC)Відповісти

Шаблон Edited в статті Доменіко Мартінеллі

Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Доменіко Мартінеллі був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 03:16, 27 травня 2015 (UTC)Відповісти

Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа

Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

До 23:59 31 травня 2015 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 20 кандидатів. Ці вибори дуже важливі тому, що вони можуть змінити те, як спільноти розглядаються за межами США та Західної Європи, а також в цілому вплинути на стратегію руху Вікімедіа. Зазначу, що до Ради завжди проходили тільки представники країн Західної Європи та США.

Ви можете також прочитати повні програми кандидатів тут: m:Wikimedia Foundation elections/Board elections/2015/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Постарайтеся підійти до цього вибору серйозно, адже через Раду спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом. У 2013 році у цих виборах узяли участь лише 9 користувачів української Вікіпедії, цього року нам потрібна активніша участь у виборах, які нас теж стосуються.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа

Псевдонім	Ім'я	Країна	Рідна мова	Вік	К-сть редагувань	У вікі	Поза вікі	Програма
Csisc	Хусемеддін Туркі (Houcemeddine Turki)	Туніс	туніський діалект арабської	21	2.407, найактивніша — франц. ВП (1.041)	учасник конкурсів статей	студент-медик	оцінка проектів малими мовами; створення посібників з правил Вікіпедії; вдосконалення найважливіших й найголовніших статей Вікіпедії
Saileshpat	Саїлеш Патнаїк (Sailesh Patnaik)	Індія	орія	18	2.959, найактивніша — ВП орія (1.194)	член «Вікімедіа Індія», організатор фотоконкурсу та вишколів для Вікіпедії мовою орія.	студент I курсу	промоція Вікіпедій індійськими мовами; зменшення розриву між Фондом і спільнотою; переведення неактивних Вікіпедій у активні через очолення їх спільноти та моніторингу волонтерів
Pundit	Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak)	Польща	польська	40	13.943, найактивніша — пол. ВП (10.144)	стюард; чек'юзер, адміністратор і бюрократ польської Вікіпедії; Голова Комітету з розподілу коштів (FDC) Фонду Вікімедіа; був членом Комісії Омбудсменів; проводив семінари зі стратегії для регіональних відділень Фонду; автор книги про етнографію Вікіпедії.	професор теорії управління, завідувач кафедри міжнародного менеджменту, член експертних комісій наукового центру та грантових програм, засновник найбільного польського онлайн-словника	Сприяння зміні стратегії руху Вікімедіа та підходів до управління; пошук ролей для Фонду Вікімедіа і регіональних відділень Фонду; налагодження контактів з науковою спільнотою; усунення бюрократії в русі Вікімедіа
Mohamed Ouda	Мухамед Уда (Mohamed Ouda)	Єгипет	арабська	29	20.114, найактивніша — араб. ВП (18.508)	адміністратор і бюрократ арабської Вікіпедії; член-засновник групи «Вікімедіа Єгипет»	не зазначив	Підтримка спільноти Вікімедіа, особливо на Близькому Сході та в Африці; співпраця з освітніми і культурними групами; експерименти з програмним забезпеченням, правами користувачів і процедурами спільноти
Sky Harbor	Джош Лім (Josh Lim)	Філіппіни / Сінгапур / США	англійська, тагальська	24	27.052, найактивніші — англ. ВП (13.311), тагал. ВП (6.671)	адміністратор англ. ВП і тагальського словника, бюрократ тагальської Вікіпедії; член правління «Вікімедіа Філіппіни» з 2010, член Комітету приєднання з 2013	був менеджером зі зв'язків з громадськістю сингапурського стартапу Viddsee	підтримка спільнот у країнах, що розвиваються; посилення ролі відділень Фонду Вікімедіа; конструктивний діалог між Фондом Вікімедіа і спільнотою
Smerus	Девід Конвей (David Conway)	Велика Британія / Словаччина / Україна	англійська	65	30.063, найактивніша — англ. вп (29.359)	патрульний англ. Вікіпедії	працював експертом або керівником проектів розвитку в колишньому СРСР, був незалежним директором у радах системи охорони здоров'я Великобританії та британських коледжів, організатор музичного фестивалю в Словаччині	співпраця із якнайширшим колом людей, з усіма, хто може бодай якось долучитися до нас
Francis Kaswahili	Френсіс Касвахілі Кагуна (Francis Kaswahili Kaguna)	Танзанія	суахілі, сукума	54	4.882, найактивніші — Мета (3.939), англ. ВП (255)	Автор невдалої заявки на проведення Вікіманії в м. Аруша	Танзанійська асоціація власників авторських прав	інтеграція африканської спільноти зі світовою; проведення концертів
CristianCantoro	Крістіан Консонні (Cristian Consonni)	Італія	італійська	28	7.268, найактивніша — італ. ВП (5.636)	автопатрульний в італ. ВП член правління «Вікімедіа Італія» з 2010 (скарбник з 2014), член Комітету з розподілу коштів (FDC) з 2013, член міжнародної команди «Вікі любить пам'ятки-2013»	аспірант з комп'ютерних наук в Університеті Тренто (Італія), активіст руху вільного програмного забезпечення	побудова довіри між учасниками руху; позбутися менталітету «наші проти ненаших», який мав місце у багатьох випадках
Pgallert	Петер Галлерт (Peter Gallert)	Намібія	німецька	44	14.570, найактивніша — англ. ВП (13.659)	відкочувач, патрульний в англ. ВП досліджує феномен Вікіпедії, автор презентацій та публікацій про Вікіпедію і Вікімедіа.	викладач комп'ютерних наук у Політехніці Намібії, розробник і керівник програми бакалавра комп'ютерних наук, головний розробник намібійської програми ІКТ	подолання розриву між Фондом Вікімедіа та спільнотою та редакторів; повернення Фонду від роботи над питаннями медіаграмотності, управління Інтернетом чи освіти до його головної задачі
Raystorm	Марія Сефідарі (María Sefidari)	Іспанія	іспанська	32	22.976, найактивніша — іспан. ВП (18.423)	бюрократ і адмін іспан. ВП; засновник вікіпроекту ЛГБТ (про рух лесбійок, геїв, бісексуалів і транссексуалів); член-засновник «Вікімедіа Іспанія» та міжнародної ради Iberocoop; колишній член Комітету приєднання та Комітету індивідуальних грантів; поточний член Ради повірених Фонду Вікімедіа (з 2013).	магістр психології	забезпечення того, щоб різноманітність була у центрі стратегічних зусиль Фонду зі збільшення кількості дописувачів; збільшення способів участі спільноти у керівництві і розробці правил Фонду Вікімедіа
Phoebe	Фібі Аєрс (Phoebe Ayers)	США	англійська	34	27.072, найактивніші — англ. ВП (15.247), Вікідані (5.436)	патрульна в англ. ВП організатор «Вікіманії-2006» та WikiSym 2010, активна в співпраці з бібліотеками, галереями, музеями та архівами (БоГеМА), організатор віківишколів, співавтор книги про Вікіпедію; поточний член Ради повірених Фонду Вікімедіа (з 2013, попередній термін у 2010—12).	бібліотекар науково-технічної бібліотеки	вирішення проблем падіння кількості редакторів і читачів; робота з виконавчим директором Фонду Вікімедіа над розробкою і втіленням стратегічних планів Фонду Вікімедіа, зокрема, щодо поліпшення розробки програмного забезпечення, співпраці з партнерами та реагування на поточні потреби редакторів
Denny	Денні Врандечич (Denny Vrandečić)	США	німецька, хорватська	37	24.235, найактивніші — Вікідані (10.742), хорв. ВП (9.377)	Перший адмін і бюрократ хорв. ВП Засновник Вікіданих (розробив пропозицію, зібрав 2 млн. $ пожертв, набрав команду), співавтор першого європейського гранту «Вікімедіа Німеччина» (4 млн. €), співзасновник Семантичного МедіаВікі	працює в Google, де допомагає публікувати контент Freebase у Вікіданих, автор понад 100 наукових статей, керівник комітету Асоціації вільних семантичних даних.	зміни проектів Вікімедіа для успішної їх роботи; підвищення ефективності кожного дописувача; правильне впровадження змін (так, як це було з Вікіданими)
Ali Haidar Khan	Алі Гайдар Хан (Ali Haidar Khan)	Бангладеш	бенгальська	29	4.145, найактивніша — бенгал. ВП (2.395)	патрульний у бенгальській Вікіпедії член-засновник і скарбник «Вікімедіа Бангладеш», колишній член Комітету з розподілу коштів (FDC) організатор вікіконференцій	7 років досвіду у фінансовому секторі (начальник відділу кредитів на нерухомість банку), автор публікацій з фінансів	принести до Ради повірених інший погляд і більше різноманітності
అహ్మద్ నిసార్	Нісар Ахмед С'єд (Nisar Ahmed Syed)	Індія	урду, телугу	50	21.549, найактивніша — ВП мовою телугу (17.648)	адмін у Вікіпедіях мовами телугу й урду організатор групи вікіпедистів мовою урду	пенсіонер, колишній викладач англійської літератури та літератури урду протягом 23 років, колишній директор школи.	допомога спільнотам індійських мов у створенні контенту та програмах промоції проектів; реклама Вікіпедії через медіа; співпраця між групами користувачів і Фондом Вікімедіа
Doc James	Джеймс Гейлман (James Heilman)	Канада	англійська	35	137.713, найактивніша — англ. ВП (130.046)	адмін в англійських Вікіпедії і Вікімандрах активний дописувач вікіпроекту Медицина та керівник WikiProject Med Foundation, колишній голова правління «Вікімедіа Канада», працює над медичними перекладами	лікар швидкої допомоги, викладач факультету медицини	пріоритет — поліпшення відносин між спільнотами редакторів та Фондом Вікімедіа; співпраця між Фондом Вікімедіа і спільнотою у вирішенні проблем скорочення кількості редакторів, непідтримки спільнотою змін до програмного забезпечення, поганого охоплення тем тощо
Carrite	Тім Девенпорт (Tim Davenport)	США	англійська	53	57.985, найактивніша — англ. ВП (57.704)	патрульний, відкочувач в англ. ВП активний учасник обговорень на сторінках Арбітражного комітету та Запитів до адміністраторів, а також на форумі Wikipediocracy	власник і директор взуттєвого магазину	спільноті неодмінно потрібен уважний, критичний, допитливий голос на її місця серед 10 членів Ради повірених
Sj	Семюел Кляйн (Samuel Klein)	США	англійська	37	43.165, найактивніші — англ. ВП (19.346), Мета-вікі (14.873)	Адміністратор англ. ВП, ВП мовою суахілі та Мета-вікі, колишній стюард; організатор «Вікіманії-2006»; поточний член Ради повірених Фонд. Вікімедіа (з 2009).	науковий співробітник у Гарвардському Центрі Беркмана, керівник технічного комітету Державної цифрової публічної біблотеки Америки	скорочення розриву між Фондом Вікімедіа та спільнотою; заміна централізованих програм розподіленими; розробка потрібного користувачам програмного забезпечення замість експериментів з ПЗ; залучення дописувачів, а не лише донорів
Hindustanilanguage	С'єд Музамілуддін (Syed Muzammiluddin)	Індія	гінді, урду	41	47.754, найактивніші — Вікісховище (27.498), ВП мовою гінді (10.657)	Адміністратор ВП мовою урду; брав активну участь у запуску Вікіпедії мовою майтхалі, автор блогів про Вікіпедію, організатор віківишколів для студентів	викладач протягом понад 10 років	розробка більш сфокусованого підходу, особливо для індійських та південноазійських спільнот
EdSaperia	Едвард Саперія (Edward Saperia)	Велика Британія	англійська	30	1.836, найактивніші — вікіманія2014 (962), Мета-вікі (561), англ. ВП (149)	неактивний як дописувач, але слідкує за обговореннями; координатор «Вікіманії-2014», автор гранту на Open Access Reader	працює над стратегіями зв'язків з громадськістю у третій за розміром політичній партії Великобританії, власник креативного агентства.	переробка вікі-платформи (MediaWiki) до сучасних норм досвіду користувача; співпраця з науковою, освітньою, політичною, урядовою, журналістстькою спільнотами
Taketa	Майк Ніколає (Mike Nicolaije)	Нідерланди	нідерландська	28	98.355, найактивніші — нідерл. ВП (38.917), Вікідані (20.586)	стюард, адміністратор Вікіданих, бюрократ і колишній член Арбкому нідерландської Вікіпедії член «Вікімедіа Нідерланди» та «Вікімедіа Бельгія», організатор віквишколів, співпраці з бібліотеками, галереями, музеями і архівами (БоГеМА) та інших заходів	медик-інтерн, працює в департаменті пластичної хірургії та інструктором з надання першої допомоги	підтримка дописувачів понад усе; прямі обговорення спільноти з членами Ради повірених; зменшення бюрократії; залучення розробників для виконання запитів спільноти

Натисніть тут, щоб проголосувати

Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. Якщо ви вже проголосували, дякуємо за вашу активність та перепрошуємо за зайве нагадування) — NickK (обг.) 22:59, 27 травня 2015 (UTC)Відповісти

Запрошення до участі у тижні Вікіцитат

Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

   Запрошення взяти участь у тижні Вікіцитат

Доброго дня, Lorry!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного тижня «Вікіцитат», що проходить з 8 по 21 червня 2015 року. На Вас чекають статті різної тематики: письменники, президенти, гетьмани, шахісти, футболісти, фільми, важливі статті-поняття з ТОП-1000. Приєднуйтесь!

До тематичного тижня…

--Сергій Липко (обговорення) 07:16, 9 червня 2015 (UTC)Відповісти

Файл:003 Правий бордюр гравюри Дірка Корнгерта Геракліт і Демокріт 1557 р.jpg

Найсвіжіший коментар: 9 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

привіт. перепрошую, що турбую. а навіщо Ви завантажили зменшену весію File:0002 Мартен ван Гемскерк та Дірк Корнгерт Геракліт і Демокріт як поштовх для удосконаленння 1557.jpg? --アンタナナ 13:39, 22 червня 2015 (UTC)Відповісти

Бордюри — досить важлива частина аррасів Брюсселя. Там чимало емблем, гербів, девізів, написів, чия майстерня робила сюжетний килим. Але бордюри отримали поширення ще в гравюрі. Я подав бордюр як приклад розвиненого декоративного смаку у нідерландців і як джерело, звідки пішли широкі бордюри у килимах. До речі, бордюр незвичний — з парадною зброєю, з зображенням блазня, закручених у парадну композицію. Не менш цікавий бордюр і ліворуч з символами смерті і настроєм ванітас (марнота марнот) . Деталі надто красномовні, а на них не звертають уваги. А тепер звернуть і роздивляться. --Lorry (обговорення) 13:47, 22 червня 2015 (UTC)Відповісти

Портал:Бароко

Найсвіжіший коментар: 9 років тому7 коментарів2 особи в обговоренні

У Портал:Бароко/Нова стаття не вносьте записів - я підключив бота! Він автоматично сам зробить все - Користувач:SergoBot/Нові статті. З повагою --✍ Крупскі Алег ^обг · внес ^@ 10:29, 25 червня 2015 (UTC)Відповісти

• Сміливо працюйте, я зрозумів і не буду вносити змін у розділ Портал:Бароко/Нова стаття--Lorry (обговорення) 10:55, 25 червня 2015 (UTC)Відповісти

• Коли матимете натхнення, то наберіть (на зразок інших порталів "Цікавинки") тексти цікавих фактів до "Портал:Бароко/Чи Ви знаєте/Архів". З повагою --✍ Крупскі Алег ^обг · внес ^@ 13:54, 25 червня 2015 (UTC)Відповісти

Пане Олег, я хочу проігнорувати цей розділ як стеріотипний і внесений до багатьох порталів, хоча би терміново. Нехай тема бароко буде цікавою і без того розділу. Буде багато описів картин, скульптур, ужиткового мистецтва. Надалі буде видно --Lorry (обговорення) 14:03, 25 червня 2015 (UTC)Відповісти

• Lorry, зробив скрізь динамічну зміну фото та тексту де було можливо, підключив бота, підправив й уточнив дещо, рубрика "Чи Ви знаєте" прихована на порталі до часу - портал "живий". Зверніть увагу на пошук інформації для рубрики Портал:Бароко/Вибрана стаття з Категорія:Вибрані статті, Портал:Бароко/Вибраний список з Категорія:Вибрані списки, Портал:Бароко/Добра стаття з Вікіпедія:Добрі статті і т.п., для включення. З повагою --✍ Крупскі Алег ^обг · внес ^@ 14:50, 25 червня 2015 (UTC)Відповісти

• Ви добре попрацювали, залишаю як створено. До добрих статей належить Мікеланджело Буонаротті, він засновник нового на той час напраямку бароко. Але його включили до добрих статей у Порталі:Мистецтво. Це не перепона для включення його і в Портал:Бароко ?--Lorry (обговорення) 15:06, 25 червня 2015 (UTC)Відповісти
  

• Це не перепона! Там написано, що він і архітектор (Мікеланджело Буонаротті). --✍ Крупскі Алег ^обг · внес ^@ 08:04, 10 липня 2015 (UTC)Відповісти

Щодо Файл:345 Стаття на захист творів і пам 'яті художника Миколи Бендрика 06.06.2009.jpg

Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:345 Стаття на захист творів і пам 'яті художника Миколи Бендрика 06.06.2009.jpg. Однак, схоже, що цей файл завантажено Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Якщо файл було звантажено із сайту, а Ви є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. Приклади формулювань можна подивитися тут.

Якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщене це фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи. Відповідно до цього алгоритму треба діяти і якщо зображення було взято із книги, а Ви є автором чи правовласником. Якщо статус завантажених Вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажений Вами файл із сервера. Дякуємо за розуміння. Анатолій (обг.) 14:42, 5 липня 2015 (UTC)Відповісти

Статус Файл:345 Логотип Львівський драматичний театр імені Лесі Українки.jpg

Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:345 Логотип Львівський драматичний театр імені Лесі Українки.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння.

Зверніть також увагу на файли:

• Файл:345 ТЮГ імені Брянцева, програмка до вистави Мес Менд 1977.jpg
• Файл:345 Школа радянської міліції у колишньому поселенні стахановців Ворошиловський (Маріуполь) 1953.jpg
• Файл:345 Школа №23 колишнього поселення стахановців Ворошиловський, 2-й клас, фото19 травня 1941 р.jpg
• Файл:345 ЖІнки колишнього поселення стахановців Ворошиловський обробляють поле радгоспу Зірка 1957.jpg
• Файл:345 Вояки, що дійшли до Сілезії і живими повернулися після демобілізації 1947 р.jpg

--FileReviewerBot (обговорення) 19:49, 6 липня 2015 (UTC)Відповісти

Нова пошта

Найсвіжіший коментар: 9 років тому6 коментарів2 особи в обговоренні

Дякую. Отримав сувенір. У моєму підписі під кожною реплікою можете клікати на "вушко" - моя електронна скринька для листування. Наступне, ліворуч вгорі на цій сторінці вставив вам для зручності посилання "Відіслати мені листа на Е-пошту". Але пише після клікання "Цей користувач не вказав коректної адреси електронної пошти". На моїй "сторінці обговорення" є аналогічна вставка (було я отримував листи бо вказував ел.адресу в Налаштування-Конфігурація праворуч вгорі). Додатково, на початковій моїй сторінці в розділі "Про себе" є шаблон з "Цей користувач зареєстрований на Facebook", куди також отримував листи. З повагою --✍ Крупскі Алег ^обг · внес ^@ 16:18, 9 липня 2015 (UTC)Відповісти

Доброго вечора, шановний Івановичу. Медаль роботи Юхима Харабета 1978 року. Зразки в музеях колишнього СРСР (в Ермітажі) і в музеї Харабета в Маріуполі. Здається, у Києві Ви єдиний приватний власник. Я колись працював на заводі, де їх виготовили (провенанс).

Свій екземпляр я передав у музей. Ви історик, тож користуйтесь оригіналами.--Lorry (обговорення) 16:27, 9 липня 2015 (UTC)Відповісти

• Дякую за ваш дарунок: кухлик та медаль. - Тепер прошу вас, якщо зустрінете вікіпедистів таких, що допоможуть зробити красивіший вигляд порталів в УкрВікі... потрібен знавець французької мови та програміст. Це для перекладу текстів у шаблонах для порталів (перекладач), та програміст - розібратися як адаптувати французькі шаблони в Українській Вікіпедії. Дуже красиві шаблони у Французькій Вікіпедії репрезентують чудовий вигляд (дизайн) порталів. Приклади: я зробив Шаблон:Кнопки від fr:Modèle:Boutons (але у французів ви помітите є об'ємність зображення), fr:Modèle:Cadre 3D 2 та ін.. Я зробив Шаблон:Cadre 3D, але fr:Modèle:Cadre 3D виглядає якось об'ємно краще (верхня планка у порівнянні з мною створеним); відрегулювати створений мною Шаблон:Навігація порталу від fr:Modèle:Navigation portail, що дає файний вигляд → fr:Portail:Égypte antique/Introduction. Ще - їх шаблон статистики: до прикладу на Портал:Білорусь в розділі «Чи Ви знаєте» вгорі "Сьогодні, четвер 9 липень 2015, портал «Білорусь» має '0 статті із 580 730 в українській Вікіпедії, у 0 категоріях" (в УкрВікі не дає інформацію про кількість статтей та кількість категорій, яка у ФранцВікі видає таку інф.). В ІталВікі цікавий ефект світлого відтінку немов "зайчик" над заголовком "Vetrina" it:Portale:Fantascienza/Vetrina. І тому подібне. - Це не терміново, просто варто мати на увазі й при нагоді згуртувати. З повагою --✍ Крупскі Алег ^обг · внес ^@ 20:41, 9 липня 2015 (UTC)Відповісти

Доброго дня, шановний Івановичу. Мені важко щось обіцяти сьогодні. Є один тута з начебто освітою, я перебалакаю з ним. Але він не знає французької зовсім, як і я. Картинку він може переробити чи поміняти формат файла, так це ж замало для Ваших завдать. Але я побалакаю.

Побажання не сприймати блокування як пляму на вашому авторитеті, це швидше покажчик, що Ви вийшли за межі поп-вікіпедії, котрою поки що залишається УКРвікі. Німці всі основні статті довірили фахівцям, тільки після цього впустили натовп з їх статтями про зірочок, музичні альбомчики другорядних музик і порноактрисочок. Хоча і у німців є свої проблеми, не кажучи вже про пихатих англійців. Успіхів і подоланих нових висот. До зв'язку.--Lorry (обговорення) 03:27, 10 липня 2015 (UTC)Відповісти

• Lorry, ви не просто стали тепер моїм однодумцем в даному питанні, ви - крутий інтелектуал. Висловлене вами я пропонував часто і не один рік впровадити в УкрВікі!!! Ґрунтознавець, математик, хімік та ін. обкарнали мою статтю з царини гуманітарних наук! Це нонсенс, щоби якесь щось залізло на не свою кафедру чи вперлося в аудиторію гуманітарних наук "качати свої права" в цивілізованому закладі, або щоби недоучка-студент "із задньої парти" зривав урок провокаторськими питаннями, а в УкрВікі підтримують балаган та заповідник хамів! У них навіть немає в голові ідей запобігти високому рівневі агресії люмпенів-маргіналів до статтей з гуманітарних дисциплін у порівнянні зі статтями в галузі точних наук; хоча обидва напрямки (точний та гуманітарний) наукового світу підкорені вінцю всіх наук - філософським принципам. Напр. одна істота після статті про гомосексуалізм почала тролити мою статтю з етнології, як "лакмусовий папірець" мені це дало можливість отримати корисну інформацію хто "злетівся" його підтримати. Один було раніше після його статті про порноактрису поліз робити мені зауваження щодо релігієзнавства, геральдики та генеалогії... В РосВікі така собі "чупакабра" серед адміністраторів (біолог за освітою) з іншими йому подібними переслідував навіть моє листування з учасниками проекту "Украина", і вони блокували як психопати у делірії не даючи щось навіть їм відповісти (в діагнозі особливість - абсолютне несприйняття протилежної критики, зауважень опонентів). Вони навіть з патологічною насолодою під час блокування писали мені бидлуваті гадості насолоджуючись дезорієнтацією - вони з утвореного іншого облікового запису заходили, садистично після блокування писали репліки їх насолоди від скоєного І Т.П., І Т.Д.. Блокування моєї діяльності це показник, адже як в соц.сітях тут не зробили "чорний список" для кожного - лише адміністратор блокує, як в соц.сітях тут мали би зробити запобіжник (гарант порядку) зазначене вище вами як в НімВікі, але не роблять. Навіть було зняли статус "патрульного" з мене за мою лінію не знищувати новоутворені статті новачків вікіпедистів, а давати їм життя для розвою УкрВікі - і я не хвилююсь... бо вони стають менше і менше чисельні, чахнуть від втоми і нервують, безкоштовно працюють без гонорарів гонимі власною порочністю амбітності від віртуальної влади Вони навіть бува часто неправильно трактують правила самої УкрВікі, а запропоновані мною правила УкрВікі для розвитку викидають (хоча вони вже є навіть в РосВікі), у них нема бажання взяти до уваги те, що призвело до розвою АнглВікі, НімВікі, РосВікі та ін. у порівнянні з плентаючоїся "в хвості" УкрВікі відповідно рейтингу! --✍ Крупскі Алег ^обг · внес ^@ 07:44, 10 липня 2015 (UTC)Відповісти

• Шановий Івановичу, я Ваш однодумець давно, але побоювався листуватись. Через сварки в укрвікі я відмовляюся бути патрульним. Прошу, будьте обережні у висловах (нейтральність перш за все). Я на Вашому боці і з Вами. Працюймо разом, далі буде видно, що робити--Lorry (обговорення) 11:35, 11 липня 2015 (UTC)Відповісти

Портал:Театр

Найсвіжіший коментар: 9 років тому3 коментарі1 особа в обговоренні

Прошу переглянути - Портал:Театр/Театральний музей портала. Різні є експонати - додавайте. Має бути різноманітність, динамічно з певним інтервалом часу воно автоматично буде як "живе" міняти зображення. З часом заплануйте собі похід реально (чи бодай на віртуальних сайтах чи в книжних паперових каталогах театр.музеїв) в різні театральні музеї для перенесення приблизного досвіду експонування (насичення) на портал в даний розділ. --✍ Крупскі Алег ^обг · внес ^@ 08:00, 10 липня 2015 (UTC)Відповісти
По-друге, порівняйте мою редакцію: Портал:Театр/Театр в Україні, Портал:Театр/Персони. Так само поступово насичуйте, спокійно аналізуйте й вдосконалюйте. Не має обмежуватися зазначені розділи одним-двома театрами, 1-3 біографіями на «Портал:Театр». Аудиторія україномовних читачів в Україні та діаспорі понад 50 мільйонів, має бути цікаво різним... --✍ Крупскі Алег ^обг · внес ^@ 08:16, 10 липня 2015 (UTC)Відповісти
Третє, принагідно поспілкуйтеся з представниками театрального світу "вживу" або на їх форумах в соц.сітях (викладачі театральних ВУЗів, театральні актори, відомі успішні театральні режисери і т.п. пропіарте їм ваш Портал "Театр" в УкрВікі й послухайте їх різні ідеї та пропозиції про розвиток його - можна зробити його краще ніж французький), дізнавайтеся про ті книги на яких вони виховані та якими вони "дихають" й поповніть тут → Портал:Театр/Література про театр. --✍ Крупскі Алег ^обг · внес ^@ 08:26, 10 липня 2015 (UTC)Відповісти

Портал:Україна

Найсвіжіший коментар: 9 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Вашу редакцію відкоригував в кольорах на «Портал:Україна» для гармонії. Прошу вас брати до уваги цей досвід - переглянути

• Вікіпедія:Портал/Інструкція (3.3 Коди кольорів для шаблону)
• Довідка:Кольори
• Список кольорів
  

--✍ Крупскі Алег ^обг · внес ^@ 08:42, 10 липня 2015 (UTC)Відповісти

• Пане майстер, я там вліз із метою розвідки, спробувати, що можу. Портал же важливий (Чому він такий покинутий ? Чи можна когось призначити наглядачем, когось із молоді, нехай практикують ? ).

Кольори перегляну обов'язково (Ви маєте рацію), в порталі вони були негармонійні. Планую накидати туди нові фото, перегляньте потім.--Lorry (обговорення) 16:18, 10 липня 2015 (UTC)Відповісти

Статус Файл:345 Мистецтво народів Індії.jpg

Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:345 Мистецтво народів Індії.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння. Анатолій (обг.) 21:22, 12 липня 2015 (UTC)Відповісти

Щодо Файл:345 Репертуар Маріупольського театра у травні 2009 р..jpg

Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:345 Репертуар Маріупольського театра у травні 2009 р..jpg. Однак, схоже, що цей файл завантажено Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Якщо файл було звантажено із сайту, а Ви є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. Приклади формулювань можна подивитися тут.

Якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщене це фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи. Відповідно до цього алгоритму треба діяти і якщо зображення було взято із книги, а Ви є автором чи правовласником. Якщо статус завантажених Вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажений Вами файл із сервера. Дякуємо за розуміння. Анатолій (обг.) 21:23, 12 липня 2015 (UTC)Відповісти

Портал:Канада

Найсвіжіший коментар: 9 років тому6 коментарів3 особи в обговоренні

• Lorry, підправив дещо, «Шаблон:Портал:Канада» на вашій особистій сторінці дає перехід не лише на «Портал:Канада», але тепер ваш профіль є автоматично в «Категорія:Доглядач порталу:Канада». Якщо матимете гурт - весь він там автоматично буде з-за використання «Шаблон:Портал:Канада» на особистій сторінці кожного. З повагою --✍ Крупскі Алег ^обг · внес ^@ 16:21, 18 липня 2015 (UTC)Відповісти

Пане майстер, ви зробили за два неповні дні конхветку з неіснувавшого порталу. Вас буде чемно покарано проханням удосконалити Портал:Україна з часом, треба його доповнити і оживити (я там Ваш помічник, бо треба зробити портал — кришталевим келихом, як НАШ портал того заслуговує).--Lorry (обговорення) 16:56, 18 липня 2015 (UTC)Відповісти

• ^ Lorry, дякую за підтримку. Вам лишилося на «Шаблон:Портал:Канада» "нафарширувати" інформацією в рубрики "Чи Ви знаєте?" (набір коротких тез цікавинок з перевіряємими фактами) та у "Вибрана стаття" з «Категорія:Вибрані статті», та відповідно "Добра стаття" з категорії визнаних в УкрВікі "добрими". З повагою --✍ Крупскі Алег ^обг · внес ^@ 18:43, 18 липня 2015 (UTC)Відповісти

Я спробую. Давайте наплануємо попрацювати з оцим, хоч через місяць — Портал:Україна--Lorry (обговорення) 18:47, 18 липня 2015 (UTC)Відповісти

Не хотілось би критикувати за добру справу, але "вибрані" зображення ніяк не узгоджуються з загальними критеріями навіть просто "якісних", не кажучи вже про "вибрані". Подивіться на "якісні" - вони всі різкі, скорегована перспектива, кольори адекватні. Та навіть порівняйте на моїй сторінці користувача на Commons, там перші два рядки якісних зображень. Моя пропозиція - зображення пропускати через номінацію на "якісні" на Сховищі, перш ніж ставити у "вибрані". А може пошукати там є якийсь фільтр зображень у категоріях, здається. Загалом же справу гарну робите, це чудово. В разі чого, готовий підключитися, силою факту перебування в Канаді. Успіхів! Mykola Swarnyk (обговорення) 07:00, 20 липня 2015 (UTC)Відповісти

Відповів на сторінці користувача: Mykola Swarnyk. --Lorry (обговорення) 08:06, 20 липня 2015 (UTC)Відповісти

Список найстарших романістів фантастики тощо

Найсвіжіший коментар: 9 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

До Lorry Вітаю! Якщо вам цікава фантастика чи важлива кількість цікавих та нешаблонних статей у вікіпедії, прошу вас допомогти з рятуванням 5 статей з фантастики, над якими я працюю. обговорення номінацій за 11 липня 2015. Користувач Pavlo1 поставив мої статті всупереч правилам, незважаючи на шаблон в роботі. Статті присвячені темам з розряду "Цікавої статистики" - довгожителям серед романістів фантастики та найстаршим авторам фантастики. Він аргументував, не є значимою. Проте ось інші статті на подібні теми: Список найстаріших університетів, Список найстаріших банків, Список найстаріших дерев, en: https://en.wikipedia.org/wiki/Oldest_living_United_States_governor, en:List of the oldest madrasahs in continuous operation in the Muslim world, en:List of the oldest madrasahs in continuous operation in the Muslim world, en:List of oldest ships, fr: Liste des plus vieux édifices du Québec,en:https://en.wikipedia.org/wiki/Oldest_living_United_States_governor, en: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_oldest_Russian_icons, ru:Список старейших женщин,en:https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_oldest_Catholic_bishops, en:List of oldest church buildings,en:List_of_oldest_and_youngest_National_Basketball_Association_players, en:List of the oldest buildings in Rhode Island, en:List of longest-living organisms, en:List of oldest living Academy Award winners,en:List of last surviving World War I veterans by country, en:List of oldest ships, en:List of last surviving Canadian war veterans тощо.

Найбільш широко подібна статистика щодо довгожителів представлена на https://en.wikipedia.org/wiki/Lists_of_centenarians.

Усі статті написані на основі даних найавторитетнішого літературного порталу у світі

• http://self.gutenberg.org/articles/List_of_centenarians_(authors,_poets_and_journalists), де ведеться подібна статистика та http://www.worldheritage.org/, а також

даних найавторитетних джерел у світі фантастики

• http://www.isfdb.org/

• http://www.sf-encyclopedia.com/category/themes/theme#articlesF

• http://www.sf-encyclopedia.com/category/authors/author

• http://www.bdfi.net/auteurs/

• https://fantlab.ru/autors

• https://fantlab.ru/autorsі

• https://www.sfsite.com

• http://www.fantastika3000.ru

• http://www.locusmag

• http://argo-unf.at.ua/ «Аргонавти Всесвіту» - популяризація україномовної фантастики

• http://www.fantasticfiction.co.uk/ Fantastic Fiction
• http://www.catalogovegetti.com/catalogo/

• http://www.anarres.fi/sf/bib/bib_u-o.htm

• http://www.magicdragon.com/UltimateSF/SF-Index.html
• http://axxon.com.ar/

. Інформація про романістів, почерпнута з 15 англійських, американських, французьких, російських, аргентинських, шотландських, фінських та українських авторитетних джерел фантастики, узагальнена мною. Проте подібною статистикою займається також один з найавторитетніших та найбільший за обсягом інформації англомовний ресурс фантастики: http://www.isfdb.org/cgi-bin/stats-and-tops.cgi у рубриці Authors by Age. Це одне з джерел. На нього посилається ще одне джерело https://www.sfsite.com/. В інших джерелах теж є важливі факти, широко використані мною, проте подібна статистика не ведеться. У вікіпедії є подібна статистика щодо різних категорій, зокрема щодо реслерів, - в англомовній. Наявність таких статей підвищить інтерес до україномовного розділу шанувальників фантастики, яких в Україні та СНД - тисячі. А зараз навіть в нашій державі популярність уквікі становить лише 33%, бо там майже все - повтори та переклади, незавжди доповнені, окрім історичних статей і географічних об'єктів, а також статей щодо вітчизняних персоналій та деяких інших окремих статей. Я вважаю подібні дії геноцидом української вікіпедії, роботою на РФ, щоб користувачі з України - дивилися більш розвинуту вікіпедію за рахунок винищення нашої, адже до його поля зору потрапило море інших статей, зокрема про футбольну команду зірок "Маестро". ---Yasnodark (обговорення) 10:45, 24 липня 2015 (UTC)Відповісти

Відповів на сторінці користувача:Yasnodark . --Lorry (обговорення) 18:12, 24 липня 2015 (UTC)Відповісти

Оформлення статей

Найсвіжіший коментар: 9 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні

Вітаю. У вікіпедії є певні загальні принципи оформлення статей, яких необхідно дотримуватися аби вікіпедія не перетворилася на малокорисне звалище інформації. Отже, розділ "Див. також" має знаходитися після основної частини статті, але перед усілякими Примітками, Посиланнями, Джерелами, Літературами, тощо. Робити порожні розділи, як ось тут розділ "Посилання", не варто. Якщо бажаєте зробити посилання на портал абощо, його можна зробити на початку розділу "Література", на приклад, або насамкінець, "Див також". До речі НМД розставляти посилання на статтю Персоналії, пов'язані із Санкт-Петербургом у всіх десятках тисяч статей про осіб, що якось пов'язані з цією російською столицею, надзвичайно малокорисна справа, з точки зору функціоналу та зручності для користувачів.--Leonst (обговорення) 04:27, 28 липня 2015 (UTC)Відповісти

Я сам за дотримання стандартів. Але статтю Бєлінський не я започаткував і не я створив розділи. Той розділ не порожній. Стаття з часом доповнюється, зміни необхідні. З чого це така прискиплива увага до оформлення статей, тим паче що не я їх започаткував і там НІЧОГО не зіпсовано додатками ? --Lorry (обговорення) 09:57, 28 липня 2015 (UTC)Відповісти

Така увага через те що стаття про Бєлінського, Білібіна та інших були у моєму списку спостереження. Те що не Ви започаткували статтю не означає що Ви можете в ній розміщувати розділи "Див. також" після Літератури, або створювати порожній розділ Посилання. Будь ласка, дотримуйтесь принципів оформлення статей навіть у тих статтях, які не Ви започатковували.--Leonst (обговорення) 14:38, 28 липня 2015 (UTC)Відповісти

Патрулювання

Найсвіжіший коментар: 9 років тому2 коментарі1 особа в обговоренні

Вітаю! Ви досі не патрульний? Стільки робите редагувань в біографічних статтях, які потім потрібно відстежувати й затверджувати. Якщо Ви не хочете займатись зайвою працею патрулювання, то подайте заявку хоча б на «автопатрульного». Усі ваші редагування будуть автоматично затвердженими. Це значно спростить роботу іншим патрульним. З повагою до Вашої праці!--Dim Grits 09:45, 5 серпня 2015 (UTC)Відповісти

Побачив, що не я один пропонував. То виставте кандидатуру лише на автопатрульованого. При зверненні необхідно буде вказати формулювання: «Прошу надати статус автопатрульованого користувача». Це ніяк не змінить ваших планів, лише спростить роботу іншим. Ваші редагування будуть автоматично затверджуватись і все. Обговорення на цій сторінці у вашому випадку потрібні лише задля технічного моменту.--Dim Grits 09:52, 5 серпня 2015 (UTC)Відповісти

Заявка Vittalio на статус патрульного

Найсвіжіший коментар: 9 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні

Вітаю, коллего!

Ми з Вами вже працювали над поліпшенням статей, дякую за співпрацю. :)

Я подав заявку на статус Патрульного і розраховую на Вашу підтримку.

Якщо Вам не важко, просто зайдуть на Вікіпедія:Заявки на статус патрульного та візьміть участь в обговоренні чи просто проголосуйте.

Дякую Вам наперед! З найкращими побажаннями--Vittalio (обговорення) 13:48, 5 серпня 2015 (UTC)Відповісти

А зараз моя черга: що це таке? --Fessor (обговорення) 19:51, 5 серпня 2015 (UTC)Відповісти

Редагувати не треба, це просто зауваження на майбутнє. --Fessor (обговорення) 19:54, 5 серпня 2015 (UTC)Відповісти

• Це моя дуже швидка відповідь про план на мабутнє. Швидка і незграбна--Lorry (обговорення) 06:20, 6 серпня 2015 (UTC)Відповісти

Заявка.

Найсвіжіший коментар: 9 років тому6 коментарів2 особи в обговоренні

Добрий вечір!

Ви ще 5 серпня подали заявку, а на питання так і не відповіли. ;-( То коли чекати на відповіді? Поки утримуюся, доки не побачу відповідей. На все добре! ;-) З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 14:20, 16 серпня 2015 (UTC)Відповісти

Ще таке - переглянув кілька Ваших статей. В цілому добре. Але ще краще було б додавати ПОСИЛАННЯ в кінці статті. За інтервікі, як правило, можна знайти кілька. То було б добре, коли б читач прямо з нашої української статті міг перейти на сайт і детальніше почитати. Наприклад, Жак Грюбер. З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 14:27, 16 серпня 2015 (UTC) - додав з рувікі. --Nickispeaki (обговорення) 14:34, 16 серпня 2015 (UTC)Відповісти

Те ж саме щодо Ерколе де Роберті - додав з англовікі.--Nickispeaki (обговорення) 14:33, 16 серпня 2015 (UTC)Відповісти

Мої вітання, шановний Nickispeaki. На жаль, я нічим Вас не порадую. У мене чергова зміна планів і я до припинення негараздів в Укрвікі не хочу бути навіть автопатрульним. Я не бачу в цьому ніяких позитивних перспектив для своєї праці зараз. Отакі справи на серпень-вересень. Пошукайте достойного кандидата, а не того, хто НЕ ХОЧЕ ПРАЦЮВАТИ ПАТРУЛЬНИМ, як я зараз. Я не буду ламати себе навіть заради Укрвікі, я жив роками цікаво без неї, тепер нехай вона поіснує без мене хоча би до кінця 2015 року. Я знімаю свою кандидатуру з автопатрулювання офіційно--Lorry (обговорення) 14:35, 16 серпня 2015 (UTC)Відповісти

Перепрошую, що запитую... Мені цікаво, які саме негаразди? Може, я якось зможу посприяти, щоб тих негараздів було менше? Особисто мені шкода, що Ви знімаєте заявку. У мене було, наприклад, ДУЖЕ непросте висування на патрульного. Якщо у Вас майже ВСІ (! що велика рідкість - зазвичай хтось та й голосує проти - я от зараз проголосував ПРОТИ, бо Ви без причини зняли заявку...) ЗА! Це буває ну дуже рідко! У мене було десь 50 на 50. Причому ДУЖЕ багато питань до мене було! І я цілих 3 місяці висувався, відповідав на запитання, виправляв статті. Знову відповідав на запитання, знову виправляв недоліки, які були помічені. Дуже допомагали більш досвідчені користувачі (особливо Антанана). То я нічого страшного в тому не бачу - ЗВИЧАЙНИЙ робочий момент. Тому для мене, м’яко кажучи дивно, що Ви отак просто зняли свою номінацію. Там ділов то - відповісти на запитання, і гадаю, Ви через кілька днів отримаєте патрульного. Майже автоматично! Але діло Ваше. Я б, відразу проголосував ЗА, якби Ви почали відповідати на запитання - це ДУЖЕ важливо, оскільки проект СПІЛЬНИЙ, тому у майбутньому Вам (ТА ХОЧ І БЕЗ ПАТРУЛЬНОГО!) доведеться ЧАСТО спілкуватися із колегами. Ок. На все добре! ;-) Чекаю на відповідь. :-) З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 07:54, 17 серпня 2015 (UTC)Відповісти

• Я не можу зараз сказати вам правди, а також утримуюсь від брехні. В Укрвікі забагато підводних течій, і вони не такі наявні, як поверхня. Зі свого боку дякую за Вашу довіру і за Вашу готовність голосувати сприятливо. До того ж від мене зараз більше користі як від дописувача-автора і я прагну використати цей шанс. Я започаткував чотири нові портали і наповнення їх якісним змістом мене цікавить набагато більше, ніж якесь патрулювання чи якісь посади. Ніяких переваг для себе я не вбачаю у патрулюванні, тому мене це НІЯК зараз не приваблює. Зазирніть на портали — «Портал:Бароко », « Портал:Модерн », « Портал:Дерев'яна архітектура», «Портал:Книги», Ви стороння людина зі свіжим поглядом і мені важливі Ваші аналітичні висновки, враження, критика, додатки. З побажанням плідної роботи на користь Укрвікі, котру треба перетворити на авторитетний проект, а не на поп-збірку матеріалів, написаних байдуже, на низькому літературному рівні і недоброзичливо, маловідповідально для вибагливих користувачів. Невибагливих і так все задовольняє, нема сенсу удосконалювати--Lorry (обговорення) 09:53, 18 серпня 2015 (UTC)Відповісти

Вітання

Найсвіжіший коментар: 9 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Вітаю вас - почали гуртуватися однодумці у заснований вами проект. Зичу успіхів вам! Світла ваша голова й добрі наміри у вас. --✍ Крупскі Алег ^обг · внес ^@ 07:05, 24 серпня 2015 (UTC)Відповісти

Відповів на сторінці користувача --Lorry (обговорення) 08:43, 24 серпня 2015 (UTC)Відповісти

Статус Файл:345Обкладинка кники для домашнього консервування.jpg

Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:345Обкладинка кники для домашнього консервування.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння.

--FileReviewerBot (обговорення) 17:22, 26 серпня 2015 (UTC)Відповісти

Вікіпедія:Вибори арбітрів/2015/Голосування

Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

До Lorry. Доброго дня! Звертаю вашу увагу, що відбувається голосування щодо виборів арбітрів. Якщо маєте право, то голос можна залишили на сторінці голосування (ви можете побачити їх через сторінку Вікіпедія:Вибори арбітрів/2015/Голосування.Тут питання до кандидатів - Вікіпедія:Вибори арбітрів/2015/Обговорення. Дякую за увагу.Yasnodark (обговорення) 16:31, 5 вересня 2015 (UTC)Відповісти

Прохання

Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Lorry, подивіться будь-ласка в ст. "Сейченто" моє редагування й в Шаблон:Бароко і необароко: категорію на "портали" не логічно ставити; переписувати весь зміст шаблону в статтю - громіздке й марудне. З повагою --✍ Крупскі Алег ^обг · внес ^@ 17:58, 15 вересня 2015 (UTC)Відповісти

Художники, чиї твори перебувають у суспільному надбанні

Найсвіжіший коментар: 9 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Вітаю! Може краще додати один раз Категорія:Художники, чиї твори перебувають у суспільному надбанні до категорій Художники за століттями до 18 століття включно, ніж додавати до кожного художника. Вони ж уже всі в суспільному надбанні, чи я помиляюсь? --Олег (обговорення) 16:01, 23 вересня 2015 (UTC)Відповісти

Вітаю. Я дика особа у комп'ютерній практиці і не знаю, як зробити підкатегорії. Тому часто йду навпростець і мені не ліньки на відміну від вікілінивців, ну — дика особа... --Lorry (обговорення) 16:07, 23 вересня 2015 (UTC)Відповісти

Буквиця у статтях

Найсвіжіший коментар: 9 років тому6 коментарів4 особи в обговоренні

Доброї пори дня! Я помітив, що ви додаєте буквицю у статті шляхом додавання зображень замість тексту (літер). Погоджуюся, це виглядає гарно, але з технічної точки зору це дуже проблематично. Річ в тім, що текст, який є на сторінці, не містить буквиці як тексту, а замість них там «понадкушувані» слова — і саме це бачать пошукові системи, деякі мобільні пристрої, чи будь-хто, хто якимось чином працює безпосередньо з текстом статей, а не його візуальним оформленням як воно висвітлюється у Вікіпедії. Крім того, це призводить до того, що частина статей суттєво відрізняється за виглядом від инших, і такі речі слід було б спершу обговорити десь у Кнайпі. Тому, будь ласка, наразі утримайтесь від додавання буквиці у статті, і бажаю наснаги в написанні статей поза тим До речі, Ви завжди можете додати у свій common.css правило, яке показуватиме Вам буквицю у всіх статттях! :) З повагою, Юрій Булка (обговорення) 17:48, 24 вересня 2015 (UTC)Відповісти

Вітаю, шановний пане Юрію. Я давно чекаю на заборону моїх експеримнтів, котрі розпочав у Укрвікі. Докори вже прийшли і Ваш —— один з них. Введення буквиць у статтях - це черговий екперимент, котрий нічого не руйнує і нічого не псує у статтях Укрвікі.

• А Ви працюєте з ошуковими системами мобільних пристроїв і захищаєте їх більше, ніж статті у Вікі? А яке міні діло до пошукових систем і мобільних пристроїв ? Я не підписував угоду про зручності роботи мобільних пристоїв.
• Програмування нині бурхливо розвивається. Нехай програмісти і подбають, щоби буквиці прочитувались пошуковими системами і мобільними пристроями, а «понадкушувані» слова нікого не дратували (понадкушувані слова — звична друкарська практика при використанні ініціалів). Я не програміст і займатися не своєю справою не хочу і не буду. Є технічні служби, нехай цим і займуться.
• Я вже відчув, що заліз у якусь галузь, де мене не підтримають, а укоротити і заборонити експерименти спробують. Або із задоволенням надають по голові. Тому я вводив буквиці тільки у власні статті (передивіться історії), аби не наражатися на агресію.
• До чого мені кнайпа ? Щоби кожний раз проси——и—ти дозвіл на експеримент ?!!! Так Укрвікі ніколи не стане індивідуальною і цікавою, несхожою на інші. Забороняти завше легше, товариство Уквікі нині НЕДОБРОЗИЧЛИВЕ і АГРЕСИВНЕ, і саме заборону на експерименти я і отримаю.
• Нарешті, наважуюсь Вам нагадати, що засновник Вейлз радить ламати стеріотипні настанови, якщо стеріотипи заважають розвивати вікіпедію.

З повагою до яскравих індивідуальностей. --Lorry (обговорення) 04:27, 25 вересня 2015 (UTC)Відповісти

Доброго дня. Дякую вам за цікаві експерименти в дусі бароко, але звертаю увагу на те, що буквиця створює суттєві проблеми двом групам читачів:

1. Читачі з вадами зору. Ці читачі використовують спеціальні програми для того, щоб мати змогу читати текст, і вони загалом задоволені Вікіпедією, бо у Вікіпедії дуже простий формат тексту. Втім, для таких програм буквиця є не більше ніж картинкою, і тому вони її ігнорують, через що ці читачі втрачають по букві на початку розділу (і, наприклад, замість «Свій внесок» вони почують «вій внесок»). На жаль, ця група читачів уже достатньо постраждала від життя, щоб ми їм створювали додаткові труднощі.
2. Читачі з поганим з'єднанням до Інтернету (наприклад, у невеликих селах). Вони можуть вимикати завантаження зображень для швидшого відображення сторінки, оскільки зображення не несуть ніякої важливої інформації. На жаль, при цьому вони втрачатимуть частини слова, бо без завантаження зображення не можна зрозуміти, чи є це зображення елементом буквиці або ж ілюстрацією до тексту.

Я згоден, що експеримент з буквицею є цікавим, але, будь ласка, подумайте також про те, що цей експеримент не повинен створювати незручностей для читачів. Бо, окрім вищезгаданих проблем, існує й інша: всі зображення у Вікіпедії «плаваючі», тобто програмне забезпечення вікі цілком може перенести їх на рядок вгору або вниз для кращого відображення тексту в кожному браузері. Через це в статті Архітектура бароко в Google Chrome лише третя літера стоїть на місці, перша й друга — на рядок нижче, а остання — аж на абзац нижче за місце, де вона мала б стояти. Ймовірно, наразі програмне забезпечення вікі не може повноцінно підтримувати буквицю, і варто або зробити її відображення за бажанням (через скрипт, запропонований Юрієм), або зв'язатися з розробниками, щоб вони забезпечили підтримку буквиці — NickK (обг.) 07:46, 25 вересня 2015 (UTC)Відповісти

Я витратив кілька хвилин часу, щоб відкинути Ваші експерименти. Експериментувати без обговорення можна у проєктах, де немає инших користувачів. Саме необговорені експерименти у спільному проєкті є проявом агресії проти спільноти. Будь ласка, не атакуйте Вікіпедію. --AS^ƨɐ 11:13, 25 вересня 2015 (UTC)Відповісти

Я не проти читачів зі слабким зором. Для них і повинні працювати технічни служби, я не я, нефахівець у галузі. (Для слабкозорих вже працюють окулісти і оптики). Ви не згадали також дальтоніків (їх до 8 відсотків), особливо тих, що не сприймають червоний колір. Давайте заборонимо використання червоного кольору в Укрвікі. Краще негайно ! Нагадую, що обуряться ті, що не сприймають синій чи зелений... Наступним кроком зробимо заборону на використання синього і зеленого кольорів! Не треба зупинятися ! А порушників будимо блокувати, краще назавжди за зазіхання на спокійне життя і недотримання стандартів...

• Читачі з поганим з'єднанням до Інтернету можуть і не вимикати завантаження зображень для швидшого відображення сторінки. Або дожити до статків і мати гроші на досконалу техніку. Але я тут яким боком ?
• Не шляхом технічних обмежень і заборон треба йти, а шляхом постійного удосконалення технічних можливостей, їх збільшення і збагачення. Саме цю думку і бажав би довести до неглухих.--Lorry (обговорення) 11:23, 25 вересня 2015 (UTC)Відповісти

Люди з поганим зором використовують або спеціальні шрифти, які легше читаються (і буквиця розглядається як зображення), або програми, які озвучують текст статті (і які так само читають текст, але не здатні читати зображення). Поганий Інтернет в Україні не від безгрошів'я, а від того, що в сільській місцевості нормального Інтернету може просто не бути. Не знаю, як щодо другого, але щодо першого Вікіпедія завжди була зручною для людей з вадами зору, наприклад, я знаю, що в англійській Вікіпедії є навіть сліпий адміністратор. Але буквиця є прикладом безпричинного ускладнення життя таким користувачам і тому є не бажаною.

А щодо дальтоніків, то ви також праві, у провідних Вікіпедіях рекомендують підбирати кольорову гаму так, щоб дальтоніки також могли її розрізнити. Тобто якщо кольорові позначення в статті мають якесь значення, потрібно підбирати їх так, щоб дальтоніки теж могли їх розрізнити. Так, ви не побачите скарг на життя від дальтоніків чи людей з вадами зору, але нам варто враховувати їх інтереси — NickK (обг.) 22:00, 25 вересня 2015 (UTC)Відповісти

Шаблон Edited в статті Любищев Олександр Олександрович

Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Любищев Олександр Олександрович був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 07:40, 25 вересня 2015 (UTC)Відповісти

Статус файлу Файл:345 Значок ССО Донецького медицинского института Глобус-1983.jpg

Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:345 Значок ССО Донецького медицинского института Глобус-1983.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото).

--FileReviewerBot (обговорення) 16:21, 5 жовтня 2015 (UTC)Відповісти

Див. також

Найсвіжіший коментар: 9 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Вітаю. Ви надто зловживаєте наповненням секцій «Див. також». Погодьтесь, читати статтю про актора і «Див. також» «Театральна програма» та інші театральні терміни - це виглядає принаймні дивно. --Ветер (обговорення) 19:09, 21 жовтня 2015 (UTC)Відповісти

Вітаю. Може й дивно, але не злочинно. Я відштовхуюсь від читача з кліповою свідомістю (малоуважного і не схильного довго затримуватись ), що зайшов у Укрвікіпедію, зазирнув лише у одну статтю малоавторитетної поп-вікіпедії (якою на жаль полишається Укрвікіпедія на 2015 рік) і має отримати досить повну уяву про її наповнення. Звідси мої повтори у розділах «Див. також». Дарую Вам дозвіл не читати мої «Див. також», адже Ви не з кліповою свідомістю і не на Вас вони розраховані.

Новим поколінням багато чого буде неприємно дивним у сучасній Укрвікіпедії ( а розумним — і зараз, судячи з відгуків).--Lorry (обговорення) 08:52, 22 жовтня 2015 (UTC)Відповісти

Статус Файл:345Баринова Галина.jpg

Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:345Баринова Галина.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння.

--FileReviewerBot (обговорення) 21:10, 29 листопада 2015 (UTC)Відповісти

Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Тиждень культурної спадщини

Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

привіт. як небайдужого до культурної спадщини запрошую до участі у відповідному тематичному тижні. він триватиме до 20 грудня 2015 року --アンタナナ 08:22, 1 грудня 2015 (UTC)Відповісти

Шаблон Edited в статті Таємна вечеря (картина Ге)

Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Таємна вечеря (картина Ге) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 12:30, 1 грудня 2015 (UTC)Відповісти

Статус Файл:345 буклет Библиотека всемирной литературы издательство Художественная литература1966.jpg

Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:345 буклет Библиотека всемирной литературы издательство Художественная литература1966.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння.

--FileReviewerBot (обговорення) 22:20, 2 грудня 2015 (UTC)Відповісти

Вежа Іоанна чи Івана Кущника

Найсвіжіший коментар: 9 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Вітаю. Тут Івана. Потрібно уточнити, адже це сайт заповідника. --Basio (обговорення) 20:49, 3 грудня 2015 (UTC)Відповісти

Вітаю . Тут [[4]] Іоанна Кущника. Це звичні розбіжності різних сайтів і довідників. Я залишив церковно-слов'янський варіант. Те ж саме стосуєтся і євангелія від Іоанна (євангелія від Івана). Старослов'янське конфліктує з новітнім.--Lorry (обговорення) 09:54, 4 грудня 2015 (UTC)Відповісти

Юдифа та Олоферн (Караваджо)

Найсвіжіший коментар: 9 років тому5 коментарів2 особи в обговоренні

Вітання! Можна уточнити, за яким джерелом чи правилом ви перейменували Юдифа та Олоферн (Караваджо) на Юдиф та Олоферн (Караваджо)? --Микола Василечко (обговорення) 14:30, 20 грудня 2015 (UTC)Відповісти

Подивіться ось тут (http://www.my-dreams.ru/names/ju/yudif.html) Я використовував такі варіани — Іудиф, Юдифь але всі їх виправили на Юдиф у вікіпедії. Можливо, це український стандарт її імені. --Lorry (обговорення) 14:41, 20 грудня 2015 (UTC)Відповісти

Навіщо мені російський сайт? Наведіть українське джерело чи правило правопису, за яким має бути Юдиф.--Микола Василечко (обговорення) 14:45, 20 грудня 2015 (UTC)Відповісти

Ось тут український текст з формою її ім'я, котрим користувався і я (http://www.wikiart.org/uk/michelangelo/sistine-chapel-ceiling-judith-carrying-the-head-of-holofernes-1512). Якщо Ви такий ревний прихильник граматики, зверніться до українських філолгів, я не філолог, а йшов за стандартом у літературі--Lorry (обговорення) 14:54, 20 грудня 2015 (UTC).Відповісти

Це не авторитетне джерело. А до філологів мені нічого звертатися, я декому з них ще навіть порадити можу. Вам також пораджу: по-перше, у питаннях щодо правильно/неправильно написане слово ніколи не апелюйте до російської мови, по-друге, якщо посилатися на українські джерела, то це мають бути академічні словники, тобто видані під егідою української Академії наук, а не якийсь незрозуміло ким створений сайт. --Микола Василечко (обговорення) 15:00, 20 грудня 2015 (UTC)Відповісти

категоризація

Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Не треба додавати до сторінок категорії століть, якщо є категорія конкретного року, бо категорія року є вже в столітті.--Микола Василечко (обговорення) 14:36, 20 грудня 2015 (UTC)Відповісти

Прохання

Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Прошу проголосувати на "Вікіпедія:Заявки на статус патрульного". З повагою --✍ Крупскі Алег ^обг · внес ^@ 11:51, 22 грудня 2015 (UTC)Відповісти

Перелік картин Архипа Куїнджі

Найсвіжіший коментар: 9 років тому4 коментарі2 особи в обговоренні

Вітання! Скажіть, будьте ласкаві, а за яким джерелом ви склали Перелік картин Архипа Куїнджі? --Микола Василечко (обговорення) 20:20, 22 грудня 2015 (UTC)Відповісти

Я склав перелік за декількома джерами з книг про А. Куїнджі і ходив у музей, де мені надали перелік картин, котрих не було в моєму списку. Адреса музея: м. Маріуполь, вул Георгївська, буд. 58, тел. 33-32-09. Мене попередили, що перелік і зараз неповний. Бажаєте допомогти ?--Lorry (обговорення) 08:01, 23 грудня 2015 (UTC)Відповісти

Ще уточнення: ці джерела були російською мовою чи українською? І взагалі, чи знаєте, якою мовою підписував свої картини Куїнджі? Якщо російською, то переклад назв українською є з граматичними помилками. Тому й уточнюю, щоб знати напевно, чи перейменовувати наявні статті і виправляти мовні помилки в переліку. --Микола Василечко (обговорення) 14:50, 23 грудня 2015 (UTC)Відповісти

Музейники на жаль виключно російськомовні, як і більшість друкованих джерел щодо творчості Архипа Куїнджі (художник спілкувався російською). Українські друкарі не встигають за швидкістю розвитку Укрвікі, тому українських джерел бракує. Якщо Ви україномовний філолог, не буду проти виправлення мовних помилок--Lorry (обговорення) 17:07, 23 грудня 2015 (UTC).Відповісти

Антична скульптура

Найсвіжіший коментар: 9 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні

Мої вітання Вам, Lorry. Прошу поділитись своєю думкою щодо шаблону «Антична скульптура». Чи варто перелічити в ньому всю античну скульптуру, включити до нього давньоримські зразки? А може, доцільніше створити окремі навігаційні шаблони?

П.Н.: Я б не став Вас відхиляти від справ таким незначним питанням, просто я не знаю, до кого мені звернутись.

--В.Галушко (обговорення) 19:59, 26 грудня 2015 (UTC)Відповісти

Відповів на сторінці користувача--Lorry (обговорення) 20:53, 26 грудня 2015 (UTC)Відповісти

Lorry, вказую на одне недорозуміння. Ви пишете: «...здається, тільки на теренах СРСР дотримувались терміна «Античність», включаючи туди Стародавню Грецію і Стародавній Рим тільки...» Проте, в інших Вікіпедіях: нім. «Antike», «...Sie umfasst die Geschichte des antiken Griechenlands, des Hellenismus und des Römischen Reichs.», фр. «...Dans une approche eurocentriste, l'Antiquité est souvent réduite à l'Antiquité gréco-romaine dite Antiquité classique», англ. «....The term is most often used of Classical antiquity, the classical civilizations of the Mediterranean, especially Ancient Greece and Ancient Rome».

Шаблон тимчасово залишаю: у нас не так багато статей зі стародавньої скульптури. Його можна перейменувати на «Класична скульптура».

--В.Галушко (обговорення) 13:22, 28 грудня 2015 (UTC)Відповісти

Юдита з головою Олоферна

Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Вітання! Бачу, що картин з такою назвою є більше, ніж я написав у дизамбігу. Ви, як бачу, більше редагуєте мистецтво, то прошу дописати в дизамбігу (з вікіфікацією для майбутніх сторінок) картини інших художників з такою ж назвою.--Микола Василечко (обговорення) 11:59, 27 грудня 2015 (UTC)Відповісти

2016 р.+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Вітання

Найсвіжіший коментар: 8 років тому2 коментарі1 особа в обговоренні

@Lorry: Вітаю вас з прийдешніми святами. Також вам бажаю наснаги у житті реальному та вікіпедійному. З повагою.--Yasnodark (обговорення) 13:17, 31 грудня 2015 (UTC)Відповісти

Доброго дня @Lorry: ! Можливо ви захочете допомогти вберегти від вилучення статтю Список відомих діячів кінематографу, пов'язаних з Україною на вилучення. Стаття була номінована неаргументовано у незавершеному стані.----Yasnodark (обговорення) 13:45, 8 лютого 2016 (UTC)Відповісти

Вітання

Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

І Вас також вітаю з Новим роком!Бажаю всього найкращого!
--Сарапулов (обговорення) 18:34, 31 грудня 2015 (UTC) Відповісти

Статус Файл:345Дом купца Григория Васильевича Тетюшинова в Астрахани, типовой проект 1869 г..jpg

Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:345Дом купца Григория Васильевича Тетюшинова в Астрахани, типовой проект 1869 г..jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння.

--FileReviewerBot (обговорення) 14:41, 6 січня 2016 (UTC)Відповісти

Едгар Аллан По на добру

Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

@Lorry:! Вітаю, номінував статтю Едгар Аллан По на добру. Пропоную проголосувати на сторінці Вікіпедія:Кандидати у добрі статті. Також можливо вам буде цікаво підтримати статті Чак Поланік, Бойовий Ангел Аліта та Медлакс, які хочуть позбавити статусу вибраних. Тож пропоную прийняти участь у голосуванні на сторінці Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Позбавлення статусу.--Yasnodark (обговорення) 16:33, 9 січня 2016 (UTC)Відповісти

Статус Файл:345“Greek kitchen” - Archaeological Museum of Delos.jpg

Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:345“Greek kitchen” - Archaeological Museum of Delos.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння.

--FileReviewerBot (обговорення) 12:24, 15 січня 2016 (UTC)Відповісти

Прохання

Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Прошу проголосувати на Вікіпедія:Заявки на зняття статусу патрульного (де розділ 1.1. на момент 18.01.2016). З повагою --✍ Крупскі Алег ^обг · внес ^@ 16:59, 18 січня 2016 (UTC)Відповісти

Повідомлення

Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Ваша тема → Гигантское собрание произведений мирового искусства размещено в интернете в свободном доступе. З повагою --✍ Крупскі Алег ^обг · внес ^@ 17:55, 18 січня 2016 (UTC)Відповісти

Шаблон Edited у статті Ганс Бургкмайр старший

Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Ганс Бургкмайр старший був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 19:32, 21 січня 2016 (UTC)Відповісти

Статус Файл:345Пісенник 500 акордів1998.jpg

Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:345Пісенник 500 акордів1998.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння.

--FileReviewerBot (обговорення) 18:25, 25 січня 2016 (UTC)Відповісти

Статус Файл:345Навершя Скіфія. 1 пол. 4 ст. до н.е. Товста Могила. Розкопки 1971 р., бронза.jpg

Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:345Навершя Скіфія. 1 пол. 4 ст. до н.е. Товста Могила. Розкопки 1971 р., бронза.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння.

--FileReviewerBot (обговорення) 19:12, 30 січня 2016 (UTC)Відповісти

Статус Файл:345 Поземний план колишньої галереї Зевса Визволителя.jpg

Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:345 Поземний план колишньої галереї Зевса Визволителя.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння.

--FileReviewerBot (обговорення) 16:22, 4 лютого 2016 (UTC)Відповісти

Статус Файл:345Black-figured Amphora. A. A Chariot. B. Warriors and a HorsemanAttica. Circa 510 BC.jpg

Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:345Black-figured Amphora. A. A Chariot. B. Warriors and a HorsemanAttica. Circa 510 BC.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння.

--FileReviewerBot (обговорення) 14:30, 7 лютого 2016 (UTC)Відповісти

Що то було?

Найсвіжіший коментар: 8 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Добрий вечір! Перепрошую, ЩО то було? --Nickispeaki (обговорення) 22:16, 10 лютого 2016 (UTC)Відповісти

Вітаю. Нічого срашного. Це використання форми у новій якості. Я почав працювати над створенням портала:Хмельниччина, де велика кількість невідомих укр. загалу архітектурних пам'яток, і використав форму, що була в порталі:Чернігівщина. Звідси плутанина, що Вас зачепила. Хіба там не стоїть «В роботі» ? То ж поставте (якщо не важко), я звільнюсь і дороблю. --Lorry (обговорення) 09:43, 11 лютого 2016 (UTC)Відповісти

Шаблон Edited у статті Мистецтво Стародавнього Єгипту

Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Мистецтво Стародавнього Єгипту був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 15:16, 11 лютого 2016 (UTC)Відповісти

Вікіфлешмоб 2016

Найсвіжіший коментар: 8 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Доброго дня!

Для того, щоб передати сувенір за участь у Вікіфлешмобі, нам необхідно з Вами зконтактуватися.

Будь ласка, активуйте для цього вікіпошту: необхідно увійти до Вікіпедії під своїм логіном та паролем, перейти на сторінку Налаштування(зверху сторінки), підтвердити свою електронну адресу, після цього знову зайти в Налаштування, поставити галочку біля «Дозволити електронну пошту від інших користувачів» і зберегти конфігурації.

І відпишіть організаторам на wm-uawikimedia.org, що Ви це зробили. Дякуємо! --IlyaBot (обговорення) 01:20, 16 лютого 2016 (UTC)Відповісти

Увійшов у Налаштування(зверху сторінки), дозволив електронну пошту від інших користувачів. Увійти на wm-uawikimedia.org не вийшло. (обговорення) 18:00, 16 лютого 2016 (UTC)Відповісти

Місяць покращення необхідних статей (Топ-1000 і Топ-10000)

Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

   Запрошення взяти участь у Місяці покращення необхідних статей (Топ-1000 і Топ-10000)

Доброго дня, Lorry!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного «Місяця покращення необхідних статей (Топ-1000 і Топ-10000)», що проходить з 1 по 31 березня 2016 року. До Вашої уваги статті різної тематики: «Топ-1000», «Особи», «Історія», «Географія», «Мистецтво», «Філософія та релігія», «Антропологія, психологія та побут», «Суспільство і суспільні науки», «Біологія й медицина», «Фізичні науки», «Технології», «Математика». Приєднуйтесь!

До тематичного тижня…

--Сергій Липко (обговорення) 01:45, 7 березня 2016 (UTC)Відповісти

Шаблон Edited у статті Жозе Мальйоа

Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Жозе Мальйоа був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — KrBot (обговорення) 21:34, 11 березня 2016 (UTC)Відповісти

невільні зображення тривимірних вільних об'єктів

Найсвіжіший коментар: 8 років тому2 коментарі1 особа в обговоренні

привіт. дуже перепрошую, що турбую. мушу зауважити, що невільні файли, які вантажаться у Вікіпедію повинні відповідати критеріям добропорядного використання. і не можна обґрунтувати невільні зображення тривимірних вільних існуючих об'єктів, тобто зображення на кшталт такого Файл:345Stamnos Ionia. First third of the 6th century BC.jpg і такого Файл:345Red-figured Amphora Marine Fauna (Dolphins, Hippocampi and Sea Dragons)Etruria. Vulci. 325-300s BC the Pizzati collection.jpg будуть вилучені. і я Вас дуже прошу такого більше не вантажити. можна вантажити скани старих картин, але не скульптур, творів архітектури (монети теж тривимірні). хоча самі об'єкти є вільними і вже не захищаються авторськими правами, але захищається авторськими правами фотографія. тому Ваші власні фото цих речей будуть радо вітатися, або фото когось, хто погодився викласти свої фото під вільною ліцензією, як тут: Commons:Category:Ancient Greek pottery in the Hermitage Museum --アンタナナ 16:34, 22 березня 2016 (UTC)Відповісти

п.с. таке робити не можна: ред. № 17809882, воно не обґрунтоване. дякую за розуміння --アンタナナ 17:03, 22 березня 2016 (UTC)Відповісти

Щодо ряду файлів, завантажених вами

Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії ряд файлів, перелік яких нижче. Однак, схоже, що ці файли завантажено Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Якщо файл було звантажено із сайту, а Ви є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. Приклади формулювань можна подивитися тут.

Якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщене ці фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи. Відповідно до цього алгоритму треба діяти і якщо зображення було взято із книги, а Ви є автором чи правовласником. Якщо статус завантажених Вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажені Вами файли із сервера.

Хоча самі тривимірні об'єкти на фото і не захищені авторським правом, самі фото авторським правом захищені (+ там є одне фото нині живої особи). Усі ці фото взяті з веб-сайтів, яке таке використання не дозволяються. Оскільки їм можна зробити вільну заміну, ці файли не можуть бути описані згідно критеріїв добропорядного використання.

Дякуємо за розуміння.

165 файлів, щодо яких дозвіл відсутній (перевіряв приблизно 200 ваших файлів, не факт, що це усі):

1. Файл:Керамічна лохань Мексика до 1725 р. ВАМ.jpg;
2. Файл:Горщик Мексика (Пуэбла), 1700-1750 Бостонський музей.jpg;
3. Файл:Chocolate Jar Mexico 1700 MET.jpg;
4. Файл:Jar Mexico, 1700 МЕТ.jpg;
5. Файл:Cup made of two Mussel Shells Germany (Neuremberg), late 16th century The Hermitage Museum.jpg;
6. Файл:Standing Coconut Cup Нolland, 1533 The Metropolitan Museum of Art.jpg;
7. Файл:Conch Shell Cup Germany, 1640-1670 The Hermitage Museum.jpg;
8. Файл:Ivory Goblet Balthasar Greissman, 1680, The J. Paul Getty Museum.jpg;
9. Файл:Cabinet France, 1900.jpg;
10. Файл:Hector Guimard, Desk,1895, The Victoria & Albert Museum.jpg;
11. Файл:Revolving Bookcase early 20th century.jpg;
12. Файл:Cabinet France, 1900, The Victoria & Albert Museum.jpg;
13. Файл:Hans Baluschek (1870–1935), Working-class City, 1920.jpg;
14. Файл:Silver Table England, 1670, The Royal Collection.jpg;
15. Файл:Desk and Chair Carlo Bugatti, 1890.jpg;
16. Файл:Table Carlo Bugatti, 1890s, The Victoria & Albert Museum.jpg;
17. Файл:Cabinet Carlo Bugatti,1895, The Cleveland Museum of Art.jpg;
18. Файл:Chair Carlo Bugatti, 1902.jpg;
19. Файл:Садиба Куракіних Степановське-Волосово.jpg;
20. Файл:Розкриті фрески монастир Сопочани.jpg;
21. Файл:Невідомий Євангеліст монастир Сопочани, Сербія 002.jpg;
22. Файл:Розкриті фрески, церква монастиря Сопочани.jpg;
23. Файл:Залишки мозаїчної підлоги, церква Св. Миколая, Міри Лікійські (Демре, Туреччина).jpg;
24. Файл:Св. Миколай, мозаїчна ікона 12 ст. Київ.jpg;
25. Файл:Terracotta Vase in the Shape of Nike 4th Century BC The Walters Art Museum.jpg;
26. Файл:The Abbey of Saint-Michel-de-Cuxa, France.jpg;
27. Файл:Носова фігура Арлекін, 1836 р. Національний морський музей Грінвіч.jpg;
28. Файл:Золотий солід Константина II, до 361 року. МЕТ.jpg;
29. Файл:Майстерня Джорджо да Губбіо, таріль з дівочим профілем, 1553 р., Бібліотека Моргана.jpg;
30. Файл:Церква Різдва Богородиці, Салтиково Тверська обл.jpg;
31. Файл:Храм Панагія Порта 13 ст.jpg;
32. Файл:View of the Pammakaristos imperial church in Istanbul.jpg;
33. Файл:Monemvasia, Greece.jpg;
34. Файл:Madonna Pitti.jpg;
35. Файл:Медаль аверс От елисаветградскаго общества сельскаго хозяйства.JPG;
36. Файл:Реверс єлисаветградської медалі.jpg;
37. Файл:St. Demetrios Serbia Sopocanі 02.jpg;
38. Файл:Культра ольмеків. Пернатий змій із Ла Венти, Табаско, Мексика.jpg;
39. Файл:Robespierre David d’Angers2.jpg;
40. Файл:Медаль на заснування Санкт-Петербурга 1703.jpg;
41. Файл:На перебудову Петропавлівского училища, 1877 р.jpg;
42. Файл:Porcelain dish, Сhina, Yuan Dynasty, c. mid 14th century.jpg;
43. Файл:Антон Васютинський Треті роковини жовтня.jpg;
44. Файл:Бакланов О. В. фото 2012 р.jpg;
45. Файл:Погруддя князя Меншикова 1717 р.jpg;
46. Файл:Міжнародна садівнича виставка в Кельні медаль 1888 р.jpg;
47. Файл:Никифоров В. Смольний - штаб революції аверс чавун 1970. jpg.jpg;
48. Файл:Francis van Bossuit (Flemish, 1635-1692), Mars, 1680s, ivory.jpg;
49. Файл:Саккос патріарха, середина 14 ст., Візантія.jpg;
50. Файл:Chronos by Ignaz Günther, 1765-75, Munich.jpg;
51. Файл:Шолом самурая прикрашений восьминогом 18 ст.jpg;
52. Файл:Broche de Hector Guimard (Français, 1867–1942) c. 1909..jpg;
53. Файл:Seahorse brooch bу Rene Lalique (1860-1945 opals, enamel, gold, pearl) 1903.png;
54. Файл:345Tête à tête japonais - Limoges porcelain - France - 1878.jpg;
55. Файл:345 Cервіз дя чая і кави, срібло, сецесія, Франція, 1904 р.jpg;
56. Файл:345German Art Nouveau pendant with woman’s head, с.1910.jpg;
57. Файл:Circa 1880 Art Nouveau.jpg;
58. Файл:345Emile Gallé music cabinet in walnut with rosewood veneer,1900.jpg;
59. Файл:345Belt art nouveau.jpg;
60. Файл:Hector Guimard-style Art Nouveau Table Lamp French, sterling silver. early 1900s.jpg;
61. Файл:345EMILE GALLÉ (1846-1904) OMBELLES VITRINE, CIRCA 1900.jpg;
62. Файл:345Delphin MassierFigural Art Nouveau majolica glazed stand and jardiniere, monogram stamp and dated 1901..jpg;
63. Файл:345Classic antique French art deco woodburner stove.jpg;
64. Файл:345Archibald Knox Extremely rare silver inkwell with turquoise stones.England c. 1903.jpg;
65. Файл:345Cinq Hirondelles Clock by Rene Lalique 1920.jpg;
66. Файл:345Silver clock a “Chronos” J. P. Kayser Sohn, Krefeld, 1905.jpg;
67. Файл:345Cabinet-vitrine be Gustave Serrurier-Bovy Belgian (Liège) 1899.jpg;
68. Файл:345Rosary, ca. 1500–1525, German.jpg;
69. Файл:345René Lalique, Fougères (Ferns) Perfume Bottle, 1912. France. The Corning Museum of Glass.jpg;
70. Файл:345Знамените города Италии, обложка1985.jpg;
71. Файл:345New Year's flask Egyptian Late Period, Dynasty 26, 664–525 B.C..jpg;
72. Файл:345Plaque in the Form of a Horseman Kul Oba Barrow Crimea, environs of Kerch State Hermitage Museum.jpg;
73. Файл:345Pair of Earrings with a Disc and a Crescent-Shaped Pendant, 330-300s BCE The Hermitage Museum.jpg;
74. Файл:345Mask of a comic slave. Ca. 1st Century CE.jpg;
75. Файл:345Egyptian figure bottle woman and child New Kingdom, mid-Dynasty 18, 1435–1380 B.C. Museum of Fine Arts Boston.jpg;
76. Файл:345Console table, 1600-50, Italy.jpg;
77. Файл:345Byzantine pendant brooch, late 1000s-1100s..jpg;
78. Файл:345Thistle whiskey bottle, 1850s-60s..jpg;
79. Файл:345Victorian metamorphic combination table, desk and chair, design by Stephen Hedges..jpg;
80. Файл:345Rhyton in the shape of a ram’s head. Attributed to Syriskos painter. 480-470 B.C. Found in Capua, now in the British Museum..jpg;
81. Файл:345A ROMAN MARBLE TRAGIC THEATER MASK OF HERCULES CIRCA 1ST CENTURY A.D..jpg;
82. Файл:345Еміль Галле (1846 – 1904)Ваза з коропом.jpg;
83. Файл:345Кухоль керамічний з маскою бога вітрів до 1 ст. до н.е. Мексика, Мезоамерики, Оахака Монте-Альбан МЕТ.jpg;
84. Файл:345Jadeite mask Guatemala. Maya. 250 AD to 850 AD. The Walters USA.jpg;
85. Файл:345Mask with pendant beadsGuatemala. Maya. 250 AD to 850 AD.Jadeite The Walters USA.jpg;
86. Файл:345Dish with a Depiction of Hippocampus Southern Italy. Apulia (Puglia)Circa 320-310 BC Hermitage.jpg;
87. Файл:345Yoke-Form Ceramic Vessel Maya cultureGuatemala, mid-4th–mid-5th centuryMET.jpg;
88. Файл:345Lidded Cacao-Drinking Vessel AD 250-550 (Early Classic) Maya (present-day Guatemala)Walters Art Museum.jpg;
89. Файл:345Faience Collar Necklace of HapiankhtifiMiddle Kingdom, Dynasty 12, ca. 1981–1802 B.C.From Meir, Middle Egypt,MET.jpg;
90. Файл:345Terracotta statuette of horsemanCypriot, Cyprus, Early Hellenistic Period, 3rd century BC. 18 см МЕТ.jpg;
91. Файл:345Навершя Скіфія. 1 пол. 4 ст. до н.е. Товста Могила. Розкопки 1971 р., бронза.jpg;
92. Файл:345Blue Painted Ibex Amphora from Malqata18th Dynasty, New Kingdomc.1390-1353 BC MET.jpg;
93. Файл:345Terracotta loutrophoros (ceremonial vase for water)Archaic Greek Late 6th Century BC The Met Museum.jpg;
94. Файл:345Artist’s Gridded Sketch of Senenmut 18th Dynasty, New Kingdomc.1479-1458 BCThe Met Museum.jpg;
95. Файл:345Terracotta flask in the form of a comic actor seated on an altar, perhaps Priam at the sack of Troy.Western Greek150 BC British Museum.jpg;
96. Файл:345Terracotta focolare Etruscan food offering tray. It is decorated with different kinds of animals. Archaic Period, ca. 550 BC.МЕТ.jpg;
97. Файл:345Cosmetic dish in the shape of a trussed duck 18th Dynasty, Amarna Period c.1353-1327 BC МЕТ.jpg;
98. Файл:345Faience amulet of goddess Nut Abydos, Upper Egypt. 1070 - 664 BC. МЕТ.jpg;
99. Файл:345Terracotta ‘Tanagra’ figure of an old nurse c.300 BC Said to be from Tanagra, possibly from Athens, Greece.jpg;
100. Файл:345 Знущання Гектора над мертвим Ахіллом, гідрія, Ермітаж.jpg;
101. Файл:345Red-figured Pelike. Fight of an Amazon on Horseback with a Gryphon. Attica. Third quarter of the 4th century BC.jpg;
102. Файл:345 Red-figured Amphora with Cover 480-470 BC Nymphaeum Crimea002.jpg;
103. Файл:345Red-figured Hydria (Kalpis) A Palaestra Scene Attica Circa 500 BC.jpg;
104. Файл:345Black-figured Krater A Feast, Chariot Procession Corinth Circa 570 BC.jpg;
105. Файл:345Dish for Fish Southern Italy. Campania 330-310 BC diam. 15,4 cm.jpg;
106. Файл:345Black-figured Kyathos A Battle Athens510-490 BCItaly. Canino Pizzati collection.jpg;
107. Файл:345Червонофігурні вази різних розмірів , Аттика, бл. 430 рр. до н.е. Ермітаж.jpg;
108. Файл:345Panathenaean Black-fiqured Amphora Athena Greece. Circa 500 BCPanticapaeum Necropolis..jpg;
109. Файл:345Monkey with a Wash-bowl (Corinth)Mid-third quarter of 5th century BC Crimea1876.jpg;
110. Файл:345Dish for Fish Attica. Early 4th century BC Panticapaeum Necropolis. Kerch 1905.jpg;
111. Файл:345Covered Red-figured Lekanis Dionysus, Satyrs and Maenads Southern Italy, Apulia (Puglia). 375-350 BC collection of Campana in Rome.jpg;
112. Файл:345Black-figured Alabastron Decorated with the Depiction of a Rooster Corinth. 560-550s BC.jpg;
113. Файл:345Tyrrhenian Black-figured Amphora Attica. 570-560 BC.jpg;
114. Файл:345Гідрія з Поліксеною та Ахіллом у засідці, Ермітаж.jpg;
115. Файл:345Stamnos Ionia. First third of the 6th century BC.jpg;
116. Файл:345Black-figured Amphora. A. A Chariot. B. Warriors and a HorsemanAttica. Circa 510 BC.jpg;
117. Файл:345Askos1. Eros. Side 2. Louterion Standing Third quarter of the 4th century BC the Pizzati collection.jpg;
118. Файл:345Dish. Woman, Youth and Eros Southern Italy. Apulia (Puglia). 340-320s BC.jpg;
119. Файл:345Вазописець Сілеус.Червонофігурна гідрія. Діоніс, сатир і менада, 490-480 рр до н.е. Аттика, Ермітаж.jpg;
120. Файл:345Red-figured Amphora Marine Fauna (Dolphins, Hippocampi and Sea Dragons)Etruria. Vulci. 325-300s BC the Pizzati collection.jpg;
121. Файл:345Black-figured Krater. Centauromachy Attica. Circa 520 BC.jpg;
122. Файл:345Nereid on a Dolphin Southern Italy. Apulia (Puglia). 340-320 BC.jpg;
123. Файл:345Red-figured Pelik Council of the Gods before the Trojan War Attica. 360-350 BCYus Oba, Barrow No. 5, Burial 48. Kerch.jpg;
124. Файл:345 Tile Iran, Late 13th century diam. 12,2 cm the Hermitage.jpg;
125. Файл:345Anonim from Lombardy. The Lamentation.Late 15th century marble.jpg;
126. Файл:345Foggini, Giovanni Battista. 1652-1725 David Victorious over Goliath1722.jpg;
127. Файл:345Пеліка з ластівкою015.jpg;
128. Файл:345Гідрія з Фаоном і жінкою з Лесбоса, 5 ст. до н.е..jpg;
129. Файл:345 The Pietà Italy. Florence, 17th century.jpg;
130. Файл:345Ораціо Мокі (можливо) 1571-1625 Молитва Козімо ІІ Медічі, 1624 Ермітаж.jpg;
131. Файл:345Rastrelli, Bartolomeo Carlo. 1675-1744Medallion with the Relief Portrait of Anna Ioannovna1732 Hhermitage.jpg;
132. Файл:345Murer, Augusto. 1922-1985 Faun with a Flute 1980 Нermitage.jpg;
133. Файл:345 Cybei, Giovanni Antonio. 1706-1784 The Winter The Нermitage Мuseum.jpg;
134. Файл:345Ancient Greece. 1st century The Hermitage Museum.jpg;
135. Файл:345Red-figured Psykter Four HetaeraeAttica. 505- 500 BC Тhe collection of Campana in Rome.jpg;
136. Файл:345Amphora in Fikellura Style Komasts East Greek, Miletus. 550-540 BC Berezan1962.jpg;
137. Файл:345Giuseppe Recco GROSSES STILLEBEN MIT PRUNKGESCHIRR, KOHLKOPF UND FRÜCHTEN 69 x 89 cm.Hampel Auctions.jpg;
138. Файл:345Three attic pottery vessels geometric period circa mid 8th century bc d5958596h.jpg;
139. Файл:345Herakles vs The Amazons Group of Faina 75, circa 525-475 B.C. 39 cm. Sothebys..png;
140. Файл:345Terracotta situla (bucket)ca. 360–340 B.C. Greek, South Italian, Apulian 27.1 cm МЕТ.jpg;
141. Файл:345Kornilov Brothers Porcelain Caviar Container, late 1800’s.jpg;
142. Файл:345Art Deco Inkstand 1930s Galalith plastic from Brazil.jpg;
143. Файл:345Silver medals mocking the Council of Trent (c. 1580). № 1.jpg;
144. Файл:345Медаль ганьби на Тридентський собор, диявол, бл. 1580 р..jpg;
145. Файл:345French Porcelain Coffee Pot 1778 The Hermitage Museum.jpg;
146. Файл:345Cubist Vase Reuben Haley Consolidated Glass 1928.jpg;
147. Файл:345MAJOLICA JARDINIÈRE Minton, Stoke-on-Trent, Staffordshire, 1884.jpg;
148. Файл:345A GROUP OF THREE MINTON MAJOLICA JUGS Minton, Stoke-on-Trent, England, circa 1855 to 1870.jpg;
149. Файл:345MAJOLICA TUREEN AND COVER Minton, Stoke-on-Trent, Staffordshire, England, 1862.jpg;
150. Файл:345AN ENGLISH MAJOLICA RAM'S HEAD VASE . Attributed to Minton, Stoke-on-Trent, Staffordshire, England, circa 1856.jpg;
151. Файл:345MAJOLICA CENTERPIECE . Minton, Stoke-on-Trent, Staffordshire, England, 1870.jpg;
152. Файл:345MAJOLICA CENTERPIECE WITH FIGURAL BASE Attributed to Joseph Holdcroft, Longton (Stoke-on-Trent), Staffordshire, England, circa 1875.jpg;
153. Файл:345MAJOLICA TWO-HANDLED FOOTED JARDINIÈRE Unknown maker, Staffordshire, England, circa 1875.jpg;
154. Файл:345MAJOLICA JUGS George Jones & Sons, Stroke-on-Trent, Staffordshire, England, circa 1880.jpg;
155. Файл:345THREE FRENCH MAJOLICA JARDINIÈRES . Salins-les-Bains, France, circa 1900.jpg;
156. Файл:345MAJOLICA SARDINE BOX . Unknown maker, probably English, circa 1880.jpg;
157. Файл:345Amarna Period Egyptian Beaded Broad Collar Necklace With faience and brass beads, New Kingdom, 18th Dynasty, C. 1353-1335 BC.jpg;
158. Файл:345Egyptian Faience and Silver Necklace, C. 300 BC.jpg;
159. Файл:345Egyptian Faience Collar Necklace, Late Period, C. 664-332 BC.jpg;
160. Файл:345Proto-Corinthian Aryballos 01, c. 640 BC The British Museum.jpg;
161. Файл:345 Протокоринфський арибал з голівкою лева №1.jpg;
162. Файл:345 Протокоринфський арибал з голівкою лева №2.jpg;
163. Файл:345 George Lambert The letters c.1901.jpg;
164. Файл:345Study for Henry Lawson memorial sculpture c.1926.jpg;
165. Файл:345Flemish manufacture. Pendant depicting Hercules, gold, enamel and pearl, Scaramazza, 16th century,via Christies Geneva.jpg;

--Максим Підліснюк (обговорення) 22:27, 22 березня 2016 (UTC)Відповісти

Щодо Файл:345Young satyr wearing a theatre mask of Silenus. A Roman marble statue 1st century AD.jpg

Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:345Young satyr wearing a theatre mask of Silenus. A Roman marble statue 1st century AD.jpg. Однак, схоже, що цей файл завантажено Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Якщо файл було звантажено із сайту, а Ви є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. Приклади формулювань можна подивитися тут.

Якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщене це фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи. Відповідно до цього алгоритму треба діяти і якщо зображення було взято із книги, а Ви є автором чи правовласником. Якщо статус завантажених Вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажений Вами файл із сервера. Дякуємо за розуміння. Andriy.v (обговорення) 10:51, 24 березня 2016 (UTC)Відповісти

Нові статті з мистецтва

Найсвіжіший коментар: 8 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні

Lorry, повідомляю Вас, що останнім часом створив чимало статей з мистецтва, зокрема, античної скульптури. Гляньте на шаблон, доцільність якого ми обговорювали.

З огляду на те, що створені і змінені мною статті не встигають перевірити, я визнав доречним номінуватися на статус патрульного. Чи не могли Ви висловити свою думку? (див. Вікіпедія:Заявки на права патрульного).

З повагою

--В.Галушко (обговорення) 11:11, 24 березня 2016 (UTC)Відповісти

Вітаю Вас. Я передивився Ваші тексти, Ви робите мої помилки. Тобто, надто поспішаєте, погано вичитуєте власні тексти по закінченні, надто багато слів побутових, нелітературних (Постійно користуйтеся українським словником, хоча би й оцим http://sum.in.ua/ ). Як кричала мені моя начальниця — ти так працювати не будеш... Яка вам користь від патрулювання? Ну отриаєте цей статус пізніше. Ваші тексти дорожчі за Ваш статус патрульного. Наснаги в праці на користь Укрвікі.--Lorry (обговорення) 11:42, 25 березня 2016 (UTC)Відповісти

Lorry, Ви теж не ідеальний автор. Щойно Ви зробили дві грубих помилки у статті Венера Есквілінська: «сер» чомусь замінили на «пан» (хоча це титул, а не звертання), а «гола» на «оголена» (в англійському оригіналі було не nude, а naked), внаслідок чого мій текст перетворився на безглуздя («відокремлює оголену від просто оголеної»). Прощайте

--В.Галушко (обговорення) 17:12, 28 березня 2016 (UTC)Відповісти

Шаблон Edited у статті Золотий кабінет шляхетного і вільного мистецтва живопису

Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Золотий кабінет шляхетного і вільного мистецтва живопису був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 11:46, 26 березня 2016 (UTC)Відповісти

Статус файлу Файл:345 Не реклама а натюрморт з сухариками2015.jpg

Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:345 Не реклама а натюрморт з сухариками2015.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). Andriy.v (обговорення) 08:20, 29 березня 2016 (UTC)Відповісти

Статус файлу Файл:345 Значок ССО Донецького медицинского института Глобус-1983.jpg

Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:345 Значок ССО Донецького медицинского института Глобус-1983.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). Andriy.v (обговорення) 19:36, 4 квітня 2016 (UTC)Відповісти

Щодо Файл:345Leone Leoni (1509-1590), Emperador Carlos V, 1550..jpg

Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:345Leone Leoni (1509-1590), Emperador Carlos V, 1550..jpg. Однак, схоже, що цей файл завантажено Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Якщо файл було звантажено із сайту, а Ви є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. Приклади формулювань можна подивитися тут.

Якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщене це фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи. Відповідно до цього алгоритму треба діяти і якщо зображення було взято із книги, а Ви є автором чи правовласником. Якщо статус завантажених Вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажений Вами файл із сервера. Дякуємо за розуміння. Andriy.v (обговорення) 14:49, 8 квітня 2016 (UTC)Відповісти

Файли без дозволу

Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії ряд файлів список яких наведено нижче. Однак, схоже, що ці файли завантажено Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Якщо файли було звантажено із сайту, а Ви є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. Приклади формулювань можна подивитися тут.

Якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщені ці фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи. Відповідно до цього алгоритму треба діяти і якщо зображення були взяті із книги, а Ви є автором чи правовласником. Ось список:

1. Файл:345 ТЮГ імені Брянцева, програмка до вистави Гамлет.jpg
2. Файл:345 ТЮГ імені Брянцева, програмка до вистави Наш цирк .jpg
3. Файл:345 ТЮГ імені Брянцева афіша театральної програми Блюз у голові 23 травня 2015 р.jpg
4. Файл:345 Колишній фонд видань 002.jpg
5. Файл:345art nouveau oval vanity.jpg
6. Файл:345А.Н.Бенуа. Эскиз декорации к спектаклю «Венецианский купец» В.Шекспира. БДТ, 1920..jpg
7. Файл:345книга про хліб, Штутгарт, 1900 року видання.gif
8. Файл:345Бібліотечна тема 1989.jpg
9. Файл:345Афіша Театра юного глядача ім.Н.К. Крупської.jpg
10. Файл:345Донецький обласний український театр, 1989.jpg

Якщо статус завантажених Вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажені Вами файли із сервера. Дякуємо за розуміння. Andriy.v (обговорення) 20:21, 8 квітня 2016 (UTC)Відповісти

Статус файлу Файл:345 ТЮГ імені Брянцева, програмка до вистави Мес Менд 1977.jpg

Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:345 ТЮГ імені Брянцева, програмка до вистави Мес Менд 1977.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). Andriy.v (обговорення) 20:23, 8 квітня 2016 (UTC)Відповісти

Шаблон Edited у статті Гаспар де Крайєр

Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Гаспар де Крайєр був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 11:23, 3 травня 2016 (UTC)Відповісти

Шаблон Edited у статті Музей античної скульптури Джованні Баракко

Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Музей античної скульптури Джованні Баракко був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 04:36, 7 травня 2016 (UTC)Відповісти

Копія

Найсвіжіший коментар: 8 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні

Доброго дня, от навіть не знаю що робити. Створюю іноді статті з червоних посилань тижня архітектури. Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Тиждень архітектури. Створив Візантійська архітектура з інтервікі. А зараз знайшов це Архітектура Візантійської імперії.--Manefon (обговорення) 07:13, 31 травня 2016 (UTC)Відповісти

Відповів на сторінці користувача--Lorry (обговорення) 07:28, 31 травня 2016 (UTC)Відповісти

Дякую за відповідь)--Manefon (обговорення) 08:34, 31 травня 2016 (UTC)Відповісти

Файл:Базилевич А.Д. Енеїда 120213.jpg

Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

прошу залишити/обмежити посилання на файл статею Базилевич/графіка — на вибір, решту вилучити. Невільні файли неприпустимо включати у шаблони, портали іті--Albedo (обговорення) 06:42, 7 червня 2016 (UTC)Відповісти

Статтю Пушкарьов Василь Олексійович номіновано на вилучення

Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Стаття Пушкарьов Василь Олексійович, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 20 червня 2016. Що ще можна зробити? 148.251.43.162 17:41, 20 червня 2016 (UTC)Відповісти

Колиндянський палац-замок

Найсвіжіший коментар: 8 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Вітаю! Чи Ви ще редагуєте її? --Бучач-Львів (обговорення) 07:56, 23 червня 2016 (UTC)Відповісти

Ні, я лише почав пропагувати портали, про котрі часто забувають в українській вікіпедії. Працюйте, я прибрав зайвий шаблон.--Lorry (обговорення) 08:37, 23 червня 2016 (UTC)Відповісти

Шаблон Edited у статті Карло Чіньяні

Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Карло Чіньяні був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 03:35, 3 липня 2016 (UTC)Відповісти

Додавання порталів

Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Вітаю. Ви додали таке посилання до статті:ред. № 18401071. За правилами УкрВікі у розділі «Посилання» вказують URL на електронні ресурси інтернету з теми статті. За посиланням на портал мені не вдалося знайти жодної інформації про Карло Боссолі. У біологічних статтях ми зазвичай ставимо на СО Шаблон:Стаття проекту Біологія. Може й тут краще щось таке зробити? --Brunei (обговорення) 12:48, 5 липня 2016 (UTC)Відповісти

Шаблон Edited у статті Гробниця Червоної королеви

Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Гробниця Червоної королеви був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 16:38, 24 серпня 2016 (UTC)Відповісти

Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місяць фантастичних творів тощо

Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Вітаю @Lorry:, запрошую вас до участі у Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місяць фантастичних творів та пропоную зареєструватися. Старт - вже зараз.--Yasnodark (обговорення) 13:03, 2 вересня 2016 (UTC)Відповісти

Про шаблони

Найсвіжіший коментар: 8 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні

Привіт, Lorry. Давайте, коли інтернет-посилань як таких немає, ставитимемо шаблони братніх проектів просто в останній розділ?[5] У нас навіть є якесь правило, де доволі резонно радять «не робити розділу, який буде складатись виключно з шаблонів».--Aeou 16:58, 9 вересня 2016 (UTC)Відповісти

Вітаю Вас. А доволі буде використання «Вікіпосилання» ? Я зараз вліз у активну пропаганду вже створених порталів, тому і створюю розділи, де поки є тільки одні шаблони. Сподіваюсь на їх переробку в майбутньому і маю надію, що такі розділи не дуже псують вже створені статті та не дуже порушують правила.--Lorry (обговорення) 08:39, 10 вересня 2016 (UTC)Відповісти

Мені здається цілком нормальним варіантом той, який Ви використовуєте зараз: {{Портал|Мистецтво|Архітектура|...}}. У рідкісних випадках, коли паралельно є файли на Сховищі, я переробляю це на «Вікіпосилання» і додаю Сховище, Вікіцитати, Родовід чи що там є. Мені головне - щоб не робити окремий розділ суто для шаблонів. Ще, якщо чесно, мені по-своєму подобається варіант «ВП-портали» (однією лінією): {{ВП-портали|Мистецтво|Архітектура|Скульптура}}. Але він теж актуальний рівно доти, поки не з'являється щось окрім порталів (Сховище, Вікіцитати тощо).--Aeou 11:36, 10 вересня 2016 (UTC)Відповісти

Статтю Люди, пов'язані з Маріуполем номіновано на вилучення

Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Стаття Люди, пов'язані з Маріуполем, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 3 жовтня 2016. Що ще можна зробити? Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 10:43, 3 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

Шаблони

Найсвіжіший коментар: 8 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні

Ваша діяльність з розставляння шаблонів нічого суттєвого не змінює у статтях, але змушує активних користувачів витрачати купу часу на відмічання цих статей перевіреними і тому, на мій погляд, є однозначно шкідливою. Отримайте права патрульного перш ніж робити такі дрібні незмістовні правки у купі статей, щоб це не відбирало час у інших, або займіться чимось корисним. Дякую.--Igor Balashov (обговорення) 07:17, 7 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

І шаблони, і проставляння порталів, і написання статей - корисна праця для УАвікі, бо зв'язує розрізнені тексти. Про нові портали чимало вікіпедистів не мають уяви і не хочуть їх знати. Це праця на майбутнє, коли додатки заміняються на нові шаблони в тому числі. Статус патрульного мені ні до чого, аби працювати зі статтями. --Lorry (обговорення) 08:12, 7 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

Що, не доходить, що статус патрульного потрібен не вам, а іншим, кому не треба буде патрулювати ваші беззмістовні потуги, щоб у статтях не було позначки про неперевірені зміни?--Igor Balashov (обговорення) 09:26, 7 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

Назва статті

Найсвіжіший коментар: 8 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Вітаю. Чому в назві Будинок глухої жінки та дзвіниця у Ераньї використали прийменник у, а не в, як рекомендує правопис? --Basio (обговорення) 17:03, 9 листопада 2016 (UTC)Відповісти

• Вітаю. Зараз виправлю. --Lorry (обговорення) 17:08, 9 листопада 2016 (UTC)Відповісти

Шаблон Edited у статті Палац Фарнезе (П'яченца)

Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Палац Фарнезе (П'яченца) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 11:09, 20 листопада 2016 (UTC)Відповісти

Шаблон Edited у статті Ян Лівенс

Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Ян Лівенс був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 11:09, 20 листопада 2016 (UTC)Відповісти

Шаблон Edited у статті Мистецтво Іспанії

Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Мистецтво Іспанії був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 14:32, 24 листопада 2016 (UTC)Відповісти

Шаблон Edited у статті Товариство боротьби з розпустою

Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Товариство боротьби з розпустою був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 16:12, 27 листопада 2016 (UTC)Відповісти

Шаблон Edited у статті Надгробок

Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Надгробок був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — KrBot (обговорення) 01:09, 30 листопада 2016 (UTC)Відповісти

Шаблон Edited у статті Донато Креті

Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Донато Креті був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 11:35, 13 грудня 2016 (UTC)Відповісти

З Новим роком!

Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Вітаю! Зичу всіх благ! --✍ Крупскі Алег ^обг · внес ^@ 13:30, 31 грудня 2016 (UTC)Відповісти

2017 р. +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++