Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення.
Найсвіжіший коментар: 6 років тому8 коментарів2 особи в обговоренні
Jbuket вітаю, вже розпочалася реєстрація щодо участі у місячнику фантастичної літератури, що стартує у вересні, для участі в тематичнику запрошую зареєструватися на сторінці.--Yasnodark (обговорення) 12:41, 28 серпня 2017 (UTC)
Jbuket, вітаю знову! Планую поступово провести анкетування серед шанувальників фантастики з метою визначення найкращих фантастичних романів на думку вікіпедистів. Хотілося, щоб у вільний час ви також подумали і поступово створили (якщо подобається ідея) список найкращих жанрових романів (якомога довший, проте не більше 50 романів) різних авторів незалежно від мови творів (бажано: 1 автор - 1 роман), особисто прочитаних вами. До списку можна включати усі романи, що містять фантастичні елементи — науково-фантастичні, фентезійні та казково-фантастичні, фантастико-жахливі та містичні, альтернативно-історичні тощо. Місце роману у списку має відповідати якості твору та вашому враженню, отриманного від нього. 1-й роман у списку буде оцінено у 50 балів, останній - в 1 бал. А коли назбирається достатньо анкетантів - зсумуємо кількість балів і отримаємо список з 100 найкращих романів. Сподіваюсь на вашу згоду і що у вас назбирається 50 прочитаних романів та знайдеться час та бажання.---Yasnodark (обговорення) 14:09, 2 грудня 2017 (UTC)
Пропоную у випадку згоди наступний приклад оформлення переліку:
@Yasnodark:, на жаль, я не є читачем-гурманом, який слідкує за новинками жанру. Тому з радістю долучатимуся до проведення тижнів і місячників фантастики, але така відповідальна справа як складання списків, краще нехай зробиться без моєї участі. Щиро! --Jbuket (обговорення) 06:50, 2 квітня 2018 (UTC)
@Jbuket:, вітаю та дякую за відповідь, проте прошу переглянути ваше рішення, адже про новинки жанру не йдеться, мова іде про створення переліку найкращих романів за історію жанру. І логічно, що переважна більшість з них будуть і тій чи іншій мірі класичними, а шанси в новинок, за якими ви не слідкуєте, є дуже невисокими, тож від вашої недостатньої обізнаності у цьому контексті - вад буде небагато. Справа скоріше в тому, які класичні перевірені романи потраплять до узагальненого списку і ваша участь суттєво підвищить репрезентативність загального варіанту. Чим більше оригінальних та суб'єктивних варіантів - тим об'єктивнішим вийде узагальнений перелік і зросте його авторитетність.
Якщо ви згодні, то прийміть будь-ласка участь в опитуванні, бодай в тому обсязі в якому ви зможете, зважаючи на ваш вантаж прочитаних фантастичних книг. Тож не бійтеся відповідальності, варто лише визначити певну кількість найкращих романів з фантастичною складовою з тих, що ви прочитали. Навіть, якщо ви прочитали 27 романів і з них вважаєте 23 достойними, то з них і варто сформувати ваш варіант списку, розташувавши їх у порядку ваших вражень і преференцій. Найкращий роман в такому випадку отримає 50 балів, а 23-й - 38. Якщо згадаєте більше - буде ще краще, якщо менше - теж порядок. Також зазначу, що певну кількість романів ви могли при прочитанні сприймати за позажанрові - дитячі, пригодницькі, філософські чи психологічні твори, проте їх теж можна включати, якщо вони містять фантастичні елементи. Також я можу надати списки для пригадування.
Майже кожен вважає, що він багато чого не читав, та чим людина прочитала більше — тим частіше він вважає себе менш начитаним по відношенню до масиву нечитаного. Тому прошу все ж визначити ваш варіант і наврядчи він буде таким неавторитетним, яким вам видається. І головне, що це буде саме ваш вибір на певний момент часу. З повагою.--Yasnodark (обговорення) 12:37, 3 квітня 2018 (UTC)
Відео з презентації «… мовами світу»
Найсвіжіший коментар: 7 років тому4 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю!
У Вікісховищі перейменували відео з розширення .ogg на розширення .ogv, що загалом правильно, але не запустили бота на зміну сторінок. Перенаправлення залишили, але на сторінках відображення зіпсовано. Де знаю, виправив ред. № 21849298, ред. № 21849305, але не пам'ятаю, де ці відео використані ще. --ReAl, в.о. 00:01, 21 січня 2018 (UTC)
Дякую! Ніби більше ніде ці відео не відображалися більше. Принаймні інших посилань на глобальне використання файлів я не бачу. --Jbuket (обговорення) 19:27, 21 січня 2018 (UTC)
У тому й справа, що в посиланнях на глобальне не було і цих двох сторінок. Бо використовується перенаправлення, а у нього нічого не відображається. Десь у вікіновинах було та/або вікізустрічах. Хоча, може, кеші прочхалися і тепер все в порядку буде і так (бо воно пробувало чи аудіо-доріжку приліпити у статтях, коли лише перенаправлення з розширенням .ogg бачило, чи щось таке, була дурниця). --ReAl, в.о. 19:58, 21 січня 2018 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 6 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю. Бачив ви завантажуєете КіЖ на commnos. Не знаєте де знайти pdf КіЖ номерів за 1991, 2006, 2008, 2009 (тиж які не завантажені на Коммонз?) Дяки!--Piznajko (обговорення) 07:27, 31 травня 2018 (UTC)
Доброго дня! Усі pdf-макети, що зберігалися в редакції, наразі вже на сховищі. Ще маю паперову підшивку в редакції за 2009 рік. Її згодом планую перефотографувати і теж завантажити. На жаль, усі попередні роки можна знайти лише в бібліотеках. Тому, думаю, їх оцифрування відбудеться ще не скоро. --Jbuket (обговорення) 08:23, 31 травня 2018 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 6 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вітаю Jbuket прошу вас залишити ваш голос у "пропоновані зміни" цієї сторінки щодо зміни змісту фотоколлажу задля урівноваження представленості різних сфер діяльності та статей і зменшення надто явного перекосу у бік політиків та чоловіків, тут конкретна пропозиція і чітко буде видно проявив спільноти. Бо в попередніх розділах все туманно, захаращено та завершується порожніми балачками.--Yasnodark (обговорення) 15:52, 19 червня 2018 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 6 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
До чого там Віктор Ющенко? Те, що існує якась притягнута за вуха версія, що він є нащадком Калнишевського ще не підстава розміщувати інформацію в статті. Уявіть собі, що кожен, хто захоче, буде розміщувати в статтях відомих людей інформацію про те, що вони є їх нащадками. А документальні підтвердження тут ні до чого. ВС
Двоюрідний брат Петра Калнишевського Ничипір Ющенко, від якого походить рід Президента. Джерело інформації наведене — книга Данила Кулиняка. Якщо хтось спростував його версію — наведіть джерело. Дякую. --Jbuket (обговорення) 10:56, 11 липня 2018 (UTC)
ця версія не потребує спростування тільки тому, що це саме ВЕРСІЯ. Жоден нормальний історик цим займатися не буде, бо всі все розуміють. Ви краєзнавець і, надіюсь, гарно розумієте вартість версії і доказу з посиланням на конкретний архівний документ з реквізитами (архів, фонд, опис, справа, листи). Дякую і Вам! ВС
Я знаю, що тема родоводу Віктора Ющенка, зокрема його походження саме від Ничипора Ющенка (який реально є в документах), жваво обговорюється серед генеологів. Наскільки мені відомо, поки ніхто не зміг ані спростувати твердження Данила Кулиняка, ані знайти докази його твердження. Тому наразі це версія, висловлена автором. На жаль, уже покійним...
Найсвіжіший коментар: 6 років тому2 коментарі1 особа в обговоренні
Jbuket вітаю, вже розпочалася реєстрація щодо участі у місячнику фантастики, що стартує у вересні, для участі в тематичнику запрошую зареєструватися на сторінці.--Yasnodark (обговорення) 13:01, 31 серпня 2018 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 6 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Доброго дня! Запрошуємо долучитися до місячника статей Української революції та державності, що проходитиме з 14 листопада до 14 грудня. Допоможіть збільшити кількість та покращити якість статей на історичну, культурну, воєнну та інші теми безпосередньо пов'язані з революційною добою та українською державністю. Ми підготували список статей до створення, але можете пропонувати свої. Приєднуйтесь!
