За даними аналізу ГО «Вікімедіа Україна», ви стали одним із найактивніших ботоводів в українській Вікіпедії у грудень минулого року. Вітаємо і дякуємо за ваш внесок!
Нагорода також передбачає фізичний приз Я напишу деталі вам вікіпоштою.
Просто декотрі книжки, що ви представили під словом "вступ", будуть сприйматися людьми як "ввід" до певної теми. І звичайно запропонований перелік не ставлять за мету ознайомити читачів з наукою. Також, перелік надто різноманітній і не узгоджений між собою.
Ну звісно що не всі книжки названі "вступ до" - це найкращий для початківців початок вивчення чогось, але це не змінює того факту того що "вступ" - це не тільки частина твору, це може бути й уся книжка. Думаю ті хто потрапляють на "вступ" потрапляють не тому що хочуть ознайомитись конкретно з якоюсь наукою, а скоріше з всіма поняттями що може означати слово "вступ". --Буник (обговорення) 18:42, 19 січня 2023 (UTC)Відповісти
Запрошення долучитися до патрулюваня #1Lib1Ref та Вікімарафону
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Добрий день!
Незважаючи на складну ситуацію, «Вікімедіа Україна» продовжує роботу із залучення нових людей до покращення Вікіпедії, і у січні ми проведемо дві кампанії:
З 15 січня по 5 лютого 2023 року проходить черговий етап #1Lib1Ref — це міжнародна акція, яка запрошує бібліотекарів та всіх охочих покращити перевірність фактів у Вікіпедії та допомогти наповнити онлайн-енциклопедію посиланнями на авторитетні джерела.
З 26 січня по 1 лютого 2023 року буде проходити щорічний Вікімарафон — захід до 19-річчя української Вікіпедії, метою якого є залучити якомога більше людей до створення статей у Вікіпедії.
Більшість учасників та учасниць є новачками та потребуть допомоги, аби їх внесок відповідав правилам Вікіпедії та умовам ініціативи. У них буде щире прагнення зробити Вікіпедію кращою, але деколи потрібно буде їм щось підказати, щось виправити у відредагованих ними статтях — або ж просто поставити позначку «перевірено» у статті.
Ми будемо раді, якщо ви долучитися до патрулювання статей в межах цих кампаній з 15 січня по 19 лютого 2023. Усі активні патрульні отримають сувеніри від громадської організації «Вікімедіа Україна», яка проводить проєкт.
Головними умовами тут є доброзичливе ставлення, вміння пояснити простими словами і бажання допомогти.
Будь ласка, залиште ваш підпис на цій сторінці, якщо ви будете патрулювати статті із гештеґом #1Lib1Ref, за цим посиланням.
Та за цим посиланням якщо ви зможете патрулювати статті Вікімарафону.
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому5 коментарів2 особи в обговоренні
Це неймовірно круто! Як щодо всіх інших -зее і -шпрее (невеличкий список вже пару років висить на моїй особистій сторінці...) Чи вас теж забанять за саме лиш спілкування зі мною? Mykola Swarnyk (обговорення) 20:58, 28 січня 2023 (UTC)Відповісти
Доброго вечора. Я вже трохи сонний і не зовсім розумію питання чи коментаря. Замінював латинське "e" на таке саме на вигляд кириличне. Людям читати все одно, але комп'ютери плутаються. Посилання залишаються червоні, пошук і перевірка правопису вважають що то інше слово і т.п. --Буник (обговорення) 21:21, 28 січня 2023 (UTC)Відповісти
А... тоді сорі, чогось був певен що у мене також панель підсвічує суміш розкладок, але мабуть десь збилась та настройка. Але тим не менше, ласкаво просимо до перейменування списку назв статей зе → зее і шпре → шпрее, який є внизу моєї особистої сторінки користувача. Багато разів звертаюсь до всіх підряд з пропозиціями перейменувати ці місцевості, але все ж, список досі не вичерпався. Самому мені "добрі люди" заборонили перейменовувати сторінки за те, що я багато пискував до декого. Також мені встановлено заборону доступу до ВП:ПС, це ще один засіб "заохочення" для некомандних гравців. Це не скарга, це пояснення, чому від мене така вам пропозиція. А суміш розкладок - це зрозуміло. Дякую. Mykola Swarnyk (обговорення) 03:15, 29 січня 2023 (UTC)Відповісти
Дякую за попередні перейменування. З вашої ласки перегляньте ще ці:
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому8 коментарів2 особи в обговоренні
Салют! Не дуже-то етично створювати СО вилученої сторінки. Просив би Вас так не робити, а до того ж вилучити оцю для Ляньцзянь.
А таки дійсно: хіба якісь букви можна просто поміняти, прибрати (може, додати) і сенс не зміниться? Я так не думаю. І не розумію, навіщо Ви за це вчепилися. Поясніть, будь ласка. --Fessor (обговорення) 20:57, 29 червня 2023 (UTC)Відповісти
Індекси точно оновляться, це не проблема (добре, що я помітив свою ж помилку). Повторю своє запитання: букви можна просто поміняти/прибрати/додати? я намагаюся зрозуміти не Ваші дії у конкретному випадку (хоча вважаю їх невиправданими), а систему. Може, Ви за довільну транслітерацію іноземних топонімів? --Fessor (обговорення) 21:30, 29 червня 2023 (UTC)Відповісти
Я правописний агностик і питання транслітерації залишу іншим. Що Бейзінь що Пекінь - однаково, хай хтось кому це важливо вирішує. Але якщо справді існує щось інше що називається Ляньцзянь, як у випадку з Полтвою, то хотілось би знати що. Може варто створити статтю, почавши з
Ого, шкодить мові... Не очікував від Вас таких маніпуляцій.
А от правило я читав: «Двома словами: Не намагайтеся вилучати перенаправлення між сторінками основного простору за винятком грубих помилок» Ляньцзянь не використовується. В теорії, десь може існувати якесь село з такою назвою чи колись існуватиме такий виробник літаків абощо, але нам про них зараз невідомо. Тому нема статті з такою назвою. Тому тут не має бути перенаправлення, бо це чисте пророкування. І тут порушено не тільки ВП:ЧНЄВ але й ВП:НДА. --Fessor (обговорення) 09:34, 30 червня 2023 (UTC)Відповісти
В сенсі маніпуляцій? Ви вважаєте що працювати на зменшування відвідуваності вікіпедії українською допомагає українській мові? Що таке груба по вашому? Одруківка з відстанню Левенштейна 1 - це найтонша з помилок яка може бути. "Ляньцзянь не використовується", тобто таки не Полтва? --Буник (обговорення) 09:40, 30 червня 2023 (UTC)Відповісти
Я вважаю, що відвідуваність вже приходить, а доти треба шліфувати точність викладу. Таж не Полтва, я думав, це одразу видно. Відстань Левенштейна між словами Каїр та Каїн теж 1 + літери р/н поряд на клавіатурі. Тонка помилка, ага. Проте, за Вашою логікою тут треба перенаправлення, бо є шанс, що хтось буде шукати і пропустить/помилиться в 1 літері та й так перейде на сайт укрвікі. Таке читерство з'явилося від відчаю і колись працювало (туди ж дизамбіги з купою червоних посилань: в нас нема того, що ви шукали, але подивіться ось ще таке). Цей етап вже позаду, треба поважати себе і читачів. --Fessor (обговорення) 10:57, 30 червня 2023 (UTC)Відповісти
Якби ви трохи почитали далі за "двома словами", то бачили що приклади з Каїром і Полтвою там вже описані як помилки що міняють зміст, тому сюди трохи не в тему. То що таке таке можуть шукати користувачі які переходять за посиланням на Ляньцзянь? Крім Ляньцзяну? Чому на сторінку вікіпедії може вести посилання? Зазвичай, бо там щось було. Візьмемо наприклад такий текст написаний користувачем в інтернеті. Він посилається на de:SMS Wespe (1876). Якої не існує, бо це "груба помилка" і її перейменували без перенаправлення. Що це дало? Читачі відчули повагу? Я, як читач відчув що хтось марнує мій час. Чи було б це чітерством щодо читачів якби вони знайшли там текст про корабель? Ні, бо вони якраз цього хотіли. Отож, якщо хтось минулого року десь наприклад на https://confluence.softserveinc.com/ послався зробив лінк на Ляньцзян, то майбутній читач має бачити повідомлення "Вікіпедія не має статті з саме цією назвою"? Є ще одна вікіпедія де роблять таке чітерство від відчаю - англійська. Там понад 50 тисяч перенаправлень лише з одруківок. Ось на це місто яке в укрвікі має лише 1 варіант написання, енвікі має 5. Leopoli/Luvoff - скоро дійде до сорока. В нас - ледве 4. Це вони роблять від відчаю бо англійською менше читають ніж українською? Вони навіть від відчаю правило написали так, аби адміністратори там не робили таких дурниць як ви. Але в нас як переклали оце "грубий" в 2006 з рувікі, так і досі з ним носяться. --Буник (обговорення) 09:06, 1 липня 2023 (UTC)Відповісти
Виправлення статей, що здійснені лише заради ілюстрації абсурдності якого-небудь правила, прийнятого співтовариством рішення або чиїх-небудь поглядів, вважаються у Вікіпедії неприйнятним засобом переконання
Виправлення статті Відросток нейрона зроблено дослівно за цим правилом. Тому пропоную наступні 2 години помедитувати над цим текстом і не робити так більше ніколи. Навіть, якщо здається, що так весело чи правильно. Неприйнятним засобом переконання, ще раз виділю. --Brunei (обговорення) 20:59, 23 липня 2023 (UTC)Відповісти
За сьогодні список Користувач:SashkoR0B0T/Сторінки з неправильно використаним шаблоном "Не перекладено" зменшився з 539 до 496 проблемних сторінок, тобто я зробив більше ніж 40 виправлень. При цьому всякі роди види і родини стараюсь оминати. Тут випадок здався очевидним, ну як виявилось ні. Чому запобігає це блокування? Виправленню використання терміна "нейрити" в статті Тільця Леві? Та я й не збирався там виправляти. Я навіть перейменовувати назад не збирався, але потім здалось що ти спати пішов, то я подумав що краще помилку до завтра не залишати. --Буник (обговорення) 21:11, 23 липня 2023 (UTC)Відповісти
Нейрит
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Поясню детально. Мені надіслали на рецензію наукову статтю, де досліджувалася роль білка Dpysl2, з яким я не був знайомий. Я прочитав іншу гарну статтю, де детально обговорювалися попередні відомості про цей білок. Ця стаття була під CC-BY, тому я прямо переклав з неї кілька речень у вікістаттю. Зустрівши термін «neurite», подумав, як його правильно перекласти. Витратив часу на пошук джерел. Щоб робота не пропала дарма, започаткував статтю Відросток нейрона. Сподівався, що буде час дописати пару розділів, але поки цього часу не знайшлося. Перейменування цієї статті в «нейрит» створює третє значення терміна в українській мові. Поки його нема, окремі кальковані переклади в окремих статтях не рахуються. А ось перейменування статті дозволяє цьому значенню вирватися в інтернет та заполонити невеличку українську нейробіологію (Українське товариство нейронаук складає лише 200 осіб). Якби я цього не помітив (маю мало часу на Вікіпедію зараз), могло б статися запросто. А коментар на Обговорення:Відросток нейрона недвозначно натякає, що це перейменування було спробою проілюструвати дискусію про довжину стабів. Твої попередні дії свідчать, що межа між тролінгом та НДА може бути легко перейдена. Тому я вважаю, що запобігти такому переходу коротке, але суттєве блокування могло б. --Brunei (обговорення) 22:28, 23 липня 2023 (UTC)Відповісти
Це значення вже роки в інтернеті і досі там є. Чи ти вважаєш що його спеціально туди два роки тому додали, аби воно попало в список до виправлення вікіфікації і вчора я міг доводити щось до абсурду? Коротше давай зійдемось на тому що це блокування тому що я вчора я виявив що "ахаххах, то виявляється автором тої статті є Brunei - розмір це якість" і замість того аби мовчки назад перейменувати прокоментував лишнього. До речі, ця сторінка ще й ілюстрація того що вікіпедія - таки словник. Бо якби вона існувала в будь-якому розмірі до створення Тілець Леві, то замість "Нейрити Леві — це аномальні {{Не перекладено|Нейрит|нейрити|en|Neurite}} в уражених нейронах" там би писало "Відростки Леві - це аномальні відростки в уражених нейронах", чи щось типу того, і цієї дискусії не було б. --Буник (обговорення) 08:01, 24 липня 2023 (UTC)Відповісти
SysIQ
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому2 коментарі2 особи в обговоренні
а навіщо перейменували? Є ще один Боб Гейні??? Він майже в усіх вікіпедіях йде саме як Боб Гейні без уточнення. Ви наступного разу хоч звіряйтися з вікіданими. --Jphwra (обговорення) 16:07, 4 серпня 2023 (UTC)Відповісти
Ох блін, я бренд Дзядuка додав, а про таких навіть не подумав. Брендів є, навіть багато, можеш Доповнити список? Думаю треба до винятків додати всі ланинкові юзернейми з довільним префіксом. Може навіть той список зробити списком регулярок. --Буник (обговорення) 08:46, 8 вересня 2023 (UTC)Відповісти
Хороша ідея. Ну з поза основного простору найкритичніше всякі проекти, бо там люди часто роблять списки сторінок до створення, відповідно створюють сторінки з сумішшшю розкладок що призводить до перейменування, і вилучення перенаправлення, що розриває можливі вхідні посилання на вікіпедію, що доволі шкідливо. Хоча іноді видалення затягується як наприклад Виставки промисловi та сiльськогосподарськi 19 – початку 20 століття. Краще таке попереджати ніж потім виправляти. Хоча звісно найпростіше було б вилучити Шаблон:Db-redircase, тоді виправлення справді мали б менше сенсу поза основним і простором шаблонів. --Буник (обговорення) 09:11, 8 вересня 2023 (UTC)Відповісти
Ну тут бот не може знати що в "ТЦей" буква Т - зайва, такі випадки треба виправляти вручну. Можна звісно проходитись спелчекером, але hunspell наприклад підсвічує половину вмісту вікіпедії, тому для нас треба якийсь особливий словник, ну хоча б на 5 мільйони слів чи щось в такому роді. --Буник (обговорення) 08:59, 16 вересня 2023 (UTC)Відповісти
Привіт. Теж на цю тему, я помітив у своєму списку спостереження три цікаві випадки:
Ось тут теж про імена користувачів. Я б запропонував принцип: якщо поза основним простором слово латинкою + типове закінчення для іменників, то скоріш за все це про якогось користувача. Можна видавати якесь попередження, щоб ти міг вручну перевірити, чи хочеш ти дозволити боту зробити цю зміну.
Тут суміш розкладок, але треба було замінити не на схожу за написанням літеру (латинська P на українську Р), а на схожу за клавішею (латинська P на українську З). Думаю, це можна додати як альтернативний варіант для сумішей розкладок — звісно, набагато менш поширений, і мабуть доречний лише якщо є змога зіставити зі словником.
Списки ВЛЗ. Виправлення-то правильне, але помилка в категорії на Вікісховищі. І файли як лежали в commons:Category:Pryozernyi Ornithologiсal Sanctuary, так і продовжували там лежати, поки я щойно не замінив (інша категорія в тому списку порожня). Було б добре за можливості одразу запускати бота й на Сховище, або документувати десь ці випадки
Про якийсь паттерн для імен користувачів подумаю як назбираю прикладів, ідея з закінченнями хороша. Думаю якщо додати підтримку регулярних виразів в Вікіпедія:Завдання для ботів/Суміш розкладок/Дозволені, то то можна туди додати. Хоча звісно це не так критично як списки файлів. Аби там не ламати - якщо в рядку де є суміш розкладок міститься Файл, File, jpg, jpeg, png, svg або tiff - то суміш розкладок просто не виправляється. Напевне варто додати тут ще слово "галерея". --Буник (обговорення) 08:59, 16 вересня 2023 (UTC)Відповісти
@Рассилон: Я все ще не розумію в чому питання. Я не лінгвіст, але мені чомусь "маркда́ун" (схоже на кирилицю) не настільки схоже на транскрицією символами міжнародного фонетичного алфавіту як "ˈmɑːkdaʊn" (схоже на МФА). Тому мені здається що оте скасування робить статтю трішки неправильнішою. (Хоча звісно за ВП:НЕСЛОВНИК всі ті вимови і наголоси бажано прибрати взагалі). --Буник (обговорення) 17:55, 15 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
Правильності наведених вимов моє запитання стосується в останню чергу. Порівняно з попередньою версією: по-перше, основна назва припинила бути виділеною жирним шрифтом; по-друге, основна назва змінилася з оригінальної латинської на кириличну транслітерацію, внаслідок чого припинила збігатися з назвою статті — без обговорення на СО, ВП:ПС чи пояснення в описі редагування; по-третє, не використано шаблон {{lang-en}}, який мав би бути. --Рассилон18:14, 15 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
Питання щодо регулярних виразів
Найсвіжіший коментар: 10 місяців тому14 коментарів2 особи в обговоренні
Добрий вечір. Потрібна Ваша допомога. Чомусь не спрацьовує регулярний вираз для слів (\w+), хоча для чисел (\d+) і для нечисел (\D+) працює нормально. Але мені конче потрібно для окремих слів і можливо навіть літер. Буду вдячний за допомогу.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:45, 22 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
Наприклад "внести свій вклад" і "внести значний вклад" тощо на "зробити свій внесок" і "зробити значний внесок" тощо, тобто замінити перше і третє слова, а слово посередині залишити без змін. "внести (\w+) вклад" не працює.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:56, 22 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
То не дуже страшно, якщо жовте, головне аби не червоне. Просто попередження що якщо ви пишете скрипти для інших, то в інших може не працювати на старіших браузерах і т.п. Можна додати на початку коментар /*jshint esversion: 9 */, тоді це попередження сховається. Але вискочить якесь інше. --Буник (обговорення) 11:16, 23 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
Можна ще піти олдскульним шляхом і написати [а-яА-Я], але мені здається що між а і я в юнікоді не всі українські букви присутні, от така халепа, якісь (і, ї і ще якісь) треба окремо написати. Або можна просто перелічити всі букви алфавіту всередині квадратних дужок. --Буник (обговорення) 11:21, 23 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
Ще така проблема. Цього разу цікавить латинська абетка. Виявилося, що (\w+) міняє тільки ті записані латиницею слова, де немає літер з різними діакритичними значками на кшталт ø, ü, æ, ō, ě, Č. А мені треба, щоб спрацьовувало і для слів з цими літерами. Пробував ставити gu замість g, але не допомагає.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:16, 12 березня 2024 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю. Помітив поставлення шаблону проєкту Біологія до статей, де вже є шаблон підпроєкту, наприклад Ентомологія, Птахи чи Молекулярна біологія. Власне, шаблони підпроєктів (і самі підпроєкти) створені для того, щоб розвантажити головний проєкт, де накопичилося вже понад 52 тисячі статей, з множиною яких працювати складно. Тому ми зазвичай лишаємо тільки шаблон підпроєкту там, де це можливо, а виняток робимо тільки для статусних статей та найбільш важливих про спільні для кількох проєктів. Через це прошу теж так робити: лишати один шаблон. --Brunei (обговорення) 10:15, 26 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
ПРИСУТНІЙ, я, є. ... 2. Який є, існує в чому-небудь, десь; наявний. Поезія М. Рильського, перш за все, розумна, мисль поета присутня в кожному рядку, в кожній картині і явищі, події і предметі (Мал., Думки.., 1959, 12); Єдність і дружба наших братніх народів - це те, що присутнє в серці кожної радянської людини (Тич., 111, 1957, 502); Пісня, прислів'я, приказка, дотеп, жарт, казка, легенда незмінно присутні в українській комедії, вони є органічними елементами твору (Нар. тв. та етн., 1, 1962, 89).[1]
Не зрозумів... Отих пару десятків за ці дні замало?? Щодо непринципово: в укр. мові є слово скоро — швидше, а за якийсь час — незабаром. От, вам і непринципово. Просто в давні часи була така дурня: культура мовлення, шанобливе ставлення до мови, оберігання мови. --ДмитрОст (обговорення) 13:11, 29 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
Спробуйте свої сили в категорії «Математика» в конкурсі «Вікіпедія для школи 2023»
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вітаю! Пишу, щоб запросити вас приєднатися до конкурсу «Вікіпедія для школи» 2023, який триває до 30 листопада. Його мета — поліпшити та розширити статті з предметів шкільної програми, роблячи їх кориснішими як для учнів та учениць, так і для освітян.
Ви можете взяти участь, зареєструвавшись, вибравши тему і поліпшивши статтю згідно з регламентом. У конкурсі є 16 номінацій, зокрема математика, яку ви вказали на сторінці користувача як один зі своїх інтересів.
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю! Я знаю, що ви активно працюєте з ботами, то хотів би поцікавитись щодо початку роботи з ними. У мене виникла потреба проставити один шаблон на сотню статей, у яких є англомовна версія шаблона. Єдине, що я не до кінця зрозумів наразі — чи потрібно спочатку створювати акаунт для бота, чи це необхідно тільки для того, щоби можна було запускати його автоматично? Мені поки що потрібно просто разово додати. -- Rajaton Rakkaus🖂11:15, 17 листопада 2023 (UTC)Відповісти
Ні, автоматично можна робити з будь-якого аккаунта, різниця з ботом в тому що тоді в списках спостереження можна буде відфільтровувати ботів. Для сотні редагувань я б не парився (хоча останній раз коли я робив сотню редагувань за 10 хв через юзер-скрипти мене забанили і потім ще тратили багато часу на обговорення в кнайпі, тому хз, може було б економніше по часу залогінитись ботом і там собі ввімкнути всякі гаджети). Ну й починав я з ботом ще коли вікіпедія була менш забюрократизована, як тепер - хз. --Буник (обговорення) 12:38, 17 листопада 2023 (UTC)Відповісти
Тобто, якщо я планую надалі користуватись скриптами, то краще одразу створити обліковий запис? Або, можливо, ви можете порадити кого-небудь, хто краще знається на нинішньому стані справ? -- Rajaton Rakkaus🖂17:49, 17 листопада 2023 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вітаю! Дякуємо, що ви зробили свій внесок до Вікіпедії, створивши статтю Витівки Скапена. Проте ця стаття надто мала та/або недооформлена, щоби бути повноцінною енциклопедичною статтею. Якщо протягом семи днів її не буде суттєво поліпшено (хоча б до рівня статті-заготовки), статтю буде вилучено. Якщо ви доробили статтю, приберіть це повідомлення (щоб статтю не вилучили в процесі вашої роботи, поставте шаблон {{Редагую}}). Із запитаннями можете звертатися до мене. — 塩基09:48, 18 листопада 2023 (UTC)Відповісти
Пекельні борошна
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Пощастило. Погугліть наприклад "Немає сечі терпіти ці борошна". Борошна - це переклад з російської "муки". Загалом застосувується до випадків коли люди не читають що їм машинний переклад дає (бо української не вміють або їм не треба), і замість "рахувати" виходить "вважати", замість "віддчуття числа" - "Чуттєвий рахунок". І найгірше що я бачив - "кінцева безліч" замість "скінченна множина". --Буник (обговорення) 22:35, 18 листопада 2023 (UTC)Відповісти
За даними аналізу ГО «Вікімедіа Україна», Ви стали одним із найактивніших ботоводів в українській Вікіпедії у вересні цього року. Вітаємо і дякуємо за Ваш внесок!
Нагорода також передбачає фізичний приз Я напишу деталі Вам вікіпоштою.
Нам з сестрою ще у 2019 році радив цю систему Павло Шульга з SEO-академії. Він казав, що найкращі для пошуковиків - це ця компанія для рос/укр ресурсів та сервіс Rankinity для іноземних --Klepkoilla (обговорення) 19:53, 9 січня 2024 (UTC)Відповісти
Шукаємо патрульних для Вікімарафону 2024
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вітаю! З 26 січня по 4 лютого 2024 року відбудеться щорічний Вікімарафон 2024 — захід до 20-річчя української Вікіпедії, метою якого є залучити якомога більше людей до створення статей у Вікіпедії.
Багато учасників та учасниць цього заходу будуть новачками, які потребують підтримки та допомоги, щоб їхні внески відповідали стандартам Вікіпедії та умовам ініціативи. Вони приносять із собою щире бажання зробити Вікіпедію кращою, і час від часу їм може знадобитися порада або допомога у виправленні їхніх статей — або просто позначення "перевірено" в статті.
Ми будемо раді, якщо ви приєднаєтеся до нашої кампанії патрулювання статей в період з 26 січня по 18 лютого 2024 року.
5 найактивніших патрульних отримають сертифікати на придбання книг, а всі, хто відпатрулює хоча б 10 статей, отримають сувеніри від громадської організації «Вікімедіа Україна», яка реалізує цей проєкт.
Головні умови для участі — це доброзичливе ставлення, вміння пояснити простими словами та бажання допомагати.
Вікімарафон 2024 — відсвяткуймо 20 років української Вікіпедії разом
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому1 коментар1 особа в обговоренні
Наприкінці січня українська Вікіпедія відзначає своє 20-річчя: два десятиліття спільного росту, наповнення знаннями та розвитком. Ви входите до числа найактивніших авторів української Вікіпедії, створивши понад 100 статей — тож ви також зробили вагомий внесок до цього зростання й розвитку!
Ви можете долучитися до відзначення 20-річчя вікіспільнотою, де можна буде разом обмінятися спогадами й історіями: реєстрація в анкеті
Вівторок 30 січня о 18:00, онлайн
Субота 3 лютого о 13:00, офлайн у Києві
З 26 січня до 4 лютого також триває Вікімарафон 2024. Запрошуємо долучитися до створення статей у межах цьогорічної кампанії та отримати сувеніри з символікою Вікіпедії від громадської організації «Вікімедіа Україна»! Для цього потрібно створити хоча б одну статтю українською мовою та додати на сторінку обговорення шаблон {{Вікімарафон 2024}}. Для отримання сувенірів поштою слід записатися на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024/Учасники та учасниці .
Долучитися можна як онлайн, так і прийшовши на одну із офлайн-зустрічей. Цього року заходи Вікімарафону проходять у багатьох містах України та за кордоном. Повний список зустрічей організатори публікують на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024/Вікізустрічі.
Привіт! Я ж не якийсь професійний оцінювач компаній чи щось таке, я аматор-інклюзіанець. Треба рахувати джерела, дивитись наскільки вони по темі, наскільки різні і наскільки незалежні. І чи є якісь яких автори полінувались знайти. Тоді буде видно мірку за Вікіпедія:Критерії значущості/Організації: "Підприємство, установа, спілка, служба, виріб або послуга вважаються значущими, якщо вони згадуються в авторитетних, незалежних вторинних джерелах інформації. Такі джерела повинні бути правдивими, незалежними від висвітлюваного предмета та незалежними одне від одного". Або номінувати на вилучення і отримати більше різних думок ніж одну мою. --Буник (обговорення) 11:26, 2 лютого 2024 (UTC)Відповісти
До речі, порада. Текст простіше перекласти з нуля ніж вичитати після машинного перекладу, тому якщо вам не виходить вичитувати, спробуйте просто не користуватись машинним перекладом взагалі. --Буник (обговорення) 12:06, 7 березня 2024 (UTC)Відповісти
Неофутурізм, війна редагувань і вилучення службового шаблону
Найсвіжіший коментар: 10 місяців тому4 коментарі2 особи в обговоренні
Доброго вечора.
Побачив ситуацію щодо Неофутурізм. Я всіляко виступаю за збереження перенаправлень, але в цьому випадку — це просто помилка через неграмотність. Причому, не поширена, типу Турція. І не ймовірна як один зі способів написання. Тому такі перенаправлення мають вилучатися, як і передбачає ВП:КШВ. Наскільки я зрозумів, єдиний вжиток цього перенаправлення у Монтжуїцька телевежа був виправлений.
Що гірше того, ви вели війну редагувань із користувачем, прибираючи службовий шаблон вилученя. Не робіть так. При появі подібної незгоди, зверніться до адміністраторів із запитом одразу.
