Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення.
Відстань
Найсвіжіший коментар: 8 років тому20 коментарів5 осіб в обговоренні
Вітаю. Відстань між пунктами вимірюється в залежності від пройденого шляху і тому може бути різна. Найкоротша пряма відстань. Тому фраза проходить автошляхом місцевого значення некоректна, а автошляхом місцевого значення становить показує як вона вимірювалася. --Basio (обговорення) 06:10, 23 жовтня 2016 (UTC)
Шановний Базіо, я вам дозволю відкинути цю правку, якщо ви заміните дану фразу у всіх декількох тисячах населених пунктах, в яких я вже так написав. Не займайтесь сепаратизмом — розділенням. Я вимірюю найкоротший шлях і вказую чим він проходить, тому думка коректна. А то зглянулись на одну статтю і почали довкола неї др..итись. --ДмитрОст06:17, 23 жовтня 2016 (UTC)
Якби це було в одній статті, то я не звертався б, а я бачив, що це система. Автошляхом не обов'язково найкоротший шлях, коротший може бути стежками. Тому фраза Відстань до райцентру автошляхом місцевого значення становить показує як вона вимірювалася. Думка коректна, але не її виклад. Якщо тільки написати Відстань до райцентру становить близько 26 км, то це означатиме пряму (найкоротшу відстань), а фраза повністю некоректна. Мені не подобається підхід: я написав, а ви виправляйте. Потрібно писати так, що б не виправляти. --Basio (обговорення) 06:46, 23 жовтня 2016 (UTC)
Єдине, що задля коректності можна додати одне слово найкоротший шлях становить і проходить... Я вимірюю, звичайно, автошляхами, а для чого стежками? --ДмитрОст06:47, 23 жовтня 2016 (UTC)
Тому, що найчастіше пішохід, велосипедист, плавець зможе добратися іншим, коротшим шляхом. Тому важливо вказати як вона вимірювалася і для кого. --Basio (обговорення) 07:03, 23 жовтня 2016 (UTC)
Є ще фізична відстань. Он для французьких нас. пунктів у нас усюди фізична відстань вказана. І вона завжди коротша за відстань автошляхом. --Анатолій (обг.) 12:36, 23 жовтня 2016 (UTC)
))) Виправляє той, кому не подобається. Мене все влаштовує. Вам не подобається, ви виправляйте, у всіх тих тисячах, якщо ви послідовний, а не сепаратний... --ДмитрОст06:48, 23 жовтня 2016 (UTC)
Я висуну на голосування спільноти вам персональну номінацію: ОБМЕЖУВАЧ ПРАВ КОРИСТУВАЧІВ ТА ТОЙ, ЩО ВИГАНЯЄ КОРИСТУВАЧІВ ІЗ ВІКІПЕДІЇ. Я додаю інфу, збільшую статті, роблю із недостабів стаби. Я винесу тезу на обговорення Вікіспільноти Базіо забороняє мені доповнювати статті та обмежує право на збільшення об'єму статей, ЧИ Є ЦЕ КОНСТРУКТИВНО ТА КОРИСНО?. Я у вашу роботу не лізу, чи мені послідкувати за вашим внеском та ПОВЧИТИ ЖИТТЮ? Я можу. Але керуюсь принципом, менше базікай та не заважай іншим працювати. μὴ μου τοὺς κύκλους τάραττε! І оце паршиве прикривання думкою Вікіспільноти, самі за себе відповідайте, а не за когось ховайтесь. --ДмитрОст07:27, 23 жовтня 2016 (UTC)
Basio, що з Вами сталося? Ви ж завжди закликали до порозуміння. Як можна замінити ботом, то проблеми просто не існує. А присікуватися до одного слова у формулюванні = доводити до абсурду. Відстань стежкою враховує перепади висот? Чи будемо щось нове вигадувати, щоб іще точніше було? --Fessor (обговорення) 07:54, 23 жовтня 2016 (UTC)
Чому ж вирішили, що я щось забороняю? Навпаки, я хочу дійти до спільної згоди щодо формулювання фрази, яка використовується у багатьох статтях. Адже є очевидним, що вона потребує змін і я готовий на обговорення з іншими користувачами. Заміна ботом потребує узгодження. Ніякого обмеження на доповнення статей я не роблю. --Basio (обговорення) 08:23, 23 жовтня 2016 (UTC)
Fessor Чому ж? Такі формулювання в багатьох статтях, тож бот тут якраз би допоміг. Ти десь іще зустрічав формулювання «відстань проходить автошляхом«, окрім Вікіпедії?--Анатолій (обг.) 12:33, 23 жовтня 2016 (UTC)
Ahonc, та будь ласка. Особисто я не розумію, нащо Basio пише стільки тексту через таку дрібницю. У статті Лисичне я перефразував речення і нормально. --Fessor (обговорення) 13:05, 23 жовтня 2016 (UTC)
Я ж написав Найкоротша відстань становить близько Х км і проходить автошляхом Х. (Якщо автошляхом, то зрозуміло, що не стежками треба йти, а автомобілем їхати... Нє, ну хоча, якщо не зрозуміло, то можна ще туди дописати. Що автошляхи — це такий вид дорожнього покриття із певною шириною та якістю дороги, що для нього згодиться автомобіль, а автомобіль — це такий механізм для пересування фізичного тіла людини тощо...) --ДмитрОст08:43, 23 жовтня 2016 (UTC)
Відстань не може проходити, вона дорівнює довжині шляху. Фрази відстань до .... становить близько Х км автошляхом Х, Відстань до ... автошляхом Х становить Х км логічні. --Basio (обговорення) 09:10, 23 жовтня 2016 (UTC)
Проте навіть відстань автошляхом можна по-різному вимірювати: від околиці до околиці, від сільради до сільради (а вони не всюди є), від поштамту до поштамту, від перехрестя (з іншою дорогою) до перехрестя тощо. І різниця в них може бути в кілка кілометрів. Відстані, які на кілометрових стовпчиках і вказівниках на дорогах, явно не до околиць НП міряють. Коли при в'їзді в Київ знак 11, проїдеш кілька км, а там уже і місто починається.--Анатолій (обг.) 12:54, 23 жовтня 2016 (UTC)
Відстань між НП тощо, в переважній більшості випадків вживання параметру і словосполучення "відстань до" (без уточнення), подається в км, тож точність, згідно уживаних правил, що фізична, що шляхами,... вказана нами, як авторитетами у створенні енціклопедії- у Вікіпедії повинна становити +- 500 м. При вживанні словосполучення "відстань до"бажано вказувати характеристику відстані — фізична відстань, як відстань, що мало (фактично не залежить, бо є є географічною, поверхнеою, площинною, відстаннюю за земнож поверхнею) залежить від перешкод земної поверхні (як відстань для подолання шляху кулі, града, літака, ПБЛА тощо)відстань загально уживана користувачами - їх шляхами (автомобільними, залізничними тощо)... Але, краще ніж нічого!, мати для загального вжитку, неточний парам-р, для оцінки користувачем, ніж не мати зовсім, що не виключає необхідності уточнення існуюсих формулювань!.--Avatar6 (обговорення) 19:30, 23 жовтня 2016 (UTC)
Щодо Донецької залізниці
Найсвіжіший коментар: 8 років тому2 коментарі1 особа в обговоренні
Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Доброго дня, вікікориснику ДмитрОст/Архів 8!
Вибачаюсь за те, що відриваю від ваших справ. Прошу звернути вашу увагу на діяльність цього користувача. Може Ви стикались з нею й раніше, можливо навіть спотикались об таке. Я не прибічник тотальної бездумної заміни г на ґ, особливо в усталених термінах і назвах, але таку підривну діяльність, що не додає статтям жодної нової корисної інформації, яка тільки шкодить розвиткові проекту, не можна попускати. Така конфліктна й беззмістовна діяльність не повинна залишатись непоміченою. Залишите свій голос, можливо репліку — він не залишиться непоміченим. Наперед дякую!
Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
привіт ще раз. цього разу навіть із сумнішої причини: запрошую долучитися до створення та поліпшення статей з цієї тематики --アンタナナ02:42, 25 листопада 2016 (UTC)
Прохання
Найсвіжіший коментар: 8 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Салют! Бачу, ти у рамках тижня Львівщини створюєш статті про зп Волинської області. Можна попросити від Ківерців піти у бік Ковеля? --Fessor (обговорення) 13:12, 15 грудня 2016 (UTC)
Привіт! Та я щось завтикав... ) Це ж тиждень Львівщини, а я уже на Волині. То повернуся для початку до Львова і обійду все, що не написане по Львівщині, а тоді до решти на Волині, так само і щодо твого прохання. --ДмитрОст16:48, 16 грудня 2016 (UTC)
З Різдвом Христовим!
Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
З Різдвом Христовим!
Веселих свят! Куті смачної, коляди гучної, щасливого Різдва і на весь рік добра! Наснаги і натхнення, колего, для нових звершень у справі творення вільної української енциклопедії в новому році! Dim Grits14:21, 6 січня 2017 (UTC)
Подяка за участь у проекті
Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
привіт. з Новим роком та зимовими святами! перепрошую, що турбую не з чимось дуже приємним, але буду вдячна за конструктивну участь в обговоренні --アンタナナ23:33, 10 січня 2017 (UTC)
«Тиждень Дніпропетровщини — 2017» у січні. Долучайтесь
Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Привіт. Будь-ласка, "дизамбігі кілометрів" називай "<номер> км" (без уточнень в дужках, як тут К:Багатозначні терміни: кілометри (48)) — так набагато зручніше для автосортування і автообробки, ніж мати окремі дизамбіги "NN км (зупинний пункт)", "NN км (роз'їзд)"... --Avatar6 (обговорення) 04:45, 24 січня 2017 (UTC)
«Тиждень Дніпропетровщини — 2017» продовжено
Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Найсвіжіший коментар: 8 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю! Ви займаєтесь корисною справою, створюючи статті про автошляхи. Чи не могли б Ви робити ще більше користі для зв'язності, даючи посилання на сучасну номенклатуру автошляхів у розділах «Транспорт» адміністративних районів, якими вони проходять? Наприклад, Очаківський, Новоодеський райони. З повагою до вашого внеску.--Dim Grits22:05, 11 березня 2017 (UTC)
Привіт, ну да. Але до цього я підійду згодом. Бо, для початку я їх допишу, потім ще по залізниці треба буде закруглитись, щоб одним махом закидувать у розділ транспорт і авто, і зал. шляхи, станції, зупинні пункти... --ДмитрОст22:13, 11 березня 2017 (UTC)
Це перший навігаційний шаблон, де я бачу цей шаблон. Чому в решті сотні шаблонів його немає чи це просто суб'єктивні особисті уподобання? --ДмитрОст05:11, 30 березня 2017 (UTC)
Мої вподобання мають таку ж вагу, як і ваші. Ви перший користувач, якого зустрів, якому б ці шаблони не подобалися. І взагалі-то з 25 шаблонів роздільних пунктів по дирекціях у 20 він використовується. Окрім того, він використовується в навшаблонах населених пунктів районів, населених пунктів областей, вулиць Києва тощо. І якщо ви його не бачили, то це не значить, що його потрібно прибирати всюди.--Анатолій (обг.) 05:24, 30 березня 2017 (UTC)
Я свої уподобання не нав'язую і йду та ПРИЙМАЮ компромісні рішення, а не просуваю ВИКЛЮЧНО ВЛАСНІ. Ось у чому відмінність. Тому не треба перебільшувати. І в навшаблонах населених пунктів я не бачив цього нобра. Ну, але якщо в дитяті забирають улюблену іграшку, то хай тішиться, аби не... --ДмитрОст05:35, 30 березня 2017 (UTC)
Джерела
Найсвіжіший коментар: 8 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
У мене теж багато прохань, але на правила, на мене, як і на десятки інших користувачів, плювати хотіли… До вас ставитимуться так, як ви ставитеся до інших (за Біблією). [3] --ДмитрОст19:44, 31 березня 2017 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 8 років тому2 коментарі1 особа в обговоренні
Вітаю. Бачу ви відкинули мої редагування на сторінці Костомаров Микола Іванович. Це поміняло перший параграф. Я переробив перший переграф так що в ньому йшлося про дійсно монументальні речі для Костомарова (та його впливу на український народ та його культуру), а саме членство у Кирило-Мифодіївському братстві. Ви ж повернули версію де про члентсво у К-М братстві ні слова, натомість описуються членство у різноманітних об'єднаннях що не мають прямого стосунку до української культури/України. Буду вдячний якщо поясните причину цьому редагуванню. Дякую.--Piznajko (обговорення) 21:31, 17 квітня 2017 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Я вніс зміни до статті Козова.
Ви відхилили ці зміни, без пояснень.
Поясніть свої дії?
Зміни стосувалися не вірного відмінювання назви містечка. Козови а не Козової.
Мої дії спиралися на орфографічний словник. Наведіть ви, можливо, інший варіант орфографічного словника, де Козова стане Козови... --ДмитрОст19:33, 6 травня 2017 (UTC)
Дуже важливо: ви вже проголосували на виборах Ради повірених Фонду Вікімедіа?
Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
До 23:59 14 травня 2017 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 9 кандидатів.
Чому ці вибори важливі? Тому що вони стосуються й нас. Саме через ці вибори спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Вони дозволяють нам вплинути на те, в якому напрямку розвиватиметься спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа. На минулих виборах вперше від спільноти до Ради були обрані не тільки представники Західної Європи та США — це допомогло Фонду мати краще представництво спільноти.
колишній голова правління «Вікімедіа Велика Британія»; організатор тренінгів для правлінь відділень Фонду; адміністратор і автор вибраних статей англ. Вікіпедії
організатор кампаній пожертв для громадських організацій
співзасновник і колишній член правління «Вікімедіа Сербія»; ініціатор AfroCROWD; член Мовного комітету; колишній стюард, колишній бюрократ і чек'юзер серб. ВП
власник малого підприємства, яке зокрема надає сервери та обслуговує веб-сайти Вікімедіа Сербія та AfroCROWD
чинний член Ради; чек'юзер, адміністратор і бюрократ пол. ВП; колишній стюард; був членом Комісії Омбудсменів і головою Комітету з розподілу коштів (FDC); автор книги про етнографію Вікіпедії.
член Ради у 2015; адмін в англійській Вікіпедії; активний дописувач вікіпроєкту Медицина та керівник WikiProject Med Foundation, співзасновник і член правління «Вікімедіа Канада», працює над медичними перекладами
чинний член Ради; бюрократ і адмін іспан. ВП; засновник вікіпроєкту ЛГБТ; організатор конкурсів статей; член-засновник «Вікімедіа Іспанія»; колишній член Комітету приєднання та Комітету індивідуальних грантів.
викладач магістерської програми з цифрових комунікацій, культури і громадянства
31.977, найактивніші — пол. ВП (3.053), рос. ВП (3.033)
розробник, входить до п'ятірки головних авторів коду MediaWiki, розробник графів для Вікіпедії; колишній працівник Фонду; виступав з доповідями про Вікіпедію у Вірменії, Україні, Росії та США
працює в Elastic, розробнику технології з відкритим кодом, на основі якої працює пошук Вікімедіа
На попередніх виборах українська Вікіпедія показала найвищу явку серед великих вікі (25%). Впевнений, що цього року ми можемо показати не гірший результат, щоб нашу думку знову почули.
Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
За участь у Тижні Миколаївщини 2017
Шановний ДмитрОст, дякую Вам за участь у згаданому вікітижні! Хочу відзначити Вас хай віртуальною, але від того не менш цінною нагородою за друге місце у номінації «За найбільшу кількість створених статей» (4731%) та «За найбільшу кількість доданої інформації» (13816815%). Перепрошую, якщо десь помилився в розрахунках, нікого не хотів образити . Сподіваюсь на Вашу активну участь і в наступних вікітижнях, які я організовуватиму . — Шиманськийહાય!09:32, 20 травня 2017 (UTC)
Фахове питання
Найсвіжіший коментар: 7 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Доброго. УРЕ, по-моєму, написана до 1993 р. Там був один правопис: Алжір, Рім, Сіцілія тощо. Тому, вважаю, що Імерина буде правильно. --ДмитрОст19:33, 9 липня 2017 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 7 років тому4 коментарі2 особи в обговоренні
Доброго дня. Один з користувачів під час написання статті транскрибував назву населеного пункту як «Сіркле-Сіті» (містечко на Алясці). Мене це трохи збило з пантелику, адже назва, погодьтесь, доволі дивна, як для англійської мови. В оригіналі, як довідався пізніше, місто називається Cirkle city. Чи не буду правильно називати його якось «Сьоркл-Сіті», чи хоча б «Серкл-Сіті»? З повагою, --SW (обговорення) 16:44, 27 липня 2017 (UTC)
Доброго вечора. Щодо другого зрозуміло, що Форті-Мейл, хоча має бути Фоті-Мейл, але, за традицією Форті. Щодо Скегвея, я єдине не можу сказати чи читається g як г у даній комбінації... --ДмитрОст18:21, 30 липня 2017 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 7 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вітаю! Нагадую вам, що вашу кандидатуру було висунуто на виборах Арбітражного комітету наступного скликання. Вашу кандидатуру автоматично буде відхилено, якщо до опівночі 15 серпня ви не підтвердите згоду на участь у виборах у якості кандидата. Прошу висловитися тут. Дякую! --Lystopad (обговорення) 09:56, 15 серпня 2017 (UTC)
Прохання
Найсвіжіший коментар: 7 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Найсвіжіший коментар: 7 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
ДмитрОст вітаю, вже розпочалася реєстрація щодо участі у місячнику фантастичної літератури, що стартує у вересні, для участі в тематичнику запрошую зареєструватися на сторінці.--Yasnodark (обговорення) 13:25, 29 серпня 2017 (UTC)
очікування
Найсвіжіший коментар: 7 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Найсвіжіший коментар: 7 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Шановний учаснику Веломісяця-2017! Вітаємо Вас із завершенням конкурсу! На сторінці конкурсу вже з'явилась таблиця із результатами. Просимо заповнити форму і запрошуємо відвідати церемонію нагородження, що відбудеться в неділю, 29 жовтня о 14:00 в м. Львів, в Першій Львівській Медіатеці, вул. Мулярська 2а. На переможців чекають обіцяні призи, решту учасників — сувеніри від ГО «Вікімедіа Україна»!
На сайті ВРУ взагалі нічого немає. Я так розумію, то не площа села, а площа земель, що належать селу. Ось такий хороший сайт є у сєпаров. В України такого не було... --ДмитрОст04:38, 2 листопада 2017 (UTC)
Не зрозумів, що значить краще. Мені відомо, що ви тут знаєте найкраще. Проте є джерело, у якому йдеться, що є сільрада. У сільраді є населені пункти, кожному з яких належить та чи інша частина землі. Грабовому належить стільки-то. --ДмитрОст06:43, 2 листопада 2017 (UTC)
... то біда. Я товчу свою Донецьку, дійшов із півдня вже до Добропільського району. Ну, де? На сайтах РДА і райрад. Де знаходжу, де ні. Є дисципліновані області (Дніпровська, Полтавська, Харківська, Тернопільська). Є бардак (Донецька, Запорізька, Херсонська, Миколаївська, в Одеській взагалі ніхто не живе...). Треба шукати паспорти соціально-економічного розвитку району на сайтах райадміністрацій, ну, і там, у тому паспорті, може, й будуть дані по населенню... --ДмитрОст21:38, 20 грудня 2017 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 7 років тому7 коментарів2 особи в обговоренні
ДмитрОст вітаю! Хотів спитати, а чи нема якогось списку у вікіпедії населених пунктів за населенням?
Також планую поступово провести анкетування з метою визначення найкращих фантастичних романів на думку вікіпедистів. Хотілося, щоб у вільний час ви також подумали і поступово створили (якщо подобається ідея) список (якомога довший, проте не більше 50) найкращих жанрових романів різних авторів незалежно від мови творів (бажано: 1 автор - 1 роман), особисто прочитаних вами. До списку можна включати усі романи, що містять фантастичні елементи — науково-фантастичні, фентезійні та казково-фантастичні, фантастико-жахливі та містичні, альтернативно-історичні тощо. Місце роману у списку має відповідати якості твору та вашому враженню, отриманного від нього. 1-й роман у списку буде оцінено у 50 балів, останній - в 1 бал. А коли назбирається достатньо анкетантів - зсумуємо кількість балів і отримаємо список з 100 найкращих романів. Сподіваюсь на вашу згоду і що у вас назбирається 50 прочитаних романів та знайдеться час та бажання.--Yasnodark (обговорення) 14:41, 26 грудня 2017 (UTC)
Пропоную у випадку згоди наступний приклад оформлення переліку:
ДмитрОст доброго дня! Хочеться дізнатися, які жанрові романи вважають за найкращі представники такої авторитетної спільноти, як "вікіпедисти". Порівняно зі звичайними фенами, серед яких зазвичай проводять подібні опитування, вікіпедисти є часто людьми більш начитаними та виваженими у своїх поглядах та нахилах. Ваш варіант переліку зможе підвищити реперезентативність загального опитування. Координатор проекту "Фантастика"--Yasnodark (обговорення) 13:51, 27 грудня 2017 (UTC)
Припустимо, що фантастика мене мало цікавить. Я займаюсь публіцистикою і, якщо не помиляюсь, роман — це жанр ХІХ ст. І, на мою думку, фантастика — це хвороба, бо вигадування реальності — це втеча від реальності, отже заперечення реальності, життя. Так що я мало в чому вам можу допомогти. “Все о чем писал поет, ето бред...“ --ДмитрОст06:35, 28 грудня 2017 (UTC)
ДмитрОст Роман дісно вважався жанром у позаминулому сторіччі, та зараз є типом твору визначеного обсягу. Жанр фантастики рухає науковий прогрес та розвиває уяву. Ілон Маск, Стівен Гоукінг, Фред Гойл та Джеффрі Лендіс - яскраві приклади як першого, так і другого. Тож на моє враження ваше уявлення є помилковим, як для людини зацікавленої літературою. Проте саме такий підхід та ваше походження допоможе розібратися, що робити з наступними вигаданими реальностями: Державний архів "Донецької народної республіки" та Державний архів "Луганської народної республіки" .--Yasnodark (обговорення) 15:34, 28 грудня 2017 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 7 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Прийміть вітання з Новим роком та Різдвяними святами! Вітаю з роком нових надій, нових можливостей та нових звершень. Прийміть щиру вдячність за вашу працю на цьому проекті і внесок до нашої Вікіпедії, він не залишиться непоміченим громадою. Вдачі у нових великих справах розвою нашої енциклопедії та досягнення усіх запланованих бажаних цілей на цьому шляху. Вірних помічників Вам у цій справі. Веселих свят! Dim Grits18:50, 31 грудня 2017 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 7 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Добрий день! На сторінках кількох тематичних тижнів Ви вже поправляли неіснуючі шляхи. Проблема в тому, що, зазвичай, я їх додаю через велику кількість червоних посилань на інших сторінках. Чи могли б Ви, розбираючись у цій галузі, замінити ці посилання на коректні? Або, хоча б прибрати? Дякую! — Шиманськийહાય!07:40, 26 січня 2018 (UTC)
Добрий, там стоять старі посилання до 2015 р. Бо за новою нумерацією ті автошляхи перенумеровані в Р (регіональні) та інші номери Т (територіальні). Добре, розгребу по завершенні тижня Сумщини (ну, або як буде хвилина вільна). --ДмитрОст09:43, 26 січня 2018 (UTC)
Коди станцій
Найсвіжіший коментар: 7 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні
У тебе коди наплутані у станцій та зупинних пунктів (напр. тут. Код ЄМР має бути 6-значним і починатись на 32 … 50 (залежно від залізниці), код Експрес-3 — 7-значним і починатись на 22 (для УЗ).--Анатолій (обг.) 22:29, 27 січня 2018 (UTC)
У картці три поля для кодів. Хтось колись казав, що треба заповнювати перші два, а, за фактом, другі два. Дякую, виправлю. --ДмитрОст04:58, 28 січня 2018 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 7 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні
За участь у Тижні Одещини 2018
Шановний ДмитрОст, дякую Вам за участь у Тижні Одещини! Завдяки Вам з'явилось 58! нових статей. У рамках тижня — це другий найкращий результат (31% кількості створених статей, 13% доданого об'єму) та й покращили ви немало — 14% від кількості покрщених статей, 31% доданого об'єму. Тому у цю холодну пору бажаю Вам південного тепла і одеського гумору . З повагою, — Шиманськийહાય!13:40, 28 січня 2018 (UTC)
Привіт. Я то дивитись буду і вболіватиму, однак колись це було влітку чи колись там..., проте коли в АнглВікі є статті про всіх учасників із нашої збірної з водних видів спорту на Чемпіонаті світі, а в нас немає. Так що у спорті ми благополучно безнадійно відстаємо від усіх провідних Вікіпедій... --ДмитрОст22:32, 7 лютого 2018 (UTC)
так, в англовікі є статті про всіх спортсменів української збірної навіть. а у нас нема. це ж і треба виправляти :) --アンタナナ22:48, 7 лютого 2018 (UTC)
А ще статті про чимало фільмів Боллівуду, акторів... Ладно, як не буде ще робити, то долучусь, хоча на такі заходи у нас чимало волонтерів набігає... Там більше патрульної роботи... ) --ДмитрОст22:51, 7 лютого 2018 (UTC)
Чашка чаю для вас!
Найсвіжіший коментар: 7 років тому4 коментарі2 особи в обговоренні
Вау!! Мерсі)! Дуже приємно. Я був у Дніпрі неодноразово, але все задля пересадок, бо з того Маріуполя нікуди не доїдеш, проте одного разу проходив повз той музей і хотілося б його відвідати. Та і Яворницький знакова постать. Так що ви усі, хто творив статтю, молодці!!! Але про баб не забудь додати)) --ДмитрОст22:16, 25 листопада 2017 (UTC)
Прикольно). Гарний маркетинговий хід)) До Маріуполя не збираєшся? Зараз, щоправда, не сезон, але навіть сніг випав і не розтанув на цьому тижні...) --ДмитрОст18:24, 16 лютого 2018 (UTC)
ВП:ВИЛ
Найсвіжіший коментар: 7 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Добрий вечір. Якщо за той день підвели, то можливо ви знайдете час до інших днів, де термін обговорення закінчився, але підсумку чогось немає?. Є навіть і очевидні статті. Просто отой шаблон-сповіщення на статті (особливо коли висить не один місяць), як на мене, відлякує потенційних користувачів і тих авторів, що створили статті винесені на ВП:ВИЛ. --Flavius (обговорення) 16:32, 9 березня 2018 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 7 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Доброго вечора. Ви закрили це обговорення, але там є оскаржений підсумок (щодо пам'ятника), який потрібно підбити повторно. Чи могли б ви, будь ласка, його перепідбити? Дякую — NickK (обг.) 20:29, 9 березня 2018 (UTC)
![[2]](https://dostup.pravda.com.ua/request/14763/response/23615/attach/2/.jpg){kind=link}