Вітаємо Вас, як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проектом.
Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента.
На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться.
Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії.
Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення!
Irrespective of your language skills, you are welcome to create your own user page, add interwiki links, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask for our help on the Community Portal (help).
Найсвіжіший коментар: 11 років тому2 коментарі1 особа в обговоренні
дякую за Ваш внесок у Проект. однак, була змушена тимчасово поставити фільтр редагувань — Вам заборонено завантажувати файли в український локальний розділ. відповідно до критеріїв добропорядного використання усі невільні файли повинні мати {{обґрунтування добропорядного використання}}, яке досить просто поставить у стандартних випадках, але ставити яке — Ваша відповідальність ред. № 14134521. якщо Ви не розумієте якихось позицій — запитуйте, будь ласка. якщо Ви виправите завантажені Вами файли — фільтр буде знято. дуже сподіваюся на розуміння --アンタナナ15:57, 11 квітня 2014 (UTC)Відповісти
прибрала фільтр. дооформіть те, що залишилося. вільні фотографії, будь ласка, вантажте на Вікісховище. невільні — оформляйте належним чином. дякую --アンタナナ19:25, 11 квітня 2014 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 11 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Final Fantasy XIII-2.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.
На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.
Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.
завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото).
Найсвіжіший коментар: 10 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вітаю! Ви випадково створили статтю з сумішшю розкладок у назві (друга «і» була латиницею). Статтю перейменовано, наступного разу будьте уважніші. --ReAl, в.о. 13:15, 5 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
Згущівка
Найсвіжіший коментар: 10 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа
Найсвіжіший коментар: 10 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
До 23:59 31 травня 2015 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 20 кандидатів. Ці вибори дуже важливі тому, що вони можуть змінити те, як спільноти розглядаються за межами США та Західної Європи, а також в цілому вплинути на стратегію руху Вікімедіа. Зазначу, що до Ради завжди проходили тільки представники країн Західної Європи та США.
Постарайтеся підійти до цього вибору серйозно, адже через Раду спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом. У 2013 році у цих виборах узяли участь лише 9 користувачів української Вікіпедії, цього року нам потрібна активніша участь у виборах, які нас теж стосуються.
Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа
стюард; чек'юзер, адміністратор і бюрократ польської Вікіпедії; Голова Комітету з розподілу коштів (FDC) Фонду Вікімедіа; був членом Комісії Омбудсменів; проводив семінари зі стратегії для регіональних відділень Фонду; автор книги про етнографію Вікіпедії.
адміністратор англ. ВП і тагальського словника, бюрократ тагальської Вікіпедії; член правління «Вікімедіа Філіппіни» з 2010, член Комітету приєднання з 2013
був менеджером зі зв'язків з громадськістю сингапурського стартапу Viddsee
працював експертом або керівником проектів розвитку в колишньому СРСР, був незалежним директором у радах системи охорони здоров'я Великобританії та британських коледжів, організатор музичного фестивалю в Словаччині
автопатрульний в італ. ВП член правління «Вікімедіа Італія» з 2010 (скарбник з 2014), член Комітету з розподілу коштів (FDC) з 2013, член міжнародної команди «Вікі любить пам'ятки-2013»
аспірант з комп'ютерних наук в Університеті Тренто (Італія), активіст руху вільного програмного забезпечення
відкочувач, патрульний в англ. ВП досліджує феномен Вікіпедії, автор презентацій та публікацій про Вікіпедію і Вікімедіа.
викладач комп'ютерних наук у Політехніці Намібії, розробник і керівник програми бакалавра комп'ютерних наук, головний розробник намібійської програми ІКТ
бюрократ і адмін іспан. ВП; засновник вікіпроекту ЛГБТ (про рух лесбійок, геїв, бісексуалів і транссексуалів); член-засновник «Вікімедіа Іспанія» та міжнародної ради Iberocoop; колишній член Комітету приєднання та Комітету індивідуальних грантів; поточний член Ради повірених Фонду Вікімедіа (з 2013).
патрульна в англ. ВП організатор «Вікіманії-2006» та WikiSym 2010, активна в співпраці з бібліотеками, галереями, музеями та архівами (БоГеМА), організатор віківишколів, співавтор книги про Вікіпедію; поточний член Ради повірених Фонду Вікімедіа (з 2013, попередній термін у 2010—12).
Перший адмін і бюрократ хорв. ВП Засновник Вікіданих (розробив пропозицію, зібрав 2 млн. $ пожертв, набрав команду), співавтор першого європейського гранту «Вікімедіа Німеччина» (4 млн. €), співзасновник Семантичного МедіаВікі
працює в Google, де допомагає публікувати контент Freebase у Вікіданих, автор понад 100 наукових статей, керівник комітету Асоціації вільних семантичних даних.
патрульний у бенгальській Вікіпедії член-засновник і скарбник «Вікімедіа Бангладеш», колишній член Комітету з розподілу коштів (FDC) організатор вікіконференцій
7 років досвіду у фінансовому секторі (начальник відділу кредитів на нерухомість банку), автор публікацій з фінансів
адмін в англійських Вікіпедії і Вікімандрах активний дописувач вікіпроекту Медицина та керівник WikiProject Med Foundation, колишній голова правління «Вікімедіа Канада», працює над медичними перекладами
лікар швидкої допомоги, викладач факультету медицини
патрульний, відкочувач в англ. ВП активний учасник обговорень на сторінках Арбітражного комітету та Запитів до адміністраторів, а також на форумі Wikipediocracy
Адміністратор англ. ВП, ВП мовою суахілі та Мета-вікі, колишній стюард; організатор «Вікіманії-2006»; поточний член Ради повірених Фонд. Вікімедіа (з 2009).
науковий співробітник у Гарвардському Центрі Беркмана, керівник технічного комітету Державної цифрової публічної біблотеки Америки
47.754, найактивніші — Вікісховище (27.498), ВП мовою гінді (10.657)
Адміністратор ВП мовою урду; брав активну участь у запуску Вікіпедії мовою майтхалі, автор блогів про Вікіпедію, організатор віківишколів для студентів
стюард, адміністратор Вікіданих, бюрократ і колишній член Арбкому нідерландської Вікіпедії член «Вікімедіа Нідерланди» та «Вікімедіа Бельгія», організатор віквишколів, співпраці з бібліотеками, галереями, музеями і архівами (БоГеМА) та інших заходів
медик-інтерн, працює в департаменті пластичної хірургії та інструктором з надання першої допомоги
Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
До Віщун Якщо вам цікава фантастика чи важлива кількість цікавих статей у вікіпедії, прошу вас допомогти (проголосувавши ПРОТИ видалення) з рятуванням 5 статей з фантастики, над якими я працюю. обговорення номінацій за 11 липня 2015.Присвячені темам з розряду "Цікавої статистики" - довгожителям серед романістів фантастики та найстаршим авторам фантастичних романів.Yasnodark (обговорення) 14:10, 15 липня 2015 (UTC)Відповісти
Краща гра
Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вітаю. Навряд чи назви номінацій мають на увазі саме другий ступінь порівняння. Якщо гру визнали найкращою, так і буде — Найкраща гра в такі-то номінації. --ASƨɐ19:09, 16 серпня 2015 (UTC)Відповісти
Сподіваюся, що коли вам нададуть статус патрульного, хоч з перевірками буде легше. Також, щоб уникати неправильного вживання назв статей щодо премій, то деякі є у категорії
Нічого, вона вже перевірена. Зверніть увагу, що затвердження статті не є ознакою її достовірності, а тільки підтверджує відсутність серйозних порушень правил вікіпедії.--Віщун (обговорення) 13:56, 15 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
Дякую, до речі, щодо незавершеної статті - ви бува не переборщили?, Я зараз подивився статтю в італійській вікі - там відповідного шаблону нема, незважаючи на те, що бібліографія там не така повна, а опис творів - взагалі немає. Щодо інших розділів - то там статей про автора - взагалі не знайшов. Інша справа, що стаття э незавершеною щодо Малагуті-кіносценариста.--Yasnodark (обговорення) 13:46, 15 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
А навіщо рівнятися на італійську? Нехай українська буде доглянутіша. Шаблон може спонукати інших користувачів доповнити статтю, наприклад повніше написати про біографію. Але якщо ви вважаєте, що там достатньо інформації — можете його прибрати.--Віщун (обговорення) 14:13, 15 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
Добрий день Віщун. Дякую за створення категорію "Фантастичні відеоігри". Прошу вас відпатрулювати Карлос Фуентес та Октавіо Пас.
The disco ball of knowledge certifies that Віщун is among the finest contributors in the world of Wikipedia, and helps it to never stop turning. Bravo!
Merchandise giveaways/Nominations
Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Доброго дня! Мені не зовсім зрозуміло про шаблон, але щодо слов'янського язичництва і неоязичництва є одна ідея. Якщо розглядати неоязичництво в якості новітньої релігії, логічним буде створити окремі статті про давньоязичницьких богів/істот та неоязичницьких. Наприклад, «Хорс» і «Хорс (неоязичництво)».
Якщо в легенди буде дописано, наприклад, щось з «Велесової книги» — багато хто вірить, що цей твір не підробка, тож їхня позиція має бути висвітлена. Але з врахуванням, що це також і предмет досліджень псевдонауки. --Віщун (обговорення) 10:07, 28 грудня 2015 (UTC)Відповісти
Так, зрозуміло. Ви раніше ставили шаблон Вікіпедія:Проект:Міфологія, зараз його вікіфікували. Я пропонував створити у відповідних статтях розділи === Сучасний слов'янський неошаманізм ===. Але не бачу ентузіазму моїх візаві. «Велесова книга» для мене не є джерелом. Я її не читав.--SitizenX (обговорення) 10:19, 28 грудня 2015 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 9 років тому5 коментарів2 особи в обговоренні
Доброго вечора!
Вітаю зі святами!
А пишу ось чого. Надибав одну досить цікаву статтю вже із готовою СО. Дай, думаю, гляну, що ж там...? А там шаблон із червоними категоріями. Оце мені трохи незрозуміло... Навіщо червоні, тобто неіснуючі категорії? З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 19:11, 6 січня 2016 (UTC)Відповісти
Ну, може і не ідеальний приклад.... Що відразу просто в голову прийшло - Обговорення:Крушинка. Тут ще.... Справа у тому, що портали... Ними періодично хтось починає займатися - як правило, один якийсь новачок. Ото позаймається місяць-другий, поки не вигорить (бо ніхто, як правило, на його заклики РАЗОМ розвивати портал не відгукується) і закине. ;-0 Ну, якщо у Вас все серйозно і надовго, то може... Ми маємо скіки? Штук 50 порталів, але реально живих штук 3-4. Сам колись штуки 3 наклепав. Ну і?
Вони ще й на Головній займають процентів 10, якщо не більше місця. Захаращують. Як ото павуки у засаді - ловлять свою мушку-новачка. Але старі аксакали (переважно матьорі адміни) не дають те одоробло забрати з Головної... ;-( Більшість досить розвинених вікі вже давно забрали отакі пережитки з Головної. У нас, видно, ще це все попереду. Ок. Понесло мене вікі-філосовствувати. :-) В любому випадку - УДАЧІ! ;-)--Nickispeaki (обговорення) 19:28, 6 січня 2016 (UTC)Відповісти
Категорії рівня і важливості створюються автоматично, та і сам я не бачу потреби в них, оскільки в статистиці проекту все і так видно.
Портали з шаблонам та оцінками принаймні дозволяють бачити кількість статей, які потребують доопрацювання. Навіть неактивний чи малоактивний портал може бути корисним. Наприклад, "Відеоігри" має корисну інформацію для написання статей за темою. В існуванні порталу "Міфологія" є мій шкурний інтерес, бо я зараз займаюся вивченням міфології. Так що наскільки зможу потрохи тягнутиму його. Може в тому і причина занедбаності порталів, що в них додаються ті, хто не має інтересу до теми порталу поза Вікіпедією? Я як мінімум двом названим бажаю не загнутися і хай і повільно, але жити.--Віщун (обговорення) 19:50, 6 січня 2016 (UTC)Відповісти
Георгій Йосипович Гуревич
Найсвіжіший коментар: 9 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю з святами, земляче, всього найкращого у житті і більше якісних редагувань у Вікіпедії! Маленьке запитання — може краще назвати «Гуревич Георгій Йосипович», в принципі, так прийнято іменувати осіб з колишнього СРСР. --Yukh68 (обговорення) 10:42, 7 січня 2016 (UTC)Відповісти
Неприпустимим не вважаю, але "царство тіней померлих" на початку статті повніше описує це місце, ніж "царство мертвих". В царстві Аїда перебувають тіні померлих, їхні о́брази, а не буквальні матеріальні мертві люди. Тому вважаю, що так і слід напиcати з перших рядків.--Віщун (обговорення) 11:47, 16 січня 2016 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 9 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю. Чи не ви той Віщун, що перекладав Dawn of War? Чомусь я майже впевнений, що ви. :) Я створив список укр. перекладачів/перекладів, якщо знаєте ще якісь проекти чи авторів — буду радий, якщо допишете їх туди. На жаль тепер моє запрошення виглядає як спам, бо я прошу поліпшити сторінку, що вже виставили на вилучення. Але я ще зранку забуваю вам сказати, то хай вже скажу хоч зараз. --Yakiv Glück00:42, 18 січня 2016 (UTC)Відповісти
Дякую, це був я =) Але ж це переклад фанатський, до того ж не недосокналий. Наприклад, я не мав інструментів, щоб замінити шрифти, і про деякі переклади тоді не задумувався, що правильно було б так-то, а не так, як я це зробив. Я б не робив списку непрофесійних перекладачів (це буде тьма всіляких Dimon1998, про яких нічого невідомо, крім ніку), але список тих вікіпедистів, хто може надавати консультації щодо відеоігор був би корисним. Якщо все-таки шукаєте переклади, їх багато на Толоці і PlayUA. В останніх є спілка "Шлякбитраф" з напівпрофесійними і професійними локалізаторами. Наприклад, вони зробили офіційний переклад і озвучку Cradle.--Віщун (обговорення) 07:11, 18 січня 2016 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 9 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю. Завантажте, будь ласка до укВП цей файл. У мене чомусь не виходить. Завантажуйте як є, з тією ж назвою і розмірами. Він може видаватися великим, але насправді якість там дуже погана і подальше редагування йому піде явно не на користь. Опис та ліцензію я потім сам додам. До речі, кажуть, що Адмірал був першою українською відеогрою. Вам нічого не відомо про це? Може були проекти, що вийшли ще раніше?
О! Бачу, ви взялися написати Історія відеоігор. Чудово! А я хотів було почати текст про український сегмент, але вирішив спершу хоч мінімально статті про наші студії та ігри наповнити. (А вже потім звідти наскубати найважливіше до оглядового матеріалу.) --Yakiv Glück13:19, 20 березня 2016 (UTC)Відповісти
Згодом спробую завантажити. Незалежної України вірогідно Admiral була першою, але ще існувала Пригоди піонерки Ксені, створена похизуватися, що і ми можемо. Про неї коректніше говорити як про першу гру українською мовою, бо по суті це мод іншої гри.
Про історію пишу за книгою Донована, ще потім накину з однієї енциклопедії. На це піде дні два, можливо знайду про радянські ігри та зроблені на території України в той час.
Взагалі першими відеоіграми в Україні були написані у 80-і для ПК типу ZX Spectrum і Микроша за інструкціями з журналів, як "Техника молодежи". Вони були досить прості, щоб один користувач міг справитися. Такі в школах і на гуртках ще на початку 2000-х можна було знайти.--Віщун (обговорення) 13:48, 20 березня 2016 (UTC)Відповісти
Будь ласка. Першу доповнив, другу підправив і затвердив. Стосовно Metal Gear Solid V, як на мене, то особа краще дійова, а не дієва. Можете поглянути ось тут. Нагороди містять складні терміни. Наприклад, score — це музика, написана спеціально для фільму чи гри, тоді як саундтрек може використовувати вже готові композиції. Сподіваюсь, переклав правильно, але можете звернутися ще до когось, хто на тому розуміється. Коли що — звертайтеся!--Віщун (обговорення) 06:10, 22 квітня 2016 (UTC)Відповісти
Патрулювання
Найсвіжіший коментар: 9 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Ви описали навіть більше, ніж необхідно. Така докладність зразкова. Хіба що можна уточнити, що обкладинка містить логотип гри і дає уявлення про тематику. Зверніть увагу, що стаття насправді не повна, як написано в обговоренні. В ній немає опису оцінок критиків і розробки, скриншотів. Тому оцінку поки зменшу. Також пишемо «відеогра» замість «комп'ютерна гра», якщо не знаєте чому так — дам корисні посилання. Плідної праці! --Віщун (обговорення) 18:16, 8 червня 2016 (UTC)Відповісти
А я так зрозумів, що оцей набір символів: " " (без лапок, треба дивитися в коді) потрібно ставити перед тире й між т.д., т.п. Гугл каже, що це "нерозривний пробел", щоб два об'єкти при зміні розмірів вікна не відділялися один від одного, не переносилися на різні рядки. Де ще треба ставити ці символи, може є якісь особливості? Дмитро Ільєнков (обговорення) 07:35, 10 червня 2016 (UTC)Відповісти
Ставити вручну не варто. Просто коли редагуєте код, тисніть іконку вікіфікатора. Він зокрема автоматично заміняє - (дефіс) на — (тире) і ставить нерозривні пробіли там, де вони найчастіше потрібні.--Віщун (обговорення) 08:37, 10 червня 2016 (UTC)Відповісти
Це різні записи про різні статті. en:Salvation — тут згадуються релігії різних часів та континетів, en:Salvation (Christianity) — докладно про християнство. Те, що наша стаття Спасіння стосується лише християнстава, але пролінкована з загальними статтями, а загальної статті у нас нема — то проблема ukwiki, а не wikidata. --ReAl, в.о. 20:35, 25 червня 2016 (UTC)Відповісти
Чудового =) Для кожної ні, це варто робити в окремому вікі-проекті. В нас можна зробити окремі про особливо значні, де показуються важливі для всесвіту Доктора Хто події (а деякі старі тільки відтворені як слайд-шоу під запис діалогів, так що про сюжет можна тільки здогадуватися). Наприклад, "Барабанний бій" чи "Кінець світу", "Зустрінь ворона". Думаю, тут можна рівнятися на англомовну Вікіпедію.--Віщун (обговорення) 06:24, 28 липня 2016 (UTC)Відповісти
Чи є важливою така подія, як поява «нерегулярного» супутника (наприклад, Джека Гаркнесса у дилогії «Порожня дитина»—«Доктор танцює» та Сари-Джейн Сміт у «Шкільній зустрічі»)?
І ще питання: Якщо трапиться така ситуація, що деякі епізоди іншомовного серіалу (в даному випадку мова не обов'язково про Доктора) транслювалися на кількох українських телеканалах під різними назвами, то назві від якого телеканалу надавати перевагу? Чи схожа ситуація: перевидання книги з переробкою перекладу — якому перекладу надавати перевагу? --Рассилон (обговорення) 08:45, 28 липня 2016 (UTC)Відповісти
«Порожня дитина» сам по собі цікавий епізод, багатьма вважається найстрашнішим в серіалі. Так що можна уточнити: варто також писати про ті епізоди, які отримали особливий відгук серед фанатів чи критиків. Про супутників важко сказати, раджу спочатку написати про самих цих супутників, а далі буде видно. Щодо назв, то як правило пізніші варіанти враховують помилки попередніх. «Доктор Ху» і «Доктор Хто» на ICTV тому яскравий приклад. Оптимально брати останній варіант і в дужках чи окремим реченням згадати про попередні. Ось саме писав про «Зоряний шлях», у нас той самий серіал відомий і як «Зоряний шлях: Вояджер» і «Зоряний шлях „Вояджера“». Перший варіант і пізніший і точніший.--Віщун (обговорення) 09:15, 28 липня 2016 (UTC)Відповісти
Як трапиться, що перевидання чи новий дубляж вкрай поганий і його закидують гнилими помідорами, можна за основний брати найвідоміший і який отримав менше критики.--Віщун (обговорення) 09:22, 28 липня 2016 (UTC)Відповісти
@Віщун: вітаю, не можете подивитись, що не так з доданою мною інформацією до Шаблон:Премії фантастики. Поки її вилучив. Сподіваюся вам вдасться помітити помилку.--Yasnodark (обговорення) 13:12,8 вересня 2016 (UTC)
Наче нічого незвичайного, все відображається як має бути. Але зроблю в ньому раціональнішу розмітку, щоб одразу було все видно, а не шукати помилки в тексті на пів екрана.--Віщун (обговорення) 13:51, 8 вересня 2016 (UTC)Відповісти
@Віщун: Ви не зрозуміли, от зараз я повернув неправильне що раніше я вилучив - щоб стало зрозуміло..--Yasnodark (обговорення) 14:52,8 вересня 2016 (UTC)
Дякую, правильно, а міжнародні не можна зробити, як США: Єврокон та Міжнар - в одному рядку,Всесвітняпремія фентезі та Г'юго - окремими, вашу пропозицію на сторінці обговорення варто буде реалізовувати, після додання інших країн - щоб кожного разу не міняти номерацію для збереження географічного порядку.--Yasnodark (обговорення) 15:59, 9 вересня 2016 (UTC)Відповісти
Віщун Дякую за проведену роботу! Бачите і від не надто цікавої праці є користь. До речі, згадав, що ціла низка премій у групі літературних є змішаними, тобто вручаються, як за літературу, так і за художні чи кінороботи. Тож мабуть виокремлення такої великої надгрупи не є потрібним. Коли знайдете час - можна виправити. До речі, не хочете трохи відпочити від ігор і повернутися до участі у "Місячнику фантастичних творів". Потрібних статей ще дуже багато, з іграми мені здається набагато краша ситуація.--Yasnodark (обговорення) 15:29, 10 вересня 2016 (UTC)Відповісти
В мене ні дня без рядка, а місяця ще і половина не минула. Ось завершу про "Годину Бика" і візьмуся за іншу фантастику. А ігри теж хтось хтось повинен тягнути. Між іншим, у проекті "Відеоігри" свого часу було розроблено багато настанов, які полегшують роботу. Колись треба буде зробити подібне для фантастики.--Віщун (обговорення) 18:40, 10 вересня 2016 (UTC)Відповісти
@Віщун: вітаю з прийдешніми святами та бажаю наснаги на фантастичній ниві, можливо вам у наступному році вам буде цікаво створити якісь з цих необхідних статей-списків:
Найсвіжіший коментар: 8 років тому4 коментарі1 особа в обговоренні
@Віщун: вітаю, дякую за активну участь у місячнику фантастичних творів. Зараз стартував місячник Азії. Можливо вам захочеться продовжити працю над фантастичною тематикою і в межах цього місячника, адже є багато необхідних статей зі сфери ваших інтересів (до яких, як я зрозумів, належить фантастика СНД):
Значимість підтверджується вторинними джерелами. Щоб було наочніше: Якщо я писав про вигаданого птаха Чокобо, він має значимість, оскільки є невід'ємним елементом відеоігор серії Final Fantasy, згадується в сотнях побічних творів: аніме, коміксах, сувенірній продукції. Врешті-решт про чокобо пишуть численні керівництва і сторонні вікі-проекти, він має власну серію ігор. Ось чому він важливий. Ваші динозаври ніде крім книги Діксона та її неофіційного російського перекладу не існують. Ви можете згадати в статті про тиранозавра, що Дугал Діксон вигадав його нащадка проглота. На окрему статтю він не заслуговує, як і будь-які флурріти чи інші істоти з «Нових динозаврів». Вчитайтеся в критерії значимості, посилання на які я вам дав.--Віщун (обговорення) 18:47, 7 серпня 2016 (UTC)Відповісти
Дещо виглядає обґрунтованим (як зміна "інструментальна музика" на "інструментальна версія", бо це версія тієї ж композиції, що в опенінгу), але прибирання з картки відомостей, що це серіал, шаблонів - просто забаганка. Формат зображення і тому подібне під питанням, може в англійській були помилки. Поки скасовувати чи затверджувати там нічого не буду, а ви як дописувач статті звіртеся з якимись базами серіалів.--Віщун (обговорення) 06:50, 27 серпня 2016 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 8 років тому7 коментарів2 особи в обговоренні
Номінував його на вибрані, але потім подумав, що варто було б спитати думку інших дописувачів, що на тематиці спеціалізуються. Буду радий вислухати зауваження. Все ж сподіваюсь, у них не буде несподіваних вимог :) бо часу на творчу роботу над статтею зараз немає. --Yakiv Glück12:15, 28 серпня 2016 (UTC)Відповісти
Доброго дня! Не те щоб я був спеціалістом з Final Fantasy (грав тільки у 4 гри з серії). Можливо, до особливо популярних ігор слід додати, що вони визнані найкращими у тому-то і тому-то чи мали особливий резонанс. Точно одразу не скажу, але шоста була найкращою з двовимірних ігор серії на свій час, сьома популяризувала JRPG на Заході (до речі, ремейк в розробці) і т.д. Також думаю варто згадати Bravely Default як пряму ідейну спадкоємицю класичних ігор. Щодо JRPG, то я оновлював статтю про цей жанр, додавав, що термін застарів. Чи зараховувати туди нові ігри, лишаю на ваш розсуд. А загалом добре зроблено, без зайвого і легко сприймається.--Віщун (обговорення) 12:33, 28 серпня 2016 (UTC)Відповісти
О, дякую за зауваги! Щодо JRPG, так, термін, можливо, застарів, але я використовую його, бо він досі є найпоширенішим визначенням жанру в статтях про ці ігри. Якби було багато джерел, що називали ігри серії, наприклад, Eastern role-playing, то я б вживав більш новий термін. Щодо того, що окремі тайтли визнавалися найкращими… я, на жаль, не знаю, котрий і в чому :) Перечитаю статті про основну серію на енВП, якщо там є однозначні згадки, то додам, це слушне побажання. До речі, ось лише днями читав допис якогось критика про те, що шоста краща не лише з двовимірних, а й взагалі з усієї серії (сподіваюся, вона була серед тих, в котрі ви грали). Про Bravely Default теж слушно, додам. --Yakiv Glück17:59, 28 серпня 2016 (UTC)Відповісти
Довго думав і додав для основної серії тираж. Для списків серіалів додають глядацькі рейтинги показів серій, але тут зручніше виявилося подати цифри продажів. Рейтинги критиків поки не став, бо вони різняться для видань на різних консолях. Якщо вважаєте, що вони не заважатимуть, то пропоную лише згадати лідерів агрегаторів (це 6 і 9 частини) та лідерів Famitsu, хоча у нас про це культове видання, мабуть, мало хто знає, але дві гри отримали там найвищий бал — неабияке досягнення (це 12 і Vagrant Story). Ну і можна написати про безперечного аутсайдера — 14. У інших рейтинги постійно близько 90% — «нічого цікавого і вартого уваги» читача :) --Yakiv Glück19:17, 1 вересня 2016 (UTC)Відповісти
Продажі хай стоять, але буде логічно вказати за який термін дані. В останні роки старі ігри перевидаються для ПК і смартфонів, відповідно продажі різко зростають і їхні обсяги вже за місяць можуть помітно змінитися. FF XIV на початках дійсно була провальна, але перевидана з підзаголовком Realm Reborn і досі отримує оновлення. Так що це слід згадати.--Віщун (обговорення) 20:26, 1 вересня 2016 (UTC)Відповісти
Якщо ви брали дані за якийсь 2015-2016, може на початку так і зазначити? Я ось про Half-life 2 дописував, настрожило 4 млн продажів. Виявилося інформація ще десь 2008 року і для цифрових копій. Тому подав найновішу, яку знайшов, за 2011, і вказав це в перших абзацах. --Віщун (обговорення) 20:38, 1 вересня 2016 (UTC)Відповісти
Мабуть, таки допишу в дужках «(станом на ****)», бо для перевидань інформація найновіша, а для решти старих ігор вона станом на середину 2000-х (коли перестали видаватися диски). На жаль поки не знайшов інформації по продажам для iOS/Android. Може це тому, що я не петраю в профільних сайтах для цієї ніші, а можливо — тому що таку інформацію не публікують. Все ж я думаю, там продажі вимірюються сотнями тисяч, тому на загальну цифру вони не дуже впливають. Тим паче я всюди уточнював, що дані приблизні. --Yakiv Glück22:11, 1 вересня 2016 (UTC)Відповісти
Нащо писати, якщо ви самі не впевнені? Це ще одна істота, про яку пересічний читач ніколи не дізнається. В Вікі цієї гри чи "Парку Юрського періоду" може бути, у нас – ні. Навіть при тому, що цей динозавр не має значимості, сама стаття про нього нікуди не годиться. Вона надто коротка і посилається на сумнівне джерело, крім того що ми не пишемо "комп'ютерні ігри". Пишіть не тільки про те, що вам цікаво, а про те, що і цікаво, і ви на цьому розумієтеся. Якщо вам дійсно 10 років, ви наврядче знаєте навіть базову біологію, не те що палеонтологію. Потренуйтеся у вдосконаленні готових статей і з часом зрозумієте як і про що варто писати. Більшість саме так і починають, а коли набираються досвіду, пишуть вже нові статті. Успіхів!--Віщун (обговорення) 17:40, 16 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
«Осінь тероподів»
Найсвіжіший коментар: 8 років тому2 коментарі1 особа в обговоренні
Найсвіжіший коментар: 8 років тому4 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю! Я подивився Етимологічний словник та Фасмера (на якого він в т. ч. посилається) — походження чарівника від чари—чаши ніде немає. В ЕСУМ це окремі гасла: чар (чарування) і чара (чарка). Перше виводиться від індоєвропейського слова зі значенням робити, друге — від доіндоєвропейського слова зі значенням казан. artem.komisarenko (обговорення) 09:47, 12 листопада 2016 (UTC)Відповісти
Якщо знайдеться досить джерел, крім самого серіалу — можна написати. В рамках всесвіту «Зоряної брами» це пристрій досить значний, хоч з серіалів відомо про нього небагато. Додаткові відомості можуть бути в коміксах і правилах до настільних ігор, але я не впевнений. Якщо він згадується в документальних фільмах про «Зоряну браму», особливо з коментарями якихось учених — буде супер.--Віщун (обговорення) 10:53, 18 листопада 2016 (UTC)Відповісти
Одне питання
Найсвіжіший коментар: 8 років тому4 коментарі2 особи в обговоренні
А чи можна писати про істот з Фільму «Кінг-Конг»:наприклад про нефундузавра з острова Черепа? А про істот з «Прімевал»? А про супергатора з «Динокрок проти Супергатора»/«Полювання на динозавра»?--Βоρоκо Ρоμαν (обговорення) 16:17, 19 листопада 2016 (UTC)Відповісти
Тут може створити статтю про всіх істот з такої-то франшизи загалом і там розписувати. Але ви не гоніться за кількістю. Хай буде одна стаття, але в якій тема повністю висвітлена, ніж багато недописаних. Наприклад, про динозаврів у культурі можна ще писати і писати, а ви зробили тільки основу для чогось більшого. --Віщун (обговорення) 17:43, 19 листопада 2016 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вітаю, не впевнений чи знайомились ви з правилами Вікіпедії ВП:АД#Джерела іноземними мовами, а саме з його пунктом "Україномовним джерелам завжди варто надавати перевагу перед джерелами іншими мовами (при рівній якості й надійності). Наприклад, не слід використовувати як джерело газету іноземною мовою, якщо є еквівалентна стаття українською". Я глянув історію редагувань статті Населений острів (роман)
і помітив що саме ви додали майже 20-ий джерел російською та вилучили ті кілька україномовних джерел які були там раніше (в основному в розділі "Екранізації"). На майбутнє прохання шукати джерела для статей українською мовою - Українська вікіпедія є енциклопедією в першу чергу для україномовних читачів тож перенасичення статті неукраїномовними джерелами є негативним явищем. Дякую за розуміння.--Piznajko (обговорення) 20:05, 27 листопада 2016 (UTC)Відповісти
Бульбазавр
Найсвіжіший коментар: 8 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Ні бульбазавр, ні Годзилла в першоджерелах динозаврами не називаються. Їх зараховують до динозаврів за зовнішню схожість. Якщо Годзилла ще принаймні рептилія, то бульбазавр - це покемон трав'яного/отруйного типу за класифікацією світу "Покемона". Взагалі всі істоти "Покемона", крім людей, це покемони і ніщо інше. Те, що є в англійській вікі, це так би мовити узаконена помилка, бо багато людей бачать в слові -завр і зразу думають, що це динозавр. Не завжди варто наслідувати англійську вікі. Якщо ви щось писатимите про тих покемонів, краще зазначте, що попри поширену думку це зовсім не динозаври. --Віщун (обговорення) 19:47, 1 грудня 2016 (UTC)Відповісти
W
Найсвіжіший коментар: 8 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні
.svg){kind=small}
