Вітаємо Вас як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проєктом.
Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента.
Якщо виникли запитання щодо проєкту або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів.
Кнопка вставки підпису у вікні редагування
На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться.
Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії.
Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення!
Irrespective of your language skills, you are welcome to create your own user page, add interwiki links, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask for our help on the Community Portal (help).
якщо Ви маєте дозвіл від власника авторських прав на вільне поширення матеріалу з зазначеного джерела на умовах ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike, Ви повинні оформити дозвіл системи OTRS.
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Володимир Тертишник .jpg. Однак, схоже, що цей файл завантажено Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Якщо файл було звантажено із сайту, а Ви є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. Приклади формулювань можна подивитися тут.
Якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщене це фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи. Відповідно до цього алгоритму треба діяти і якщо зображення було взято із книги, а Ви є автором чи правовласником. Якщо статус завантажених Вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажений Вами файл із сервера. Дякуємо за розуміння. 『Gouseru』Обг.12:11, 21 лютого 2021 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому1 коментар1 особа в обговоренні
Доброго дня! Ви брали участь у Конкурсі наукових зображень для Вікіпедії у минулі роки і одночасно активні в українській Вікіпедії. Можливо, вам було б цікаво долучитися Місячника ілюстрування статей про науку.
Метою проєкту є покращити ілюстрування статей української Вікіпедії та елементів Вікіданих на наукову тематику зображеннями, поданими на фотоконкурс у минулі роки. Він розпочався сьогодні і триватиме до 22 червня.
Для найактивніших учасників та учасниць передбачені призи, а для усіх активних — сувеніри від організаторів проєкту.
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю! Дякую за ваш внесок, однак більшість з Ваших статей не відповідають внутрішнім правилам та стилю написання. Зверніть увагу, що Вікіпедія не є посібником, путівником, підручником чи науковим журналом.. Сподіваюсь на розуміння. --reNVoy(обговорення)21:57, 2 грудня 2023 (UTC)Відповісти
Дякую за увагу. Щодо стилю - тут є проблема. В матеріалах з правничих наук використовується здебільшого офіційно-діловий стиль. Адже часто є потреба в цитуванні закону або його тлумаченні. Концепти закону зазвичай виходять за рамки розуміння енциклопедичного стилю чи трактатів філософського забарвлення. Ми маємо викладати те - що відповідає букві закону, використовувати чіткі концепти, які відповідають закону. Інакше значне перефразування може спотворювати зміст закону і стати словоблуддям , манипуляцією чи фарисейством. Лаконічність, чіткість, і відповідність закону зумовлює певний стль трактатів з правничих наук. Дякую за порозуміння. --Володимир Тертишник (обговорення) 13:10, 7 грудня 2023 (UTC)Відповісти
Поезія
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому1 коментар1 особа в обговоренні
Найсвіжіший коментар: 11 місяців тому41 коментар4 особи в обговоренні
Вітаю! Був змушений скасувати ваш внесок до статті Недоторканність приватного життя з наступних причин:
1) підміна поняття у визначенні: "недоторканність приватного життя" - це юридичне право, а "сфера приватного життя" - комплекс різних обставин існування людини й інформації про неї. Але ж стаття саме про юридичне право.
2) видалення тверджень, підтверджених джерелами (у преамбулі)
3) стаття пишеться із "загальносвітової" точки зору, тому посилання на рішення Конституційного суду варто перенести у розділ про Україну
4) у джерелах внесено одразу кілька статей авторства Тертишник В. М., якщо вони належать вашому авторству, то маю зауважити, що Вікіпедія не вітає самопросування. Хоча, якщо ви вважаєте, що ці наукові роботи дозволяють внести до Вікіпедії якісь важливі дані - прошу включити у примітки посилання на їх електронні версії, щоб можна було перевірити відповідність між внеском у статтю і джерелами.
5) вікіпедія пишеться науковим стилем, тому фраза "сфера, де людина, інакше кажучи, «сама собі законодавець»" є недоречною.
Я рідко дебатую з анонімами. Але спотворювати статтю з правничої тематики, скасовуючи сучасні наукові концепти і всякий залишаючи бред - недопустимо. Ще раз скасуєте мої правки - скасую усю статтю і напишу заново. З Новим роком! --Володимир Тертишник (обговорення) 10:45, 1 січня 2024 (UTC)Відповісти
Доброго дня. З Вашою допомогою. Стаття, яка обговорюється є по суту перекладом однієї зарубіжної роботи з безліччю посилань на одного й того ж автора. До того ж квазі філософського змісту. Інколи з фантастичними уявленнями . Моя правка була направлена на приведення її до Конституції та інших законів України. Статті читають мої студенти - відтак є питання до змісту. Якщо цитування Конституції Україн або виданих релевантних робітє "сумнівною правкою" , тоді вибачаюсь . Тоді це останнє моя прака статей з права як доктора юридичних наук. Бажаю усім добра. З Новим роком. Мирного неба і поменше сутяг. --Володимир Тертишник (обговорення) 11:39, 1 січня 2024 (UTC)Відповісти
Правки що Конституції України варто писати у розділі про Україну. Тут. І не було б жодних питань. Також дивно читати про те, що "крадіжка особистості" - маячня. Є авторитетне джерело - словник NIST, і там поняття крадіжки особистості є: [1]]. Є у публікаціях ENISA.
Якщо декілька раз перекласти з ангійської на польську мову, а потім на українську чи навпаки, то отримаєте "крадіжку особистості" чи "крадіжку ідентичності" (Identity theft), замість нормального концепту "кражіжки персональних даних". Більш того створите "авторитетне джерело" на шкалат перекладу фрази - "Президент є гарантом кожної людини", що в автоматичному в перекладі на російську може прозвучати і так - " Президент есть гарантом прав шкурного человека".. . Толи ещё будет. На майбутнє "Ei incumbit probatcio, qui dicit, non qui negat – «Тягар доказування лежить на тому, хто стверджує, а не на тому хто заперечує». Якщо ви під концептом сумнівних положень скасовуєте цитати Конституції України чи рішення Конституційного суду" (про мої концепти - ну то теке собі) доведіть, що вони сумнівні, а переклади зарубіжного видання ніяким чином не гармонізовані з законодавством України - то є істина. Успіхів і наснаги. Не помиляється той - хто нічого не робить. --Володимир Тертишник (обговорення) 16:04, 9 січня 2024 (UTC)Відповісти
Це як раз вам треба розібратись у темі. Якщо хтось скопіює вашу медичну карту - це крадіжка (а точніше несанкціонований доступ до) персональних даних. А коли хтось виготовить документи на ваше ім'я (або зареєструється на якомусь форумі чи соцмережі від вашого імені) - це вже крадіжка ідентичності. Несанкціонований доступ до персональних даних є необхідною, але недостатньою умовою крадіжки ідентичності. У ККУ такого складу злочину як "крадіжка ідентичності" дійсно немає. Але за межами ККУ існує цілий світ. Те, що ви чогось не знаєте, не означає, що цього не існує. Читайте більше, друже, не бронзовійте. Alessot (обговорення) 16:39, 9 січня 2024 (UTC)Відповісти
Спочатку я сказав "3) стаття пишеться із "загальносвітової" точки зору, тому посилання на рішення Конституційного суду варто перенести у розділ про Україну". В результаті цитата з Конституції не видалена, а саме там і опинилася. Перевіряйте. Alessot (обговорення) 16:49, 9 січня 2024 (UTC)Відповісти
Дякую. Може і рішення ЄСПЛ опрацюєте. Там є багато цікавинок. Для гарного настрою дозволю анекдот. Без натяків. Студенти підкинули.
Фима пришел к врачу с жалобами на головную боль. После обследования врач сказал:
— Фима, хорошая новость - это то, что я могу избавить тебя от твоих головных болей. Плохая новость - это то, что для этого потребуется кастрация. У тебя очень редкое состояние, из-за которого твои яйца давят на предстательную железу, что влечет нарушение гормонального баланса и это давление вызывает у тебя жуткую головную боль. Единственный способ снизить это давление - удаление яиц.
Фима был в отчаянии. Ему даже жить расхотелось. Но выбора не было, и он согласился пойти под нож...
Когда он вышел из больницы, впервые за 20 лет его не терзала головная боль, но его не покидало сожаление об утраченной части самого себя. Но потом он решил, что нужно начать новую жизнь. Он увидел магазин мужской одежды и подумал: «А не купить ли мне новый костюм?»
Он вошёл в магазин и сказал продавцу:
— Мне нужен костюм.
Пожилой продавец смерил его быстрым взглядом и сказал:
— Так… Рост 174.
Фима рассмеялся:
— Верно, откуда вы знаете ?
— Профессионализм, 60 лет в бизнесе !
Фима примерил костюм, - он был впору...
Пока Фима любовался собой в зеркале, продавец спросил:
— Как насчёт новой рубашки ?
Фима подумал и согласился...
Продавец взглянул на Фиму и сказал:
— Так. 34 рукав и 16 с половиной шея.
И вновь Фима удивился:
— Верно, откуда вы знаете ?
— 60 лет профессиональной работы !
Фима примерил рубашку, и она сидела великолепно !
Когда Фима поправлял перед зеркалом воротничок, продавец спросил:
— Может быть, вам нужны новые ботинки ?
Фима понравилась эта мысль, — продавец взглянул на Фиму и сказал:
— Так… 9−½ E».
Фима был потрясён:
— Верно, откуда вы знаете ?
— 60 лет в бизнесе !
Фима примерил ботинки, и они ему подошли.
Фима прошёлся по магазину, и продавец спросил:
— А нижнее бельё ?
Фима подумал и согласился...
Продавец сделал шаг назад, смерил взглядом талию Фимы и сказал:
— Так… Размер 36.
Фима расхохотался:
— Ха-ха ! Вот я вас и поймал ! Я с восемнадцати лет ношу 34-й !
Продавец покачал головой:
— Вы не можете носить 34-й. 34-й размер нижнего белья придавит ваши яйца, которые будут давить на предстательную железу, что повлечет гормональный дисбаланс, как следствие, - у вас будет жуткая головная боль.
Вони не гармонізовані між собою. Неузгоджені і норми Конституції України та КПК Ураїни . Відстоювані Вами тексти в більшій мірі відносяться до концепту "особистого життя" - точніше було б - "приватне життя". Адже у "великому світі" використовується концепт "приватне життя" («прайвесі» – англ. privacy), який є більш широким і поглинає дефініцію "особисте життя" . Запропорнуйте інтегративний аналіх трьох статей та можливі варіанти їх узгодження і переопрацювання. Можливо якась із них може бути загальносвітньою та і присячена аналізу суто сфери приватного життя . Але якась із них має стати і правовою, яка сконцентрує увану на гарантіях недоторканності та правового захисту приватного життя. "Залишати не можна міняти". --Володимир Тертишник (обговорення) 17:53, 9 січня 2024 (UTC)Відповісти
Право на повагу до приватного і сімейного життя - це однозначно правова. Тут би дати огляд від Конвенції з прав людини, потім блок по Україні: Конституція, міжнародні угоди, Закон про захист ПД і т.д., потім блок по іншим правовим системам: англосаксонське право, романо-германське (там невелика різниця), право шаріата, право будистських країн...
Недоторканність приватного життя - це загальнооглядова, яка включає і філософію, і правові аспекти, і інженерні аспекти (як від вимог перейти до інженерних рішень)
Особисте життя - словникова стаття, але в сторону соціальної філософії.
Сімейне життя - це ширше, ніж особисте (тут і майно, і аліменти, і декретні відпустки і цілий сімейний кодекс). Тому орієнтуватись треба на особисте життя і ті аспекти сімейного життя, що стосуються поширення інформації (особливості лікарської таємниці для родичів наприклад). Alessot (обговорення) 18:25, 9 січня 2024 (UTC)Відповісти
Коли Конституця формувала концепт недоторканності особистого та сімейного життя" тоді ще не набуло поширення розуміння «прайвесі» ( англ. privacy). Тож сімейне життя тут мабуть розумілось як нематеріальне благо з акцентом на захист саме особистого життя у сімейних відносинах... Інакше сюди будуть мандрувати статті частин ЦК України ... --Володимир Тертишник (обговорення) 18:36, 9 січня 2024 (UTC)Відповісти
Не треба. Недоторканність приватного життя і так велика. А стане взагалі нечитаємою. Може навпаки якісь шматки перенести з неї у інші статті. Ще з інтервікі неузгодженності почнутьсяAlessot (обговорення) 18:48, 9 січня 2024 (UTC)Відповісти
У вас нема наступних статей у електронному вигляді?
Петрухин И. Л. Частная жизнь (правовые аспекты) // Государство и право. — 1999. — № 1. — С. 64-73.
Тертишник В. Гарантії недоторканності сфери приватного життя людини / В. Тертишник // Вісник прокуратури. — 2001. — № 2. — С. 7–13.
Тертишник В. М. Науково-практичний коментар Кримінального процесуального кодексу України. Видання 13-те доповн. і перероб. / В. М. Тертишник. — К. : Правова єдність, 2017. — 824 с.
Тертишник В. Особисте життя людини та проблеми правосуддя / В. Тертишник // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2003. — № 9. — С. 24–32.
Тертышник В. М. Неприкосновенность личной жизни: мой дом — моя крепость или мои права — мое богатство // Проблемы теории и практики уголовного процесса: история и современность / В. М. Тертышник. — Воронеж, 2006. — С. 409—415.
Тракало Р. І. Обмеження права на повагу до приватного життя в кримінальному провадженні: теоретичні та правові аспекти / Р. І. Тракало // Порівняльно-аналітичне право. — 2013. — № 4. — С. 295—299.
Деякі з тих робіт писались ще на зорі комп'ютерної ери та появі інтернету. З моїх робіт є в репозитаріях бібліотеки трошки застаріла - Кримінально-процесуальне право України: підручник 4-те вид., доп. і перероб. Київ: А. С. К., 2003. 1120 с. (58,8 д. а.). URL: http://212.1.86.13/jspui/bitstream/123456789/2880/1/1.%20Тертишник%20В.%20М.%20Кримінальний%20процес%202003.pdf
А зі свіжішіх - Інтегративна модель принципу недоторканності приватного життя та її реалізація в кримінальному судочинстві. Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. 2019. №4. С. 145-153. URL: https://visnik.dduvs.in.ua/wp-content/uploads/2020/02/4-19-ua/24.pdf
Інших наразі не знаходжу. Та і застарілі можна частину скасувати (моїх точно - бо є новіші дещо)
Зверніть увагу на такий суперечливий захід як негласне проникнення в житло. Він з'явився в 2012 році і як на мене не відповідає Конституції держави.
Варто враховувти, що за своєю юридичною силою норми, що регулюють правовідносини відносини, поділяються на такі рівні:
Норми правових актів меншої юридичної сили мають відповідати нормам правових актів більшої юридичної сили, в іншому випадку не підлягають застосуванню. Так, суд не може застосувати закон, який регулює правовідносини, що розглядаються, інакше як міжнародний договір. Водночас, міжнародні договори застосовуються, якщо вони не суперечать Конституції України. Натхнення. --Володимир Тертишник (обговорення) 17:05, 16 січня 2024 (UTC)Відповісти
Варто звернути увагу і на рішення ЄСПЛ. ЄСПЛ до кола питань особистого життя відносить персональні дані про людину; деякі аспекти фізичного та соціального «я» особи; встановлення та підтримання стосунків з іншими людьми та зовнішнім світом; ім’я, прізвище особи (зміна, написання) («Булгаков проти України» (Bulgakov v. Ukraine) від 11 вересня 2007 р., заява № 59894/00); «Гарнага проти України» (Garnaga v. Ukraine) від 16 травня 2013 р., заява № 20390/07; зовнішній вигляд особи; визначення персональної ідентичності (вибір імені, способу одягатись, сексуальна ідентичність тощо; право визначати своє приватне життя і можливість ознайомлення з ним інших осіб; право на доступ до інформації, пов’язаної з особою та визначенням її правового статусу; здоров’я людини, медичне втручання; збирання медичних даних, складання історії хвороби, конфіденційність медичних даних («Пантелеєнко проти України» (Panteleyenko v. Ukraine) від 29 червня 2006 р., заява № 11901/02); право особи на фізичну і моральну (психічну) цілісність; право на особистісний розвиток; право особи на безпечне довкілля; відсутність численних щоденних незручностей, пов’язаних з ідентифікацією особи; право на приватний простір тощо. Водночас слід підсумувати, що у справі «Німіцт проти Німеччини» Суд зауважує, що поняття «приватне життя», використане в ст. 8, не піддається вичерпному визначенню, а отже, «Суд не вважає за можливе і необхідне дати вичерпне визначення поняттю «приватне життя» (п. 29) --Володимир Тертишник (обговорення) 17:09, 16 січня 2024 (UTC)Відповісти
Для врахування: Ст. 303 Цивільного кодексу Ураїни - особисті папери (документи, фотографії, щоденники, інші записи, особисті архівні матеріали тощо) фізичної особи є її власністю. У статті 306 ЦКУ декларується право особи на таємницю кореспонденції. Фізична особа має право на таємницю листування, телеграм, телефонних розмов, телеграфних повідомлень та інших видів кореспонденції.
Відповідно до ст. 307 ЦКУ Фізична особа може бути знята на фото-, кіно, теле- чи відеоплівку лише за її згодою. Згода особи на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку припускається, якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру. Знімання фізичної особи на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку, в тому числі таємне, без згоди особи може бути проведене лише у випадках, встановлених законом. --Володимир Тертишник (обговорення) 17:24, 16 січня 2024 (UTC)Відповісти
Для початку просто цитуємо Конституцію - без перефразування, потім цитуємо Конвенції - без перефразування. Бо в погоні за енциклопедичним стилем можна втратити первинний зміст норм найвищої сили і перетворити текст в далекий від правової реальності . Привтне житті існує в межах визначених саме в нормах права (включаючи міжнардні правові акти), а не в баченнях зарубіжних "гегемонів думки" про крадіжку особюистості. ( Особистіть то є інтегративна система інтелектуальних, фізичних, моральних та духовних якостей. Її вкрасти неможливо. Викрадання можливе відносно песональних даних, а не самих "персон". Передивіться переклади. В жодних правовоих актах концепту "крадіжки особистості немає" - є лише в уявах гегемонів думки.)
Вітаю. Ви стверджуєте про «скасування сучасних наукових концептів і залишення всякого бреду». Але чому ви прибираєте інформацію, яка походить із інших наукових джерел? Ви, як науковець, мали би знати, що наука передбачає плюралізм підходів — і часто неможливо стверджувати про «істинність» одного з них, а можливо лише навести ці різні теорії та їх обґрунтування. Якщо для вас тільки одна теорія (ваша) є правильною, а інші — «бред», то це не є науковим підходом. Крім того, ви видаляєте усталені терміни, як от «крадіжка ідентичності» — це взагалі незрозуміло мені, оскільки цей термін широко вживаний як у науці, так і в законодавстві деяких країн, як США. Тож просто видалити щось через власні переконання є неприпустимим у Вікіпедії: якщо ви вважаєте, що деякий концепт (наведений у наукових джерелах) є ненауковим, то варто принаймні пояснити, чому це так. -- Rajaton Rakkaus🖂19:29, 5 січня 2024 (UTC)Відповісти
Тема дуже складна і системно не висвітлена (авторитетних видань по ній дійсно мало, особливо з правничим аналізом)
(можете сміло добавляти в статтю дотичні до теми рішення ЄСПЛ та Конституційного Суду України – маслом кашу не погіршиш (Spoil ), але ж не тільки на скасуваннях, зазначу, а й на доповненнях теж можна багато балів Вашої активності заробити (головне конструктив).
2. Скасовуєте свої скасування (хоча в цьому (самі зможете впевнитесь), що уже відпаде нагальна необхідність, якщо сумлінно виконаєте п. 1) ….
3. Поступаєте на навчання в юридичний вуз (з вас буде сумлінний студент).
Я бачу, вас цікавить лише просування власного погляду на тему на підставі власного практичного досвіду, що має ознаки ареал-специфічності та профдеформації. Цей погляд, напевно, є справедливим в українській юридичній практиці, але не має ніякого стосунку до наукового підходу, який є основою якісної роботи в Вікіпедії та передбачає плюралізм — а розв'язання конфліктів передбачає конструктивним діялогом по суті, а не перехід на особистості та фундаменталізм власних поглядів. Вас тут ніхто не тримає — але якщо ви хочете творити енциклопедію, то вам доведеться визнати, що людські пізнання не обмежуються практикою однієї людини. -- Rajaton Rakkaus🖂22:44, 5 січня 2024 (UTC)Відповісти
Я уже все дано просунув . Дай боже, щоб іншим було що просувати своє. Я пишу туд для своїх студентів, які сидять часто під польотами кінжалів, навчаються дистанційно та мають отримувати джерела хоч якихось знань. Але моя спроба, щось удосконалити закінчилась. Я скасував вої правки цієї статті "авторитетної статті з посиланням на дуже "авторитетних" вчених ... Радійте. Читайте те що є. Для мене ця система уже не цікава. " Желаю всем вдвойне - всего, что желаете мне! --Володимир Тертишник (обговорення) 22:55, 5 січня 2024 (UTC)Відповісти
Чорногора
Найсвіжіший коментар: 10 місяців тому8 коментарів2 особи в обговоренні
Вітаю! Чи можете написати, будь ласка, де саме було зроблено фотографію Там, де гори, полонини, яку ви помістили у статтю Чорногора. Ви описали, що фотографія знята в Карпатському біосферному заповіднику, але, як на мене, знимка зроблена в околицях села Яблуниця (Надвірнянський район). І гірські масиви на фотографії - це не Чорногора. Yestaxiy (обговорення) 17:59, 24 січня 2024 (UTC)Відповісти
Виставив там ще одно фото з Говерли. Зумів виставити лише ті що у Вікісховищі. Інші важко загрузити. Попереднє фото то дійсно з Говерли. Але можете одне з моїх видалити. Бо два- то буде занадто. Довіряю Вашому вибору -) --Володимир Тертишник (обговорення) 18:39, 24 січня 2024 (UTC)Відповісти
Запитую я через те, що камера при зйомці направлена на Ґорґанський масив, де чітко видно хребти Ґорґан: Синяк, Довбушанка, Довга-Плоска, Братківський, що дає під сумнів релевантність даного фото до статті Чорногора, де зібрані фото виключно чорногірських краєвидів. Дякую за відповідь! --Yestaxiy (обговорення) 18:53, 24 січня 2024 (UTC)Відповісти
Ви метр в цій справі. Я лише турист - фотограф. Це ракурс в сторону Заросляка. Справа за кадром думаю хребет Чорногори. Друге фото зроблено в той же час. В Яблуниці водноча Я бути не міг. Це група знімків з Говерли - по дорозі на Говерлу. Дякую за екскурс -)
Дякую за інформацію! Якщо ми говоримо про перше (видалене) фото, то там був вид в сторону села Лазещина, а не Заросляка, знятий з так-званої Малої Говерли. Просто дуже добра видимість була в день зйомки, тому й подумав, що фотографувалось, мабуть, з околиць села Яблуниця. Оновлені два фото підходять. Затвердив. --Yestaxiy (обговорення) 21:15, 24 січня 2024 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 9 місяців тому1 коментар1 особа в обговоренні
Доброго дня.
Настанова ВП:Етикет рекомендує бути ввічливим у спілкуванні із вікіпедистами. Правило ВП:Ніяких образ говорить про неприпустимість образ, навіть завуальованих. Це суперечить тону, який обрали ви: ред. № 41968549.
Зауважте, що за порушення цих правил і настанов ви можете дістати блокування.
Ви отримуєте це повідомлення, оскільки раніше брали участь у процесі створення УКП.
Це нагадування про те, що період голосування до Координаційного комітету Універсального кодексу поведінки (U4C) закінчується 9 травня 2024 року. Ознайомтеся з інформацією на сторінці голосування на Мета-вікі, щоб дізнатися більше про голосування та право голосу.
Координаційний комітет Універсального кодексу поведінки (U4C) — це глобальна група, покликана забезпечити справедливе і послідовне впровадження УКП. Членів спільноти було запрошено подавати свої заявки до U4C. Для отримання додаткової інформації та обов'язків U4C, будь ласка, перегляньте Хартію U4C.
Будь ласка, поділіться цим повідомленням з членами вашої спільноти, щоб вони також могли взяти участь.
Вікіконференція + нагороди «Вікіпедія 20» у кінці жовтня
Найсвіжіший коментар: 2 місяці тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю!
Пишу, щоб запросити вас долучитися до Вікіконференції — щорічної конференції про Вікіпедію, вікіпроєкти та вільні знання, яку проводить ГО «Вікімедіа Україна». Цього року вона пройде 19—20 жовтня онлайн і 26—27 жовтня у Києві.
Також на Вікіконференції у Києві ми плануємо вручити нагороди «Вікіпедія 20», щоб відзначити внесок українських вікіпедистів за 20 років існування української Вікіпедії. Зараз до п’ятниці 4 жовтня включно можна висувати кандидатури. Читайте більше та подавайте пропозиції в анкеті за посиланням.
Якщо маєте питання, пишіть мені особисто або на розсилку оргкомітету Вікіконференції: wmuaconwikimedia.org.ua
Найсвіжіший коментар: 1 місяць тому4 коментарі2 особи в обговоренні
Шановний пане Тертишник!
Бачу, що у вас уже була дискусія про знімки, зняті при підйомі на Говерлу. Це ж ті самі ви додали до статті про Карпатський біосферний заповідник, правда? Так от, ці фото не можна одночасно подавати і до КНПП і до КБЗ - це по різні боки від Чорногірського хребта. Це НЕ Закарпаття, погодьтесь. Їх треба перекатегоризувати, визначити правильні координати і не подавати наугад куди будь, аби було. HorbAnne (обговорення) 06:15, 7 листопада 2024 (UTC)Відповісти
Доброго венчора! Дякую за увагу. Мої фото дійсно з підніжжя її величності Говерли (по дорозі з Заросляка). Виставив їх виходячи з тексту статті про цей біосферний заповідник. Цитую :
"У складі Карпатського біосферного заповідника налічується шість відокремлених масивів, а також два ботанічні заказники загальнодержавного значення. Ці масиви розташовані на висоті від 180 (Долина Нарцисів) до 2061 (
Досі думаю, що Говерла входить в в склад Карпатського біосферного заповідника. Особливо коли піднімаєшся в гору та по дорозі підкріплюєшия незайманою чорникою... Проясніть будь ласка процитовану фразу, для уникнення помилок в майбутньому. Чи може ту фразу варто видалити, або уточнити. Чи вся Говерла входить в межу заказника. Чи т може тільки її західний схил.... Є гарні фото з Говерли саме в сторону Закарпаття. Але Я уже не ризикую їх виставляти. Бажаю добра, успіхів і натхнення! --Stihiya (обговорення) 18:37, 7 листопада 2024 (UTC)Відповісти
Межа КНПП і КБЗ проходить якраз по адміністративній межі Івано-Франківської і Закарпатської областей. Таким чином, дивлячись з Говерли, все що по північному макросхилу — це КНПП, все що по південному — КБЗ. Ваша камера побачить "масив" КБЗ, якщо піднятись на сам хребет чи на вершину Говерли і повернутись на південь, у бік Закарпаття. При добрій видимості (як у Вас на знімку), залежно від напрямку зйомки, попадають і інші території, треба дивитись. Геотаґи на ваших знімках треба міняти. Поставте точку на мапі саме там, де була камера в момент зйомки і перенесіть її координати в опис файлу. Бо зараз у Вас точка зйомки десь на Закарпатті, далеко від тих чорниць, про які Ви кажете. Також звертаю Вашу увагу, що у Вікіпедії вітається сухий фактологічний стиль, "Північний схил Говерли, 1700 м нрм", не "Понад горами ліне пісня". "Зніт вузьколистий на верхній межі лісу в Чорногорі", не "Іван-чай — Окраса Карпат", не "Подих осені", не "Передгроззя в горах". Можна називати файли й англійською мовою, це дає їм більше шансів на міжнародну циркуляцію. Рослини й тварин у Вікісховищі категоризують латинською мовою. Успіхів Вам і натхнення в роботі! HorbAnne (обговорення) 19:54, 7 листопада 2024 (UTC)Відповісти
Дякую! Оскільки я з Дніпра і до Карпат давно не виїзджав, а фото з давнішніх мандрів, ризикнув виставити фото на сторінку КНПП. Прошу переглянути, якщо помилився, - видаліть! --Stihiya (обговорення) 20:27, 7 листопада 2024 (UTC)Відповісти
.svg){kind=small}
