Вкажіть причину для вилучення?.. Я такої зовсім не бачу.
- Вагомих причин для вилучення, справді, немає. Але статті треба надати енциклопедичного вигляду. І це, Костянтине, Ви можете зробити. --Amatorov 12:16, 19 березня 2008 (UTC)Відповісти
- Цей варіант вже набагато кращий, бо із першої версії статті, яка була вилучена вчора, взагалі не було зрозуміло, що такого зробив Геннадій Петрович, щоб потрапити у енциклопедію. --yakudza พูดคุย 13:19, 19 березня 2008 (UTC)Відповісти
- Доопрацював та виправив. Насолоджуйтесь.)Костянтин Конь 22:14, 19 березня 2008 (UTC)Відповісти
- Тільки гірше стало. Особливо чужомовні цитати. Має бути чітка структура статті: вступ, біографія, діяльність, енциклопедично викладені, а не реклама Малахова. --Amatorov 22:20, 19 березня 2008 (UTC)Відповісти
Колеги, подивіться сусідську ру вікі і скільки там критики Малахова, і листи провідних медиків РФ, і незаконне заняття медичною практикою і ще купа чого. У нашому ж варіанті він прямо Асклепій другий? Потрібно все це або перевести або хоча б переписати статтю Mistery Spectre 17:33, 8 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
Для чого засмічувати українську Вікіпедію подібним шлаком у 2022 році? Mrbryushko (обговорення) 13:16, 30 березня 2022 (UTC)Відповісти
|
Ця стаття — колишній кандидат на вилучення, що була залишена.
Пояснення причин і відповідне обговорення ви можете знайти на сторінці Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/7 травня 2022.
Повторне виставлення статті на вилучення без ґрунтовних підстав для перегляду попереднього рішення може вважатися порушенням ВП:НДА.
|
