Обговорення:Люстра Чижевського

нет серьезных медицинских исследований подтверждающих эффективность этого прибора
— Це написав, але не підписав, користувач 178.92.105.193 (обговорення • внесок) 15:09, 9 серпня 2010.

Медичні дослідження, що підтверджують ефективність цього приладу наведені в книзі Чижевського: "Чижевский А. Л. Руководство по применению ионизированного воздуха в промышленности, сельском хозяйстве и в медицине. — М.: Госпланиздат, 1959. — 56 с., ил.(рос.)", а також повинні бути в іншій його книзі: "Чижевский А. Л. Аэронификация в народном хозяйстве. - М.: Госпланиздат, 1960; Стройиздат, 1989.(рос.)" (на жаль, не маю зараз останньої під руками, щоб сказати точно).
--Микола 82.207.22.16 20:29, 13 жовтня 2010 (UTC).Відповісти

Тому з вашого дозволу, Категорія:Альтернативна медицина видаляю, так як це є фізіотерапія, яка точно не входить в категорію Альтернативних, це радше Додаткова, допоміжна. З повагою -Всевидяче Око 21:16, 19 жовтня 2010 (UTC)Відповісти

Шаблон «Об'єднати» від «жовтень 2012»

Найсвіжіший коментар: 11 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні

Виступаю проти об'єднання даної статті зі статтею «Йонізатор повітря». Стаття «Йонізатор повітря» присвяченна іонізаторам повітря загалом, а дана стаття присвячена конкретному виду іонізатора повітря, розробленому Олександром Леонідовичем Чижевським. Це те саме, що об'єднувати статтю про токарні станки зі статтею про якусь конкретну модель токарного станка. Або статтю про художні фільми зі статтею про художній фільм «Матриця».
--Микола 46.201.77.222 12:31, 28 лютого 2013 (UTC)Відповісти

Доповнив статтю інформацією про будову "люстри".
--Микола 46.201.77.222 14:21, 28 лютого 2013 (UTC)Відповісти

У статті про іонізатори сказано "...Завдяки тому, що йонізація здіснюється за допомогою електричного розряду,.. " - в люстрі Чижевського, як такого розряду у звичному для нас розумінні НЕМАЄ, хоч відбувається передача потенціалу на газову суміш. Проти об`єднання цих статей

Всевидяче Око (обговорення) 20:48, 29 березня 2013 (UTC)Відповісти