Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/5 червня 2022

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

•  За:

1. Малозначима стаття, дані не оновлюються, по суті звалище непотрібної інформації. У випадку виявлення деякоїкористі, пропоную перенести в статтю Електроенергетика України, яку слід переписати, оновити.--VRar (обговорення) 17:14, 5 червня 2022 (UTC)Відповісти

Вміст перенесений до статті Електроенергетика України, залишене перенаправлення. --Perohanych (обговорення) 17:45, 5 червня 2022 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Юрко (обговорення) 18:19, 5 червня 2022 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Невірогідна - ОД. Каталог річок України, на котрий посилається стаття, під № 1461, на с. 89, подає річку Без назви як праву притоку Гуйви. Про села, де протікає, інформації не надає. Словник гідронімів України, на с. 203, пише, що Закиянка - ліва притока Гуйви, стосується до с. Білопілля Козятинського району. В статті немає й згадки про це село. --Юрко (обговорення) 18:19, 5 червня 2022 (UTC)Відповісти
2. Відповідно до обговорення Вікіпедія:Кнайпа (політики)/Архів 63#Географічні карти як джерела інформації карти не можуть бути єдиними джерелами для статті в принципі. Необхідні друковані джерела, в яких буде наявна хоча би тривіальна інформація. У джерелі є лише інформація про факт існування річки, але цього замало для значущості. Стаття також є оригінальним дослідженням, оскільки самостійні обрахунки довжини чи ще чогось - не є авторитетним джерелом. --Kharkivian (обг.) 15:40, 21 липня 2022 (UTC)Відповісти

   Ви хоч читаєте статтю, перед тим як скопіпастити одні й ті самі аргументи? Тут взагалі немає посилань на карти (я їх ще додам).--Людмилка (обговорення) 15:11, 23 липня 2022 (UTC)Відповісти

   Немає там і близько ні консенсусу, ні тих висновків про які Ви пишете.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 20:14, 28 липня 2022 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Географічний об'єкт в Україні. Є джерела. Багато корисної інформації. Це той випадок, коли варто застосувати Вікіпедія:Ігноруйте всі правила --Perohanych (обговорення) 13:53, 22 липня 2022 (UTC)Відповісти
2. Уточнила інформацію у статті, прибрала джерела, які не стосуються предмету статті (в каталозі річок скоріш за все вказувалась інша річка), додала ті, які стосуються. Річка довжиною 16 км, має притоки, джеред достатньо для підтвердження значимості. Можна вписати інформацію про малу безіменну притоку у номінації нижче.--Людмилка (обговорення) 15:11, 23 липня 2022 (UTC)Відповісти

   А це точно про ту саму Закіянку/Закиянку? Щось дуже вже різняться дані, в порівнянні з попереднім "примірником" статті. --Юрко (обговорення) 15:18, 23 липня 2022 (UTC)Відповісти

   Там було на основі Каталогу річок України, в якому йшлося про безіменну праву притоку Гуйви. Скоріш за все то зовсім інша річка, тому я прибрала те джерело і переписала дані по джерелах, де точно йдеться про річку Закиянка. І перейменувала її, бо Закіянка - некоректний переклад з російської польської. --Людмилка (обговорення) 18:57, 23 липня 2022 (UTC)Відповісти

   Тобто, попередня версія статті була ОД? --Юрко (обговорення) 19:09, 23 липня 2022 (UTC)Відповісти

   Я не ворожка, щоб знати, чим керувались користувачі, що писали попередні версії статті. Тому прибрала джерело, в релевантності якого сумніваюсь. Суть колективної роботи у Вікіпедії полягає у виправленні помилок і покращенні статей. Тому пропоную оцінювати останні версії і не дискутувати по колу про попередні, бо в цьому немає користі --Людмилка (обговорення) 20:00, 23 липня 2022 (UTC)Відповісти

   А я пропоную, якщо Ви маєте бажання, писати нову статтю, а не займатися ворожінням. Це типове ОД, котре Ви продовжуєте. --Юрко (обговорення) 20:05, 23 липня 2022 (UTC)Відповісти

   Правила не забороняють поліпшувати статті і виправляти помилки. А започаткування нової статті про цю ж річку буде сприйнято як обхід правил --Людмилка (обговорення) 20:37, 23 липня 2022 (UTC)Відповісти

   А звідки Вам відомо, що це саме та річка? Абсолютно різні дані. --Юрко (обговорення) 21:23, 23 липня 2022 (UTC)Відповісти

   Як розумію суть дискусії полягає в тому, чи залишати перенаправлення з Закіянка на Закиянка. Якщо це різні річки, то не залишати. --Perohanych (обговорення) 23:13, 23 липня 2022 (UTC)Відповісти

   @Perohanych почитайте, будь ласка, уважно статтю і джерела, які у ній наведені. Немає такої річки Закіянка, це помилкова інтерпретація польської назви Zakijanka, наведеної у Словнику географічному королівства Польського. У двох україномовних джерелах наводиться назва Закиянка. А безіменна права притока Гуйви, що зазначалась у Каталозі річок України невідомо де протікає і вказується як права притока, тому я прибрала посилання на це джерело, бо є сумніви, що це взагалі та річка. Натомість додала реєстр річок Вінницької області, де є достовірні дані про річку Закиянка. --Людмилка (обговорення) 15:55, 24 липня 2022 (UTC)Відповісти

   Ось я ж і кажу - звідки Вам відомо, що це саме про цю річку? Це продовження попереднього ОД. Цю статтю треба видалити і створити нову, з новою історією. --Юрко (обговорення) 16:44, 24 липня 2022 (UTC)Відповісти

   Навіщо. Просто залишити Закиянку і вилучити Закіянку, без створення перенаправлення. --Perohanych (обговорення) 19:13, 24 липня 2022 (UTC)Відповісти

   А історія? --Юрко (обговорення) 20:19, 24 липня 2022 (UTC)Відповісти

   Історія збережеться в збереженій Закиянці. Нічого не пропаде. --Perohanych (обговорення) 20:25, 24 липня 2022 (UTC)Відповісти

   Отож. Збережуться хибні версії статті. --Юрко (обговорення) 20:57, 24 липня 2022 (UTC)Відповісти

   Історія на те і є, щоб зберігати якомога більше --Perohanych (обговорення) 10:09, 25 липня 2022 (UTC)Відповісти

   Угу. Спочатку йшлося про одну річку, згодом - про иньшу. --Юрко (обговорення) 10:16, 25 липня 2022 (UTC)Відповісти

   От і добре, що знайшлася справжня. В історії редагувань це буде показано. --Perohanych (обговорення) 14:58, 25 липня 2022 (UTC)Відповісти

   Це ОД називається. Невідомо, чи справжня. --Юрко (обговорення) 15:18, 25 липня 2022 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:
•  До адміністраторів За час номінації статтю позбулася головних хиб (постійна версія № 38915198). Не заперечую проти залишення.--Юрко (обговорення) 17:45, 18 березня 2023 (UTC)Відповісти

Стаття доопрацьована: прибране ОД та добавлено джерела. Залишено.--Andriy.v (обговорення) 20:11, 23 березня 2023 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Юрко (обговорення) 18:23, 5 червня 2022 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значущість відсутня або не показана, невірогідна. Словник Королівства Польського пише, що Пузирки лежать над безіменною річкою, що впадає в Закиянку. Решта статті - ОД, включно з назвою. --Юрко (обговорення) 18:23, 5 червня 2022 (UTC)Відповісти
2. Відповідно до обговорення Вікіпедія:Кнайпа (політики)/Архів 63#Географічні карти як джерела інформації карти не можуть бути єдиними джерелами для статті в принципі. Необхідні друковані джерела, в яких буде наявна хоча би тривіальна інформація. У джерелі є лише інформація про факт існування річки, але цього замало для значущості. Стаття також є оригінальним дослідженням, оскільки самостійні обрахунки довжини чи ще чогось - не є авторитетним джерелом. --Kharkivian (обг.) 15:40, 21 липня 2022 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Географічний об'єкт в Україні. Є джерела. Багато корисної інформації. --Perohanych (обговорення) 13:55, 22 липня 2022 (UTC)Відповісти
2. Річка дуже маленька, але є інформація, підтверджена джерелами. Якщо джерел недостатньо - перенести або перенаправити у статтю про Закиянку--Людмилка (обговорення) 15:13, 23 липня 2022 (UTC)Відповісти
3. На покращення --Кирило Шеїн (обговорення) 15:51, 9 березня 2023 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Практично 0 підтвердженої інформаці, навіть назва річки невідома. Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 20:06, 23 березня 2023 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Andriy.v (обговорення) 22:17, 5 червня 2022 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Із ШВ. Аргумент: відсутня значущість. @Рассилон: обґрунтуйте будь-ласка. --Andriy.v (обговорення) 22:17, 5 червня 2022 (UTC)Відповісти
2. З незалежних ВП:АД, присутніх станом на постійна версія № 36067214 – або інтерв'ю особи без критичного аналізу, або не містять навіть згадок особи. Тому, я не вважаю значущість підтвердженою численними, незалежними джерелами, як того вимагає правило ВП:КЗ. --Рассилон 10:18, 6 червня 2022 (UTC)Відповісти
3. Значущість не показана та не розкрита. Майже в усіх джерелах немає просто згадки про особу. Є лише кілька інтерв'ю, в яких предметом інтересу є не особа, а певна тема, про яку трохи знає особа або має до неї стосунок. Це не означає, що інтересу до особи немає, але цей інтерес не є сталим, а висвітлення самої особи не є широким та істотним. Оскільки відсутнє істотне та широке висвітлення особи у численних незалежних авторитетних джерелах, а сама стаття на 95% - це оригінальне дослідження без джерел та є відвертою рекламою та автобіографією (порушення ВП:АД, ВП:В, ВП:ОД, ВП:Реклама, ВП:Автобіографії), то особа не відповідає ВП:КЗП, плюс є порушення цілої купи правил Вікіпедії. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 15:30, 18 липня 2022 (UTC)Відповісти
4. Значущість відсутня --Кирило Шеїн (обговорення) 15:53, 9 березня 2023 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Прошу звернути увагу, що дана людина є активним громадським діячем, зокрема директором Благодійного фонду "Толока", який активно допомогає українським громадянам на Сході країни, а також військовим (Фонд починав з роботи тільки у Київській області, але на разі виріс). Також ця персона є активним діячем у добровольчому батальйоні "Скіф" - саме він забезпечував гуманітарні та військові вантажі для батальйону та мешканців Дмитрівської ОТГ під час наступу російської армії у Київські області у березні цього року.
   Це якщо говорити про останні декілька місяців. Але крім того, ця персона президент футбольного клубу Джуніорс, який має сильні місця у Київські області.
   Крім того, ця персона має значні успіхи у управлінській діяльності, які були описані у статті.
   Стаття мала посилання на авторитетні українські видання, які розповідали про професійну діяльність персони:
   https://vesti.ua/strana/154284-sergej-shut-sistema-subsidij-ubivaet-mery-po-jenergojeffektivnosti
   https://gordonua.com/news/money/sergey-shut-energoeffektivnost-nachinaetsya-v-golovah-i-tolko-potom-v-domah-i-kvartirah-140797.html
   Стаття також мала посилання на сюжети телеканалів ВВС та CNN, які розповідали про добровольчий батальйон "Скіф":
   https://www.youtube.com/watch?v=WGg7ZJlihi8
   https://www.youtube.com/watch?v=1GUrNPPTSWM
   Стаття також мала посилання на офіційний сайт Благодійного фонду "Толока", де Сергій Шут безпосередньо згадується. — Це написав, але не підписав користувач Pedro30001 (обговорення • внесок) 07:46, 6 червня 2022‎ (UTC).Відповісти

   Pedro30001, інфлюенсер — є українські відповідники, "лідер думки", "впливовий ___". А щодо "спортивний активіст" — це як? — Alex Khimich 11:48, 8 червня 2022 (UTC)Відповісти

   В даному випадку, позиція «спортивний активіст» - це вагомий внесок в розвиток спорту Київської області, але об’єктивно – це малозначуще. Але вона є і про неї слід згадати. Ця історія на фоні цієї персони.

   Насправді, робив би акцент на двох найважливіших напрямках діяльності персони.

   1. це добровольчий батальйон «Скіф» (https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%87%D0%B8%D0%B9_%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B9%D0%BE%D0%BD_%C2%AB%D0%A1%D0%BA%D1%96%D1%84%C2%BB), який відіграв значну роль в обороні Дмитрівської ОТГ під Києвом і відчутно допомагав ЗСУ.

   2. Благодійний Фонд «Толока» (https://uk.wikipedia.org/wiki/Toloka_Foundation), який наразі сильно допомагає українським військовим на Сході та Півдні та має багато відповідних подяк. --Pedro30001 (обговорення) 13:55, 8 червня 2022 (UTC)Відповісти

2. Не побачив знамості. Президент аматорського ФК, наймолодший викладач, відсутність нагород. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:25, 6 червня 2022 (UTC)Відповісти

   В даному випадку, позиції «Президент аматорського ФК, наймолодший викладач, відсутність нагород» - це малозначуще. Але воно є і про неї слід згадати. Ця історія на фоні цієї персони.

   Насправді, робив би акцент на двох найважливіших напрямках діяльності персони.

   1. це добровольчий батальйон «Скіф» (https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%87%D0%B8%D0%B9_%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B9%D0%BE%D0%BD_%C2%AB%D0%A1%D0%BA%D1%96%D1%84%C2%BB), який відіграв значну роль в обороні Дмитрівської ОТГ під Києвом і відчутно допомагав ЗСУ.

   2. Благодійний Фонд «Толока» (https://uk.wikipedia.org/wiki/Toloka_Foundation), який наразі сильно допомагає українським військовим на Сході та Півдні та має багато відповідних подяк. --Pedro30001 (обговорення) 13:56, 8 червня 2022 (UTC)Відповісти

3. На покращення --Кирило Шеїн (обговорення) 15:52, 9 березня 2023 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

1. Десь на грані. Поки скопіював вміст статті до https://prostir.fandom.com/wiki/Шут_Сергій_Олександрович --Perohanych (обговорення) 17:58, 18 липня 2022 (UTC)Відповісти

У статті відсутні джерела, що висвітлюють особу. Є довідка про особу на UBR. Решта джерела - розповіді особи про свої проєкти, розповіді про проєкти, де роль особи не відображена. Значущість не показана. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 14:09, 14 березня 2023 (UTC)Відповісти