Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/30 грудня 2020
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
- Порушення ВП:АП, немає ВП:АД --Улюбленець поїздів (обговорення) 08:05, 30 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Порушення ВП:АП сюди виносити непотрібно. Достатньо шаблону копівіо на статті, якщо не можна знайти версії без копівіо. --Brunei (обговорення) 12:03, 30 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- шаблон там вже місяць. Версій без копівіо немає. У критеріях номінації на вилучення п.6: Порушення авторських прав. Чому ж сюди не треба виносити? --Artem Lashmanov (обговорення) 13:33, 30 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- я теж такдумаю, що в статті тільки шаблон копівіо, то на вилучення --Улюбленець поїздів (обговорення) 15:40, 30 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
Швидко вилучено через порушення авторських прав. --Mcoffsky (обговорення) 21:30, 30 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Порушення ВП:АП --Улюбленець поїздів (обговорення) 08:07, 30 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
Швидко вилучено: порушення авторських прав + дублікат (вже є Аріан Кінг). --Mcoffsky (обговорення) 20:54, 31 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Порушення ВП:АП --Улюбленець поїздів (обговорення) 08:08, 30 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
Вилучено швидко як копівіо, що висить уже дуже давно, й ніхто не намагався статтю переробити. --Mcoffsky (обговорення) 21:29, 30 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Порушення ВП:АП --Улюбленець поїздів (обговорення) 08:09, 30 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Зробив, як сказано у шаблоні. Вилучайте порушення (чи приховуйте версії), а це Додін Євген Васильович/Temp на заміну. @StarDeg:, не копіюйте з ЕСУ так знову. Вони не працюють на умовах ліцензії Creative Commons, навідміну від ЕІУ. --Flavius (обговорення) 10:09, 31 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
Порушення авторського права усунуто, версії з порушенням АП приховано, статтю залишено у зв'язку з автоматичною значимістю. --Yukh68 (обговорення) 11:03, 31 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Аналогічно попередньому --Улюбленець поїздів (обговорення) 08:10, 30 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Швидко вилучити. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 20:00, 31 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
2 січня 2021 сторінку вилучив адміністратор Nina Shenturk, вказавши таку причину: «порушення авторських прав». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:45, 3 січня 2021 (UTC).Відповісти
- Порушення ВП:АП, немає ВП:АД --Улюбленець поїздів (обговорення) 08:10, 30 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Швидко вилучити. ОД без АД. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 20:02, 31 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
Уся стаття — дослівний/машинний переклад з БРЭ. Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 17:02, 15 січня 2021 (UTC)Відповісти
- Порушення ВП:АП, існує ВП:ОД --Улюбленець поїздів (обговорення) 08:12, 30 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
Порушення АП. Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 17:24, 15 січня 2021 (UTC)Відповісти
- Порушення ВП:АП --Улюбленець поїздів (обговорення) 08:13, 30 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
Вилучено швидко як копівіо. --Mcoffsky (обговорення) 21:23, 30 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Порушення ВП:АП, немає ВП:АД, існує ВП:ОД --Улюбленець поїздів (обговорення) 08:15, 30 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Скріншот за посиланням зроблено 6 березня 2007 року, статтю створено 10 травня 2007. Так що як мінімум до створення статті цей матеріал вже 2 місяці був в архіві. --Artem Lashmanov (обговорення) 21:35, 30 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- @Artem Lashmanov:@Mcoffsky:@Білецький В.С.: Там тільки 100 із 150 кілобайтів тексту статті взято з цього джерела. Решту 50 кілобайтів треба досліджувати.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 18:01, 3 січня 2021 (UTC)Відповісти
- Думаю, що оті 50 кілобайтів "наросли" зусиллями ряду редакторів статті у період 2007-2020 роки.--Білецький В.С. (обговорення) 19:46, 3 січня 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Абсурдна номінація, в чому її сенс? Видалили копівіо і залишили преамбулу. Якщо в когось буде бажання то написати статтю не складно, це по суті одна з найпопулярніших тем шкільних рефератів, доповідей і т п. Можна навіть якись реферат переписати своїми словами. Якщо це надто просто то джерел повно - будь-який посібник з історії України буде містити відповідний розділ. --August (обговорення) 01:49, 7 січня 2021 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- не розумію, про який текст йдеться, адже зараз там лише висить плашка на всю сторінку про порушення АП. --MiskoGe (обговорення) 21:07, 30 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- а, вже зрозумів сам. тоді за. --MiskoGe (обговорення) 21:10, 30 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Тут потрібно розібратись, що первинне, стаття у Вікіпедії чи у джерелі за посиланням у шаблоні. Можливо, пан @Білецький В.С.: нам у цьому допоможе. --Mcoffsky (обговорення) 21:20, 30 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Пригадую, що десь у 2006-2007 рр. Видавництво "Східний видавничий дім" видавало окремою книгою посібник "Українська і світова культура" (можу помилятися в точності назви) - і там було щось схоже на 3-ю частину виставлену на цьому сайті https://web.archive.org/web/20070302140525/http://www.vuzlib.net/kult/_index.htm Але з 2007 р. втекло багато води. Ми зараз маємо інструменти визначення плагіату. Вважаю, що було б доцільно перевірити сучасні вікі-версії (вони ж дороблялися масою авторів з 2007 р.) на антиплагіат і визначити % оригінальності статей про культуру. Тоді вже за цими результатами приймати рішення.--Білецький В.С. (обговорення) 07:14, 31 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Ще одна заувага. Стаття належить до підвищено відвідуваних. Тому було би ДУЖЕ НЕОБХІДНО її переробити. Може хтось візьметься з фахівців (бажано гуманітарних наук).--Білецький В.С. (обговорення) 07:23, 31 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Якщо Ви проти, то Вам треба покращити. --Улюбленець поїздів (обговорення) 07:38, 31 грудня 2020 (UTC)Відповісти
Коментар Це частина внеску користувача К-1, який просто скопіював у Вікіпедію підручник Українська і зарубіжна культура. Навчальний посібник / Під заг. ред. Заблоцької К.В. - Донецьк: "Східний видавничий дім", 2001. - 372 с.. Наразі дійшли руки й до тих статей, що лишилися. Вони мають бути вилучені. Також мова йде про такі статті:
Сам підручник доступний тут.--Brunei (обговорення) 19:08, 19 січня 2021 (UTC)Відповісти
Підсумок
Вилучено як копівіо для можливості створити статтю наново. --Brunei (обговорення) 15:38, 16 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- Аналогічно попередньому --Улюбленець поїздів (обговорення) 08:16, 30 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
Швидко вилучено як копівіо. --Mcoffsky (обговорення) 21:22, 30 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Порушення ВП:АП --Улюбленець поїздів (обговорення) 08:17, 30 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
Швидко вилучено як копівіо. --Mcoffsky (обговорення) 21:14, 30 грудня 2020 (UTC)Відповісти
Перелік шаблонів: Шаблон:Громади Березівського району, Шаблон:Громади Білгород-Дністровського району, Шаблон:Громади Болградського району, Шаблон:Громади Ізмаїльського району, Шаблон:Громади Мукачівського району, Шаблон:Громади Одеського району, Шаблон:Громади Подільського району, Шаблон:Громади Роздільнянського району
- Аналогічно Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/29 грудня 2020#Шаблон:Громади Чортківського району --Qrip (обговорення) 10:47, 30 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Аналогічно до попередньої номінації. Дублікати вмісту шаблону {{Одеська область}}, оскільки існує консенсус створювати лише шаблони на області і не створювати окремі шаблони на райони. Див. Вікіпедія:Кнайпа (політики)#Навігаційні шаблони. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 22:01, 3 січня 2021 (UTC)Відповісти
- Вирішили ж, що можна обійтися одним шаблоном, де всі громади і райони, а не робити окремо по кожному району.--Анатолій (обг.) 11:37, 15 січня 2021 (UTC)Відповісти
- Підтримую, але пропоную доробити шаблони адмін. устрою областей: для міських громад — полужирний шрифт, для селищних — курсив, для сільських — звичайних шрифт. Так відразу буде видно категорію громад. Arbornaos (обговорення) 22:06, 15 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Шаблони наповнюють відповідні категорії. До того ж вони розділяють окремо міські, селищні та сільські громади, чого немає у шаблоні по областях. --Yuriy Kvach (обговорення) 13:56, 30 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
Видалено згідно із рішенням Вікіпедія:Кнайпа (політики)#Навігаційні шаблони. --Yuriy Kvach (обговорення) 11:36, 16 лютого 2021 (UTC)Відповісти
Перелік шаблонів: {{Гаївська сільська рада}}, {{Єгорівська сільська рада}}, {{Єреміївська сільська рада}}, {{Калантаївська сільська рада}}, {{Кам'янська сільська рада}}, {{Кошарська сільська рада}}, {{Марківська сільська рада}}, {{Новоукраїнська сільська рада}}, {{Понятівська сільська рада}}, {{Буцинівська сільська рада}}, {{Виноградарська сільська рада}}, {{Бецилівська сільська рада}}, {{Старостинська сільська рада}}, {{Степова сільська рада}}, {{Щербанська сільська рада}}, {{Яковлівська сільська рада}}, {{Степанівська сільська рада (1990—2020)}}
- Усі сільради ліквідовані. Значимості шаблони не мають, нічого не наповнюють. --Yuriy Kvach (обговорення) 14:19, 30 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Вони допомагають людям зорієнтуватись щодо підпорядкування органу місцевого самоврядування того, чи іншого населеного пункту у певний історичний час. --Hmarskiy II (обговорення) 19:34, 30 грудня 2020 (UTC +2)
- Може їх якось переробити в один шаблон? Бо кожен із цих шаблонів містить лише по 3-4 села. --Yuriy Kvach (обговорення)
- Оскільки існують подібні шаблони для колишніх адміністративних утворень (напр., Категорія:Шаблони:Повіти Російської імперії - шаблонів повітів РІ) і вони чудово існують і допустимі, то чому би подібні шаблони не можуть існувати і для колишніх АТО України? Залишити. Порушення ВП:НДА через номінацію вище шаблонів, створених користувачем. --Kharkivian (обг.) 22:05, 3 січня 2021 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
Після ліквідації рад шаблони більше не використовуються і не можуть використовуватися в принципі. Ми не можемо на кожну статтю про НП ставити навшаблони про їхню приналежність до колишніх АТО чи навіть держав, для цього існують категорії. З повітами ситуація трохи інша, бо вони зручні для навігації між статтями волость (деколи доречно поставити навіть у НП, які при повіті мали більшу значущість ніж сьогодні, наприклад мали статус міста, а потім стали селом). Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 14:29, 7 січня 2021 (UTC)Відповісти
- Порушення ВП:АП --Улюбленець поїздів (обговорення) 20:25, 30 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
Швидко вилучено через порушення авторських прав. --Mcoffsky (обговорення) 21:13, 30 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Порушення ВП:АП, немає ВП:АД --Улюбленець поїздів (обговорення) 20:27, 30 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
Швидко вилучено як копівіо. В будь-якому разі статтю потрібно писати з нуля. @Улюбленець поїздів: у таких випадках варто номінувати на швидке вилучення, особливо коли шаблон про порушення авторського права встановлено давно. --Mcoffsky (обговорення) 21:11, 30 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- @Mcoffsky: Яка критерія такої статті, що порушує ВП:АП? --Улюбленець поїздів (обговорення) 12:31, 31 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- @Улюбленець поїздів: про це написано тут. --Mcoffsky (обговорення) 15:57, 31 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Не відповідає КЗ. ВП:реклама --Олександр Гаврик (обговорення) 22:01, 30 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Per Олександр Гаврик. Відсутнє широке висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах. Рекламний стиль. Не відповідає ВП:КЗО. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 13:41, 6 січня 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
За 3 тижні номінації до статті не додані численні вторинні надійні джерела. Вилучено. --Brunei (обговорення) 19:10, 19 січня 2021 (UTC)Відповісти
- Значимість організації не показано та не розкрито. Існує більш відома Асоціація спортивної боротьби України, про яку є багато джерел. А от про цю - висвітлення слабеньке. Ця організація створена у 2019 і, схоже, досягнень не має. Самостійний пошук мало що дав, по суті широке та істотне висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах відсутнє. У такому вигляді - взагалі не стаття. Стаття ще й без джерел. Не віповідає ВП:КЗО. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 22:55, 30 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
За 3 тижні номінації до статті не додані численні вторинні надійні джерела. Вилучено. --Brunei (обговорення) 19:10, 19 січня 2021 (UTC)Відповісти
|