Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/29 січня 2018

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

• Поставив: --Andrei Kurbiko (обговорення) 00:14, 29 січня 2018 (UTC)Відповісти
•  За:

1. загалом, Шаблон:Місто його замінив. там багато додаткових параметрів, та елементи вікіданих. до того ж, цей зовсім не використовують, тому сенсу в ньому, як на мене, нема. --Andrei Kurbiko (обговорення) 00:14, 29 січня 2018 (UTC)Відповісти
2. як вище --くろねこ ^Обг. 04:26, 29 січня 2018 (UTC)Відповісти
3. Фути-нути, знову місто в країні, їх понад 200 з гаком (лише країн). Автори не розуміють сутності призначення механізму шаблонів вікі.--Avatar6 (обговорення) 21:55, 29 січня 2018 (UTC)Відповісти
4. Видалити. ---GC 007 (обговорення) 12:23, 31 січня 2018 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Надлишковий шаблон (сумнів у його доцільності було висловлено ще 2006 року), не використовуються. Вилучено. --ReAl, в.о. 12:39, 31 січня 2018 (UTC)Відповісти

Вікіпедія:Перейменування статей/Карась Сєргєй Ігорєвіч → Карась Сергій Ігорович. 18:56, 6 лютого 2018 (UTC)

• Поставив: --yakudza 10:54, 29 січня 2018 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Відсутня значимість, маловідомий навіть в Росії блогер. Самопіар, --yakudza 10:54, 29 січня 2018 (UTC)Відповісти
2. Стаття про себе, значимості за ВП:КЗП не показано. Фактично єдиними незалежними джерелами, які могли б хоч якось дати значимість статті, є ось це і ось це, але цього замало (обласна відзнака й номінований на національну, у той час як ВП:КЗП для творчих людей вимагає національної премії). Переважна більшість посилань — первинні джерела (наприклад, протоколи), пости у власному блозі, в соціальних мережах тощо, що не може дати значимості за ВП:КЗП — NickK (обг.) 20:19, 29 січня 2018 (UTC)Відповісти
3. Немає енциклопедичної значимості. --丂ㄖㄥㄖ山卂ㄚ ^ȱѣȓ 21:35, 29 січня 2018 (UTC)Відповісти
4. Як до письменника є вимога тиражу щонайменше в 5 000 примірників. У статті твори та самостійні публікації не зазначені. Стипендія чомусь вписана в премії, хоча це зовсім нерівнозначні речі. Премія Мальцова, як розумію, не національного масштабу - теж незначуще. Як журналіст також не має значення, адже вельми регіональний. Як спортсмен - чистий аматор.--ЮеАртеміс (обговорення) 09:19, 1 лютого 2018 (UTC)Відповісти
5. звичайний міський журналіст, спорт і репер… мабуть хобі було, громадська діяльність не сильно висвітлена у ЗМІ. Коротко: не відповідає ВП:БІО --くろねこ ^Обг. 03:07, 4 лютого 2018 (UTC)Відповісти
6. місцевий журналізд, блохір, тітушка спортсмєн і міський самашедший ахтівіст російського зажоп'я глубинки з такими місцевими цацками-пєцками-побрякушкамі відзнаками. Не значимо. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 20:14, 4 лютого 2018 (UTC)Відповісти
7. не дотягує до критеріїв значущості. Таким макаром і про мене можна статтю у Вікіпедії створити. --Олександр Гаврик (обговорення) 13:47, 6 лютого 2018 (UTC)Відповісти
8. Цитую: "переїхав в Україну, єдине чим став відомий - наполягав, що правильне написання його ПІБ українською мовою: "Карась Сєргєй Ігорєвіч"". Захищати право на ім'я, як і інші права, необхідно. Але тут пшик. Пшик відволікає від головних проблем України: корупція, олігархи, російська агресія та окупація, єнакіївська окупація, штучне розпалювання конфліктів в Україні тощо. — Юрій Дзядик (о•в) 20:29, 6 лютого, підпис 21:35, 10 березня 2018 (UTC).Відповісти

•  Проти:

1. # Карась значимий не тільки як блогер, хоча як блогер він, наприклад, визнавався у числі кращих клубних блогерів на порталі sports.ru. ^[1] І саме за блогерські публікації про підтримку українських спортсменів у Росії у 2015-2016 роках він був номінований на премію Чорновола. ^[2] Карась значимий, у першу чергу, як організатор пікету на підтримку Євроймадану у Гусь-Хрустальному та Мегамарша у вишиванках у Владимирі. Про нього, зокрема, писали "Крим. Реалії" ^[3], ТАСС ^[4], "Московський комсомолець" ^[5], популярний у Владимирскої області портал "Зебра ТВ" ^{[6] [7]}. Крім того авторські автобіографічні колонки про Карася виходили на відомому чернігівському порталі "Високий Вал" ^[8] та газеті чернігівської облради "Деснянська правда" ^[9]. Так що, на мій погляд, нестачі у авторитетних джерелах немає. До того ж виступ на російському реаліті-шоу з піснею українською мовою, та на змаганнях у Росії у складі команди «Ukraine», знову ж, на мій погляд, додають вагомості Карасю.--Djohnni (обговорення) 21:46, 29 січня 2018 (UTC)Відповісти
   • Ви б хоч маскувалися, користувачу з Гусі-Кришталевої .--ЮеАртеміс (обговорення) 13:32, 31 січня 2018 (UTC)Відповісти
2. Може бути. Є джерела. Але не в такому вигляді, точно. Ім'я та по батькові написати згідно з нормами української мови. ---GC 007 (обговорення) 12:25, 31 січня 2018 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

1. Стаття забавна, зробіть нарешті простір назв Інкубатор: (mw:Draft namespace, нащо втрачати працю користувачів і видалянтів даремно??), ознайомитись із вмістом, якщо вже натрапив на її вміст, має сенс, хоча б через перший меседж поточного повідомлення.--Avatar6 (обговорення) 21:34, 29 січня 2018 (UTC)Відповісти

   Який сенс відправляти цю статтю до інкубатора? Вона або значима (і тоді має бути в основному просторі), або незначима (і тоді вона не вийде з інкубатора). Адже сенс існування інкубатора в наявності процедури рецензування для виходу з інкубатора до основного простору, а цій статті це не допоможе — NickK (обг.) 13:17, 30 січня 2018 (UTC)Відповісти

   Час вирішує. А Інкубатор: його береже. Існування сторінок із сенсом, як в Інкубатор: так і в Користувач:<>/ значно менше впливає на web-crawlers, пошуковики зовнішні. Тобто сторінки більш ймрвірно використані або для цільової їх розробки-доробки, або як визитівка на домені ВМ.--Avatar6 (обговорення) 20:15, 1 лютого 2018 (UTC)Відповісти

   Якщо з часом особа значима і раптом ця версія буде потрібна, можна відновити вилучену сторінку, з цим проблеми немає. А візитівки на домені ВМ — на вилучення, цьому тут не місце — NickK (обг.) 01:44, 2 лютого 2018 (UTC)Відповісти

   Інкубатор цікава тема, що налаштована на працю з новачками, але це не тема для обговорення тут. У Кнайпі вже є тема. Дякую за увагу! --くろねこ ^Обг. 03:09, 4 лютого 2018 (UTC)Відповісти

• Поставив: --176.104.1.162 16:50, 29 січня 2018 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість? --176.104.1.162 16:50, 29 січня 2018 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. У статті немає авторитетних джерел, але описаний персонаж може бути описаний у Вікіпедії. Поліпшити статтю і залишити. ---GC 007 (обговорення) 12:27, 31 січня 2018 (UTC)Відповісти

   @Great Cockroach 007: Ви вважаєте, що у Вікіпедії можуть існувати статті без авторитетних джерел? --Olvin (обговорення) 16:20, 31 січня 2018 (UTC)Відповісти

   @Olvin: Звичайно, ні. І про це сказано. У статті немає авторитетних джерел, але ж це не означає, що їх немає взагалі. Порада автору: поліпшити статтю (від зовнішнього вигляду - до АД). ---GC 007 (обговорення) 16:26, 31 січня 2018 (UTC)Відповісти

   @Great Cockroach 007: Я вважаю, що джерела мають бути наведені тут (якщо у статті їх нема). --Olvin (обговорення) 16:34, 31 січня 2018 (UTC)Відповісти

   @Olvin: Я не автор статті, тому мені особливого діла немає до її долі. Але Google видає досить багато інформації. Від маси сайтів присвячених молочнії продукції (в тому числі і біографія на офіційному сайті Асоціації виробників молока України) до біографій присвячених тодішньому зам. міністру і кандидату в нардепи. Хто шукає той завжди знайде. У такому вигляді, звичайно, стаття не може бути. ---GC 007 (обговорення) 16:46, 31 січня 2018 (UTC)Відповісти

   @Great Cockroach 007: Перш ніж висловлюватися проти вилучення, варто було б переконатися у значимості. Те, що Гугл видає багато інформації, не означає, що видані гуглом джерела: а) авторитетні; б) незалежні від Дикуна в) таких джерел щонайменше три. Тільки після цього варто давати автору поради щодо поліпшенні статті. Бо інакше її буде вилучено через незначимість і праця автора буде марною. --Olvin (обговорення) 16:58, 31 січня 2018 (UTC)Відповісти

   @Olvin: Не Вам точно мені радити, в якій ситуації мені комусь давати поради, а в якій ні. Автор писав цей матеріал, так що він явно має надію на існування статті. Мною було рекомендовано покращувати статтю, в тому числі і наповненням авторитетних джерел. А автор вже сам вирішує, скористатися йому порадою чи ні, в кінцевому результаті чого буде вирішуватися доля статті. ---GC 007 (обговорення) 17:06, 31 січня 2018 (UTC)Відповісти

   @Great Cockroach 007: Якщо Ви дозволяєте собі давати поради іншим, то чому так негативно ставитеся до порад, які інші люди надають Вам? --Olvin (обговорення) 17:32, 31 січня 2018 (UTC)Відповісти

   @Olvin: Я добре ставлюся до порад, до багатьох навіть прислухаюся. Але варто їх робити не в такому повчальному контексті. ---GC 007 (обговорення) 17:36, 31 січня 2018 (UTC)Відповісти

   @Great Cockroach 007: Отже, якщо я правильно зрозумів, Ви не перевіряли предмет статті на відповідність критеріям значимості? --Olvin (обговорення) 17:44, 31 січня 2018 (UTC)Відповісти

   @Olvin: Отже, Ви зрозуміли не правильно. ---GC 007 (обговорення) 18:13, 31 січня 2018 (UTC)Відповісти

   @Great Cockroach 007: А чи не могли б Ви пояснити, за якими критеріями ця особа значима? --Olvin (обговорення) 10:08, 1 лютого 2018 (UTC)Відповісти

2. Протягом майже року заступник міністра аграрної політики, голова асоціації виробників молока, а з 2015 і Укрцукру [1], ініціатор відкриття аграрного ліцею в Умані [2]. Думаю значимий --August (обговорення) 11:47, 4 лютого 2018 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Самореклама, значимості 1-2%. Звичайний клерк. Видалено. --ДмитрОст 22:58, 12 березня 2018 (UTC)Відповісти

• Поставив: Перенесено зі швидкого, не відповідає критеріям швидкого вилучення --yakudza 20:00, 29 січня 2018 (UTC)Відповісти
•  За:

•  Проти:

1. Тема, безумовно, добра і може бути описана. ---GC 007 (обговорення) 12:29, 31 січня 2018 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:
•  Коментар
  • Великий фрагмент цієї статті, про канадську англійську, 1:1 співпадає з фрагментом про мову на сторінці про освіту в Канаді. Маю підозру, що і ця стаття, і та сторінка, скопійовані з якогось третього джерела. --ReAl, в.о. 01:26, 31 січня 2018 (UTC)Відповісти

10 лютого 2018 сторінку вилучив адміністратор Brunei, вказавши таку причину: «порушення авторських прав: зміст: «{{порушення авторських прав|http://osvita.ua/abroad/language/english-canada/27792/<br/>https://center-ua.com/uk/tsikavo-znati/dialekti-vsih-mov/novozel...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:39, 11 лютого 2018 (UTC).Відповісти

• Поставив: --yakudza 20:01, 29 січня 2018 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Перенесено зі швидкого --yakudza 20:01, 29 січня 2018 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. На цю тему є інтервікі, тема очевидно значима. Можливо, треба трохи дошліфувати, але на вилучення ніяк не тягне — NickK (обг.) 20:13, 29 січня 2018 (UTC)Відповісти
2. Виглядає погано, але це питання до автора. Статтю залишити. Інтервікі в наявності. ---GC 007 (обговорення) 12:30, 31 січня 2018 (UTC)Відповісти
3. --Буник (обговорення) 09:31, 26 лютого 2018 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

1. Не ознайомлювався, перепорошую, але наявність інтервікі і можливостей для ознайомлення з різних точок зору (різними мовними спільнотами) викликає сумнів у вилученні.--Avatar6 (обговорення) 21:47, 29 січня 2018 (UTC)Відповісти
2. Як спільнота вирішить, але без допрацювання статтю, очевидно, не можна залишати у вікіпедії. --Exroader (обговорення) 21:53, 29 січня 2018 (UTC)Відповісти

Інтервікі. Залишено. --ДмитрОст 17:12, 9 березня 2018 (UTC)Відповісти

• Поставив: --yakudza 20:12, 29 січня 2018 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Перенесено зі швидкого --yakudza 20:12, 29 січня 2018 (UTC)Відповісти
2. У статті відсутні будь-які джерела, а тому порушення ВП:ПД, ВП:АД, ВП:В, ВП:ОД. Крім того, він кандидат наук, а тому його наукового внеску та іншої значимості не розкрито. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 20:22, 4 лютого 2018 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Доопрацювати і залишити. ---GC 007 (обговорення) 12:31, 31 січня 2018 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Значимий. Залишено. --ДмитрОст 17:12, 9 березня 2018 (UTC)Відповісти

• Поставив: --yakudza 20:14, 29 січня 2018 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Перенесено зі швидкого --yakudza 20:14, 29 січня 2018 (UTC)Відповісти
2. Видалити! Таких газет в кожному селі по кілька штук з тиражем в 100 екземплярів. ---GC 007 (обговорення) 12:33, 31 січня 2018 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Інформації мало, доповнення стаття потребує. Але як всеукраїнське видання, напевно, може бути. --Djohnni (обговорення) 09:53, 6 лютого 2018 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Ця газета є у кожній школі, повірте. Значимість, залишено. --ДмитрОст 17:12, 9 березня 2018 (UTC)Відповісти

• Поставив: --yakudza 20:16, 29 січня 2018 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Видалити, безумовно. У кожного ВНЗ є свої якісь ЗМІ, і про всі писати? ---GC 007 (обговорення) 12:35, 31 січня 2018 (UTC)Відповісти
2.  За не відповідає КЗ--Anntinomy^обг 18:15, 3 лютого 2018 (UTC)Відповісти
3. без АД, не відповідає КЗ --くろねこ ^Обг. 00:53, 6 лютого 2018 (UTC)Відповісти
4. перенести достатті про університет. --Goo3 (обговорення) 12:06, 19 лютого 2018 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Перенесено зі швидкого --yakudza 20:16, 29 січня 2018 (UTC)Відповісти

Самореклама, значимості 0%. Видалено. --ДмитрОст 22:58, 12 березня 2018 (UTC)Відповісти