Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/28 вересня 2014

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• Поставив: NickK (обг.) 01:13, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Відсутня значимість згідно з ВП:ВЕБ: стаття про веб-сайт посилається лише на цей самий веб-сайт. Стаття вже вилучалася через незначимість (Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/29 січня 2012) — NickK (обг.) 01:13, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
2. Як домовилися нижче. --Friend 13:56, 29 вересня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Тільки після Луркома --А1 08:53, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти

   Це така ознака значимості? — NickK (обг.) 11:39, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти

   #Мені здається, важлива в україномовному Інтернеті як наш аналог англомовної Encyclopedia Dramatica. --Friend 09:33, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти

   Якщо вона важлива лише як аналог і не відповідає критеріям значимості окремо, її варто додати як згадку до статті Encyclopedia Dramatica, так само як вчинили з Інциклопедією — NickK (обг.) 11:39, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти

   Може і так. Розділу в статті про ориґінал буде достатньо. --Friend 13:56, 29 вересня 2014 (UTC)Відповісти

2. Пропоную її дописати, адже стаття дійсно важлива як аналог Lurkmore та Encyclopedia Dramatica.--Gasdine (обговорення) 09:48, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
3. --Rayan Riener 12:18, 2 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Я розглядаю це, як навмисний суб"єктивний факт. Очевидно саме з вашої сторони, була редагована моя сторінка, де ви вилили на мене брехню. Я прошу вичислити тих, хто редагує мою сторінку.Ви не маєте підстав, удаляти мою сторінку,бо вона нічим не гірша за інші.

На перших кількох сторінках видачі Google мені не вдалося знайти жодного авторитетного джерела про предмет статті. У статті їх не наведено також. Стаття вже вилучалася за результатом обговорення і не пройшла процедури ВП:ВВС. Вилучено. У статті Encyclopedia Dramatica згадка про Українську Драматику вже є, а більшої вона не заслуговує через незначимість. --Aced^talk 16:59, 17 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Basio (обговорення) 08:34, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Basio (обговорення) 08:34, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
2. Громадсько-політичні та літературні досягнення недостатні. --Friend 09:35, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
3. --Zvr (обговорення) 10:45, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
4. Невагомі досягнення: тричі кандидат в депутати до міської чи районної ради --Сергій Липко (обговорення) 11:42, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
5. Наче вгорі вже все написали. Плюс досить недолуго написана і оформлена. Ну і просто абзац - ще й вандалиться регулярно! ;-0--Nickispeaki (обговорення) 21:57, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. --Rayan Riener 12:19, 2 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Я розглядаю це, як навмисний суб"єктивний факт. Очевидно саме з вашої сторони, була редагована моя сторінка, де ви вилили на мене брехню. Я прошу вичислити тих, хто редагує мою сторінку.Ви не маєте підстав, удаляти мою сторінку,бо вона нічим не гірша за інші.— Це написав, але не підписав користувач Олександр Портнов (обговорення • внесок) 11:47, 28 вересня 2014.

Об'єкт статті не відповідає критеріям значимості, стаття написана не по стилю. Переглянути хто редагує сторінку ви можете тут. І взагалі, у Вікіпедії не вітається створення статей про себе-коханого. --Максим Підліснюк (обговорення) 11:31, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти

Значимість згідно ВП:КЗП не показано, стаття підлягає вилученню. --ReAl, в.о. 13:32, 6 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Friend 09:48, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Бізнес-пані, керівник фірми, статтю про яку вилучено в серпні: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/14 серпня 2014#ZABUGOR.COM. Кандидатка наук, написала їдну книгу. --Friend 09:48, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
2. --Zvr (обговорення) 10:45, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
3. --Alex Kushnir (обговорення) 13:35, 29 вересня 2014 (UTC)Відповісти
4. Реклама--Сергій Липко (обговорення) 11:49, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено через незначимість особи. — Green Zero обг 15:47, 16 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Friend 09:48, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Чи важливі для нас голови партій, яких вже поза 230 в Україні? --Friend 09:48, 28 вересня 2014 (UTC).Відповісти
2. --Zvr (обговорення) 10:46, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
3. --Alex Kushnir (обговорення) 13:36, 29 вересня 2014 (UTC)Відповісти
4. Невагомі успіхи, партія-одноденка. Зміню, можливо, думку, якщо реалізується ідея Ю. Дзядика--Сергій Липко (обговорення) 11:55, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
5. Голова партії, яка висунула 0 кандидатів за списком і 0 кандидатів в округах. Який же може бути інтерес до лідера партії, якщо партія ігнорує вибори? Увага до таких лідерів як була нульовою, так і залишиться нульовою, якщо партія і далі ігноруватиме вибори — NickK (обг.) 00:44, 8 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. У Вікіпедії читач має знайти енциклопедичну довідку на будь-яку тему, до якої у даний час прикута увага громадськості. Гадаю, у цьому році перед виборами такою є інформація про партії та їх лідерів, про які є передачі чи статті. Я написав статтю після того, як було кілька передач за участі цього політика, та ще кілька згадок про нього. З правила Вікіпедія — не паперова енциклопедія випливає, що можуть бути тимчасові статті. Коли увага до нього вщухне (гадаю, що невдовзі після виборів) видалимо. Пропоную створити шаблон {{Тимчасова стаття|очікуваний термін видалення статті}} та поставити його на такі статті. Навіть паперові енциклопедії дають тимчасову інформацію. Колись виходив щорічник БСЭ. Можливо, варто поставити питання про подібні (тимчасові) статті для Вікіпедії на Кнайпі? — Юрій Дзядик (о•в) 09:46, 30 вересня 2014 (UTC).Відповісти

   У нас є критерії значимості, в яких зазначено, що значимість - не тимчасова. Тобто, домовилися, що до Вікіпедії тимчасових статей не пишемо. Для цього є Вікіновини, є багато інших проектів. Усе тимчасове - там. --Olvin (обговорення) 09:52, 2 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Переніс у власний простір, user:Dzyadyk/Дьяченко Степан Архипович, перенаправлення Інкубатор:Дьяченко Степан Архипович на ВП:ШВ. — Юрій Дзядик (о•в) 16:21, 10 жовтня 2014 (UTC).Відповісти

• Поставив: --Friend 09:48, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не зрозумів, що це таке. --Friend 09:48, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти

   Таранове переміщення — це дуже «серйозна» справа! Пояснення до того всього є: тут, тут, тут.

2. --Zvr (обговорення) 10:46, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
3. --Микола Василечко (обговорення) 07:19, 29 вересня 2014 (UTC)Відповісти
4. --Alex Kushnir (обговорення) 13:37, 29 вересня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Сторінка була вилучена 29 вересня 2014 адміністратором ReAl. Була вказана наступна причина: «незв'язний вміст: зміст: «{{delete|28 вересня 2014}} SD -- це тип, що використовується для таранованого переміщення (ZAP). За допомог...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 22:39, 30 вересня 2014 (UTC).Відповісти

• Поставив: --Friend 09:48, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Може я зле ґуґлю, але згадок про таку особу не зміг найти. --Friend 09:48, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
2. --Zvr (обговорення) 10:47, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
3. --Alex Kushnir (обговорення) 13:38, 29 вересня 2014 (UTC)Відповісти
4. Закоротка стаття, не відповідає всім вимогам змісту.--Сергій Липко (обговорення) 12:01, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Якщо такий письменник і був, то він явно незначимий, бо не можна нічого знайти про нього. Вилучено. — Green Zero обг 15:52, 16 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Friend 09:52, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Досягнення, звання, нагороди? --Friend 09:52, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
2. --Zvr (обговорення) 10:06, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
3. Досягнень нема, всеукраїнського резонансу нема--Сергій Липко (обговорення) 12:05, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Значимість «на межі», але все-таки є деякі авторитетні джерела, зокрема й в англійській версії статті. Схиляюся до залишення. --Aced^talk 17:05, 17 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Zvr (обговорення) 09:54, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не енциклопедичність, без джерел --Zvr (обговорення) 09:54, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
2. Існують окремо створені сторінки Google Maps, Сервіси та послуги Google, Google Earth, WikiMapia, Яндекс.Карти. Можливий варіант переробки у Список веб-карт з короткою характеристикою кожного сервісу--Сергій Липко (обговорення) 12:17, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Стаття дещо дублює інші, уже наявні статті. Відсутні джерела. Вилучено. — Green Zero обг 15:59, 16 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Zvr (обговорення) 10:39, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість? --Zvr (обговорення) 10:39, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
2. Партійний діяч місцевого рівня. --Friend 11:28, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
3. --Alex Kushnir (обговорення) 13:40, 29 вересня 2014 (UTC)Відповісти
4. Симпатична , однак без серйозних досягнень, побажаємо майбутніх творчих успіхів!--Сергій Липко (обговорення) 12:24, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Незважаючи на молодий вік має серйозні досягнення у місцевій політиці, суспільній та громадській роботі. Варта того, щоб стаття залишилась--Користувач:Panteleimonova

•  Утримуюсь:

Хоч і вродлива, але для енциклопедії - незначима, не відповідає критеріям ВП:БІО. Вилучено. — Green Zero обг 16:07, 16 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Zvr (обговорення) 10:39, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість? Джерела? --Zvr (обговорення) 10:39, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
2. --Alex Kushnir (обговорення) 13:41, 29 вересня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. --Rayan Riener 12:20, 2 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Взагалі-то це очевидний вандалізм, швидко вилучив — NickK (обг.) 00:38, 8 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Zvr (обговорення) 10:39, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не певен, що є значимість для укр-вікі--Zvr (обговорення) 10:39, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
2. Зважаючи на те, що саме поняття "ЛГБТ" викристалізувалося лише в 1990-х, то з такою назвою стаття виглядає дуже сумнівно. Хоча, судячи з англійської статті, німці мають досить значимий досвід боротьби з педерастами, тому, можливо варто просто перейменувати статтю і надалі розвивати у відповідному ракурсі. --А1 16:37, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти

   Ви забули дописати "... спираючись на Святе письмо", як додаєте це майже не в кожну статтю про ненависне вам "ЛГБТ"--LeonNef (обговорення) 18:47, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти

... мене дуже тішить, що Ви так обізнані з історією ЛГБТ. Це мабуть завдяки великому досвіду в боротьбі проти "педерастів". Прикро, що ці знання ви постійно використовуєте для для створення тут конфліктних ситуацій. І єдине, що мене дратує, що цю боротьбу Ви переносите сюди, - в проект, як здавалося, для інтелекутальних людей--LeonNef (обговорення) 19:17, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти

Навпаки, це Ви намагаєтесь використати Вікіпедію як рупор боротьби за "права ЛГБТ". Це і створює конфліктну ситуацію, бо Вікіпедія - не трибуна. Цього разу, однак, йдеться про те, що апологети ЛГБТ руху намагаються приписати собі в заслугу діяльність осіб у часи, коли "ЛГБТ-рух" просто не існував. Це все одно, що описувати історію СРСР часів середньовіччя. --А1 10:19, 29 вересня 2014 (UTC)Відповісти

У статті не йдеться про приписування заслуг, там лише історичні факти. Де ви у статтях про гомосексуальність і всього що з нею пов'язане бачите ознаки рупора? Де Ви бачили пропагандистські заклики або факти агітації? І в чому тут трибуна? А чиєю тоді трибуною називати статтю Історія піратства?--LeonNef (обговорення) 14:58, 29 вересня 2014 (UTC)Відповісти

Я також хотів би Вас просити утриматися в подальному використанні в обговореннях висловлювань "педерасти", "гоміки" і т.п., якщо це не є цитатою. У Вашому викладі це виглядає як "Негативно забарвлена лексика" і може бути розцінена як особиста образа кого-небудь з користувачів ВП:НО.--LeonNef (обговорення) 15:34, 29 вересня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. "проти" видалення! І для чого? це ж не "веселкова" пропаганда навіть (хоча і вона на вікі зустрічається майже ніколи)! Це історичні факти. вибачайте, стаття 50/50 з сухими історичними фактами, і все одно - в очах деяких користувачів це бо зна яка єресь... По-дурному це. Невже ви дійдете до того, що вже будете ставити на видалення статті які є всього лиш констатуванням історії. Не гіпотезами, не вигадками, а тим, що дійсно мало місце, нехай давно, нехай маючи більшу вагу в світі ЛГБТ-спільноти, але ж і в загально-людській історії теж. Тим, що ви, гомофоби-користувачі, забороните статті такого кшталту - цим ви нічого з історії не викреслите, тому, не розумію - для чого так пручатись, коли просто можна оминути цю статтю увагою, якщо вона у вас викликає негативні асоціації. Пишіть та покращуйте статті про те, що вважаєте за необхідне, а такі статті - комусь вони стануть в нагоді теж.--ВеселковийФагот (обговорення) 18:45, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
2. Стаття повинна існувати. Можна змінити назву на ЛГБТ-рух у Німеччині чи ЛГБТ у Німеччині. --Friend 11:22, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
3. Категорично проти: 1) стаття в процесі написання, про що стоїть попередження; 2) дуже і дуже непереконливий аргумент про значимість для укр-вікі. Доведіть мені значимість для укр-вікі, хоча б, напр., статті Серро Портеньйо (парагвайський футбольний клуб з Асунсьйона), або Джексонвілл Джагуарс. Навести ще приклади з інших областей знань? --LeonNef (обговорення) 13:56, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти

   Вельми не хочу, щоб споконвічно табуйовані теми, мали предмет дискусії — так ми дійдемо і до канібалізму та інцесту по країнам--Zvr (обговорення) 14:17, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти

   Ви дійсно поставили її зарано на вилучення. Вона у процесі редагування.--Divega (обговорення) 15:01, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти

   Це Ви створюєте дискусії на, здавалося б, рівному місці... А дійдемо ми до того, що прийдеться запитувати у Вас дозволу перед написанням статей, чи хочете Ви, щоб ця стаття була у Вікі, чи ні.--LeonNef (обговорення) 19:37, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти

4. Виставлено на видалення, хоча стаття створена за день до цього та містить шаблон про редагування. Закрити обговорення, оскільки виставлення на видалення беззмістовне.--Divega (обговорення) 15:01, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
5. Проти. Стаття має значення і це очевидно.--Lauda (обговорення) 20:12, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
6. Знов присутня гомофобна лексика образи соціальних спільнот людей вікіпедистами. Проти видалення. --Kvitka Cvit (обговорення) 17:48, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти

   Знов навішування ярлика "гомофобія" --А1 10:19, 29 вересня 2014 (UTC)Відповісти

7. Стаття має повне право на існування в вікіпедії українською мовою. --Alex Kushnir (обговорення) 13:45, 29 вересня 2014 (UTC)Відповісти
8. Є інтервікі. --Reader85 (обговорення) 15:09, 29 вересня 2014 (UTC)Відповісти
9. --Rayan Riener 12:20, 2 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:
•  Коментар:

1. А хто взагалі цей номінатор? Про нього відомо лише що:

• 02:51, 14 січня 2011 NickK (обговорення • внесок) вилучив сторінку Користувач:Zvr (створена не користувачем: зміст був: «Слава Zvr!--Звірі 22:32, 12 січня 2011 (UTC)» (єдиним автором був Звірі))
• 03:02, 29 липня 2009 Leonst (обговорення • внесок) вилучив сторінку Користувач:Zvr (зміст: «не використовується»)--LeonNef (обговорення) 18:47, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти

Знімаю питання. Визнаю, не втримався--LeonNef (обговорення) 14:58, 29 вересня 2014 (UTC)Відповісти

1. Обговорюємо номінацію, а не номінатора. --А1 10:19, 29 вересня 2014 (UTC)Відповісти

Щодо нейтральності - у мене є сумніви, але загалом стаття відповідає енциклопедичним нормам. Залишено. — Green Zero обг 16:30, 16 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Zvr (обговорення) 10:39, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість? --Zvr (обговорення) 10:39, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Має якийсь там орден III ступеня. Поки є рядові солдати (Дегтяр Дмитро Геннадійович, Хромогін Владислав Сергійович) також із якимось орденом III ступеня, чим політик гірший? --Friend 11:22, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти

   per Friend - тільки попросив би не збиткуватися над рядовими. Ці солдати на три голови вищі за політиків. --Л. Панасюк (обговорення) 16:18, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти

   Могли б ви так зробити, щоб список коментарів не збивався? Щоб вони йшли за порядком. --Lieksau (обговорення) 20:34, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти

   я репліку писав до Френда. Otazky? --Л. Панасюк (обговорення) 17:44, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти

   А де підтвердження того ордена? Це державна нагорода, отже має бути указ президента. Я не знайшов. --Glorin (обговорення) 22:38, 30 вересня 2014 (UTC)Відповісти

2. Погоджуюся з коментарями вище. Кандидат у депутати, отже виборцям буде корисно. Плюс на політичній орбіті з'явився не лиш щойно, а вже має певний "стаж" (хоч і не є політиком першого ешелону). До того ж, є критика кандидата, що теж важливо.--Lauda (обговорення) 20:14, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
3. Я б його залишив. Звісно, "Ми разом" і ордени, які б вони не були, - це не ознака значущості. Така саме ситуація з начебто крутими артистами, які мають "ступінь" народного артиста України. Артистів багато, але слухаємо Ельзу чи Мед Хедз. Але мені здається, що значущість Юракова йде через його участь у виборах 2012 року, де його від УДАру протиставляли куміру податківців Мельнику. Ну і людина довгий час була другою у міністерстві транспорту. Коротше, я залишаю.--Al_friendster (обговорення) 20:52, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
4. Це кандидат у народні депутати на парламентських виборах 2014 року. Думаю, що виборцям може бути цікаво ознайомитися з його біографією. До того ж, на цій сторінці є і критична інформація про нього, тож є з чого робити висновки. --Lieksau (обговорення) 15:53, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти

   Енциклопедія це не довідник про всіх людей на світі. Кандидати у депутати - незначимі. — Green Zero обг 08:16, 17 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

5. --Rayan Riener 12:21, 2 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Самі по собі кандидати в депутати, звичайно ж, незначимі, але в цього інші підстави для залишення. Йому присвячена певна кількість авторитетних джерел, він був фігурантом розслідувань, з'являвся в ЗМІ і т.д. --Aced^talk 17:07, 17 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Zvr (обговорення) 10:39, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти

  Звідси, наприклад http://derzhava.in.ua:8081/ndi/encyclopedia/DocLib2/01.pdf. --ReAl, в.о. 13:42, 6 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  За:

1. Звідки видерте? --Zvr (обговорення) 10:39, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Покращити але не знущувати. --Rayan Riener 12:22, 2 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Вилучити як порушення авторських прав з джерела Енциклопедія державного управління : у 8 т. / Нац. акад. держ. упр. при Президентові України ; наук.-ред. колегія : Ю. В. Ковбасюк (голова) та ін. – К. : НАДУ, 2011. Т. 3 : Історія державного управління / наук.-ред. колегія : А. М. Михненко (співголова), М. М. Білинська (співголова) та ін.. --ReAl, в.о. 13:42, 6 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Zvr (обговорення) 10:39, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Звідки видерте? --Zvr (обговорення) 10:39, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
2. Швидко вилучити. --Friend 11:29, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Швидко вилучена. Не стаття. ✍ Green Zero Обг 17:16, 29 вересня 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Zvr (обговорення) 10:39, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Реклама? --Zvr (обговорення) 10:39, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
2. Безумовна реклама псевдонаукової контори. --Brunei (обговорення) 22:37, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
3. --Neon Knight (обговорення) 18:05, 29 вересня 2014 (UTC)Відповісти
4. От у цьому випадку підтримую. Повне виліковування ДЦП, епілепсії - це звичайно ще ті цілителі. Mykola Swarnyk (обговорення) 07:03, 2 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
5. Реклама--Сергій Липко (обговорення) 09:30, 2 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено за результатами обговорення. — Green Zero обг 08:19, 17 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Zvr (обговорення) 14:03, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість?--Zvr (обговорення) 14:03, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Видавець української газети в Іспанії, автор понад 60 статей, неодноразовий Кандидат в депутати України, володар ряду нагород, позаштатний радник Юлії Тимошенко, громадський діяч. За сукупністю - значимо. ✍ OrestPopowych Обг 00:27, 29 вересня 2014 (UTC)Відповісти

   Це вже навіть цікаво значимість: неодноразовий Кандидат в депутати України або позаштатний радник Юлії Тимошенко. Мабуть не варто коментувати.....--Zvr (обговорення) 21:35, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти

   Добре тоді прокоментуйте, "Видає єдину в Європі українську газету «Європейський українець»", "Організував особисто, був співорганізатором та учасником більше 150 заходах-Всесвітні Форуми українців, з'їзди та річні збори..." в іспанській діаспорі - відома особистість ✍ OrestPopowych Обг 00:43, 29 вересня 2014 (UTC)Відповісти

   Джерела?--Zvr (обговорення) 21:48, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти

   Джерела додам в статті. Прошу статтю не вилучати і добавити на допрацювання. ✍ OrestPopowych Обг 1:51, 29 вересня 2014 (UTC)

2. --Микола Василечко (обговорення) 07:19, 29 вересня 2014 (UTC)Відповісти
3. Видавець. Редактор. Громадський діяч 4-ї хвилі української діаспори.--Білецький В.С. (обговорення) 12:00, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
4. --Rayan Riener 12:22, 2 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Значимо за сукупністю. Залишено. — Green Zero обг 08:27, 17 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Zvr (обговорення) 14:14, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не енциклопедично --Zvr (обговорення) 14:14, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
2. Стаття-підробка - назва та перший абзац про контрреформацію, далі про православні братства. Якщо автор розділить на дві статті та обидві доопрацює - може існувати, бо теми історично цікаві, інакше - на жаль, на видалення. --Sthelen.aqua (обговорення) 21:30, 3 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Доробити, виправити/покращити - не видаляти. --Rayan Riener 12:23, 2 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Стиль статті не відповідає вимогам енциклопедичності. Вилучено за результатами обговорення. Якщо з'являться охочі «доробити, виправити/покращити», статтю завжди можна відновити до особистого простору для доопрацювання. --Aced^talk 17:10, 17 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Zvr (обговорення) 14:25, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Звідки видерте? --Zvr (обговорення) 14:25, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Панове, ставити статтю на видалення через дві години після створення - то вже занадто! Так вона не відповідає всім критеріям Вікі, але по анатомії в укр.Вікі малувато статей. Є підозра, що стаття є частковим перекладом в з нім.Вікі. Її на доопрацювання ставити треба, а не на вилучення. --Sthelen.aqua (обговорення) 16:26, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
2. Sthelen.aqua а це вже такий "тренд" пішов!! Негативний тренд до знищення Української Вікіпедії зсередини! --Rayan Riener 12:24, 2 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

А зараз пройшло вже три тижні, але стаття так і не була дороблена. Очевидно, що в неї є потенціал, але в такому вигляді в основному просторі вона не може перебувати. Перенесено до особистого простору автора. --Aced^talk 17:13, 17 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Zvr (обговорення) 14:03, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість?--Zvr (обговорення) 14:03, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Не відповідає ВП:БІО. Вилучено. — Green Zero обг 08:38, 17 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив: --✍ Green Zero Обг 14:33, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Невичитаний машинний переклад. ✍ Green Zero Обг 14:33, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Помилки можна виправити. Нащо ж вилучати статтю?--Білецький В.С. (обговорення) 06:39, 29 вересня 2014 (UTC)Відповісти
2. Стаття має право на існування. --Alex Kushnir (обговорення) 13:47, 29 вересня 2014 (UTC)Відповісти
3. --Neon Knight (обговорення) 18:13, 29 вересня 2014 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Ну добре, нехай хтось вичитує. Знято номінатором. ✍ Green Zero Обг 17:36, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Zvr (обговорення) 14:03, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість є, проте хто буде доробляти?--Zvr (обговорення) 14:03, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти

   А звідки така впевненість менш через годину створення статті? Можна спочатку винести на поліпшення, самому дещо зробити. --Basio (обговорення) 16:01, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти

Ви, особисто, візьметесь переробити?--Zvr (обговорення) 21:38, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Покращити але не видаляти. --Rayan Riener 12:25, 2 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Стаття відповідає мінімальним вимогам. Залишено. — Green Zero обг 08:43, 17 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Ragnarok (обговорення) 16:05, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Без джерел. Особа не відповідає критеріям значимості/особи, громадський діяч регіонального рівня. Звичайна трудова кар'єра держслужбовця, особливі досягнення чи нагороди тощо не вказані. --Ragnarok (обговорення) 16:05, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Джерело додав. По критеріях значимості: «Керівники влади в містах та районах із населенням не менше 50 тис. осіб — в Україні». Населення Кузнецовська (місто обласного значення, в якому знаходиться Рівненська АЕС) складає 41 664 мешканців, що формально менше, ніж встановлено критеріями значимості, але на мою думку, усі голови міст є значимими, тим більше такого міста. Вживана відносно голови міста фраза «Звичайна трудова кар'єра держслужбовця» мені більше нагадує на жарт . --Ліонкінг (обговорення) 17:27, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Залишено за аргументами користувача Ліонкінг. --Aced^talk 17:20, 17 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Ragnarok (обговорення) 16:15, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість особи під великим сумнівом, не відповідає критеріям значимості/особи. Звичайний рядовий боєць та одна збірка. Досягнень у журналістській, диригентській діяльності та як поета не побачив. Мало джерел.--Ragnarok (обговорення) 16:15, 28 вересня 2014 (UTC
2. --Zvr (обговорення) 18:37, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Інколи просто таки дивно від номінацій на вилучення. Ось тут - стаття Будний Всеволод є в Енциклопедії української діяспори / Гол. ред. В. Маркусь, співред. Д. Маркусь. — Нью-Йорк — Чикаго, 2009. — Кн. 1. — С. 83. А у Вікіпедії комусь здається незначима. З яких таких причин "незначима", якщо про людину пише друкована Енциклопедія і відомий Довідник В.А.Просалової? Щодо "мало джерел" - а скільки їх "не мало"? Ще одне додав за 1 хв. можна продовжувати вдосконалювати статтю. Але вилучати немає причин. --Білецький В.С. (обговорення) 06:24, 29 вересня 2014 (UTC)Відповісти
2. 100-літній тест. АД. Мало тирси. --Pavlo1 (обговорення) 06:38, 29 вересня 2014 (UTC)Відповісти
3. --Микола Василечко (обговорення) 07:19, 29 вересня 2014 (UTC)Відповісти
4. --Бучач-Львів (обговорення) 09:06, 29 вересня 2014 (UTC) рагнарок, тобі ж було добре з московитами - САМ КАЗАВ. Якого милого ти сюди - в Укрвікі - прийшов - показувати свою «обізнаність»?Відповісти
5. --Сергій Липко (обговорення) 12:58, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Значимість особи очевидна. Залишено за результатами обговорення. — Green Zero обг 08:48, 17 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив: --YarikUkraine (обговорення) 16:29, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Клубу більше не існує, шаблон зайвий. Усіх гравців оновив, на шаблон ніхто не посилається. --YarikUkraine (обговорення) 16:29, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
2. --Zvr (обговорення) 18:38, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
3. Jphwra (обговорення) 18:39, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Клубу більше не існує. Вилучено. — Green Zero обг 08:59, 17 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив: --YarikUkraine (обговорення) 16:29, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Клубу більше не існує, шаблон зайвий. Усіх гравців оновив, на шаблон ніхто не посилається. --YarikUkraine (обговорення) 16:29, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
2. --Zvr (обговорення) 18:38, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
3. Jphwra (обговорення) 18:40, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Клубу більше не існує. Вилучено. — Green Zero обг 09:01, 17 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив: Зі швидкого. ✍ Green Zero Обг 16:37, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:
•  Проти:
•  Утримуюсь:
• Зняв номінацію — дороблено, було 460 байт--Zvr (обговорення) 16:54, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти

Знято номінатором. ✍ Green Zero Обг 17:01, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив: Зі швидкого. ✍ Green Zero Обг 16:43, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:Стаб, об'ємом 281 байт, чому перенесено зі швидкого?--Zvr (обговорення) 16:49, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти

  Я повідомив автора і сподіваюся, що він доробе статтю. Якщо ні - то треба видалити як статтю, що не дотягує до 296 байтів. ✍ Green Zero Обг 16:59, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Автор дороблювати статтю до прийнятного стану не захотів, тому - вилучено. — Green Zero обг 09:04, 17 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив: Зі швидкого. ✍ Green Zero Обг 16:43, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:Стаб, об'ємом 481 байт, чому перенесено зі швидкого?--Zvr (обговорення) 16:48, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти

  Я повідомив автора і сподіваюся, що він доробе статтю. ✍ Green Zero Обг 16:59, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. --Rayan Riener 12:44, 2 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Не дороблено => вилучено. --Aced^talk 17:20, 17 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив: Зі швидкого. ✍ Green Zero Обг 16:55, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Зробити перенаправлення на Історичні акти, так як відмінної інформації відносно мало. --Basio (обговорення) 17:19, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
2. --Zvr (обговорення) 18:36, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
3. --Alex Kushnir (обговорення) 10:35, 30 вересня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Сторінка була вилучена 30 вересня 2014 адміністратором Erud. Була вказана наступна причина: «порушення авторських прав: зміст: «{{db|порушення авторських прав, не стаття}}Найчисленнішими за кількістю, найрізноманітнішими за...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 22:39, 30 вересня 2014 (UTC).Відповісти

Увага: Статтю перероблено.  --Pavlo1 (обговорення) 18:49, 10 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив: Швидке вилучення оскаржено. ✍ Green Zero Обг 17:10, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

•  Проти:

1. Вже стаб. Сьогодні підрихтую --Pavlo1 (обговорення) 09:27, 10 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Статтю перероблено. Залишено. — Green Zero обг 07:39, 11 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив: Швидке вилучення оскаржено. Номінатор зазначив: грубе порушення АП, копіво з енциклопедії, але не сказав звідки саме копиво. ✍ Green Zero Обг 17:14, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:
•  Проти:

1. --Rayan Riener 12:43, 2 жовтня 2014 (UTC)
2. --Л. Панасюк (обговорення) 19:18, 4 жовтня 2014 (UTC) стаття суттєво перероблена й доповнена.Відповісти
3. Покращити--Сергій Липко (обговорення) 14:02, 6 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
4. Статтю суттєво покращено під час номінації. --Brunei (обговорення) 11:16, 8 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Статтю перероблено. Залишено. — Green Zero обг 09:28, 17 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Zvr (обговорення) 18:52, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість? --Zvr (обговорення) 18:52, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Кандидат в Президенти України, учасник президентських виборів, громадський діяч. За сукупністю - значимо. ✍ Green Zero Обг 19:21, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
2. Підтримую. --Basio (обговорення) 19:27, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
3. --Микола Василечко (обговорення) 20:27, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
4. Підтримую. Green Zero наче написав чому. Знімайте! :-) --Nickispeaki (обговорення) 22:12, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
5. --Alex Kushnir (обговорення) 13:49, 29 вересня 2014 (UTC)Відповісти
6. Є інтервікі. --Reader85 (обговорення) 15:11, 29 вересня 2014 (UTC)Відповісти
7. Радник міністра внутрішніх справ, постійно бере участь у вирішенні проблем АТО, виступає від імені міністерства на брифінгах--Сергій Липко (обговорення) 12:48, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
8. Шановний Zvr! Це вже явний перебір! Чи Ви часом не із сусідньої "брацької" країни?! ТА годі вже! Це ж не якийсь Афоня-сусід! Це ж ВІДОМА особа! На тій же укрправді свого часу МАЛО НЕ КОЖНОГО ДНЯ повідомлення від Шкіряка були! Чи Ви не читаєте укр-змі? ;-0 То ЩО Ви тоді робите в укр-вікі?! До адмінів. Швидше до Green Zero, як такого, що ХОЧ іноді тут бува - швидко залишити. Дякую! @Green Zero: --Nickispeaki (обговорення) 22:27, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Так, все вірно - значимість явна. Швидко залишено. ✍ Green Zero Обг 08:58, 2 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Zvr (обговорення) 18:59, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість? --Zvr (обговорення) 18:59, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. --Rayan Riener 12:43, 2 жовтня 2014 (UTC)
2. Протягом майже року (з червня 2009 по березень 2010) виконував обов'язки міністра, див. Список міністрів інфраструктури України — NickK (обг.) 22:23, 8 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

В.о. міністра транспорту та зв'язку України. Відповідає ВП:БІО. Залишено. — Green Zero обг 09:45, 17 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Zvr (обговорення) 18:59, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість? --Zvr (обговорення) 18:59, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. --Rayan Riener 12:42, 2 жовтня 2014 (UTC)
2. Голова РДА 50-тисячного району. Формально це критерій значимості, але все ж хотілося б бачити більше власне про його діяльність на посаді — NickK (обг.) 22:41, 8 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Залишено за аргументами користувача NickK. --Aced^talk 17:20, 17 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Zvr (обговорення) 18:59, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість? --Zvr (обговорення) 18:59, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. --Rayan Riener 12:42, 2 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Голова районної державної адміністрації. Значимий. Залишити. --Максим Підліснюк (обговорення) 18:14, 18 листопада 2014 (UTC)Відповісти

Значимий, але не через те що голова РДА, а за сукупністю: депутат облради + голова РДА + має Орден Данила Галицького. Залишено. — Green Zero обг 14:26, 30 листопада 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Zvr (обговорення) 18:59, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість? --Zvr (обговорення) 18:59, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Асоціація благодійників України - серйозна організація. Mykola Swarnyk (обговорення) 23:28, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
2. Можна знайти додаткові джерела за бажання. А номінувати бездумно всі статті на вилучення — це абсурд. --Amakuha 15:16, 30 вересня 2014 (UTC)Відповісти
3. +1. Крім того, до нас у вікі, видно, зайшли "зелені ввічливі чоловічки", чи що. Користувач Zvr явно захопився видаленням статей. Навіть не утруджуючи себе, а про кого йдеться, грубо відповідаючи колегам. Будемо терпіти до останнього, як у Криму, а потім будемо розповідати, що армія розвалена, чи будемо діяти?--Nickispeaki (обговорення) 22:32, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
4. Президент ВБО «Асоціація благодійників України», голова Правління Благодійного фонду «Дитяча лікарня майбутнього».--Сергій Липко (обговорення) 09:11, 2 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Залишено за аргументами "проти". — Green Zero обг 14:22, 30 листопада 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Zvr (обговорення) 18:59, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість? --Zvr (обговорення) 18:59, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Схоже, що за сукупністю як блогер і політолог - значимий. --Brunei (обговорення) 22:43, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
2. --Rayan Riener 12:42, 2 жовтня 2014 (UTC)
3. Значимий як політолог та громадський діяч (один з провідних діячів ВО «Майдан»), за посиланням є чимало публікацій про нього — NickK (обг.) 22:40, 8 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
4. Став депутатом. — Шиманський ^હાય! 15:56, 12 листопада 2014 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Депутат ВРУ 8-го скликання. Значимо. Залишено. — Green Zero обг 17:38, 12 листопада 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Zvr (обговорення) 18:59, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість? --Zvr (обговорення) 18:59, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Знов-таки, за сукупністю і як блогер - значимий. Крім того, відома зараз фігура. За 100 років, правда, не факт... --Brunei (обговорення) 22:46, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
2. --Rayan Riener 12:41, 2 жовтня 2014 (UTC)
3. --Glorin (обговорення) 22:41, 30 вересня 2014 (UTC)Відповісти
4. Впливова особа державного значення; екс-голова Красноградської райдержадміністрації; відзнаки--Сергій Липко (обговорення) 14:03, 6 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Значимий за сукупністю. Особа популярна в ЗМІ, часто цитується. Ґуґл видає більше 1 млн результатів на запит Геращенко Антон. Залишено. — Green Zero обг 09:53, 17 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Zvr (обговорення) 18:59, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість? --Zvr (обговорення) 18:59, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
2. Не всі голови молодіжних ГО енциклопедично важливі. --Friend 09:54, 29 вересня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Помітний. --Perohanych (обговорення) 07:34, 29 вересня 2014 (UTC)Відповісти
2. --Rayan Riener 12:41, 2 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Незначимий. Верх кар'єри - помічник-консультант депутата, що не відповідає критеріям значимості. Жодних відомих широкому загалу проектів. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 18:05, 18 листопада 2014 (UTC)Відповісти

Вилучено. Не відповідає ВП:КЗП. --Geohem 09:36, 23 листопада 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Zvr (обговорення) 18:59, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість? --Zvr (обговорення) 18:59, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Засновник всеукраїнської мережі супермаркетів, депутат облради, співвласник телеканалу, почесний консул Кіпру. --Friend 09:59, 29 вересня 2014 (UTC)Відповісти
2. Див. вище! --Yuriy Kvach (обговорення) 10:11, 29 вересня 2014 (UTC)Відповісти
3. пер френд, +інтервікі вже є англійською. Трохи стиль треба підправити, але ж це не ознака, що треба бездумно ставити на видалення.--Nickispeaki (обговорення) 22:35, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
4. Засновник компанії «Таврія-В», почесний консул Кіпру, почесні грамоти ВРУ та Кабміну.--Сергій Липко (обговорення) 09:22, 2 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Відповідає ВП:БІО. Залишено. — Green Zero обг 09:57, 17 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Zvr (обговорення) 18:59, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість? --Zvr (обговорення) 18:59, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Відповідає ВП:БІО п.5 для політика --Basio (обговорення) 23:10, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
2. Голови областей недоторканні. --Friend 10:02, 29 вересня 2014 (UTC)Відповісти
3. Та ну! --Yuriy Kvach (обговорення) 10:13, 29 вересня 2014 (UTC)Відповісти
4. Несерйозна номінація якась навіть. --Glorin (обговорення) 22:31, 30 вересня 2014 (UTC)Відповісти
5. Шановний Zvr! Будь ласка, серйозніше і уважніше ставтеся до постановки на видалення! Прохання сповільнити темп виставлення на видалення десь до 10 статей на добу - це дасть змогу іншим колегам хоч переглядати номінантів. Дякую! --Nickispeaki (обговорення) 22:38, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
6. Екс-голова Одеської ОДА--Сергій Липко (обговорення) 09:25, 2 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
7. --Rayan Riener 12:39, 2 жовтня 2014 (UTC)
8. Колишній голова ОДА, навіть встиг наробити шуму за два місяці на цій посаді — NickK (обг.) 22:36, 8 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Відповідає ВП:БІО. Залишено. — Green Zero обг 09:58, 17 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Zvr (обговорення) 18:59, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти

Порушення ВП:НДА. --Basio (обговорення) 23:05, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти

•  За:

1. Значимість? --Zvr (обговорення) 18:59, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Упродовж 11 років — президент найпопулярнішого спортивного клубу Волині. Очолював і футбольну і баскетбольну федерації області. --Friend 10:12, 29 вересня 2014 (UTC)Відповісти
2. --Glorin (обговорення) 22:32, 30 вересня 2014 (UTC)Відповісти
3. --Rayan Riener 12:39, 2 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Відповідає критеріям значимості, зокрема загальному критерію відомий завдяки участі в історичних, політичних або інших подіях, вартих оголошення та п. 7 Критеріїв значимості політик і громадських діячів. Відзначився, зокрема, скандалом (посилання привів). Голова федерацій футболу та баскетболу. Депутат облради. Залишити. --Максим Підліснюк (обговорення) 18:01, 18 листопада 2014 (UTC)Відповісти

Попередній підсумок підтверджено. Залишено. — Green Zero обг 14:19, 30 листопада 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Zvr (обговорення) 18:59, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти

Порушення ВП:НДА. --Basio (обговорення) 23:04, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти

•  За:

1. Значимість? --Zvr (обговорення) 18:59, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
2. Не тягне на важливість. Головний соціаліст Житомирщини кілька років, але ж ця партія не має великого впливу на політику України. --Friend 11:02, 29 вересня 2014 (UTC)Відповісти
3. У політраді СПУ щось із 70 осіб, навряд чи всі вони значимі. Можливо, чимось відзначився на обласному рівні, але це треба розкрити детальніше — NickK (обг.) 22:44, 8 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

В певному часовому відрізку СПУ відігравала важливу роль. Не бачу сенсу переглядати підсумок 30 травня 2013 року. Залишено. — Green Zero обг 14:17, 30 листопада 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Zvr (обговорення) 18:59, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість? --Zvr (обговорення) 18:59, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Депутат облради і гендиректор концерну «Укрторф». --Friend 10:50, 29 вересня 2014 (UTC)Відповісти

За сукупністю значимий (депутат облради + гендиректор Укрторфу). Залишено. — Green Zero обг 14:05, 30 листопада 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Zvr (обговорення) 18:59, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість? --Zvr (обговорення) 18:59, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
2. Значимість? --Neon Knight (обговорення) 18:09, 29 вересня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Значимість--Елена Ласточкина (обговорення)

Значимість такої постаті, як Наталія Семко для Київської області є доведеною, оскільки вона - Голова постійної комісії Київської обласної ради з питань екології та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи та Депутат Київської обласної ради, уже понад 10 років займається впровадженням європейського досвіду поводження з твердими побутовими відходами.

Щодо її значимості у всеукраїнському масштабі,то можна стверджувати, що підприємство «Рада», яке вона очолювала (та продовжує допомагати його роботі) було першим підприємством в Україні, яке устаткувало контейнерами для пет-пляшок та склобою на весь Ірпінський регіон. Вже 20 років, підприємство заготовлює вторинну сировину на території всієї України. Об’єми вивезених відходів – величезні, але майже нічого з них не потрапляє на сміттєзвалища. Макулатура, сортується по марках та відправляється на заводи з виробництва паперової продукції, склобій потрапляє на Гостомельський склозавод, який знаходиться поряд. Такою копіткою і наполегливою працею забезпечується чистота зелених зон, парків, скверів, прилеглої до багатоповерхових будинків території.

Невеличкий ліричний відступ: за даними Держкомстату, в країні накопичилось 20-30 млрд. тон сміття, що займає площу 160 тис. га. Це майже 0,3% території України і це всього лише в 5 разів менше, ніж площа природних парків та заповідників. Для порівняння: ця площа у кілька разів більше площі Гонконгу, Бахрейну, Сингапуру, Мальти...За оцінками програми Tasis, Україна щорічно виробляє десь в межах 15 млн. тон побутових відходів. Мінімум 40% цих відходів придатні до переробки. Семко успішно показує, як ці відходи можна переробити. Завдяки їй та її досвіду сотні тисяч тон паперу, скла, пластину, гуми, дерева відправляють не гнити на стіттєзвалище, і отруювати нам здоров’я, а на переробку. Уявіть, яка це велика економія коштів і ресурсів,яка це велика перевага для нашого благоустрою!

Підприємство "Рада" має філії в м. Костянтинівка Донецької області, м. Житомир, с. Бородянка Київської області, спільні підприємства в таких містах як: Одеса, Львів, Луцьк, Вознесенськ, Славутич, Переяслав-Хмельницький.

За ініціативи Наталі Семко було не лише встановлено сучасні євро-контейнери для роздільного збору, але й безкоштовно розповсюджуються спеціальні пакувальні пакети для побутових відходів. Серед населення вкоренився зелений рух «Розділи сміття — збережи довкілля», ведеться систематична агітаційна робота та еко-класи, спрямовані на популяризацію екологічної культури школярів та педагогів, об'єднання дітей, батьків, вчителів та місцевої громади заради поліпшення екологічної ситуації в рідному краї. Наталя Семко, розширюючи напрямки своєї діяльності, плідно співпрацює та передає успішний досвід у сфері поводження з твердими побутовими відходами провідним вітчизняним та європейським підприємствам і державним структурам.

Ця діяльність є дуже позитивною і значимою для України, вона висвітлена в джерелах всеукраїнського масштабу.

1. --Rayan Riener 12:38, 2 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Не відповідає ВП:БІО. Вилучено. — Green Zero обг 13:58, 30 листопада 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Zvr (обговорення) 18:59, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість? --Zvr (обговорення) 18:59, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
2. Без АД.--Ragnarok (обговорення) 22:49, 17 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Додав посилання. Прошу переконатись. Mykola Swarnyk (обговорення) 04:18, 19 листопада 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Насправді зробив багато і в Товаристві Лева, і в Пласті. Значимий, НМД Mykola Swarnyk (обговорення) 23:31, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
2. --Микола Василечко (обговорення) 07:19, 29 вересня 2014 (UTC)Відповісти
3. --Rayan Riener 12:32, 2 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Залишено за аргументами "проти". — Green Zero обг 13:52, 30 листопада 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Zvr (обговорення) 18:59, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість? --Zvr (обговорення) 18:59, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. --Rayan Riener 12:32, 2 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Не відповідає ВП:БІО. Вилучено. — Green Zero обг 10:16, 17 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Zvr (обговорення) 18:59, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість? --Zvr (обговорення) 18:59, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
2. Не показана значимість. --Seva Seva (обговорення) 10:07, 2 листопада 2014 (UTC)Відповісти
3. На жаль, нічого надзвичайного, стаття про себе...--Сергій Липко (обговорення) 01:15, 3 листопада 2014 (UTC)Відповісти
4. Значимість не розкрито: депутати місцевого рівня не значимі (як і президенти Федерацій та заступники голів партій). Діяльність особи не розкрито. Але в статті відсутні будь-які джерела (!!), що порушує ВП:АД, ВП:В, ВП:ОД, ВП:ЧНЄВ та ВП:БІО. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 22:20, 22 листопада 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. --Rayan Riener 12:32, 2 жовтня 2014 (UTC)
2. За сукупністю.--Ragnarok (обговорення) 22:50, 17 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
3. Враховуючи особливо останню діяльність, прошу залишити. Mykola Swarnyk (обговорення) 04:20, 19 листопада 2014 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Значимий за сукупністю. Залишено. — Green Zero обг 13:30, 30 листопада 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Zvr (обговорення) 18:59, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість? --Zvr (обговорення) 18:59, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
2. --Ragnarok (обговорення) 22:51, 17 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. --Rayan Riener 12:31, 2 жовтня 2014 (UTC)
2. За сукупністю (керівник одного з найбільших морських портів України, орденоносець, депутат обласної ради) — значимий. Сергій (обговорення) 06:37, 3 листопада 2014 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Значимо за сукупністю. Залишено. — Green Zero обг 18:53, 28 листопада 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Zvr (обговорення) 18:59, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти

Порушення ВП:НДА. --Basio (обговорення) 22:57, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти

•  За:

1. Значимість? --Zvr (обговорення) 18:59, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Є висвітлення у джерелах — є значимість. Окрім того, стаття вже номінувалася на вилучення раніше (ще до того, як Янішевська стала заступником губернатора) і була залишена. --Amakuha 00:41, 29 вересня 2014 (UTC)Відповісти
2. --Микола Василечко (обговорення) 07:19, 29 вересня 2014 (UTC)Відповісти
3. Було б непогано додати фото. --Alex Kushnir (обговорення) 14:41, 29 вересня 2014 (UTC)Відповісти

Додала фото --k_sereda (обговорення) 11:46, 30 вересня 2014 (UTC)Відповісти

1. --Rayan Riener 12:31, 2 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Не бачу причин переглядати рішення Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/17 лютого 2013#Янішевська Оксана Альбінівна. Утримуюся, як і тоді. --Friend 11:09, 29 вересня 2014 (UTC)Відповісти

Залишено за результатами обговорення. — Green Zero обг 18:48, 28 листопада 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Zvr (обговорення) 18:59, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість? --Zvr (обговорення) 18:59, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
2. Політик місцевого рівня. Пройде до парляменту, тоді створимо статтю. --Friend 11:11, 29 вересня 2014 (UTC)Відповісти
3. --Ragnarok (обговорення) 22:52, 17 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Навіщо робити одну справу двічі? --Rayan Riener 12:28, 2 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Обраний народним депутатом, залишено. --Geohem 09:26, 23 листопада 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Zvr (обговорення) 18:59, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість? --Zvr (обговорення) 18:59, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
2. Політик місцевого рівня. --Friend 11:12, 29 вересня 2014 (UTC)Відповісти
3. --Ragnarok (обговорення) 22:52, 17 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. --Rayan Riener 12:28, 2 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Не відповідає ВП:БІО. Вилучено. — Green Zero обг 02:40, 28 листопада 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Zvr (обговорення) 18:59, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість? --Zvr (обговорення) 18:59, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
2. Політик місцевого рівня. --Friend 11:12, 29 вересня 2014 (UTC)Відповісти
3. --Ragnarok (обговорення) 22:53, 17 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. --Rayan Riener 12:27, 2 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Не відповідає ВП:БІО. Вилучено. — Green Zero обг 16:21, 18 листопада 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Zvr (обговорення) 18:59, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти

Порушення ВП:НДА. --Basio (обговорення) 22:54, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти

•  За:

1. Значимість? --Zvr (обговорення) 18:59, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
2. За влади «регіоналів» був впливовою особою в області (заступник голови ОДА). Але «зірковий час» минув, думаю, що більше досягнень і нема. --Friend 11:20, 29 вересня 2014 (UTC)Відповісти
3. Політичні досягнення місцевого рівня.--Ragnarok (обговорення) 22:54, 17 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. заступник ОДА, порушення ВП:НДА. Зірковий час минув, а стаття має зберегтись у енциклопедії --Максим Підліснюк (обговорення) 14:13, 29 вересня 2014 (UTC)Відповісти
2. --Rayan Riener 12:27, 2 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Вилучено за аргументами «за». Значимість не показана --Geohem 09:21, 23 листопада 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Zvr (обговорення) 18:59, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість? --Zvr (обговорення) 18:59, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
2. Уважаю, що голови районних державних адміністрацій можуть бути і «протягнуті» і випадкові, бо призначені зверху. Інша справа — міські голови та районні й обласні ради, де голів вибирають, тобто хоча б якусь підтримку громади вони мають. --Friend 11:38, 29 вересня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. --Микола Василечко (обговорення) 07:19, 29 вересня 2014 (UTC)Відповісти

   За попередніми підрахунками голосів на позачергових виборах до парламенту Тарас Пастух має всі шанси стати народним депутатом, тому номінація вже не актуальна.--Микола Василечко (обговорення) 07:16, 27 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

2. Голова РДА. Керівник адміністративно-територіального утворення. Однозначно значимий. --Максим Підліснюк (обговорення) 14:11, 29 вересня 2014 (UTC)Відповісти
3. --Rayan Riener 12:26, 2 жовтня 2014 (UTC)
4. Був головою 65-тисячного району, але бажано також розкрити його діяльність на цій посаді — NickK (обг.) 22:47, 8 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
5. Не обгрунтована причина видалення. SoulV23
6. Обраний народним депутатом від 163-го виборчого округу--Spudei (обговорення) 18:07, 28 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Народний депутат. Залишено. — Green Zero обг 08:54, 29 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Zvr (обговорення) 18:59, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість? --Zvr (обговорення) 18:59, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
2. Уважаю, що голови районних державних адміністрацій (та їхні заступники) можуть бути «протягнуті» і випадкові, бо призначені зверху. Інша справа — міські голови та районні й обласні ради, де голів вибирають, тобто хоча б якусь підтримку громади вони мають. --Friend 11:40, 29 вересня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. --Микола Василечко (обговорення) 07:19, 29 вересня 2014 (UTC)Відповісти
2. --Rayan Riener 12:26, 2 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Схоже, є досить відомим на обласному рівні діячем, активний як голова комісії облради та як майданівець — NickK (обг.) 22:50, 8 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Не відповідає ВП:БІО. Вилучено. — Green Zero обг 02:01, 28 листопада 2014 (UTC)Відповісти