uk %D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%8F:%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%82%D1%96-%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B8 %D0%BD%D0%B0 %D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F 27 %D0%BA%D0%B2%D1%96%D1%82%D0%BD%D1%8F 2019

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Благодійна Україна – 2018

Найсвіжіший коментар: 5 років тому10 коментарів7 осіб в обговоренні

Поставив: --Mitte27 (обговорення) 09:35, 27 квітня 2019 (UTC)Відповісти
За:

Незалежних джерел немає. Не розкрита значимість. --Mitte27 (обговорення) 09:35, 27 квітня 2019 (UTC)Відповісти
Теж за. Анатолій 13:08, 27 квітня 2019 (UTC)
--Albedo (обговорення) 07:27, 29 квітня 2019 (UTC)Відповісти
Як вище. Матеріал статті перенести до сторінки Національний конкурс «Благодійна Україна». --Kirotsi (обговорення) 12:39, 1 травня 2019 (UTC)Відповісти

Проти:

- внесено редагування та зміни, згідно з правилами вікіпедії. Текст є доповненням подій за 7 років. 12:20, 27 квітня 2019 (UTC)
- Countess777 (обговорення) 14:46, 29 квітня 2019 (UTC) - стаття відредагована. Внесені незалежні джерела та посилання. Значиміть розкрита. Дивно читати повідомлення колег, які "за видалення".Відповісти
@Countess777: підтвердження авторитетними незалежними джерелами повинні бути до кожного твердження. До речі, ютуб, фейсбук, офіційний сайт тощо не є такими--Di^Mon₂₇₁₁ 12:10, 29 квітня 2019 (UTC)Відповісти

@Dimon2711: супер, що ютуб не є офіційними та незалежними джерелами, а відео залите з ТВ каналів звідки брати???? "підтвердження авторитетними незалежними джерелами до кожного твердження" - якби це була перша сторінка та перший опис, я би погодилась. З 2012!!!!!!! року редагуємо ці сторінки та статті про конкурс на вікіпедії, тому, мені дивно, що після редагування статті жодний користувач не сказав проти видалення (@Albedo:.

цей конкурс це не Оскар чи Олімпійські ігри, тому немає потреби створювати статті про кожен. Краще доповнюйте статтю про конкурс загалом, а цю доведеться вилучити. Просто скопіюйте увесь текст і перенесіть, і все буде гаразд--Di^Mon₂₇₁₁ 13:08, 1 травня 2019 (UTC)Відповісти

@Dimon2711: ЯКРАЗ ЦЕ Є ОСКАР українських благодійників та волонтерів упрововж 12-ти років. Вони отримують своєрідний оскар благодійності - бурштинового янгола, і кожного року ЦЕ РІЗНІ люди, фонди, організації. Мені дуже дивно, що я захищаю сторінку, яку створила, не лише тому, що ця подія є МЕГА ВАЖЛИВОЮ у воюючій країні, не лише тому, що вона проходить вже в 12-й раз, а через ВАГОМІ ДОСЯГНЕННЯ КОЖНОГО, хто тут згаданий. Це ВАЖКА ЩОДЕННА праця, праця тисяч благодійників та волонтерів у всій Україні. На цю подію приходять перші особи держави, про неї пишуть та змімають, тому, просто дивно, що свідомі адміністратори цього не розуміють. Погодилась з @Mitte27:, що першопочатково сторінка була недороблена, і не відповідала певним правилам. ПОГОДИЛАСЬ (дякую, руки не дійшли вчасно доробити). Переробила. Але зараз дивно чути, що ці усі 70 осіб і інформація про них мають бути видалені, лише тому, що хтось чогось не чув чи не знає. Припиняю дискусію. З повагою. 18:44, 1 травня 2019 (UTC)

я до кого говорю??!! я десь писав про вилучення? я кажу про перенесення, яке робиться за 30 секунд! якщо не читаєте мої коментарі, то не відповідайте на них, щоб не гаяти дарма час--Di^Mon₂₇₁₁ 15:52, 1 травня 2019 (UTC)Відповісти

Утримуюсь:

а до чого тут незалежність джерел? Це ж список. Національний конкурс «Благодійна Україна» уже підтверджений вторинними джерелами, а це лише детальний список переможців. Нічим не відрізняється від статей щодо результатів змагань. А якщо матеріал статті, а це 2012-2018 роки перенести до основної статті, то це наче всі роки Оскара перенести до статі про Оскар. П.С. 18:44, 1 травня 2019 - це вже ВП:НЕТРИБУНА і на межі порушення етикету, сторінка має проблеми зі вторинними джерелами, але не настільки щоб бути видаленою як список результаті конкурсу «Благодійна Україна». Видео у будь-якому варіанті не є АД, перевага надається текстовим джерелам, відео можна додати як зовнішнє посилання, головне щоб цих посилання не було куча. --『　　』 ^Обг. 20:54, 2 травня 2019 (UTC)Відповісти

Підсумок

Нормальний список до основної статті, нічим не гірший за статті про щорічні змагання (спортивні, мистецькі тощо). Залишено. --Mcoffsky (обговорення) 09:20, 30 серпня 2019 (UTC)Відповісти

Зелеботи

Найсвіжіший коментар: 5 років тому8 коментарів5 осіб в обговоренні

Поставив: --Mitte27 (обговорення) 10:11, 27 квітня 2019 (UTC)Відповісти
За:

Стаття заснована на неавторитетних джерелах. Порушення ВП:ОД, ВП:НТЗ. --Mitte27 (обговорення) 10:11, 27 квітня 2019 (UTC)Відповісти
--Andrei Kurbiko (обговорення) 15:28, 27 квітня 2019 (UTC)Відповісти
ВП:ОД--NV (обговорення) 18:17, 27 квітня 2019 (UTC)Відповісти
раз вилучили порохоботів, то і цій не місце у вікіпедії--Di^Mon₂₇₁₁ 11:00, 1 травня 2019 (UTC)Відповісти

Проти:
Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за такими критеріями: 1) словникова стаття, що містить тільки визначення й етимологію без огляду предмету; 2) без АД; 3) без перспектив розвитку, бо навряд чи академічно досліджуватимуть діяльність людей означеної категорії. --Nina Shenturk (обговорення) 19:07, 2 травня 2019 (UTC)Відповісти

@Nina Shenturk: щось ви поспішили, ще тиждень не пройшов, а КШВ стаття не відповідає--Di^Mon₂₇₁₁ 21:47, 2 травня 2019 (UTC)Відповісти

Намагаюсь не бути категоричною, але в цьому випадку переконана, що якраз КШВ відповідає. Терміни такого штибу циркулюють у соцмережах постійно, але жоден так і не доріс до якогось дослідження — філологічного чи соціологічного. Ну і крім визначення авторства самого автора що там може бути? От через пісеньку про Путіна в нас посла звільнили, а тут яка значимість? І додавання в джерела сторінок, де цей термін навіть не в тексті статті, а в коментарях — це просто знущання над вікіспільнотою. --Nina Shenturk (обговорення) 22:20, 2 травня 2019 (UTC)Відповісти

Чередниченко Сергій Aнатолійович

Найсвіжіший коментар: 5 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні

Поставив: --Mitte27 (обговорення) 10:17, 27 квітня 2019 (UTC)Відповісти
За:

Не відповідає критеріям значимості для осіб сьогодення. --Mitte27 (обговорення) 10:17, 27 квітня 2019 (UTC)Відповісти
Значимість сумнівна, джерел немає. --M. Humeniuk (обговорення) 20:53, 28 квітня 2019 (UTC)Відповісти
не виставкою єдиною…--Albedo (обговорення) 07:29, 29 квітня 2019 (UTC)Відповісти

Проти:
Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено. Не відповідає ВП:КЗМ, без істотного висвітлення в незалежних вторинних джерелах. --『　　』 ^Обг. 06:07, 9 травня 2019 (UTC)Відповісти

Проршу відновити статтю, додав посилання на архів і статтю на порталі Релігія в Україні Значимість відповідає критеріям. 1. Він був Лауреатом відомих міжнародних і українських конкурсів. 2. Призером відомих міжнародних і українських конкурсів. 3. Брав участь у виставках в Україні та за її межами. 4. Його творчість висвітлювалася у ЗМІ і на сайті архіву є посилання на його роботи 5. Його роботи в базі даних архіву можна подивитися

Ця сторінка була раніше вилучена за результатами обговорення, однак потім відновлена. Повторна номінація статті на вилучення без вагомих аргументів може розцінюватись як доведення до абсурду.

.