Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/20 січня 2025

 
На вилучення:19 січня20 січня21 січня22 січня23 січня24 січня25 січня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Маломуж Костянтин Миколайович

  1. ВП:Реклама, щодо значущості відповідає лише одному пункту КЗМ щодо висвітлення творчості [1], але наскільки і чи достатньо цього --Shiro D. Neko 04:13, 20 січня 2025 (UTC)Відповісти
  2. Не певен, щодо значущості, допускаю що її можна віднайти. Проте цю статтю треба видаляти, стиль написання дивний, дуже багато нетривіальних фактів без джерел, а отже є підозри у порушенні ВП:ОД та ВП:В. З фотографіями і підписами до них — взагалі щось незрозуміле коїться. Реально якщо взятись робити нормальну статтю про цю людину, легше буде написати її з нуля за доступними джерелами, ніж намагатися привести до ладу те що я бачу зараз. --Шабля (обговорення) 09:13, 20 січня 2025 (UTC)Відповісти
    Погоджуюся, що стаття суперечить стилю та її потрібно переробляти. Але пропоную не видаляти, а відправити в особистий простір автора-створювача. Тобто, якщо він її доведе до норм Вікіпедії, тоді стаття матиме право на існування. Така опція в нас є і нею варто б скористатися в цьому випадку.--MikeZah (обговорення) 10:19, 20 січня 2025 (UTC)Відповісти
  3. Порушення ЧНЄВ. Відповідність КЗ сумнівна. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:25, 20 січня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Відправити спершу на Поліпшення. Тобто повністю переписати і додати всі згадки із авторитетних ЗМІ --MikeZah (обговорення) 09:49, 20 січня 2025 (UTC)Відповісти
    Дякую за толерантне відношення. Як автор спробую щось зробити для врятування матеріалу --19vo67 (обговорення) 20:51, 20 січня 2025 (UTC)Відповісти

Усупереч здоровому глузду

  1. Значущости не показано, текст статті переписано з афіші. --J. (обговорення) 06:15, 20 січня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Медведєв Михайло Валентинович

  1. Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 07:37, 20 січня 2025 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:22, 20 січня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Широкого висвітлення в ЗМІ немає, ще й автобіографія. Але особа доволі відома --Tarasssst (обговорення) 08:05, 20 січня 2025 (UTC)Відповісти
  2. Відправити спершу на Поліпшення. Тобто повністю переписати і все ж пошукати всі згадки із авторитетних ЗМІ --MikeZah (обговорення) 09:49, 20 січня 2025 (UTC)Відповісти
  3. Погоджуюсь з попередніми коментарями.--Slaktingar2 (обговорення) 22:28, 21 січня 2025 (UTC)Відповісти

Лінгвостилістика ділового листування

  1. З 2017 без джерел. Ймовірно ОД, студентська робота (?). Можна було б перенести до Лінгвостилістика, якби були джерела. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:21, 20 січня 2025 (UTC)Відповісти
  2. як вище --Tarasssst (обговорення) 15:51, 20 січня 2025 (UTC)Відповісти
  3. Розділити на Лінгвостилістика та Ділове листування[en]… якщо вдасться верифікувати, певна річ. --Рассилон 19:51, 20 січня 2025 (UTC)Відповісти
  4. Немає чого обговорювати, крім визначення все інше копівіо--Submajstro (обговорення) 19:58, 20 січня 2025 (UTC)Відповісти
  5. По статтям релевантним залишити згадками, якщо будуть знайдені джерела.--Slaktingar2 (обговорення) 22:30, 21 січня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Барабаш Марія Юріївна

  1. ВП:Реклама Самореклама, не відповідає критеріям значущості. Розкручує "популярність" ботами та замовними статтями, але критерію "суттєво впливали на життя регіону, країни чи світу" не відповідає. Vilinday (обговорення) 17:00, 20 січня 2025 (UTC)Відповісти
    Доречі, вже була вилучена.
    Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/9 вересня 2018#Барабаш Марія Юріївна --Vilinday (обговорення) 17:08, 20 січня 2025 (UTC)Відповісти
    Ну так, має звʼязки з командою Трампа і не відповідає . Смішно --2A02:2378:1194:6D6E:E004:C90:8B93:F852 11:26, 23 січня 2025 (UTC)Відповісти
    У мене у межах 5 рукостискань буде і Трамп, і Сі Цзіньпін, і можливо навіть Папа Римський, і це без жартів. То я теж значущий? Ні. Енциклопедична значущість ґрунтується не на суб'єктивних оцінках важливості, а на незалежному предметному висвітленні. Слід написати статтю, засновану на якісних джерелах, де діяльність Марії та «звʼязки з командою Трампа» будуть розглядати професійні журналісти. Сама про себе вона може написати що завгодно, хоч проголосити себе гетьманкою Української Держави. -- RajatonRakkaus 13:56, 23 січня 2025 (UTC)Відповісти
  2. Майже всі джерела пов'язані з особою, є якимись інтерв'ю з нею. Було на швидкому вилученні, але я зазначив «ідентична копія раніше вилученої статті», після чого шаблон було знято, бо «багато що змінилось». Втім, стаття могла б пройти по критерію про рекламу. --MonAx (обговорення) 03:23, 21 січня 2025 (UTC)Відповісти
  3. Нахабна самореклама.----Олекса Юр 14:13, 22 січня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Прошу адміністраторів врахувати той факт, що номінацію створено з нового акаунту, що опосередковано натякає на ВП:КОІ або на причетність до Вікібізнесу ВП:Ляльковий театр. Це може бути повʼязано з професійною діяльністю Барабаш, враховуючи, за її словами, атаку на особисті сторінки у соцмережах [2], [3], [4]. Прошу RajatonRakkaus розібратися з цим питанням. 2A02:2378:103F:69EF:61E1:9D6B:AFF9:B939 17:36, 22 січня 2025 (UTC)Відповісти
    Номінація це весь внесок, тому я нічого не можу сказати про користувача. Хто захоче, може подати на ВП:ЗЧ. Але це настільки очевидний випадок реклами, що інших варіантів тут бути не може. -- RajatonRakkaus 17:55, 22 січня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Швидко вилучено за ВП:КШВ-1.4. Це огульна самореклама без предметного висвітлення. Стаття практично повністю спирається на власні слова діячки, зокрема й у тому, що стосується конфліктів і контроверсій. -- RajatonRakkaus 17:51, 22 січня 2025 (UTC)Відповісти

Куц Ігор Георгійович

  1. Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 19:54, 20 січня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Поремчук Євген Володимирович

  1. Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 20:01, 20 січня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Відзнака Головнокомандувача ЗСУ, відзнака КМДА, співавтор «Дії» — одного з найбільш значущих проєктів в області цифрових технологій в Україні. Також згадується у численних незалежних ЗМІ, що може бути підтвердженням значущості. Вважаю що цього вже достатньо аби відповідати ВП:КЗП.--UserDurasell (обговорення) 10:47, 24 січня 2025 (UTC)Відповісти
  2. Бачу декілька нагород, одна з яких «Золотий Хрест» — найвища нагорода в системі відзнак Головнокомандувача. До того ж є багато нерекламних джерел (був публічним ще до війни). Співавтор ДІЯ — ще один вагомий аргумент до значущості. --Slaktingar2 (обговорення) 21:07, 25 січня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Владичанський Анатолій Анатолійович

  1. Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 20:20, 20 січня 2025 (UTC)Відповісти
    Перед виставленням на вилучення хоч була здійснена перевірка в інтернеті?? особа згадувана в ЗМІ, має підтверджену нагороду - один із вищих орденів України. Яка мета ставити статті на вилучення, які відповідають нашим ВП:КЗП? --MikeZah (обговорення) 21:12, 20 січня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Не обґрунтоване вилучення. Відповідає ВП:КЗП, є в ЗМІ, нагороджений українським орденом --MikeZah (обговорення) 21:12, 20 січня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Попередній підсумок

MikeZah, не побачив орден. Знімаю номінацію. --Mitte27 (обговорення) 21:13, 20 січня 2025 (UTC)Відповісти

Рудницький Володимир Ярославович

  1. Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 20:20, 20 січня 2025 (UTC)Відповісти
    Відомий український музикант. Згаданий в авторитетній Українська музична енциклопедія. Київ: Вид-во ІМФЕ, 2023. Том 6. с. 211. Можете пересвідчитися, що там є і вагома біографія і бібліографія. --MikeZah (обговорення) 21:22, 20 січня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Знову ж таки, не обґрунтоване вилучення. Відповідає ВП:КЗП, є в ЗМІ та в Українській музичній енциклопедії. Том 6. --MikeZah (обговорення) 21:22, 20 січня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Попередній підсумок

Ок, УМЕ достатньо. Знімаю номінацію. --Mitte27 (обговорення) 00:43, 21 січня 2025 (UTC)Відповісти

Валерія Шиллер

  1. Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 20:21, 20 січня 2025 (UTC)Відповісти
  2. Не показана значущість --Tarasssst (обговорення) 07:51, 21 січня 2025 (UTC)Відповісти
  3. Погоджуюсь з коментарями вище + недостатньо авторитетних джерел.--Slaktingar2 (обговорення) 22:34, 21 січня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Галицька Вікторія Вікторівна

  1. Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 20:22, 20 січня 2025 (UTC)Відповісти
  2. Явний піар. Не відповідає ВП:КЗП.--KylbabiTcvit (обговорення) 15:51, 23 січня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Артимович Юрій Сергійович

  1. Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 20:23, 20 січня 2025 (UTC)Відповісти
  2. про таких людей краще не писати, задля їх же безпеки, тим більше, що немає джерел, і можливо ця інформація не мала б бути публічною --Tarasssst (обговорення) 07:54, 21 січня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Піскун Олексій Віталійович

  1. Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 20:26, 20 січня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

 

Prefix: a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Portal di Ensiklopedia Dunia