Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/16 квітня 2020

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

• Поставив: --Mcoffsky (обговорення) 06:35, 16 квітня 2020 (UTC)Відповісти
•  За:
•  Проти:

1. Дякую за приділену увагу, помилки у статті Лазар Віктор Леонідович були виправлені, додано деякі посилання та примітки. Вибачаюсь за помилки, це моя перша стаття. - VimalPPCE
2. Здається є п. 6 ВП:КЗПГД (Керівники влади в містах та районах із населенням не менше 50 тис. осіб — в Україні). Населення Чернігівський район (Чернігівська область) — більше 50 тис. --Mitte27 (обговорення) 05:02, 2 травня 2020 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

1. Переношу зі швидкого. Принаймні, дуже швидко знайшов таке джерело. Інша справа - автор статті, що свідчить про наявність КІ. --Mcoffsky (обговорення) 06:35, 16 квітня 2020 (UTC)Відповісти
2. Технічно значимий як голова району з понад 50 тисяч жителів, але більше 3/4 статті без джерел. Знайшов ще хіба що це і це. Але щоби залишити таттю треба переписувати і привести до наявних джерел. Все що без АД - треба вилучити через порушення низки правил. @Nickispeaki: зробиш? --Kharkivian (обг.) 13:44, 16 квітня 2020 (UTC)Відповісти

   Зразу подумав - ну і нашо мене пінгувати? Я що - по головам спеціалізуюся? Потім глянув - ех! Рідні пенати! Хоч і якийсь новачок робив (чи сам) - але майже нормально всьо! Ну хіба що оце - "Народилася" ;-)))) Ок. Спробую за день-два привести до пуття. До адмінів - якщо раніше надумаєте видалити - то хоч дайте знати! --Nickispeaki (обговорення) 21:03, 16 квітня 2020 (UTC)Відповісти

3. Поки що стаття — купа неінформативних та неенциклопедичних (бо таку інформацію треба оформляти в прозу) списків без АД. + Значимість потребує доведення. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:16, 17 квітня 2020 (UTC)Відповісти

Відповідає ВП:БІО як керівник району з населенням більше 50 тисяч. Статтю поліпшено, подальші недоліки можна виправляти в нормальному режимі. Залишено.--Brunei (обговорення) 13:05, 5 травня 2020 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Anntinomy^обг 08:28, 16 квітня 2020 (UTC)Відповісти
•  За:

1. блогерської премії не достатньо --Anntinomy^обг 08:28, 16 квітня 2020 (UTC)Відповісти
2. „фешен і тревел“ — це, звісно, чудово, але значимості не додає. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:18, 17 квітня 2020 (UTC)Відповісти
3. 15 хвилин слави - це все про таке "визнання". Інших помітних досягнень не показано. Відтак значимості (значимість - це одномоментна) не показано і не розкрито. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 15:17, 26 квітня 2020 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Вона значима: має визнання, нагороди. Також значима, бо широко відома особа (більше 1 млн. підписників) та про неї є багато публікацій у пресі (джерел) --Kropivnitsky mark (обговорення) 17:48, 17 квітня 2020 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Фактично все висвітлення зводиться до однієї події, передрукованої кількома ЗМІ. На цьому все. Значимість не розкрито. Вилучено відповідно до аргументів «За». --Mcoffsky (обговорення) 06:25, 27 квітня 2020 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 12:39, 16 квітня 2020 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗО. З джерел - інтерв'ю керівників та лише задки цього центру. --Mitte27 (обговорення) 12:39, 16 квітня 2020 (UTC)Відповісти

   @Helixitta: побачив, що статтю вже видаляли. Можливо, слід застосувати ШВ. --Mitte27 (обговорення) 12:48, 16 квітня 2020 (UTC)Відповісти

2. Стаття вже вилучалася Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/30 березня 2016#Центр воєнної політики та політики безпеки, стаття відтоді змінилася, але кардинальних змін у значимості організації не бачу. Наведені нижче посилання є фактично прес-релізами про діяльність організації, які самі по собі значимості не дають — NickK (обг.) 11:06, 18 квітня 2020 (UTC)Відповісти
3. Per NickK. На жаль, всі публікації є релізами, а чогось більшого за них - не має. Так само не показана і діяльність організації більше за релізи. --Kharkivian (обг.) 15:19, 26 квітня 2020 (UTC)Відповісти

   @Refresh your mind: "Чогось більшого" – дуже змістовний коментар, майже як усі звинувачення та поради щодо покращення статті. Видання двох журналів, проведення ряду заходів, розробка навчальних плакатів та елементів навчально-матеріальної бази для в загальноосвітніх та професійно-технічних навчальних закладів – хіба не діяльність організації? --Kharkivian (обговорення) 10:32, 27 квітня 2020 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Чергова безпідставна номінація.
   • "Підприємство, установа, спілка, служба, виріб або послуга вважаються значимими, якщо вони згадуються в авторитетних, незалежних вторинних джерелах інформації." Наведені авторитетні джерела - 1) Публікація на офіційному сайті НАТО зі згадуваннями Центру. 2) Огляд журналу, виданого Центром, під час інтерв'ю з головним редактором опубліковано на ІА "Укрінформ". 3) Презентація інтернет-форуму та інтерв'ю з головою правління Центру на "Радіо Свобода".
   • По-перше, інтерв'ю - не можуть бути прес-релізами. По-друге, прес-реліз — це PR-документ, в якому організація подає інформацію про певну подію або захід до ЗМІ (чого не можна сказати про посилання, як мінімум тому, що для надання джерелу статусу "прес-реліз", необхідно з'ясувати чи взагалі інформація подавалась організацією до ЗМІ). Намір вилучити дану статтю - безпідставний та антиукраїнський, адже Центр працює в інтересах безпеки та оборони України.
   • Джерелами фінансування перш за все є передплатники, а їх 2,5тис. Крім того Ценр випускав плакати для школярів. На прозоро є багато посилань, [1], [2], [3]. --Refresh your mind (обговорення) 18:18, 17 квітня 2020 (UTC)Відповісти
2. Згадування у наведених авторитетних джерелах － не є прес-релізами. Конкретних звинувачень немає окрім згадувань про вилучення сторінки та хибного твердження, що посилання - прес-релізи. Грубих порушень правил немає. Пропоную залишити статтю з застосуванням деяких редагувань. --Kvitka081274 (обговорення) 22:30, 18 квітня 2020 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

1. Видають два (чи три?) журнали військові... Це не так і просто без коштів. Де вони на це кошти беруть? ГО? А хто кошти дає? НАТО? ;-) і того, з 2008 року існують та й ще щось роблять? Чудасія! Ок. Гуглиться щось там, але нічого такого серйозного не знайшов. Знайшов сторінку у вк. ;-) Так що не знаю, лишати, чи видаляти. Може у когось є ще якісь думки? --Nickispeaki (обговорення) 21:28, 16 квітня 2020 (UTC)Відповісти
2. --Neon Knight (обговорення) 08:03, 17 квітня 2020 (UTC)Відповісти

Незалежних джерел, які б широко висвітлювали діяльність організації немає. У більшості - лише згадка як одного з організаторів заходу(ів). Не відповідає загальним ВП:КЗ та ВП:КЗО. Вилучено. --Mcoffsky (обговорення) 06:33, 27 квітня 2020 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 12:41, 16 квітня 2020 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 12:41, 16 квітня 2020 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. З усіх заходів, які він організовував не вдаося підтвердити 1, ще 1 - там джерела оголошення. Тобто 5 заходів організував. Як спортсмен не значимий, але є якісь нагороди на кубках України. Може бути як громадський активіст та сукупно. Додатково прогуглив - джерел купа. Ось одне з медіа, є інтерв'ю. Залишити. --Kharkivian (обг.) 13:38, 16 квітня 2020 (UTC)Відповісти
2. Також солідарний з користувачем Kharkivian, значимість є сукупно. Джерел багато. Залишити. --Alex091981 (обговорення) 13:10, 25 квітня 2020 (UTC)Відповісти
3. Згідно загальних критеріїв значимості - широке висвітлення у ВП:АД. Додала ще джерел, трохи поредагувала. --Нестеренко Оля (обговорення) 13:21, 26 квітня 2020 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

За спеціальними критеріями не проходить ані як громадський діяч, ані як спортсмен. Натомість висвітлення саме діяльності особи в досить авторитетних джерелах (УНІАН, до прикладу) дозволяє вести мову про відповідність загальним ВП:КЗ. Статтю було дещо допрацьовано та прибрано зайве. Залишено відповідно до аргументів «Проти». --Mcoffsky (обговорення) 06:38, 27 квітня 2020 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 15:01, 16 квітня 2020 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість особи не показана та не розкрита. Депутат районної ради. Балотувався до ВРУ - не пройшов. Єдине загальне джерело - це на сайті бібліотеки, де може писати кожний. У незалежних надійних джерелах не показано його мецентацтва та благодійництва - лише загальні фрази з джерела, яке створив автор статті. Підприємство не є лідером у своїй галузі, а значимість не успадковується. Він нагороджений лише медаллю (не орденом), локальні відзнаки і нагороди. Не відповідає ВП:КЗП ані як громадський діяч, ані як підприємець. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 15:01, 16 квітня 2020 (UTC)Відповісти
2. Аграрій районного масштабу. Не думаю, що всі аграрії районного масштабу значимі, бо таких діячів в Україні значна кількість, і вони зазвичай не відомі за межами свого району. Так само й з цим діячів: основним досягненням є керівництво невеликим сільськогосподарським підприємством у рідному селі, депутатство в районній раді від того-таки села, місцеві почесні грамоти та масова медаль. Статті про нього всі місцевого рівня, жодної за межами місцевості його діяльності. На додачу в мене є сумніви в достовірності статті: наприклад, у ВРУ балотувався не Євген Шкабар, а Євген Іванович Шкабара, а в статті половина тверджень без джерел — NickK (обг.) 11:39, 18 квітня 2020 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. --Максим Огородник (обговорення) 15:12, 16 квітня 2020 (UTC)Відповісти
2. Відповідає ВП:БІО, істотне висвітлення в джерелах. --Юрко (обговорення) 08:56, 18 квітня 2020 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

1. добре висвітлена постать --Л. Панасюк (обговорення) 18:48, 16 квітня 2020 (UTC)Відповісти
2. ну, про спонсорську допомогу таки є і школа повідомляє [4], але цього, звичайно, недостатньо. У випадку підсумку "вилучити" - прошу того адміністратора перенести два речення про цю особу (аби не загубилися інформація) до статті Шманьківці. --Flavius (обговорення) 06:51, 27 квітня 2020 (UTC)Відповісти

Значимості дійсно немає, окремі згадки, місцеві нагороди, ось і все. @Flavius1: згадка про особу в статті є з приміткою, щось додавати окремо сенсу не бачу. Можливо, колись значимість і з'явиться на окрему статтю, тоді можна буде й відновити. А поки вилучено. --Mcoffsky (обговорення) 07:08, 27 квітня 2020 (UTC)Відповісти

• Поставив: --V.lukyanyuk (обговорення) 15:24, 16 квітня 2020 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Суспільно незначима особа --V.lukyanyuk (обговорення) 15:24, 16 квітня 2020 (UTC)Відповісти
2. Незначима, без джерел. --Юрко (обговорення) 08:57, 18 квітня 2020 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Значний російський опозиційний діяч, навіть має висвітлення в західних ЗМІ: RFERL, Washington Post, The Irish Times, а також значне висвітлення у російськомовних непровладних ЗМІ. У рувікі вилучалася й була відновлена після детального аналізу джерел: ru:Википедия:К восстановлению/3 апреля 2019#Светов, Михаил Владимирович — NickK (обг.) 11:47, 18 квітня 2020 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

1. У росіян досить популярна стаття (від 200 до 800 щоденних переглядів). У нас не дуже (принаймні, поки що!) - всього лише до 10. Але хто зна? Щось скаже про українців і ... прийдеться створювати? Причому - інтервік багато! Може таки лишити? --Nickispeaki (обговорення) 21:16, 16 квітня 2020 (UTC) А то так якщо чинити, то... От, мені стукне в голову, що якийсь президент Зімбабве чи Буркінафасо суспільно незначимий (це до речі ЩО?) - і що? Маю теж ставити на видалення? ;-0 --Nickispeaki (обговорення) 21:16, 16 квітня 2020 (UTC)Відповісти

Відповідає загальним ВП:КЗ та, думаю, деяким пунктам ВП:КЗПГД теж. Те, що в статті недостатньо джерел - для цього є відповідний шаблон. Залишено. --Mcoffsky (обговорення) 07:18, 27 квітня 2020 (UTC)Відповісти