Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/14 травня 2015

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:23 січня24 січня25 січня26 січня27 січня28 січня29 січня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Галина Кайгородова

Найсвіжіший коментар: 9 років тому8 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО, єдине досягнення:Заслужений працівник культури України (але не Заслужений діяч мистецтв України). Без АД --Zvr (обговорення) 04:50, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. та ні, там ще відмінник освіти та медаль Макаренка, --Л. Панасюк (обговорення) 05:28, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Значимість є, статтю переробити. --Basio (обговорення) 06:06, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
    Так і зробимо, на допрацювання--Zvr (обговорення) 10:37, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. відмінник освіти та медаль Макаренка--Білецький В.С. (обговорення) 07:30, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  4. --Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:15, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Є над чим ще працювати, але залишено за сукупністю двох нагород. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:34, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Дмитро Кайгородов

Найсвіжіший коментар: 9 років тому8 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО, єдине досягнення:Заслужений працівник культури України (але не Заслужений діяч мистецтв України). Без АД --Zvr (обговорення) 04:50, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. аналогічно попередньому, --Л. Панасюк (обговорення) 05:30, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Діяч мистецтва і працівник культури - звання одного порядку. Ще й є героєм Всеукраїнського проекту «Педагог-новатор в Україні» ([1]). Значимість є, статтю переробити. --Basio (обговорення) 06:05, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Значимість є, статтю переробити.--Білецький В.С. (обговорення) 07:39, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
    Так і зробимо, на допрацювання--Zvr (обговорення) 10:38, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  4. --Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:15, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено за сукупністю нагород. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:38, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Теорема максимальної потужності (теорема Якобі)

Найсвіжіший коментар: 9 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Автопереклад. --Igor Yalovecky (обговорення) 06:02, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. --Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:15, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь

Підсумок

Не вичитаний автопереклад без джерел. Вилучено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:39, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Олександра Отт

Найсвіжіший коментар: 9 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Значимість не показана --YarikUkraine (обговорення) 14:03, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. --Mr.Rivermen (обговорення) 17:08, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Незначима. --Igor Yalovecky (обговорення) 06:05, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Самостійна значимість не показана, без джерел. Вилучено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:41, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Maddyson

Найсвіжіший коментар: 9 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Значимість не показана --YarikUkraine (обговорення) 14:26, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. --Mr.Rivermen (обговорення) 17:08, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Значимість не показана --Igor Yalovecky (обговорення) 06:05, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Чувак дуже відомий у середовищі гравців - майже кожне його відео збирає понад мільйон оглядів, навіть у відомих ЗМІ оглядів на відео значно менше
ось його відео тут понад 3.7 мільйонів оглядань, ось відео на 2 мільйони оглядань, ще відео на 2 мільйони оглядань також це відео на 2.8 мільйонів оглядань тощо. Та таких відео ще багато ви можете переконатися зайшовши сюди. Його відео мають позитивний характер. Змушує з новим поглядом подивитися на найвідоміші ігри.
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Це чудово і прекрасно, що Ілля знімає популярні і позитивні відеосюжети. І ми будемо раді статті про нього як тільки про нього почнуть писати незалежні та авторитетні ЗМІ. А поки, на жаль, вилучено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:43, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Київські музеї

Найсвіжіший коментар: 9 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Дублює існуючу статтю Музеї Києва, написана в не дуже енциклопедичному стилі. --YarikUkraine (обговорення) 14:29, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. --Mr.Rivermen (обговорення) 17:08, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. краще зробити перенаправлення. --VaeVictis (обговорення) 17:32, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Дублікат. Без джерел. Залишено як перенаправлення. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:44, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Гамлет Зиньковский

Найсвіжіший коментар: 9 років тому8 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Значимість не показана --YarikUkraine (обговорення) 14:54, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. --Mr.Rivermen (обговорення) 17:08, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Не відповідає критеріям значимості осіб -- Anticop (обговорення) 21:55, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  4. Значимість не показана --Igor Yalovecky (обговорення) 06:05, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Відомий художник. Але треба багато доопрацювати в статті. [2], [3]: Венецианская биеннале: Украину представят харьковчане (рос. Венецианская биеннале — один из самых известных форумов мирового искусства, международная художественная выставка. Проводится с 1895 года. Украинские художники участвуют в биеннале с 1924 года.), [4], Три харьковских художника – в десятке украинского Forbes (Гамлет 2-ий), ГАМЛЕТ ЗИНЬКОВСКИЙ в Уральском филиале ГЦСИ, В Париже в рамках проекта "Декомпрессия" покажут современное искусство Украины, Гамлет Зиньковский. Наедине с собой. Музей ГЦСИ. Уральский филиал (Екатеринбург), Художники «Амнезия project»: Гамлет Зиньковский, «Наедине с собой»: выставка работ Гамлета Зиньковского, Казань, Украинские художники, спецпроект Топ-100 Людей культуры, Ленин в нафталине и Че Гевара живьём в Севастополе (ФОТО). (Харьковские художники Гамлет Зиньковский и Роман Минин открыли в Севастополе скандальную инсталляция под названием "Консервация истории".), УКРАИНЦЫ В SAATCHI GALLERY (В Saatchi Gallery – самой престижной лондонской галерее современного искусства при поддержке Firtash Foundation − открылась выставка под названием «Предчувствие: украинское искусство сегодня».), Украинское искусство как предчувствие сегодняшнего дня ("Дни Украины в Великобритании"), Предаукционная выставка украинского и российского современного искусства в М17, ЩОДЕННИК ARSENALE: Українські художники в головному проекті ARSENALE 2012, І Шекспір запитував про Майдан, Два харківські культурні проекти отримають гранти Фонду Ріната Ахметова «Розвиток України», Топ-10 молодих українських художників: На другому місці - 25-річний Гамлет Зіньковський, чий проект Альбоми для малювання був проданий у 2009 році за $ 3 тис. (2009). Знакові проекти: Один день (2010), Книга Людей (2010-2011), Каркас Ізоляції (2010).--Сергій Липко (обговорення) 03:02, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Можливо, дійсно відомий. Але за тиждень у статті не з'явилось жодного джерела. Тому наразі вилучено. @Сергій Липко: якщо бажаєте, можу відновити у ваш особистий простір. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:46, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Так, можна, пізніше гляну, що з ним зробити, навіть у росвікі переконав у значимості. )--Сергій Липко (обговорення) 20:51, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Ізрайліт Володимир Григорович

Найсвіжіший коментар: 9 років тому23 коментарі11 осіб в обговоренні
  1. До уваги серія статтей про радянську «вату». Не відповідає ВП:БІО --Mr.Rivermen (обговорення) 17:10, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб -- Anticop (обговорення) 21:55, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Так само і до інших подібних статей, що наведені далі на цій сторінці. --Igor Yalovecky (обговорення) 06:05, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  4. Створити списки, матеріал до створення списків перенести на особисту сторінку користувача, так само і до інших подібних статей--Zvr (обговорення) 16:53, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. є критерій на який Ви не звернули увагу - "орденоносець" --Katz (обговорення) 17:45, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
    цей критерій відсутній у ВП:БІО. В Д/ЛНР також ордени отримують --Mr.Rivermen (обговорення) 17:58, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
    де будь ласка? Цім людям є пам'ятки, є Книги памяті, а ви так --Katz (обговорення) 18:37, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
    Наскільки я розумію, орденом Червоного Прапора посмертно відзначали всіх загиблих в Афганістані, тож це автоматично означатиме значимість усіх загиблих в Афганістані. Звісно, є книги пам'яті загиблих в Афганістані, але чи треба нам це — я не знаю. Можливо, краще перенести їх всіх до одного списку, оскільки інформації про них мало і перспективи розширення фактично відсутні — NickK (обг.) 19:49, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. шановні дискутанти! Дозволю собі зауважити, що у вікіпедії нема такої підстави для вилучень, як радянська «вата». Ну не знайшов я. Вважаю дискусії по всіх цих людях непотрібними з огляду на несформульованість претензії щодо вилучення даних про них. Далі підуть вилучення про учасників радянсько-німецької війни, вони ж теж радянська «вата»? Всім, хто йде №2 та можливим іншим підписантам - вчитуйтеся уважно, що саме ви підписуєте. Бо якраз і голосуєте за "вату у головах". P.S. [5] 3 хв 30 сек - він теж радянська вата? Таки правда, інколи краще жувати, --Л. Панасюк (обговорення) 04:48, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
    @Леонід Панасюк: Ніхто не наводив радянська «вата» як крітерій, кристувач Mr.Rivermen як крітерій навів невідповідність ВП:БІО. --Igor Yalovecky (обговорення) 07:29, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
    пане Ігорю пінг, навіщо це вам? --Л. Панасюк (обговорення) 14:17, 15 травня 2015 (UTC) Удачі.Відповісти
  3. Вважаю особу значимою. Є бойовий орден, згадки в літературі. Всі ці воїни не винуваті, що їх заставили воювати в непотрібній війні, вони з честю виконали свій обов'язок. Згадка у Вікіпедії — це і наша пам'ять. --Yukh68 (обговорення) 14:47, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
    В який літературі, каталоги не рахуються. До чого тут винні чи не винні, ми про Сталіна і Берію теж пишемо, річ у тім, що вони незначимі. --Igor Yalovecky (обговорення) 16:58, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
    пінг пане Ігорю, у вас завалялося мірило значимості. Добре Вам, --Л. Панасюк (обговорення) 17:05, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
    Йдеться конкретно про вояків котрі брали участь в агресії СРСР проти Афганістану. Ви цивільні просто руйнуєте рамки осмислення перебування в «АТО». Ви хочете сказати що особи з РФ що наразі вбивають ваших з нами співвітчизників також «не винуваті, що їх заставили воювати в непотрібній війні, вони з честю виконують свій обов'язок і заслуговують на нашу пам'ять»? --Mr.Rivermen (обговорення) 14:55, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
    Це зовсім різні поняття. Ніхто не знав тоді, що це агресія, усі вважали, що воюють за афганський народ. Усі «афганці» у нас мають статус учасника бойових дій, вони визнані державою, як ще СРСР, так і Україною, на відміну від нинішніх російських військових, які й в Росії нікому не потрібні. Більшість нинішніх російських військових не підпадають під критерії значимості — у них немає нагород, та й про них не пишуть книжки та преса (хіба що про Моторолу або Гіркіна-Стрєлкова). Якщо так подивитися, то і про наших військових можна повидаляти статті, тому що не всі вони мають конкретне звання Героя України. --Yukh68 (обговорення) 15:07, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
W у вас в голові вовна з п'явками? Ви накидали землі, гороху і всього потроху. І не виставляйте нецивільні міцні груди. Ваші "ватні" докази багато чого доказують, до чого тут чужинці-борці "з хунтою" до пацанів, які загинули в Афгані? --Л. Панасюк (обговорення) 15:13, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
Вони рівні у своїх діяннях. У вашій репліці очевидно ВП:НО. Бажаєте дізнатися у відповідь мою думку з приводу вашої голови чи полишемо тему на розсуд інших? --Mr.Rivermen (обговорення) 05:51, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
шановна людина річки! Не ви суддя по рівності діянь, у ваших репліках досить часто очевидні - ну не буду в культурному товаристві. Полишимо пишеться з двома "н". Видаляйте залишки совка, по краплині, щодня, можливо, і з читанкою. З повагою, --Л. Панасюк (обговорення) 07:23, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти

4. Чесно кажучи, у мене немає аргументів, щоб підтвердити вікіпедійну значимість даних загиблих вояків. Голос проти видалення ставлю емоційно, а також тому, що є ймовірність вдосконалення статей : можливо в честь декого названі вулиці, школи, відкрито меморіальні дошки, присвоєно почесні громадянства міст і т.д.. --Долинський (обговорення) 21:59, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти

5. Може для окремої статті й недостатня значимість, але точно проти того, щоб видаляти. Я думаю, не потрібно чіпати статей про ветеранів війн взагалі, якщо в них, наприклад є медалі, але ці відзнаки недостатньо значимі. Ніхто не заважає створювати списки. Чи можна буде їх у майбутньому створити. Треба, щоб якось про цих людей було сказано у Вікіпедії. Легше ці статті зараз залишити, а потім систематизувати, ніж кожного разу щось пояснювати новачкам, або вилученнями відбивати в них бажання дописувати Вікіпедію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:00, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти

  •  Утримуюсь:

Підсумок

Для визначення значимості осіб минулого можна використовувати критерії значимості осіб сьогодення. Вони, серед іншого, містять пункт орденоносець, лауреат премії. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:55, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Маслій Олександр Вікторович

Найсвіжіший коментар: 9 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Mr.Rivermen (обговорення) 17:11, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб -- Anticop (обговорення) 21:55, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. є критерій на який Ви не звернули увагу - "орденоносець" --Katz (обговорення) 17:46, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. аналогічно, --Л. Панасюк (обговорення) 04:49, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Вище все сказав. --Yukh68 (обговорення) 14:47, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  4. Може для окремої статті й недостатня значимість, але точно проти того, щоб видаляти. Я думаю, не потрібно чіпати статей про ветеранів війн взагалі, якщо в них, наприклад є медалі, але ці відзнаки недостатньо значимі. Ніхто не заважає створювати списки. Чи можна буде їх у майбутньому створити. Треба, щоб якось про цих людей було сказано у Вікіпедії. Легше ці статті зараз залишити, а потім систематизувати, ніж кожного разу щось пояснювати новачкам, або вилученнями відбивати в них бажання дописувати Вікіпедію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:00, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Для визначення значимості осіб минулого можна використовувати критерії значимості осіб сьогодення. Вони, серед іншого, містять пункт орденоносець, лауреат премії. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:55, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Сколченков Олександр Кузьмович

Найсвіжіший коментар: 9 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Mr.Rivermen (обговорення) 17:12, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб -- Anticop (обговорення) 21:55, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  1. аналогічно, --Л. Панасюк (обговорення) 04:50, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Вище все сказав. --Yukh68 (обговорення) 14:47, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Може для окремої статті й недостатня значимість, але точно проти того, щоб видаляти. Я думаю, не потрібно чіпати статей про ветеранів війн взагалі, якщо в них, наприклад є медалі, але ці відзнаки недостатньо значимі. Ніхто не заважає створювати списки. Чи можна буде їх у майбутньому створити. Треба, щоб якось про цих людей було сказано у Вікіпедії. Легше ці статті зараз залишити, а потім систематизувати, ніж кожного разу щось пояснювати новачкам, або вилученнями відбивати в них бажання дописувати Вікіпедію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:00, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Для визначення значимості осіб минулого можна використовувати критерії значимості осіб сьогодення. Вони, серед іншого, містять пункт орденоносець, лауреат премії. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:55, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Кулик Володимир Васильович

Найсвіжіший коментар: 9 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Mr.Rivermen (обговорення) 17:12, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб -- Anticop (обговорення) 21:55, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. є критерій на який Ви не звернули увагу - "орденоносець" --Katz (обговорення) 17:46, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. аналогічно, --Л. Панасюк (обговорення) 04:50, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Вище все сказав. --Yukh68 (обговорення) 14:47, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  4. Може для окремої статті й недостатня значимість, але точно проти того, щоб видаляти. Я думаю, не потрібно чіпати статей про ветеранів війн взагалі, якщо в них, наприклад є медалі, але ці відзнаки недостатньо значимі. Ніхто не заважає створювати списки. Чи можна буде їх у майбутньому створити. Треба, щоб якось про цих людей було сказано у Вікіпедії. Легше ці статті зараз залишити, а потім систематизувати, ніж кожного разу щось пояснювати новачкам, або вилученнями відбивати в них бажання дописувати Вікіпедію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:00, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:


Підсумок

Для визначення значимості осіб минулого можна використовувати критерії значимості осіб сьогодення. Вони, серед іншого, містять пункт орденоносець, лауреат премії. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:55, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Ведерис Микола Іоносович

Найсвіжіший коментар: 9 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Mr.Rivermen (обговорення) 17:17, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб -- Anticop (обговорення) 21:55, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  1. аналогічно, --Л. Панасюк (обговорення) 04:50, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Вище все сказав. --Yukh68 (обговорення) 14:47, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Може для окремої статті й недостатня значимість, але точно проти того, щоб видаляти. Я думаю, не потрібно чіпати статей про ветеранів війн взагалі, якщо в них, наприклад є медалі, але ці відзнаки недостатньо значимі. Ніхто не заважає створювати списки. Чи можна буде їх у майбутньому створити. Треба, щоб якось про цих людей було сказано у Вікіпедії. Легше ці статті зараз залишити, а потім систематизувати, ніж кожного разу щось пояснювати новачкам, або вилученнями відбивати в них бажання дописувати Вікіпедію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:00, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Для визначення значимості осіб минулого можна використовувати критерії значимості осіб сьогодення. Вони, серед іншого, містять пункт орденоносець, лауреат премії. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:55, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Савченко Олександр Дмитрович

Найсвіжіший коментар: 9 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Mr.Rivermen (обговорення) 17:18, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб -- Anticop (обговорення) 21:55, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  1. аналогічно, --Л. Панасюк (обговорення) 04:50, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Вище все сказав. --Yukh68 (обговорення) 14:47, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Може для окремої статті й недостатня значимість, але точно проти того, щоб видаляти. Я думаю, не потрібно чіпати статей про ветеранів війн взагалі, якщо в них, наприклад є медалі, але ці відзнаки недостатньо значимі. Ніхто не заважає створювати списки. Чи можна буде їх у майбутньому створити. Треба, щоб якось про цих людей було сказано у Вікіпедії. Легше ці статті зараз залишити, а потім систематизувати, ніж кожного разу щось пояснювати новачкам, або вилученнями відбивати в них бажання дописувати Вікіпедію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:00, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Для визначення значимості осіб минулого можна використовувати критерії значимості осіб сьогодення. Вони, серед іншого, містять пункт орденоносець, лауреат премії. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:55, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Хомич Сергій Олександрович

Найсвіжіший коментар: 9 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Mr.Rivermen (обговорення) 17:18, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб -- Anticop (обговорення) 21:55, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  1. аналогічно, --Л. Панасюк (обговорення) 04:51, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Вище все сказав. --Yukh68 (обговорення) 14:47, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Може для окремої статті й недостатня значимість, але точно проти того, щоб видаляти. Я думаю, не потрібно чіпати статей про ветеранів війн взагалі, якщо в них, наприклад є медалі, але ці відзнаки недостатньо значимі. Ніхто не заважає створювати списки. Чи можна буде їх у майбутньому створити. Треба, щоб якось про цих людей було сказано у Вікіпедії. Легше ці статті зараз залишити, а потім систематизувати, ніж кожного разу щось пояснювати новачкам, або вилученнями відбивати в них бажання дописувати Вікіпедію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:00, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Для визначення значимості осіб минулого можна використовувати критерії значимості осіб сьогодення. Вони, серед іншого, містять пункт орденоносець, лауреат премії. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:55, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Бурденюк Григорій Гаврилович

Найсвіжіший коментар: 9 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Mr.Rivermen (обговорення) 17:19, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб -- Anticop (обговорення) 21:55, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  1. аналогічно, --Л. Панасюк (обговорення) 04:51, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Вище все сказав. --Yukh68 (обговорення) 14:47, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Може для окремої статті й недостатня значимість, але точно проти того, щоб видаляти. Я думаю, не потрібно чіпати статей про ветеранів війн взагалі, якщо в них, наприклад є медалі, але ці відзнаки недостатньо значимі. Ніхто не заважає створювати списки. Чи можна буде їх у майбутньому створити. Треба, щоб якось про цих людей було сказано у Вікіпедії. Легше ці статті зараз залишити, а потім систематизувати, ніж кожного разу щось пояснювати новачкам, або вилученнями відбивати в них бажання дописувати Вікіпедію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:00, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Для визначення значимості осіб минулого можна використовувати критерії значимості осіб сьогодення. Вони, серед іншого, містять пункт орденоносець, лауреат премії. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:55, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Яцюк Володимир Іванович

Найсвіжіший коментар: 9 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Mr.Rivermen (обговорення) 17:20, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб -- Anticop (обговорення) 21:55, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  1. аналогічно, --Л. Панасюк (обговорення) 04:51, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Вище все сказав. --Yukh68 (обговорення) 14:47, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Може для окремої статті й недостатня значимість, але точно проти того, щоб видаляти. Я думаю, не потрібно чіпати статей про ветеранів війн взагалі, якщо в них, наприклад є медалі, але ці відзнаки недостатньо значимі. Ніхто не заважає створювати списки. Чи можна буде їх у майбутньому створити. Треба, щоб якось про цих людей було сказано у Вікіпедії. Легше ці статті зараз залишити, а потім систематизувати, ніж кожного разу щось пояснювати новачкам, або вилученнями відбивати в них бажання дописувати Вікіпедію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:00, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Для визначення значимості осіб минулого можна використовувати критерії значимості осіб сьогодення. Вони, серед іншого, містять пункт орденоносець, лауреат премії. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:55, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Венгерський Дмитро Володимирович

Найсвіжіший коментар: 9 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Mr.Rivermen (обговорення) 17:20, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб -- Anticop (обговорення) 21:55, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  1. аналогічно, --Л. Панасюк (обговорення) 04:51, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Вище все сказав. --Yukh68 (обговорення) 14:47, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Може для окремої статті й недостатня значимість, але точно проти того, щоб видаляти. Я думаю, не потрібно чіпати статей про ветеранів війн взагалі, якщо в них, наприклад є медалі, але ці відзнаки недостатньо значимі. Ніхто не заважає створювати списки. Чи можна буде їх у майбутньому створити. Треба, щоб якось про цих людей було сказано у Вікіпедії. Легше ці статті зараз залишити, а потім систематизувати, ніж кожного разу щось пояснювати новачкам, або вилученнями відбивати в них бажання дописувати Вікіпедію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:00, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Для визначення значимості осіб минулого можна використовувати критерії значимості осіб сьогодення. Вони, серед іншого, містять пункт орденоносець, лауреат премії. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:55, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Євгейчук Віктор Мусійович

Найсвіжіший коментар: 9 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Mr.Rivermen (обговорення) 17:21, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб -- Anticop (обговорення) 21:55, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  1. аналогічно, --Л. Панасюк (обговорення) 04:51, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Вище все сказав. --Yukh68 (обговорення) 14:47, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Може для окремої статті й недостатня значимість, але точно проти того, щоб видаляти. Я думаю, не потрібно чіпати статей про ветеранів війн взагалі, якщо в них, наприклад є медалі, але ці відзнаки недостатньо значимі. Ніхто не заважає створювати списки. Чи можна буде їх у майбутньому створити. Треба, щоб якось про цих людей було сказано у Вікіпедії. Легше ці статті зараз залишити, а потім систематизувати, ніж кожного разу щось пояснювати новачкам, або вилученнями відбивати в них бажання дописувати Вікіпедію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:00, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Для визначення значимості осіб минулого можна використовувати критерії значимості осіб сьогодення. Вони, серед іншого, містять пункт орденоносець, лауреат премії. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:55, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Велімець Микола Адамович

Найсвіжіший коментар: 9 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО--Mr.Rivermen (обговорення) 17:22, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб -- Anticop (обговорення) 21:55, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  1. аналогічно, --Л. Панасюк (обговорення) 04:52, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Вище все сказав. --Yukh68 (обговорення) 14:47, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Може для окремої статті й недостатня значимість, але точно проти того, щоб видаляти. Я думаю, не потрібно чіпати статей про ветеранів війн взагалі, якщо в них, наприклад є медалі, але ці відзнаки недостатньо значимі. Ніхто не заважає створювати списки. Чи можна буде їх у майбутньому створити. Треба, щоб якось про цих людей було сказано у Вікіпедії. Легше ці статті зараз залишити, а потім систематизувати, ніж кожного разу щось пояснювати новачкам, або вилученнями відбивати в них бажання дописувати Вікіпедію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:00, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Для визначення значимості осіб минулого можна використовувати критерії значимості осіб сьогодення. Вони, серед іншого, містять пункт орденоносець, лауреат премії. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:55, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Мінчук Сергій Миколайович

Найсвіжіший коментар: 9 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Mr.Rivermen (обговорення) 17:23, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб -- Anticop (обговорення) 21:55, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  1. аналогічно, --Л. Панасюк (обговорення) 04:52, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Вище все сказав. --Yukh68 (обговорення) 14:47, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Може для окремої статті й недостатня значимість, але точно проти того, щоб видаляти. Я думаю, не потрібно чіпати статей про ветеранів війн взагалі, якщо в них, наприклад є медалі, але ці відзнаки недостатньо значимі. Ніхто не заважає створювати списки. Чи можна буде їх у майбутньому створити. Треба, щоб якось про цих людей було сказано у Вікіпедії. Легше ці статті зараз залишити, а потім систематизувати, ніж кожного разу щось пояснювати новачкам, або вилученнями відбивати в них бажання дописувати Вікіпедію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:00, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Для визначення значимості осіб минулого можна використовувати критерії значимості осіб сьогодення. Вони, серед іншого, містять пункт орденоносець, лауреат премії. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:55, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Миланець Степан Степанович

Найсвіжіший коментар: 9 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Mr.Rivermen (обговорення) 17:23, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб -- Anticop (обговорення) 21:55, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  1. аналогічно, --Л. Панасюк (обговорення) 04:52, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Вище все сказав. --Yukh68 (обговорення) 14:47, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Може для окремої статті й недостатня значимість, але точно проти того, щоб видаляти. Я думаю, не потрібно чіпати статей про ветеранів війн взагалі, якщо в них, наприклад є медалі, але ці відзнаки недостатньо значимі. Ніхто не заважає створювати списки. Чи можна буде їх у майбутньому створити. Треба, щоб якось про цих людей було сказано у Вікіпедії. Легше ці статті зараз залишити, а потім систематизувати, ніж кожного разу щось пояснювати новачкам, або вилученнями відбивати в них бажання дописувати Вікіпедію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:00, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Для визначення значимості осіб минулого можна використовувати критерії значимості осіб сьогодення. Вони, серед іншого, містять пункт орденоносець, лауреат премії. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:55, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Чапаєв Олександр Васильович

Найсвіжіший коментар: 9 років тому9 коментарів8 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Mr.Rivermen (обговорення) 17:25, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб -- Anticop (обговорення) 21:55, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  1. аналогічно, --Л. Панасюк (обговорення) 04:52, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Вище все сказав. --Yukh68 (обговорення) 14:47, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. --Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:16, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Почесний громадянин Лебедина та вулиця, названа на його честь, скоріш за все, дадуть значимість — NickK (обг.) 19:43, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти

Підсумок

Для визначення значимості осіб минулого можна використовувати критерії значимості осіб сьогодення. Вони, серед іншого, містять пункт орденоносець, лауреат премії. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:55, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Трофименко Володимир Олександрович

Найсвіжіший коментар: 9 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО--Mr.Rivermen (обговорення) 17:26, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб -- Anticop (обговорення) 21:55, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  1. аналогічно, --Л. Панасюк (обговорення) 04:53, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Вище все сказав. --Yukh68 (обговорення) 14:47, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Може для окремої статті й недостатня значимість, але точно проти того, щоб видаляти. Я думаю, не потрібно чіпати статей про ветеранів війн взагалі, якщо в них, наприклад є медалі, але ці відзнаки недостатньо значимі. Ніхто не заважає створювати списки. Чи можна буде їх у майбутньому створити. Треба, щоб якось про цих людей було сказано у Вікіпедії. Легше ці статті зараз залишити, а потім систематизувати, ніж кожного разу щось пояснювати новачкам, або вилученнями відбивати в них бажання дописувати Вікіпедію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:00, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Для визначення значимості осіб минулого можна використовувати критерії значимості осіб сьогодення. Вони, серед іншого, містять пункт орденоносець, лауреат премії. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:55, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Батютенко Леонід Петрович

Найсвіжіший коментар: 9 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Mr.Rivermen (обговорення) 17:26, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб -- Anticop (обговорення) 21:55, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  1. аналогічно, --Л. Панасюк (обговорення) 04:53, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Вище все сказав. --Yukh68 (обговорення) 14:47, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Може для окремої статті й недостатня значимість, але точно проти того, щоб видаляти. Я думаю, не потрібно чіпати статей про ветеранів війн взагалі, якщо в них, наприклад є медалі, але ці відзнаки недостатньо значимі. Ніхто не заважає створювати списки. Чи можна буде їх у майбутньому створити. Треба, щоб якось про цих людей було сказано у Вікіпедії. Легше ці статті зараз залишити, а потім систематизувати, ніж кожного разу щось пояснювати новачкам, або вилученнями відбивати в них бажання дописувати Вікіпедію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:00, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Для визначення значимості осіб минулого можна використовувати критерії значимості осіб сьогодення. Вони, серед іншого, містять пункт орденоносець, лауреат премії. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:55, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Коміссарова Тетяна Павлівна

Найсвіжіший коментар: 9 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Mr.Rivermen (обговорення) 17:27, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб -- Anticop (обговорення) 21:55, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  1. аналогічно, --Л. Панасюк (обговорення) 04:53, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Вище все сказав. --Yukh68 (обговорення) 14:47, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Може для окремої статті й недостатня значимість, але точно проти того, щоб видаляти. Я думаю, не потрібно чіпати статей про ветеранів війн взагалі, якщо в них, наприклад є медалі, але ці відзнаки недостатньо значимі. Ніхто не заважає створювати списки. Чи можна буде їх у майбутньому створити. Треба, щоб якось про цих людей було сказано у Вікіпедії. Легше ці статті зараз залишити, а потім систематизувати, ніж кожного разу щось пояснювати новачкам, або вилученнями відбивати в них бажання дописувати Вікіпедію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:00, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Для визначення значимості осіб минулого можна використовувати критерії значимості осіб сьогодення. Вони, серед іншого, містять пункт орденоносець, лауреат премії. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:55, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Бухонько Володимир Петрович

Найсвіжіший коментар: 9 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Mr.Rivermen (обговорення) 17:27, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб -- Anticop (обговорення) 21:55, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  1. аналогічно, --Л. Панасюк (обговорення) 04:53, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Вище все сказав. --Yukh68 (обговорення) 14:47, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Може для окремої статті й недостатня значимість, але точно проти того, щоб видаляти. Я думаю, не потрібно чіпати статей про ветеранів війн взагалі, якщо в них, наприклад є медалі, але ці відзнаки недостатньо значимі. Ніхто не заважає створювати списки. Чи можна буде їх у майбутньому створити. Треба, щоб якось про цих людей було сказано у Вікіпедії. Легше ці статті зараз залишити, а потім систематизувати, ніж кожного разу щось пояснювати новачкам, або вилученнями відбивати в них бажання дописувати Вікіпедію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:00, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Для визначення значимості осіб минулого можна використовувати критерії значимості осіб сьогодення. Вони, серед іншого, містять пункт орденоносець, лауреат премії. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:55, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Савоненко Микола Олександрович

Найсвіжіший коментар: 9 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Mr.Rivermen (обговорення) 17:28, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб -- Anticop (обговорення) 21:55, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. є критерій на який Ви не звернули увагу - "орденоносець" --Katz (обговорення) 17:50, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. аналогічно, --Л. Панасюк (обговорення) 04:53, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Вище все сказав. --Yukh68 (обговорення) 14:47, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  4. Може для окремої статті й недостатня значимість, але точно проти того, щоб видаляти. Я думаю, не потрібно чіпати статей про ветеранів війн взагалі, якщо в них, наприклад є медалі, але ці відзнаки недостатньо значимі. Ніхто не заважає створювати списки. Чи можна буде їх у майбутньому створити. Треба, щоб якось про цих людей було сказано у Вікіпедії. Легше ці статті зараз залишити, а потім систематизувати, ніж кожного разу щось пояснювати новачкам, або вилученнями відбивати в них бажання дописувати Вікіпедію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:00, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Для визначення значимості осіб минулого можна використовувати критерії значимості осіб сьогодення. Вони, серед іншого, містять пункт орденоносець, лауреат премії. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:55, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Жук Віктор Якович

Найсвіжіший коментар: 9 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Mr.Rivermen (обговорення) 17:28, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб -- Anticop (обговорення) 21:55, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. є критерій на який Ви не звернули увагу - "орденоносець" --Katz (обговорення) 17:50, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. аналогічно, --Л. Панасюк (обговорення) 04:54, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Вище все сказав. --Yukh68 (обговорення) 14:47, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  4. Може для окремої статті й недостатня значимість, але точно проти того, щоб видаляти. Я думаю, не потрібно чіпати статей про ветеранів війн взагалі, якщо в них, наприклад є медалі, але ці відзнаки недостатньо значимі. Ніхто не заважає створювати списки. Чи можна буде їх у майбутньому створити. Треба, щоб якось про цих людей було сказано у Вікіпедії. Легше ці статті зараз залишити, а потім систематизувати, ніж кожного разу щось пояснювати новачкам, або вилученнями відбивати в них бажання дописувати Вікіпедію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:00, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Для визначення значимості осіб минулого можна використовувати критерії значимості осіб сьогодення. Вони, серед іншого, містять пункт орденоносець, лауреат премії. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:55, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Денисенко Станіслав Вікторович

Найсвіжіший коментар: 9 років тому9 коментарів8 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Mr.Rivermen (обговорення) 17:28, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб -- Anticop (обговорення) 21:55, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. є критерій на який Ви не звернули увагу - "орденоносець" --Katz (обговорення) 17:50, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. аналогічно, --Л. Панасюк (обговорення) 04:54, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Вище все сказав. --Yukh68 (обговорення) 14:47, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  4. Може для окремої статті й недостатня значимість, але точно проти того, щоб видаляти. Я думаю, не потрібно чіпати статей про ветеранів війн взагалі, якщо в них, наприклад є медалі, але ці відзнаки недостатньо значимі. Ніхто не заважає створювати списки. Чи можна буде їх у майбутньому створити. Треба, щоб якось про цих людей було сказано у Вікіпедії. Легше ці статті зараз залишити, а потім систематизувати, ніж кожного разу щось пояснювати новачкам, або вилученнями відбивати в них бажання дописувати Вікіпедію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:00, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
  5. Проти значимість є. --DENAMAX (обговорення) 22:32, 20 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Для визначення значимості осіб минулого можна використовувати критерії значимості осіб сьогодення. Вони, серед іншого, містять пункт орденоносець, лауреат премії. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:55, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Веригін Анатолій Олександрович

Найсвіжіший коментар: 9 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Mr.Rivermen (обговорення) 17:29, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб -- Anticop (обговорення) 21:55, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. є критерій на який Ви не звернули увагу - "орденоносець" --Katz (обговорення) 17:50, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. аналогічно, --Л. Панасюк (обговорення) 04:54, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Вище все сказав. --Yukh68 (обговорення) 14:47, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  4. Може для окремої статті й недостатня значимість, але точно проти того, щоб видаляти. Я думаю, не потрібно чіпати статей про ветеранів війн взагалі, якщо в них, наприклад є медалі, але ці відзнаки недостатньо значимі. Ніхто не заважає створювати списки. Чи можна буде їх у майбутньому створити. Треба, щоб якось про цих людей було сказано у Вікіпедії. Легше ці статті зараз залишити, а потім систематизувати, ніж кожного разу щось пояснювати новачкам, або вилученнями відбивати в них бажання дописувати Вікіпедію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:00, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Для визначення значимості осіб минулого можна використовувати критерії значимості осіб сьогодення. Вони, серед іншого, містять пункт орденоносець, лауреат премії. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:55, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Скаржинець Павло Олександрович

Найсвіжіший коментар: 9 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Mr.Rivermen (обговорення) 17:30, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб -- Anticop (обговорення) 21:55, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. є критерій на який Ви не звернули увагу - "орденоносець" --Katz (обговорення) 17:51, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. аналогічно, --Л. Панасюк (обговорення) 04:54, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Вище все сказав. --Yukh68 (обговорення) 14:47, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  4. Може для окремої статті й недостатня значимість, але точно проти того, щоб видаляти. Я думаю, не потрібно чіпати статей про ветеранів війн взагалі, якщо в них, наприклад є медалі, але ці відзнаки недостатньо значимі. Ніхто не заважає створювати списки. Чи можна буде їх у майбутньому створити. Треба, щоб якось про цих людей було сказано у Вікіпедії. Легше ці статті зараз залишити, а потім систематизувати, ніж кожного разу щось пояснювати новачкам, або вилученнями відбивати в них бажання дописувати Вікіпедію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:00, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Для визначення значимості осіб минулого можна використовувати критерії значимості осіб сьогодення. Вони, серед іншого, містять пункт орденоносець, лауреат премії. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:55, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Гродський Петро Миколайович

Найсвіжіший коментар: 9 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Mr.Rivermen (обговорення) 17:30, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб -- Anticop (обговорення) 21:55, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. є критерій на який Ви не звернули увагу - "орденоносець" --Katz (обговорення) 17:51, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. аналогічно, --Л. Панасюк (обговорення) 04:54, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Вище все сказав. --Yukh68 (обговорення) 14:47, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  4. Може для окремої статті й недостатня значимість, але точно проти того, щоб видаляти. Я думаю, не потрібно чіпати статей про ветеранів війн взагалі, якщо в них, наприклад є медалі, але ці відзнаки недостатньо значимі. Ніхто не заважає створювати списки. Чи можна буде їх у майбутньому створити. Треба, щоб якось про цих людей було сказано у Вікіпедії. Легше ці статті зараз залишити, а потім систематизувати, ніж кожного разу щось пояснювати новачкам, або вилученнями відбивати в них бажання дописувати Вікіпедію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:00, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Для визначення значимості осіб минулого можна використовувати критерії значимості осіб сьогодення. Вони, серед іншого, містять пункт орденоносець, лауреат премії. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:55, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Коляда Леонід Васильович

Найсвіжіший коментар: 9 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО--Mr.Rivermen (обговорення) 17:31, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб -- Anticop (обговорення) 21:55, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. є критерій на який Ви не звернули увагу - "орденоносець" --Katz (обговорення) 17:51, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. аналогічно, --Л. Панасюк (обговорення) 04:55, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Вище все сказав. --Yukh68 (обговорення) 14:47, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  4. Може для окремої статті й недостатня значимість, але точно проти того, щоб видаляти. Я думаю, не потрібно чіпати статей про ветеранів війн взагалі, якщо в них, наприклад є медалі, але ці відзнаки недостатньо значимі. Ніхто не заважає створювати списки. Чи можна буде їх у майбутньому створити. Треба, щоб якось про цих людей було сказано у Вікіпедії. Легше ці статті зараз залишити, а потім систематизувати, ніж кожного разу щось пояснювати новачкам, або вилученнями відбивати в них бажання дописувати Вікіпедію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:00, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Для визначення значимості осіб минулого можна використовувати критерії значимості осіб сьогодення. Вони, серед іншого, містять пункт орденоносець, лауреат премії. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:55, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Кушнаров Анатолій Степанович

Найсвіжіший коментар: 9 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Mr.Rivermen (обговорення) 17:31, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб -- Anticop (обговорення) 21:55, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. є критерій на який Ви не звернули увагу - "орденоносець" --Katz (обговорення) 17:51, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. аналогічно, --Л. Панасюк (обговорення) 04:55, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Вище все сказав. --Yukh68 (обговорення) 14:47, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  4. Може для окремої статті й недостатня значимість, але точно проти того, щоб видаляти. Я думаю, не потрібно чіпати статей про ветеранів війн взагалі, якщо в них, наприклад є медалі, але ці відзнаки недостатньо значимі. Ніхто не заважає створювати списки. Чи можна буде їх у майбутньому створити. Треба, щоб якось про цих людей було сказано у Вікіпедії. Легше ці статті зараз залишити, а потім систематизувати, ніж кожного разу щось пояснювати новачкам, або вилученнями відбивати в них бажання дописувати Вікіпедію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:00, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Для визначення значимості осіб минулого можна використовувати критерії значимості осіб сьогодення. Вони, серед іншого, містять пункт орденоносець, лауреат премії. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:55, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Губеня Ярослав Петрович

Найсвіжіший коментар: 9 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Mr.Rivermen (обговорення) 17:32, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб -- Anticop (обговорення) 21:55, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. є критерій на який Ви не звернули увагу - "орденоносець" --Katz (обговорення) 17:51, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. аналогічно, --Л. Панасюк (обговорення) 04:55, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Вище все сказав. --Yukh68 (обговорення) 14:47, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  4. Може для окремої статті й недостатня значимість, але точно проти того, щоб видаляти. Я думаю, не потрібно чіпати статей про ветеранів війн взагалі, якщо в них, наприклад є медалі, але ці відзнаки недостатньо значимі. Ніхто не заважає створювати списки. Чи можна буде їх у майбутньому створити. Треба, щоб якось про цих людей було сказано у Вікіпедії. Легше ці статті зараз залишити, а потім систематизувати, ніж кожного разу щось пояснювати новачкам, або вилученнями відбивати в них бажання дописувати Вікіпедію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:00, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Для визначення значимості осіб минулого можна використовувати критерії значимості осіб сьогодення. Вони, серед іншого, містять пункт орденоносець, лауреат премії. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:55, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Андреєв Олексій Миколайович

Найсвіжіший коментар: 9 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Mr.Rivermen (обговорення) 17:32, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб -- Anticop (обговорення) 21:55, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. є критерій на який Ви не звернули увагу - "орденоносець" --Katz (обговорення) 17:52, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. аналогічно, --Л. Панасюк (обговорення) 04:55, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Вище все сказав. --Yukh68 (обговорення) 14:47, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  4. Може для окремої статті й недостатня значимість, але точно проти того, щоб видаляти. Я думаю, не потрібно чіпати статей про ветеранів війн взагалі, якщо в них, наприклад є медалі, але ці відзнаки недостатньо значимі. Ніхто не заважає створювати списки. Чи можна буде їх у майбутньому створити. Треба, щоб якось про цих людей було сказано у Вікіпедії. Легше ці статті зараз залишити, а потім систематизувати, ніж кожного разу щось пояснювати новачкам, або вилученнями відбивати в них бажання дописувати Вікіпедію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:00, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Для визначення значимості осіб минулого можна використовувати критерії значимості осіб сьогодення. Вони, серед іншого, містять пункт орденоносець, лауреат премії. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:55, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Кухарчук Василь Федорович

Найсвіжіший коментар: 9 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Mr.Rivermen (обговорення) 17:33, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб -- Anticop (обговорення) 21:55, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. є критерій на який Ви не звернули увагу - "орденоносець" --Katz (обговорення) 17:52, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. аналогічно, --Л. Панасюк (обговорення) 04:56, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Вище все сказав. --Yukh68 (обговорення) 14:47, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  4. Може для окремої статті й недостатня значимість, але точно проти того, щоб видаляти. Я думаю, не потрібно чіпати статей про ветеранів війн взагалі, якщо в них, наприклад є медалі, але ці відзнаки недостатньо значимі. Ніхто не заважає створювати списки. Чи можна буде їх у майбутньому створити. Треба, щоб якось про цих людей було сказано у Вікіпедії. Легше ці статті зараз залишити, а потім систематизувати, ніж кожного разу щось пояснювати новачкам, або вилученнями відбивати в них бажання дописувати Вікіпедію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:00, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Для визначення значимості осіб минулого можна використовувати критерії значимості осіб сьогодення. Вони, серед іншого, містять пункт орденоносець, лауреат премії. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:55, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Плеван Сергій Теодорович

Найсвіжіший коментар: 9 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Mr.Rivermen (обговорення) 17:33, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб -- Anticop (обговорення) 21:55, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. є критерій на який Ви не звернули увагу - "орденоносець" --Katz (обговорення) 17:52, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. аналогічно, --Л. Панасюк (обговорення) 04:56, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Вище все сказав. --Yukh68 (обговорення) 14:47, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  4. Може для окремої статті й недостатня значимість, але точно проти того, щоб видаляти. Я думаю, не потрібно чіпати статей про ветеранів війн взагалі, якщо в них, наприклад є медалі, але ці відзнаки недостатньо значимі. Ніхто не заважає створювати списки. Чи можна буде їх у майбутньому створити. Треба, щоб якось про цих людей було сказано у Вікіпедії. Легше ці статті зараз залишити, а потім систематизувати, ніж кожного разу щось пояснювати новачкам, або вилученнями відбивати в них бажання дописувати Вікіпедію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:00, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Для визначення значимості осіб минулого можна використовувати критерії значимості осіб сьогодення. Вони, серед іншого, містять пункт орденоносець, лауреат премії. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:55, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Мужилко Микола Володимирович

Найсвіжіший коментар: 9 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Mr.Rivermen (обговорення) 17:34, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб -- Anticop (обговорення) 21:55, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. є критерій на який Ви не звернули увагу - "орденоносець" --Katz (обговорення) 17:52, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. аналогічно, --Л. Панасюк (обговорення) 04:56, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Вище все сказав. --Yukh68 (обговорення) 14:47, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  4. Може для окремої статті й недостатня значимість, але точно проти того, щоб видаляти. Я думаю, не потрібно чіпати статей про ветеранів війн взагалі, якщо в них, наприклад є медалі, але ці відзнаки недостатньо значимі. Ніхто не заважає створювати списки. Чи можна буде їх у майбутньому створити. Треба, щоб якось про цих людей було сказано у Вікіпедії. Легше ці статті зараз залишити, а потім систематизувати, ніж кожного разу щось пояснювати новачкам, або вилученнями відбивати в них бажання дописувати Вікіпедію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:00, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Для визначення значимості осіб минулого можна використовувати критерії значимості осіб сьогодення. Вони, серед іншого, містять пункт орденоносець, лауреат премії. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:55, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Веремчук Микола Анатолійович

Найсвіжіший коментар: 9 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Mr.Rivermen (обговорення) 17:34, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб -- Anticop (обговорення) 21:55, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. є критерій на який Ви не звернули увагу - "орденоносець" --Katz (обговорення) 17:53, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. аналогічно, --Л. Панасюк (обговорення) 04:56, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Вище все сказав. --Yukh68 (обговорення) 14:47, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  4. Може для окремої статті й недостатня значимість, але точно проти того, щоб видаляти. Я думаю, не потрібно чіпати статей про ветеранів війн взагалі, якщо в них, наприклад є медалі, але ці відзнаки недостатньо значимі. Ніхто не заважає створювати списки. Чи можна буде їх у майбутньому створити. Треба, щоб якось про цих людей було сказано у Вікіпедії. Легше ці статті зараз залишити, а потім систематизувати, ніж кожного разу щось пояснювати новачкам, або вилученнями відбивати в них бажання дописувати Вікіпедію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:00, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Для визначення значимості осіб минулого можна використовувати критерії значимості осіб сьогодення. Вони, серед іншого, містять пункт орденоносець, лауреат премії. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:55, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Апальков Володимир Вікторович

Найсвіжіший коментар: 9 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Mr.Rivermen (обговорення) 17:35, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб -- Anticop (обговорення) 21:55, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. є критерій на який Ви не звернули увагу - "орденоносець" --Katz (обговорення) 17:53, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. аналогічно, --Л. Панасюк (обговорення) 04:57, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Вище все сказав. --Yukh68 (обговорення) 14:47, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  4. Може для окремої статті й недостатня значимість, але точно проти того, щоб видаляти. Я думаю, не потрібно чіпати статей про ветеранів війн взагалі, якщо в них, наприклад є медалі, але ці відзнаки недостатньо значимі. Ніхто не заважає створювати списки. Чи можна буде їх у майбутньому створити. Треба, щоб якось про цих людей було сказано у Вікіпедії. Легше ці статті зараз залишити, а потім систематизувати, ніж кожного разу щось пояснювати новачкам, або вилученнями відбивати в них бажання дописувати Вікіпедію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:00, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Для визначення значимості осіб минулого можна використовувати критерії значимості осіб сьогодення. Вони, серед іншого, містять пункт орденоносець, лауреат премії. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:55, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Скобєлєв Олександр Олегович

Найсвіжіший коментар: 9 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Mr.Rivermen (обговорення) 17:35, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб -- Anticop (обговорення) 21:55, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. є критерій на який Ви не звернули увагу - "орденоносець" --Katz (обговорення) 17:54, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. аналогічно, --Л. Панасюк (обговорення) 04:57, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Вище все сказав. --Yukh68 (обговорення) 14:47, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  4. Може для окремої статті й недостатня значимість, але точно проти того, щоб видаляти. Я думаю, не потрібно чіпати статей про ветеранів війн взагалі, якщо в них, наприклад є медалі, але ці відзнаки недостатньо значимі. Ніхто не заважає створювати списки. Чи можна буде їх у майбутньому створити. Треба, щоб якось про цих людей було сказано у Вікіпедії. Легше ці статті зараз залишити, а потім систематизувати, ніж кожного разу щось пояснювати новачкам, або вилученнями відбивати в них бажання дописувати Вікіпедію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:00, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Для визначення значимості осіб минулого можна використовувати критерії значимості осіб сьогодення. Вони, серед іншого, містять пункт орденоносець, лауреат премії. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:55, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Авраменко Сергій Миколайович

Найсвіжіший коментар: 9 років тому9 коментарів8 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Mr.Rivermen (обговорення) 17:36, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб -- Anticop (обговорення) 21:55, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. є критерій на який Ви не звернули увагу - "орденоносець" --Katz (обговорення) 17:54, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. аналогічно, --Л. Панасюк (обговорення) 04:57, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Вище все сказав. --Yukh68 (обговорення) 14:47, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  4. Може для окремої статті й недостатня значимість, але точно проти того, щоб видаляти. Я думаю, не потрібно чіпати статей про ветеранів війн взагалі, якщо в них, наприклад є медалі, але ці відзнаки недостатньо значимі. Ніхто не заважає створювати списки. Чи можна буде їх у майбутньому створити. Треба, щоб якось про цих людей було сказано у Вікіпедії. Легше ці статті зараз залишити, а потім систематизувати, ніж кожного разу щось пояснювати новачкам, або вилученнями відбивати в них бажання дописувати Вікіпедію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:00, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
  5. Залишити. --DENAMAX (обговорення) 19:36, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Для визначення значимості осіб минулого можна використовувати критерії значимості осіб сьогодення. Вони, серед іншого, містять пункт орденоносець, лауреат премії. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 21:01, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

 

Index: pl ar de en es fr it arz nl ja pt ceb sv uk vi war zh ru af ast az bg zh-min-nan bn be ca cs cy da et el eo eu fa gl ko hi hr id he ka la lv lt hu mk ms min no nn ce uz kk ro simple sk sl sr sh fi ta tt th tg azb tr ur zh-yue hy my ace als am an hyw ban bjn map-bms ba be-tarask bcl bpy bar bs br cv nv eml hif fo fy ga gd gu hak ha hsb io ig ilo ia ie os is jv kn ht ku ckb ky mrj lb lij li lmo mai mg ml zh-classical mr xmf mzn cdo mn nap new ne frr oc mhr or as pa pnb ps pms nds crh qu sa sah sco sq scn si sd szl su sw tl shn te bug vec vo wa wuu yi yo diq bat-smg zu lad kbd ang smn ab roa-rup frp arc gn av ay bh bi bo bxr cbk-zam co za dag ary se pdc dv dsb myv ext fur gv gag inh ki glk gan guw xal haw rw kbp pam csb kw km kv koi kg gom ks gcr lo lbe ltg lez nia ln jbo lg mt mi tw mwl mdf mnw nqo fj nah na nds-nl nrm nov om pi pag pap pfl pcd krc kaa ksh rm rue sm sat sc trv stq nso sn cu so srn kab roa-tara tet tpi to chr tum tk tyv udm ug vep fiu-vro vls wo xh zea ty ak bm ch ny ee ff got iu ik kl mad cr pih ami pwn pnt dz rmy rn sg st tn ss ti din chy ts kcg ve
Prefix: a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Portal di Ensiklopedia Dunia

Portal : Agama
Agama
Portal : Bahasa
Bahasa
Portal : Biografi
Biografi
Portal : Budaya
Budaya
Portal : Ekonomi
Ekonomi
Portal : Elektronika
Elektronika
Portal : Film
Film
Portal : Filsafat
Filsafat
Portal : Geografi
Geografi
Portal : Indonesia
Indonesia
Portal : Ilmu
Ilmu
Portal : Lingkungan
Lingkungan
Portal : Masyarakat
Masyarakat
Portal : Matematika
Matematika
Portal : Militer
Militer
Portal : Mitologi
Mitologi
Portal : Musik
Musik
Portal : Olahraga
Olahraga
Portal : Pendidikan
Pendidikan
Portal : Politik
Politik
Portal : Sastra
Sastra
Portal : Sejarah
Sejarah
Portal : Seni
Seni
Portal : Teknologi
Teknologi