Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/11 березня 2024

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

• Поставив: --Mik1980 (обговорення) 05:56, 11 березня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Незначущий журнал що видається незначущою ізраїльською ГО. Висвітлення, згадок чи посилань на нього немає ніяких. --Mik1980 (обговорення) 05:56, 11 березня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено за обговоренням.--reNVoy (обговорення) 17:33, 20 березня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Jurek (обговорення) 10:13, 11 березня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Дублювання категорії, без джерел. --Jurek (обговорення) 10:13, 11 березня 2024 (UTC)Відповісти
2. Краще перекласти англомовний список. -- RajatonRakkaus^⇅ 19:25, 11 березня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Дубль категорії. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 17:33, 20 березня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Alessot (обговорення) 13:14, 11 березня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Нема жодних ознак значущості. Навіть власної кримінальної справи нема. --Alessot (обговорення) 13:14, 11 березня 2024 (UTC)Відповісти
2. Оригінальний аргумент щодо власної кримінальної справи. Ця нагорода не дає значущості.--Долинський (обговорення) 17:40, 11 березня 2024 (UTC)Відповісти
3. Значимість не показана та не доведена. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:58, 11 березня 2024 (UTC)Відповісти
4. Окремих обговорень я ніде не бачив, але офіційно Україна не визнає ДНР державою, а значить нагороди ДНР не є державними і відповідно не можуть надавати значущості. --Шабля (обговорення) 06:44, 12 березня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. В нас є подібні статті з загиблими героями РФ, які є рядовими за званням. По суті нічим ця стаття не відрізняється. Alex-sedlachek (обговорення) 17:17, 11 березня 2024 (UTC)Відповісти

   З героями РФ все зрозуміло, вони значимі через нагороду незалежно від "заслуг", був консенсус, що статті про них можуть бути. А щодо героїв ДНР/ЛНР я такого консенсуса не бачив (хоча це не остаточний доказ, що його немає). Також продивився всіх членів категорії Категорія:Герої Донецької Народної Республіки і не знайшов там статей, які б були номіновані на вилучення та залишені. З героями ЛНР те ж саме. Alessot (обговорення) 07:30, 12 березня 2024 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Окрім нагороди, нічого немає, тому вилучено.--reNVoy (обговорення) 17:33, 20 березня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --UA0Volodymyr (обговорення) 14:49, 11 березня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Стаття багато в чому написана так, як російський імперський шовініст написав би статтю Українство. В цілому знащусть в цього, мало в чому енциклопедичного, твору вкрай мала, а якісну частину його вмісту можна додати до статей Русини (етнографічна група) і Сепаратизм в Україні. --UA0Volodymyr (обговорення) 14:49, 11 березня 2024 (UTC)Відповісти

   Стаття має значущу роль як мінімум з точки зору історії. "Неенциклопедичність" поняття не зрозуміле, але в будь-якому разі воно вирішується редагуванням статті. --AhmEd and Vasa (обговорення) 07:34, 25 березня 2024 (UTC)Відповісти

   З точки зору історії чого? Майже усі джерела окрім новин є упередженими і висвітлюють думку автора, а не пропонують неупереджений академічний аналіз, як це має робити авторитетне вторинне джерело на яких будується Вікіпедія. --UA0Volodymyr (обговорення) 14:02, 8 квітня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Це вже сталий термін, є багато джерел (вказані у статті), наприклад, стаття доктора історичних наук Панчука ПОЛІТИЧНЕ РУСИНСТВО В УКРАЇНІ та інші.--Долинський (обговорення) 18:45, 11 березня 2024 (UTC)Відповісти

   Авжеж дуже нейтральні та неупереджені. А Панчук то взагалі істина у останній інстанції. --UA0Volodymyr (обговорення) 19:12, 11 березня 2024 (UTC)Відповісти

2. як вище --Л. Панасюк (обговорення) 15:29, 12 березня 2024 (UTC)Відповісти
3. стале визначення зі значною кількістю джерел. Цікава насправді хвиля активізації цієї тематики.--PsichoPuzo (обговорення) 00:13, 1 квітня 2024 (UTC)Відповісти

   Якщо брати за єдиний конструктивний арґумент на користь варіанту "залишити" присутність терміну в упереджених, фактично первинних, джерелах, то статтю треба скоротити до наступного вмісту:

   Політичне русинство, або неорусинство — термін, яким у деяких українських націоналістичних публікаціях називається русинський національний рух, русинський націоналізм, русинський сепаратизм або взагалі концепція існування етнічно окремого від українців русинського народу.

   Але навіть для такого визначення потрібні додаткові неупереджені авторитетні ВП:вторинні джерела, яких немає у статті, і якщо вони не з'являться то її потрібно однозначно вилучити. Також потрібно буде вилучити перенаправлення Русинський сепаратизм і написати нормальну статті, де як раз вміст та джерела цієї статті можуть бути використані.

   Перший абзац статті Панчука теж стосується, пане @Долинський.

   --UA0Volodymyr (обговорення) 13:51, 8 квітня 2024 (UTC)Відповісти

4. Це політичне питання, ніхто цього не приховує, і ті хто за і ті хто проти, кожен за своє, тож стаття в україномовній = українській (бо жодної країни де українська є державною окрім України покищо немає) повинна бути... — Синьйор Карабас Барабас (обговорення) 09:48, 8 квітня 2024 (UTC)Відповісти

   Щиро раджу вам прочитати ВП:НТЗ. Ані українська мова, ані тим більше Українська Вікіпедія не належать державі Україна, щодо останньої то це взагалі лише україномовний розділ проєкту якій був створений в США та належить американській НКО, тож висновки на кшталт "україномовній = українській" є повністю хибними. --UA0Volodymyr (обговорення) 13:37, 8 квітня 2024 (UTC)Відповісти

5. Однозначно статтю треба залишити, але розширити і доповнити новішими матеріалами.--Herald (обговорення) 13:39, 12 квітня 2024 (UTC)Відповісти

   Джерела на ці матеріали в вас є? Це не голосування і в якості аргументів тут працюють тільки правила і настанови Вікіпедії, а не ваша особиста думка. --UA0Volodymyr (обговорення) 10:00, 14 квітня 2024 (UTC)Відповісти

   Джерела на ці матеріали у мене є.--Herald (обговорення) 16:57, 15 квітня 2024 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

1. Тема точно значуща, але стаття абсолютно заангажована. Причому намішано всього підряд, дуже суперечливо та різко виглядає. З одного боку, назвати це рухом важко, скоріше ідеєю, течією, кліше, навіть не знаю. З іншого боку, подано так, ніби існують якісь хороші русини-українці та погані русини-лемки, які раптом сміють заявляти про власну ідентичність. З одного боку, це погана стаття. З іншого боку, в ній є, що зберігати. Не готовий віддати голос. -- RajatonRakkaus^⇅ 19:42, 11 березня 2024 (UTC)Відповісти

   Це звичайний національний рух, такий який є в кожних малих народів, десь він форму регіоналізму, автономізму чи федералізму, ну а десь — сепаратизму. Нічого екстраординарного в цьому немає, будь в цього якась більша значущість про це можна було б мати статтю Русинський націоналізм чи Русинський національний рух, однак її немає і тому таке може бути повністю висвітлене у окремому розділі вже існуючої статті Русини (етнографічна група). --UA0Volodymyr (обговорення) 19:48, 11 березня 2024 (UTC)Відповісти

   У загальних рисах так. Це могло би бути розділом у статті про русинський рух/націоналізм, але окрема стаття саме на цю тему, та ще й такої якости, дещо спотворює картину. Але я не дуже добре знаюсь на русинстві, тож не можу зрозуміти всі підводні камені цієї статті. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:30, 12 березня 2024 (UTC)Відповісти

   Це тема, яку хитали ще з часів інтербелуму зацікавлені країни після переідентифікації всього народу Русини. Зокрема яскраві приклади міжвоєнна Польща, Угорщина.--PsichoPuzo (обговорення) 00:20, 1 квітня 2024 (UTC)Відповісти

   ВП:НЕТРИБУНА. --UA0Volodymyr (обговорення) 15:35, 7 квітня 2024 (UTC)Відповісти

   PS. дуже цікаво, ще й цілі промокампанії в соцмережах запустили прямо зараз.--PsichoPuzo (обговорення) 00:44, 1 квітня 2024 (UTC)Відповісти

   Окрім того, вся номінація порушення ВП:НДА - Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/3 серпня 2018#Політичне русинство--PsichoPuzo (обговорення) 01:09, 1 квітня 2024 (UTC)Відповісти

• Залишено за результатами обговорення. Усталений термін, який зустрічається у сотнях наукових джерел. Проблеми з можливою заангажованістю вирішуються в процесі допрацювання статті. --21:40, 15 квітня 2024 (UTC)— Це написав, але не підписав користувач Yakudza (обговорення • внесок).

• Поставив: --UA0Volodymyr (обговорення) 14:54, 11 березня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не показно жодної значущості. З джерел тільки сайт об'єднання і новини на ТСН. З діяльності тільки один випадок з засудженням до умовного ув'язнення. --UA0Volodymyr (обговорення) 14:54, 11 березня 2024 (UTC)Відповісти
2. Тут немає підтвердженої значущості.--Долинський (обговорення) 18:47, 11 березня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Типове ВП:НЕНОВИНИ. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 17:33, 20 березня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --UA0Volodymyr (обговорення) 14:59, 11 березня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. ВП:НЕНОВИНИ. Подібних віртуальних держав, створених попом та двома дияконами на постсовєтському просторі було безліч. Про "існування" подібного псевдоутворення можна згадати десь у інших пов'язаних з цим статтях, а ось на окрему воно не заслуговує. --UA0Volodymyr (обговорення) 14:59, 11 березня 2024 (UTC)Відповісти
2. Погоджуюсь з аргументами вище, це просто заява, гасло, новина, а не самопроголошене державне утворення. --Долинський (обговорення) 18:49, 11 березня 2024 (UTC)Відповісти
3. Судячи з висвітлення, ніякого утворення ні державного ні навіть квазідержавного не було. Були сепаратистські заяви і дії окремих осіб. Значущості не бачу. --Шабля (обговорення) 07:05, 12 березня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Проти, значущість очевидна, русини дійсно хотіли відокремитися від України, і це історія --31.144.104.131 13:14, 13 березня 2024 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

1. Слід перенаправити на Сидор Дмитро Дмитрович, бо це більше про його фантазії, ніж про якусь реально вагому сутність. -- RajatonRakkaus^⇅ 19:44, 11 березня 2024 (UTC)Відповісти

    Підтримую. --UA0Volodymyr (обговорення) 19:49, 11 березня 2024 (UTC)Відповісти

Залишено як перенправлення.--reNVoy (обговорення) 17:33, 20 березня 2024 (UTC)Відповісти