Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 жовтня 2016

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

• Поставив: --Brunei (обговорення) 10:42, 10 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Незначима деталь однієї з багатьох психологічних концепцій. --Brunei (обговорення) 10:42, 10 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
2. Підтримую вилучення згідно з аргументами Alex Khimich: малозначима тема, малозрозуміло написана — NickK (обг.) 16:57, 5 листопада 2016 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Це важлива складова теорії інформаційного метаболізму. Це не деталь психологічної концепції, а ланка, що поєднує психологію, соціологію,та кібернетику. При цьому статтю треба доопрацювати.--Gelios1 (обговорення) 14:02, 10 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
2. Вважаю, що усі, хто хоча б трохи знайомий із соціонікою, розуміють важливість описів інформаційних аспектів як одного з найважливіших аспектів соціоніки. Інакше можуть думати тільки ті, хто зовсім не в курсі обговорюваної теми. --Валентина Мегедь (обговорення) 20:42, 10 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
3. Інформаційний аспект в епоху настання інформаційного суспільства незначимо? Та ви що!--Білецький В.С. (обговорення) 18:44, 12 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

   Стаття не про інформаційне суспільство. --Brunei (обговорення) 07:00, 13 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

1. Предмет вивчення для муторної науки — соціоніки. Статтю варто було б переіменувати в інформаційний метаболізм або сприйняття інформації та змінити вичначення, а то звучить як масло-масляне. Написана сама стаття малозрозуміло, не розкриває суть, тому тут.. — Alex Khimich 18:02, 12 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

Поняття Інформаційний аспект вживається для різних аспектів діяльності або вивчення. Тема статті розглянута з позицій соціоніки і фактично є в Соціонічний тип. Вилучено. --Basio (обговорення) 17:09, 12 грудня 2016 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Zvr (обговорення) 16:26, 10 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Об'єднати зі статтею Воля Задеревацька --Zvr (обговорення) 16:26, 10 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
2. А хіба задля об'єднання ставиться на вилучення? Там же інша процедура. Mykola Swarnyk (обговорення) 01:30, 3 листопада 2016 (UTC)Відповісти
3. Тут можна було і на ШВ. Стаття є фактично дублікатом статті про село, уся інформація що присутня у цій статті є й у статті про село. Мати окрему статтю про історію села — не рекомендується ВП:РС, так як розмір статті про село менше 20 кБ, а для розділення потрібно принаймі 100 кБ.--Andriy.v (обговорення) 09:58, 19 листопада 2016 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Стаття дублює інформацію з статті про село. Потреби розділу статті про село немає. Вилучено. --Basio (обговорення) 17:20, 12 грудня 2016 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Zvr (обговорення) 16:38, 10 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
•  За:

1. ВП:ОД, без ВП:АД --Zvr (обговорення) 16:38, 10 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
2. Копівіо звідси або звідси, принаймні частково. Mykola Swarnyk (обговорення) 01:18, 12 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. приєднати до Богородиця Козельщинська, джерел багато, в т.ч. друкованих. --yakudza 16:46, 10 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Автор статті переніс частину інформації до Богородиця Козельщинська. Замінено перенаправленням на неї. --Basio (обговорення) 06:54, 24 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

• Поставив: --yakudza 16:40, 10 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Відсутність значимості, в джерелах лише сайти терористичних організацій. Навіть якщо відволіктись від цього, то за масштабом ця подія набагато менша, ніж скажімо, Чемпіонат Житомирської області, про який нема статей за кожен рік, хоча джерела безумовно є. Загалом, і для загальної статті значимості не видно але для розподілу по роках, як на мене, незначимість очевидна з будь-якого боку не глянь. --yakudza 16:40, 10 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

   1. Не думаю, що всі люди, які залишилися в Луганську та Донецьку, є терористами. Погодьтеся, що більшу оперативність мають новини й репортажі про спорт Донбасу від тих, хто живе на Донбасі, про спорт Африки від тих, хто живе в Африці, про спорт Нагірного Карабаху від тих, хто живе там, ніж вторинні новини, записані з чиїхось слів у Києві чи Відні. 2. Без питань створити статтю про чемпіонат Волині, Полтавщини чи Ленінграда 1960 року, бо є написані книги-довідники про історію цих турнірів. Інакше можна витирати статті про обласні першості окремих років. --Friend (обг.) 20:19, 10 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

   Це точно,що не всі (може, й самі «очільники» т. зв. збірної (чи й футболу) в лугандонії). Однак це не змінює суті. --Бучач-Львів (обговорення) 07:57, 11 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

2. --Л. Панасюк (обговорення) 16:47, 10 жовтня 2016 (UTC)\Відповісти
3. Ну це вже занадто,чемпіонат з футболу терористичної організації...--Zvr (обговорення) 17:57, 10 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
4. Приїхали...Це взагалі поза законом.--Gelios1 (обговорення) 18:28, 10 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
5. Це що за дурня? --Jphwra (обговорення) 18:55, 10 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
6. Приєднуюсь до попередніх аргументів. --Sehrg (обговорення) 21:16, 10 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
7. може, помиляюсь, максимальний крок назустріч - це перенести в статтю про ту лнр. Або хай Павло тримає в себе на чорновику. --Бучач-Львів (обговорення) 07:56, 11 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
8. Достатньо перенести інформацію до статті Чемпіонат ЛНР з футболу. Турнір навіть не обласного рівня, а на рівні окремих районів однієї області, значимість такого змагання десь така, як і якоїсь групи першості ФСТ «Колос» якоїсь області. Стаття про окремий сезон такого малозначимого змагання не є значима — NickK (обг.) 08:33, 11 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

   Це конструктивна пропозиція, так і зробив. --Friend (обг.) 08:51, 11 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

9. Per NickK, достатньо статті Чемпіонат ЛНР з футболу. --Glovacki (обговорення) 15:42, 11 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
10. Поняття "тероризм" та "спорт" несумісні, тому те, що терористи у вільний від основної "роботи" час ще й ганяють м’яча, на окрему статтю однозначно не заслуговує. Максимум - додати в статтю про ЛНР як частину окремого розділу "„культурне життя“ терористів". --Ветер (обговорення) 19:31, 11 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
11. Чемпіонат не визнаний ФІФА, стаття незначима.--Сергій1992 (обговорення) 19:51, 11 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
12. (персональний випад приховано) --Микола Василечко (обговорення) 09:12, 12 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
13. Додати до статті про ЛНР.--Divega (обговорення) 13:10, 12 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
14. Ми не визнаємо ЛНР, а значить стаття про чемпіонат окремого регіону, навіть не області, не є значимою. Тобто, чемпіонат з ЛНР так само незначимий як чемпіонат чи чемпіонати Бориспільського району '15, чи чемпіонати Бориспільського та Білоцерківського регіону. — Alex Khimich
15. Дякую тому, хто нагадав мені головний аргумент:«ихтамнет!!!». Тому не може бути й «чемпіонату» «ихтамнетов» і, відповідно, й статті. Це, також, і до відома Ходакова: ихтамнет!!!--Ejensyd (обговорення) 18:39, 12 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
16. per Микола Василечко. Mykola Swarnyk (обговорення) 20:38, 12 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
17. Звичайно такий "казус" як "Чемпіонат ЛНР з футболу" має місце бути, але наскільки він відповідає реальній а не фейковій значимості, на кшталт ВПС ЛНР. А згадка в кількох джерелах, нехай навіть авторитетних не робить ще це явище значимим, бо це футбол районного рівня, і тільки таке явище як війна Росії проти України надає йому фейкової "значимості". --ValeriySh

•  Проти:

1. Звіти про матчі регулярні, є статистика бомбардирів, а щодо значимості, то спокійно існують en:Greenlandic Men's Football Championship, ru:Чемпионат Нагорно-Карабахской Республики по футболу, ru:Чемпионат Абхазии по футболу, en:Süper Lig (Northern Cyprus), хоча ці турніри також не визнані ФІФА, що вже говорити про території під контролем ЛНР, де мешкає до 1,5 млн людей. --Friend (обг.) 20:19, 10 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

   @Friend: Звідки 1,5 мільйона? Україна контролює 2 третини Луганської області, до війни населення всієї області було 2,4 мільйони. Але від війни багато виїхало сотні тисяч, можливо навіть до мільйону. Чи ви 2 третини території Луганської області що є Україною і контролюються Україною "включили" до терористичної ЛНР? В психології є таке поняття "помилка за Фрейдом".--Сергій1992 (обговорення) 19:51, 11 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

   Якщо вже так - це просто статті про чемпіонат, а не щорічні чемпіонати.--Divega (обговорення) 13:10, 12 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

   Всі вище зазначені території мають автономію, визнану самою державою, наприклад, Данією, РФ, Грузією і не є предметом міжнародних суперечок. Приклад недоречний. АР Крим де-факто такий статус має в межах України, тому там міг би бути теж «чемпіонат». — Alex Khimich 19:53, 12 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

   Хочемо ми цього чи ні, а чемпіонат в них є. Тобто є чемпіонат територій з особливим статусом, де-факто не підконтрольних Україні. Тому стаття про нього існувати може. Щорічні ж статті - то занадто уваги (мені ще подобається ідея Goo3).--Divega (обговорення) 13:51, 13 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

2. І що не так з чемпіонатом? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 15:40, 11 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

   @Khodakov Pavel, Friend, NickK та Goo3: Браво! Ще напишіть про Чемпіонат зі стрільби в ДНР та Чемпіонат зі стрільби в ДНР 2015 для повної картини про вас. — Alex Khimich 18:21, 12 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

3. Тобто якщо це ДНР-ЛНР, то там вакуум, порожнеча НІЧОГО НЕМАЄ? Так, це окупована територія, але це українська окупована територія, тому коли тобі або твоїм рідним приставляють до скроні пістолет або просто хочеться нагодувати сім'ю, то доводиться іти на компроміс із совістю та мораллю. Бо краще бути живим собакою, аніж дохлим левом. А як щодо об'єктивності та висвітлення реальних фактів без особистих уподобань та політичної заангажованості. І ще одне розділ Футбол в окупованому Києві теж видалити, бо це ж було на окупованій території, тому цього не може бути? --ДмитрОст 13:17, 14 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

1. Вибачте, одразу не туди написав. Спортивна значимість даної статті нульова. Натомість є значимість історична. Коли лднр відправиться куди йому дорога, безліч місцевих футболістів будуть «проситись» до українських клубів. Ось тут і буде важливо мати такі ось списки. Тож пропоную не плодити подібні статті, щоб не видавалось, ніби доля «чемпіонату» комусь цікава, але для збереження статистичних даних «гравців» — маємо зберегти. --Goo3 (обговорення) 20:37, 10 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

Факт існування події не залежить від бажань людини. Відсутнє істотне висвітлення теми в незалежних надійних (авторитетних) джерелах. Вилучено. --Basio (обговорення) 05:34, 18 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

• Поставив: --yakudza 16:41, 10 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Відсутність значимості, в джерелах лише сайти терористичних організацій. Навіть якщо відволіктись від цього, то за масштабом ця подія набагато менша, ніж скажімо, Чемпіонат Житомирської області, про який нема статей за кожен рік, хоча джерела безумовно є. Загалом, і для загальної статті значимості не видно але для розподілу по роках, як на мене, незначимість очевидна з будь-якого боку не глянь. --yakudza 16:41, 10 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
2. --Л. Панасюк (обговорення) 16:48, 10 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
3. Ну це вже занадто,чемпіонат з футболу терористичної організації...--Zvr (обговорення) 17:58, 10 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
4. Приїхали...Це взагалі поза законом.--Gelios1 (обговорення) 18:30, 10 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
5. Це що за дурня? --Jphwra (обговорення) 18:55, 10 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
6. Достатньо перенести інформацію до статті Чемпіонат ЛНР з футболу. Турнір навіть не обласного рівня, а на рівні окремих районів однієї області, значимість такого змагання десь така, як і якоїсь групи першості ФСТ «Колос» якоїсь області. Стаття про окремий сезон такого малозначимого змагання не є значима — NickK (обг.) 08:34, 11 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

   Це конструктивна пропозиція, так і зробив. --Friend (обг.) 08:51, 11 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

7. Per NickK, достатньо статті Чемпіонат ЛНР з футболу. --Glovacki (обговорення) 15:43, 11 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
8. Повторюсь: поняття "тероризм" та "спорт" несумісні, тому те, що терористи у вільний від основної "роботи" час ще й ганяють м’яча, на окрему статтю однозначно не заслуговує. Максимум - додати в статтю про ЛНР як частину окремого розділу "„культурне життя“ терористів". --Ветер (обговорення) 19:31, 11 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
9. Чемпіонат не визнаний ФІФА, стаття незначима.--Сергій1992 (обговорення) 19:51, 11 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
10. Як вище.--Микола Василечко (обговорення) 09:13, 12 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
11. Ми не визнаємо ЛНР, а значить стаття про чемпіонат окремого регіону, навіть не області, не є значимою. Тобто, чемпіонат з ЛНР так само незначимий як чемпіонат чи чемпіонати Бориспільського району '15, чи чемпіонати Бориспільського та Білоцерківського регіону. — Alex Khimich
12. Дякую тому, хто нагадав мені головний аргумент:«ихтамнет!!!». Тому не може бути й «чемпіонату» «ихтамнетов» і, відповідно, й статті. Це, також, і до відома Ходакова: ихтамнет!!!--Ejensyd (обговорення) 18:40, 12 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
13. per Микола Василечко. Mykola Swarnyk (обговорення) 20:39, 12 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
14. Див. вище (Чемпіонат ЛНР з футболу 2015). --ValeriySh (обговорення) 08:53, 17 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. І що не так з чемпіонатом? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 15:40, 11 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

   а де ви побачили чемпіонат? --Л. Панасюк (обговорення) 15:41, 11 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

   Доведіть вислів. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 14:17, 12 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

   Десь я це вже чув. «Их там нєт», докажите!!!. Ось де. — Alex Khimich 18:28, 12 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

1. Вибачте, одразу не туди написав. Спортивна значимість даної статті нульова. Натомість є значимість історична. Коли лднр відправиться куди йому дорога, безліч місцевих футболістів будуть «проситись» до українських клубів. Ось тут і буде важливо мати такі ось списки. Тож пропоную не плодити подібні статті, щоб не видавалось, ніби доля «чемпіонату» комусь цікава, але для збереження статистичних даних «гравців» — маємо зберегти. --Goo3 (обговорення) 20:37, 10 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

Факт існування події не залежить від бажань людини. Відсутнє істотне висвітлення теми в незалежних надійних (авторитетних) джерелах. Вилучено. --Basio (обговорення) 05:35, 18 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Zvr (обговорення) 17:53, 10 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 17:53, 10 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
2. В зазначеному джерелі згадки нема. Пошук за гуглом також джерел не знаходить. Можлива містифікація. --yakudza 18:44, 10 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Не впевнений. Людині присвячена стаття, значить життєвий внесок був оцінений.--Gelios1 (обговорення) 18:38, 10 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Вміст статті не можна перевірити з вказаних джерел, що не відповідає ВП:В. Крім того, значимість не показана. Вилучено. --Basio (обговорення) 06:49, 2 листопада 2016 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Zvr (обговорення) 18:13, 10 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 18:13, 10 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
2. І заодно автора/ку на блок. Mykola Swarnyk (обговорення) 05:35, 13 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

13 жовтня 2016 сторінку вилучив адміністратор Fessor, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значимості: зміст: «{{Delete|10 жовтня 2016}} {{Картка:Модель | Ім'я = Алла Костр...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 22:37, 13 жовтня 2016 (UTC).Відповісти

Fessor вітаю . Ви чого? Це дуже відома модель та телеведуча http://showtopmodel.ru/supermodel-po-ukrainski/allakostromichova.html --Yasnodark (обговорення) 16:21, 2 листопада 2016 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Zvr (обговорення) 18:17, 10 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 18:17, 10 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Відомий російський промоутер відомих боксерів. У гуглі скільки завгодно посилань. Я думаю, що упродовж кількох років навіть був провідним промоутером на пострадянському просторі.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 00:50, 29 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
2. Є стаття в рувікі, там набагато більше посилань і деякі з них дають припускати що це справді відома особа.--Andriy.v (обговорення) 19:12, 19 листопада 2016 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Статтю залишено за аргументами "проти". Людина виступала промоутером чемпіонів світу, організатор чемпіонського бою Кличко-Повєткін, в 2013 році визнавався найвпливовішою особою в російському професійному боксі. --Geohem 16:31, 23 листопада 2016 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Zvr (обговорення) 18:36, 10 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 18:36, 10 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Яким саме критеріям значимості не відповідає, будьте так люб'язні уточнити і обгрунтувати вашу думку. І ви що серйозно? Оксана Була створила бренд, якому немає аналогів у світі, відомий в Україні та за її межами. Чимало людей цікавлять тим, хто такі туконі, то чому б вікіпедії не дати їм на це відповідь.--Єфремова Настя (обговорення) 21:55, 10 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

   Мабуть, вам дуже потрібні були якісь відзнаки для підтвердження її "значимості". Ну, от і маємо сьогодні такі новини Книга «Хто росте у парку» потрапила до каталогу «Білі круки 2016». Книжка, яку у 2016 році проілюструвала Оксана Була, потрапила до Міжнародного каталогу "Білі круки".--Єфремова Настя (обговорення) 20:40, 13 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

   Статтю було доповнено. І доведено значимість. Зніміть, будь ласка, номінацію.--Єфремова Настя (обговорення) 22:14, 28 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

2. Вона створила суспільно відомі бренди і є широко відомим ілюстратором. Як то кажуть "добре гуглиться". Значима.--Сергій1992 (обговорення) 15:08, 11 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
3. Доповнив інформацією про виставки. Варто залишити.--Ejensyd (обговорення) 21:10, 13 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Наявні міжнародні відзнаки. Є згадки в Інтернеті. Крім того є перспективи. Щоб не відновлювати в майбутньому - залишено. --Basio (обговорення) 17:56, 30 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Zvr (обговорення) 18:45, 10 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Автопереклад --Zvr (обговорення) 18:45, 10 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Має право на існування як стаб. Повиправляв, що зміг. @Zvr: якщо можна, зніміть номінацію.. Увага: Статтю перероблено.  — Alex Khimich 17:23, 12 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

• файно дякую Alex Khimich - переробив, знято номінатором--Zvr (обговорення) 14:00, 13 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

Поліпшено, знято номінатором. Залишено. --Basio (обговорення) 15:33, 13 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Zvr (обговорення) 19:07, 10 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Реклама. Значимість? --Zvr (обговорення) 19:07, 10 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Стаття є рекламна і створена як дубль ВГО "Українська ліга сприяння розвитку паліативної та хоспісної допомоги", тому вилучено. Вказана стаття оформлена погана, тому потрібно її доопрацювати (багато згадок) і дати правильну назву або розвинути в Паліативна допомога. Але це окреме питання. --Basio (обговорення) 07:13, 24 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Zvr (обговорення) 19:11, 10 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість під сумнівом. Без ВП:АД --Zvr (обговорення) 19:11, 10 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. а нагороди? --Katz (обговорення) 17:15, 11 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

@Katz: за нагороди, у пошуку указів на сайті president.gov.ua знайшов тільки це. Я думаю, Вам просто потрібно доповните АД, де брали про інформацію про його нагороди --BlackCat (обговорення) 23:03, 17 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Значимість можлива, якщо будуть підтвердження нагороди. Проте стаття повністю взята з вказаного джерела. Вилучено через порушення АП. --Basio (обговорення) 14:55, 27 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Zvr (обговорення) 19:15, 10 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Реклама. Не відповідає значимості організацій --Zvr (обговорення) 19:15, 10 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
2. Наполегливий спам. Тут перша спроба — ГО “Народні Герої”. — Alex Khimich 14:29, 12 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

•  Проти:

Стаття інформативна, повністю відповідає достовірності, така громадська організація існує, має реєстраційне посвідчення від 12.05.2016 за ном 1 415 102 0000 038837

•  Утримуюсь:

13 жовтня 2016 сторінку вилучив адміністратор Goo3, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значимості: згідно обговорення 5 жовтня 2016». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 22:37, 13 жовтня 2016 (UTC).Відповісти

• Поставив: --Zvr (обговорення) 19:17, 10 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 19:17, 10 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
2. Повністю згоден: «вона ігнорує спільноти поетів, вони її теж». Отже, не прохожить навіть по другорядному критерію, як член НСПУ. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 13:20, 25 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Неналежність до НСПУ не визначає незначимість. Наявність авторитетних джерел про особу може зробити її значимою. У статті такі джерела відсутні, стиль неенциклопедичний. Вилучено. --Basio (обговорення) 14:42, 27 жовтня 2016 (UTC)Відповісти