Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення.
@Максим Огородник: Аж до найпершої? Проти: особисто мені набагато простіше «успадковувати» від {{Картка}}, ніж стилізувати та тим паче параметризувати вікі-таблиці, тому мушу з Вами не погодитися. Хіба що, якщо Ви зобов'яжетеся довічно його підтримувати… --Рассилон10:23, 27 грудня 2018 (UTC)
може причина в тому, що відсутній елемент на вікіданих? П.С. Картка, це така ж таблиця тільки через модуль, на мою думку, застаріла річ --『 』Обг.11:55, 27 грудня 2018 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 6 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
Доброго дня! Прошу переглянути рішення про вилучення сторінки Компанія РОСО. Адже рахую його несправедливим, не розумію чому сторінку компанії вилучили, як можуть аналогічні сторінки існувати і не підпадати під "санкції":
@Чопко Ірина: Найімовірніше, стаття не відповідала таким правилам Вікіпедії, як ВП:ЧНЄВ, ВП:КЗО, ВП:В, ВП:НТЗ, ВП:ОД або іншим. Якщо Ви виявили статтю, яка не відповідає якимось правилам Укрвікі, то Ви можете виправити ці порушення (що є бажанішим) або ж номінувати її на вилучення (як останній засіб). Але в жодному разі не номінуйте на вилучення статті, предмет яких очевидно значимий — номінацію швидко відхилять, а Ви ризикуєте отримати блокування (в даному випадку після кількох попереджень). Сподіваюся на розуміння, Рассилон09:30, 28 грудня 2018 (UTC)
Прошу допомоги. Оскільки я новачок, дуже прошу вказати місця, які скомпроментовують правила Вікіпедії. Вважаю що таке надбання Львівщини як парфумерний завод мають мати місце у Вікіпедії. Дякую. Чопко Ірина (обговорення) 10:02, 28 грудня 2018 (UTC)
Важко давати такі поради без конкретного прикладу. Нашвидкуруч значимість можна визначити за кількістю непобіжних згадувань предмету майбутньої статті у вториннихВП:АД (двома словами, це не блоги, соцмережі і т.п., а щось рівня ТСН, УНІАН чи Нью-Йорк таймс). Правила оформлення статей див. у ВП:СТИЛЬ. Зовнішні посилання та явні HTML-теги використовуйте лише у крайньому випадку, за відсутності шаблонів та інших засобів вікірозмітки (це, до речі, стосується всіх без винятку просторів назв). І не плодіть, будь ласка, окремі теми для кожного повідомлення! --Рассилон10:32, 28 грудня 2018 (UTC)
«пройшовши важкі стадії становлення» «відомими зарубіжними компаніями» «Комбінат постійно збільшує виробничі» «чудово оснащені парфумерна». Перелік продукції в розділі "Сьогодні підприємство пропонує на ринку" та розділ Контакти. Це рекламна стаття. Усе інше наведено вище. П.С. усі наведені в прикладі статті мають проблеми :С ВП:ЧНЄВ, ВП:В, ВП:НТЗ, і навіть в перших двух проблеми з КЗ. Це не привід дивитися на інші статті. Дивіться на правила та настанови. Дана компанія може пройти ВП:КЗО якщо будуть надані відповідні незалежні надійні джерела, що істотно висвітлюють дану фабрику (деталі ВП:НАД) --『 』Обг.10:46, 29 грудня 2018 (UTC)
Прохання про створення шаблону
Найсвіжіший коментар: 6 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Були колись такі Записки історично-філологічного відділу ВУАН, які припинили виходити 1931 року, і, наскільки я розумію, вони вже перебувають у суспільному надбанні. Загалом вийшло 26 томів. Я трохи їх поперечитував за адресою і вважаю, що їх можна сміливо використовувати для написання статей Вікіпедії, а зараз вони практично не використані. Навіть у деяких випадках там практично готові статті, або ж розділи до статей. Чи міг би хтось зробити шаблон для цього джерела за зразком {{ЕІУ|| }}?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:31, 31 грудня 2018 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 6 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Такий собі User:CommonsDelinker вилучив зі статті Яйцеклад фото, яке вилучено зі сховища WikiCommons. Дізнавшись про це, я поставив замість вилученого інше фото з того ж самого сховища. Але воно ніяк не хоче відображатись у галереї. Подивіться статтю, будь ласка, хто в цьому петрить. В чому там справа? В. Николов (обговорення) 19:29, 3 січня 2019 (UTC)
Виправлено. Імовірно, замість однієї з латинських літер у назві файлу Ви надрукували дуже схожу кириличну. --Рассилон20:59, 3 січня 2019 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 6 років тому5 коментарів2 особи в обговоренні
Чи нема способу запобігти хибним інтервікам? Наприклад статтю стакан вдруге пов'язали з нім. Trinkglas і фр. verre, скасувавши всі мої редагування, а вчора Тазове дно один баварець (української він, природно, не знає) чомусь пов'язав з англ. Aperture of pelvis (Апертура таза), а нім. Тазове дно пов'язав з Діафрагма таза (це різні речі, в рувікі і в англовікі неточність). Пробував обговорювати на Вікіданих — безрезультатно. Може, є якийсь код для вставки на сторінку? Наперед вдячний --В.Галушко (обговорення) 21:14, 16 грудня 2018 (UTC)
@В.Галушко: Перепрошую за пізню відповідь, лише зараз помітив. Ні, у Вікіпедії немає таких шаблонів, які б забороняли прив'язувати статтю до певного елемента. Натомість на Вікіданих є властивість P1889:не плутати з, яку можна поставити на два елементи, які лише незначно відрізняються та часто плутаються — він стає на заваді сліпому об'єднанню. Втім, у випадку з Тазовим дном, де на Вікіданих немає консенсусу, варіант з тим, щоб залишити всі інтервікі, виглядає все ж кращим за штучний поділ інтервікі — а якщо в нас чи бодай в якійсь іншій вікі будуть дві статті, тоді й матиме сенс поділ — NickK (обг.) 00:27, 25 січня 2019 (UTC)
@NickK: з тазовим дном поки вдалося розібратися, об'єднали діафрагму таза з інших розділів з нашим тазовим дном (хоча термінологічно це невірно, з погляду змісту статей це слушніший відповідник). Зі стаканом марно: знову об'єднали рос. стакан зі склянками, а наша стаття стакан стала інтервікі-сиротою. Може через те, що з університетської лави впевнені, що a glass це «стакан», а «стакан» це a glass і ніщо інше. Не знаю, чи допоможе властивість P1889: підозрюю, що на такі дрібниці редактори часто уваги взагалі не звертають. --В.Галушко (обговорення) 00:52, 25 січня 2019 (UTC)
@В.Галушко: Тут, знову ж, було б добре знайти ще одну вікі, яка розділяє стакан і склянку, та виділити два елементи. У цьому випадку елемент склянки фактично буде підкласом стаканів — NickK (обг.) 01:01, 25 січня 2019 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 6 років тому3 коментарі3 особи в обговоренні
Прохання нагадати назву шаблону, який ставиться у статтях, які мають загальносвітове значення, але висвітлюють питання лише з точки зору особливостей в Україні. --Perohanych (обговорення) 21:09, 6 січня 2019 (UTC)
Правильне розташування нагород (ордена, медалі часів СРСР)
Найсвіжіший коментар: 6 років тому10 коментарів4 особи в обговоренні
Прошу допомогти в оформленні статті.
При розташуванні шашечок нагород в шаблоні «Вчений», шашечки стали в стовбчик.
Як їх розташувати компактно, в рядок?
Чи є якісь правила їх розташування взагалі?
Чому один шаблон медалі займає цілий ряд і нічого за ним дописати не можна (текст назви та посилання на медаль), а інший шаблон стає нормально (Приклад: у вказанній статті в пункті «Нагороди»: стоїть шаблон «Орден Червоної Зірки» за ним посилання-текст в один ряд, а «Медаль за бойові заслуги» займає цілий ряд)? — Це написав, але не підписав користувач Prichina (обговорення • внесок).
VoidWanderer Дякую за шаблон {{ряд2}}. Може ви знаєте відповідь і на другу частину мого питання: Чому один шаблон медалі займає цілий ряд і нічого за ним дописати не можна (текст назви та посилання на медаль), а інший шаблон стає нормально (Приклад: у вказанній статті в пункті «Нагороди»: стоїть шаблон «Орден Червоної Зірки» за ним посилання-текст в один ряд, а «Медаль за бойові заслуги» займає цілий ряд)? Це нижче по тексту статті, в рубриці «Нагороди».— Це написав, але не підписав користувач Prichina (обговорення • внесок).
якщо поставити Особа дані беруться з вікіданих, перероблювати потрібно лише так, щоб була змога брати дані з вікіданих. А от в науковця проблеми, що були описані на його СО. --『 』Обг.15:42, 29 січня 2019 (UTC)
Тут проблема не тільки і не стільки в шаблоні «Особа», як у шаблонах нагород, які навіщось використовують тег <imagemap>.Я переробив один шаблон так, щоб він використовував ту ж розмітку, що й деякі інші, але вийшло отаке (треба ще перенести той шаблон у новий рядок і поставити маркер списку, щоб було нормально). Питання в тому, скільки статей використовують цей шаблон поза карткою, і чи не буде поламано надто багато статей, якщо я перероблю всі такі шаблони?--Piramidion01:15, 30 січня 2019 (UTC)
Тоді це будуть два візуально ідентичні шаблони з різним кодом. Простіше переробити вже наявні, щоб їх можна було використовувати як у картках, так і в статті (деякі з них, по факту, вже так і працюють, просто є різнобій у використаній для цього вікірозмітці). Наявність одного шаблону, який можна використовувати і там і там є однозначно кращою, все впирається радше в те, чи не спричинять такі виправлення масових помилок у статтях. І взагалі мені здавна не подобається той код для карток з використанням {{{!}} як отут: Шаблон:Медаль Золота Зірка#Приклад. Це надзвичайно контрінтуїтивно і дуже складно для новачків. Питання в тому, наскільки реально це оптимізувати.--Piramidion08:17, 30 січня 2019 (UTC)
У росіян, до речі, ця проблема відсутня (можна подивитись у цій же статті). Взагалі невідомо звідки в укрвікі взялася ідея використовувати <imagemap> — в інших вікі такої практики начебто немає.--Piramidion08:20, 30 січня 2019 (UTC)
якщо не помиляюсь, то це зі старих шаблонів англвікі взялось. Не знаю мені простіше написати все з нуля, чим шукати помилки в чийомусь коді. Якщо є виправлення, то можна протестувати на помилки. Тести я люблю. --『 』Обг.09:31, 31 січня 2019 (UTC)
Я поки що виправив лише один шаблон, інші поки не чіпав. От якби був якийсь спосіб вивести всі включення шаблону, де він розташований за межами картки — тоді б усі такі шаблони переробив.--Piramidion09:38, 31 січня 2019 (UTC)
@Piramidion та AlexKozur: Перепрошую, лише зараз помітив. Imagemap там з тих часів, коли це був єдиний спосіб послатися з зображення не на сторінку його опису, а на іншу статтю. Зараз це нормально реалізується через опис файлу, тож imagemap уже неактуальне — NickK (обг.) 15:06, 10 лютого 2019 (UTC)
Недолік у шаблоні
Найсвіжіший коментар: 6 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
Найсвіжіший коментар: 6 років тому5 коментарів2 особи в обговоренні
Вітаю. Може я один тут такий, але мені не дуже подобається, що у нас у шаблоні {{Змагання Вікіпедій}} стоїть файл про перегони з В'єтнамською вікі. Хочу попросити людину, який не так це лінь робити як мені, щоб зробила файл про перегони укрвікі з портвікі. Звертався до автора того файлу і файлу Файл:Перегони укр швед.gif користувача DenysZ з цим проханням місяць, але той зараз не відповідає. Можливо, щось сталося або просто людина не має часу це зробити. Тож звертаюся до інших. Буду вдячний!--DiMon271119:02, 9 лютого 2019 (UTC)
@Gzhegozh: ну звісно, що краще. Дуже дякую. Також Ваш пінг чомусь не спрацював. Можливо, Ви коли писали текст спочатку забули підписатись. Ще раз дякую!--DiMon271122:34, 9 лютого 2019 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 6 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю!
У статті галакторея додав шаблон ЗАХВОРЮВАННЯ, і там зявилось таке: Галакторея на Вікісховищі
Але відкривається категорія Мастит у тварин - жодного натяку на галакторею (вже не кажу "чому тільки у тварин?"). Підкажіть будь ласка як це прибрати з шаблону хвороби у даній статті?
З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 19:58, 11 лютого 2019 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 6 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю!
Створено категорію Категорія:Бронхолітики - але там автоматом додалась підкатегорія «Посилання на категорію Вікісховища відрізняється від властивості Вікіданих», те що прочитано про цю категорію нічого мені не підказало що це означає і чи його потрібно виправляти, підкажіть будь ласка?
@Всевидяче Око: у категорії стояв шаблон {{commons cat|Бронхолітики}}, а на Вікіданих стоїть категорія Bronchodilators. Тобто на Вікіданих категорія стоїть одна, а в самій категорії інша. ТакЗроблено Виправив. Тепер цієї категорії там немає.--DiMon271120:45, 11 лютого 2019 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 6 років тому6 коментарів2 особи в обговоренні
Вітаю! Сьогодні змінився формат редагування: виділяє окремі елементи кольором, у мобільному варіанті самочинно видаляється текст. Просьба підказати, як позбавитися цього. Наперед вдячний --В.Галушко (обговорення) 12:07, 13 лютого 2019 (UTC)
@Ата: дякую за слушну пораду! Був спантеличений обіцянкою якогось нового формату від 13 лютого, та іще водночасними змінами на двох різних пристроях. На цю кнопку досі уваги не звертав. На мій погляд, недозволенна розкіш в умовах малої оперативної пам'яті. --В.Галушко (обговорення) 21:40, 13 лютого 2019 (UTC)
То там ішлося тільки про оновлення рушія Медіавікі (вони щотижня якісь дрібні поправки вносять) і шаблонів-повідомлень для статей. Наразі з відчутних змін тільки оця панель інструментів з кнопкою підсвічування синтаксису, до якої я ніяк не звикну, але вона з'явилась не вчора -- Ата(обг.)17:08, 14 лютого 2019 (UTC)
Пропоную змінити назву статті
Найсвіжіший коментар: 6 років тому2 коментарі1 особа в обговоренні
я лише за, хоча використовую інший інструмент. З чим питанням краще звернутися до адміністраторів інтерфейсу. --『 』Обг.21:51, 19 лютого 2019 (UTC)
Перейменування облікового запису
Найсвіжіший коментар: 6 років тому5 коментарів3 особи в обговоренні
Вітаю. Думав про перейменування облікового запису, бо іноді редагую інші вікі, часто редагую вікідані, а для деяких користувачів там кирилиця є проблемою. Але менш з тим. Суть у чому, як можна перевірити, чи подібного облікового запису немає в інших вікі? Бо не дуже хочеться бути, наприклад User:Dimon~ukwiki. Чи воно автоматично це показує?--DiMon271123:10, 18 лютого 2019 (UTC)
Чи заслуговуе професія мебляр бути незалежною від професії столяр?
Найсвіжіший коментар: 6 років тому3 коментарі3 особи в обговоренні
Дорогі читачі. Вже багато років працюю над інформаціею звязаною з виробництвом реставрацією і ремонтом меблів. Було написано багато статтей на ці теми. Зовсім недавно шукав на wikipedia інформацію про професію мебляр і навчальні заклади де готують спеціалістів меблярів. Та нажаль такої інформації не знайшов (як не дивно) хоча тема досить таки обширна. Виникло питання чому адже професія досить цікава і поширена? Дійшов висновку що в вікіпедії про це ще ніхто не писав і вирішив написати коротку статтю на тему "Мебляр". Редактори wikipedia зробили переадресацію цієї статті на статтю "Столяр". Як ви вважаете наскільки справедливим є рішення редакторів wikipedia? — Це написав, але не підписав користувач Abameblab (обговорення • внесок) 20:52, 23 лютого 2019 (UTC).
Це різні професії хоч і сильно перетинаються. Столяр не обовязково виготовляє меблі, а мебляр може робити меблі не лише з дерева. Тому стаття має право на життя. П. С., я деякий час працював меблярем, тому знаю про що кажу. --August (обговорення) 21:08, 23 лютого 2019 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 6 років тому9 коментарів4 особи в обговоренні
Доброго дня! У мене таке питання — як «з'єднати» свою українську сторінку користувача з аналогічною сторінкою в іншій вікі, де я теж зареєстрований під тим самим ніком? Бачив, що у деяких користувачів такі сторінки є на багатьох мовних розділах. Проте досі не розібрався в налаштуваннях, як це зробити--Гуманіст (обговорення) 19:45, 26 лютого 2019 (UTC)
Вставляєте у низ статті [[en:User:Гуманіст]] для англвікі. Для інших мовних розділів en замінюєте на код мови.--DiMon271120:09, 26 лютого 2019 (UTC)
Єдиний обліковий запис не треба «робити», він і так у всіх є і означає лише те, що той самий логін і пароль дійсні у всіх проектах. --Ата(обг.)13:31, 27 лютого 2019 (UTC)
Дякую, @Dimon2711:! Зробив посилання на своїй сторінці, усе вийшло. Але чому тоді не відображається мовне інтервікі зліва, як у статтях? Наприклад, на Вашій сторінці видно посилання й у тілі самої сторінки, й інтервікі зліва:) Може я чогось не розумію, чи просто мені як власнику цієї сторінки цих застосувань не видно?--Гуманіст (обговорення) 10:00, 27 лютого 2019 (UTC)
@Гуманіст: зайшов на Вашу сторінку користувача і зліва є напис "Русский". У мене на СК я також бачу ті написи. Гляньте ще раз. Можете спробувати зробети нульове редагування (натискаєте редагувати код і одразу зберегти). З повагою,DiMon271111:43, 27 лютого 2019 (UTC)
Я думаю, ви вже помітили, що коди типу [[en:User:Гуманіст]] дає посилання на енвікі на бічній панелі, а код з двокрапкою, [[:en:User:Гуманіст]], дає посилання в тілі сторінки. --Ата(обг.)13:31, 27 лютого 2019 (UTC)
Також можна створити сторінку користувача на Мета-вікі: те, що ви напишете на meta:User:Гуманіст, буде з'являтись у всіх Вікіпедіях на вашій сторінці користувача, якщо немає створеної локальної сторінки. --Ата(обг.)13:31, 27 лютого 2019 (UTC)
Змінив мапу за допомогою параметра кр. Проте у код я не лазив, тому не знаю чому береться якраз мапа Росії для Криму. --『 』Обг.03:20, 27 лютого 2019 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 6 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
Щось із цими шаблонами не так. Свіжий приклад: Гаяне Хачатурян. Додає категорію "Померли у Тбілісах" замість "Померли у Тбілісі". Я розумію, чому там помилка, але, можливо, у когось є варіанти, як її виправити? Тбілісі це ж не єдине місто, яке не змінюється за відмінками. Є ще Триполі, Кігалі, Мбабане, коротше кажучи, кожен варіант окремо прописувати не варіант. Буду вдячний!--DiMon271121:36, 27 лютого 2019 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 6 років тому4 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю! Допоможіть будь ласка - не знаю яким чином мені вдалось відкотити мої редагування, чи можна відкотити відкіт і взнати що саме було зроблено що трапився відкіт редагувань - стаття Анальгін
Вдячний! МОжливо я невірно висловився -мені невідомо що саме було натиснуто що трапився відкіт усіх моїх редагувань(до того як як вдалось скасувати мною ж зроблений відкіт)? З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 22:10, 28 лютого 2019 (UTC) (Підпис не постатвив так як до 5 хвилин його написав :) )-Всевидяче Око (обговорення) 22:11, 28 лютого 2019 (UTC)
Шаблон -Interventions infobox -
Найсвіжіший коментар: 6 років тому11 коментарів3 особи в обговоренні
@Всевидяче Око: я зробив одне невеличке редагування у шаблоні, але сумніваюся, що саме воно допомогло. У плазмафарезі вставив файл і все працює. Може це Ви десь помилку допустили? Зараз ще трохи поексперементую.--DiMon271113:51, 4 березня 2019 (UTC)
Відкотив своє останнє редагування у шаблоні. Нічого у статті не змінилося, навіть після нульового редагування. Все-таки це Ви помилку десь допустили.--DiMon271113:54, 4 березня 2019 (UTC)
Вітаю! Вдячність Вам! Можливо, наче вставляв так як зараз у шаблоні є. Зараз пошукаю, де ще таке у мене було -там точно є зображення, але не відображається і відпишусь тут. Мені видається це повязано із правами чи правилами(це лише здогадка) З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 14:41, 4 березня 2019 (UTC)
І шаблон тепер бере деякі дані з Вікіданих. ICD10, ICD9 та зображення. Можливо є ще, що можна додати. Та й не завадило б його перейменувати на Шаблон:Картка:/якась назва українською Interventions/ --『 』Обг.16:09, 4 березня 2019 (UTC)
Доброго дня Д/А! Знайду - пінгану:) Щодо перейменування - задумався, як універсальніше це перекласти … Думаю сходити до проекту медицини- запитати думки. З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 16:27, 4 березня 2019 (UTC)
@Dimon2711: Thanks for the quick response. You absolutely correct about the date. I was so focused on the header, I forgot, contrary to the dates within the table, to add the conversion part for the date below the table in my script. --Sb008 (обговорення) 19:28, 6 березня 2019 (UTC)
Translation needed.
Найсвіжіший коментар: 6 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Найсвіжіший коментар: 6 років тому4 коментарі4 особи в обговоренні
Створив статті, EXIMpay i Ощад Pay. Юзер Dimon2711 зразу поставив їх на видалення. Не на доопрацювання, не на виправлення помилок - а зразу на видалення. з такими патрульними ніхто крім вас самих не буде писати на вікіпедії, коли витрачений час і внесок банально ідуть в смітник. ще хотів зробити кілька статей про інші платіжні системи (Мі Пей, UnionPay QuickPass) але мабуть не буду, бо знову хтось напише що "рекламую". жесть одним словом. Vegan.ua (обговорення) 14:49, 11 березня 2019 (UTC)
@Vegan.ua: вітаю. Вибачте, якщо я Вас чимось образив, але статті справді рекламні. Я б Вам детально все розписав, але, зазвичай, такі статті створюються і через секунду за них забули, а реклама нікуди не дівається. Тому одразу номінував на швидке вилучення і написав Вам на сторінку обговорення. Проте швидке вилучення не таке вже й швидке, як здається. Адміністратори можуть днями не реагувати. Тому у Вас завжди є принаймні 2 години на доопрацювання. Прошу Вас ознайомитися з правилами, які я скинув Вам на сторінку обговорення і переписати статті відповідно до них. З повагою, DiMon271116:05, 11 березня 2019 (UTC)
А от я особисто, навпаки, на жаль змушений підтримати користувача @Vegan.ua:. Оскільки щойно трапився випадок, скажемо так, неправомірного втручання к-ча Dimon2711 з цілком помилковим перейменуванням, подвійним відкотом і вилученням статті Людвік Цвіклінський, створеної буквально за півгодини до цих "дружніх" дій (помилки Dimon2711 не визнав і не визна́є досі), а ще бачу подібне на Tabletki.ua. Складається враження, що користувачу цілком байдужа чужа праця. Я б міг зрозуміти, якби від створення статті минув місяць чи хоча б тиждень. Але тут відлік на хвилини! Думаю, підказувати саме йому використання інструмента wikistream було грубою помилкою. Не знаю, чи позбавлення користувача прав патрульного щось дасть, але якщо хтось номінує - я 100% підтримаю. Mykola Swarnyk (обговорення) 09:40, 29 березня 2019 (UTC)
Шаблони нагород
Найсвіжіший коментар: 6 років тому8 коментарів3 особи в обговоренні
Робіть прив'язку — і статей, і категорій, і шаблонів, — всього — у Вікіданих, і посилання-інтервікі, і назви-сутностей, — відповідні!!! ru-шаблони є застарілі-непотрібні, якщо у ВД заповнено коректно Твердження-поле шаблону... і шаблон-картка хапає Цю Властивість-Твердження Вікіданих Сам!!!--Avatar6 (обговорення) 17:44, 27 березня 2019 (UTC).
-зробив посилання через шаблон {{q}} у Вашому дописі, перепрошую. І категорії, і іконки нагород, проставляють шаблони-картки осіб, якщо вони беруть відповідне нагороді твердження Властивості P166:отримані відзнаки із відповідного Елемента Вікіданих, — і, навіть!, створення шаблону нагороди, у цьому випадку, немає потреби; принаймні так було до втручань різних спеціалістів до карток, чи в техпростір модулів, яким _щось зайве муляє робити танці з шаблонами-картками_.--Avatar6 (обговорення) 15:45, 30 березня 2019 (UTC)
Шаблон Велогонщик
Найсвіжіший коментар: 6 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю!
У статті Тетяна Рябченко вставив шаблон, однак за роками спортсмен(ка) змінювала команди, взявши за взірець англомовну статтю вніс дані у шаблон - проте дані не відображаються (РІК-НАЗВА КОМАНДИ, РІК-НАЗВА КОМАНДИ, ..)
Підкажіть будь ласка як змінити синтаксис у шаблоні, щоб дані було видно на екрані.
Також Зображення La Course 2017, Tetjana Rjabtsjenko.jpg не відображається у шаблоні?
У автошляхах Росії — коди доріг кирилицею чи латиницею?
Найсвіжіший коментар: 6 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Доброго дня, шановне панство! Маємо: Автомагістраль M1 (Росія) і Автомагістраль М10 (Росія). У першому випадку літера латиницею, у другому кирилицею. На додачу маємо таблички (приклад: і М10), що видають неоднакове зображення в залежності від того, кирилична літера чи ні (бо приклеюють значення параметра до імені SVG-файла). Як упорядкувати все це? Чи є якісь правила, якими послуговуватися? Дякую! --Yuriz (обговорення) 15:41, 21 березня 2019 (UTC)
Доброго. Пошукайте в додатках (Налаштування → Додатки) інструмент CropTool. Він мав би вміти таке робити. Сам я ним не користувався, тому нічого не підкажу в цьому плані. Інший варіант — завантажити фото на комп'ютер і відредагувати його в редакторі, після чого ще раз завантажити на Вікісховище — або на те саме місце (якщо зміна незначна) або вже як новий файл, якщо доцільно мати його окремо.--Piramidion13:06, 24 березня 2019 (UTC)
Зверніть увагу, що тепер і в початковому фото інструмент вказав, що з'явилося похідне зображення, так і в новому фото вказано звідки воно було взяте. --VoidWanderer (обговорення) 14:33, 24 березня 2019 (UTC)
Tereador, для початку цей додаток C:Commons:CropTool потрібно активувати для свого облікового запису. Це дуже просто — тиснете посилання Activate CropTool! у розділі Setup. Після цього у вас у браузері поряд з кожним фото у Коммонз з'явиться нова кнопка — CropTool. Тиснете ту кнопку. і починаєте обрізку.
Всі файли у Вікі вільні. Їх можна модифікувати. Але якщо правка значна, краще створювати новий файл, а не виправляти оригінал. Автор зображення не зможе нічого заперечити, бо на це немає підстав. --VoidWanderer (обговорення) 12:28, 27 березня 2019 (UTC)
@Tereador: Як фотограф, скажу дещо про обрізку і як до цього ставляться автори фотографій. Деяким, звичайно, може бути цілком байдуже або вони нічого не помітять. Це при умові, що обрізка зберігає оригінал і створює лише окрему кропнуту версію. Але якщо ви завантажуєте обрізане фото поверх - там є купа застережень. І в цій інструкції є доволі підстав мати до обрізувальника претензії. Бажано уважно вивчити їх, і потім вам, ймовірно, не захочеться обтинати чи поліпшувати чужі фото. Я особисто, зіштовхнувшись із 3-ма—4-ма випадками обрізки моїх фотографій, завжди переконував (і у всіх крім одного випадках переконав) користувачів на Commons краще не робити цього. Сам завантажував інші кропнуті фотографії, якщо вже треба було. Старався формулювати мої звернення максимально дипломатично. Але всередині - мені звичайно хотілося повідривати обрізальнику руки-ноги. Майте це на увазі. Mykola Swarnyk (обговорення) 17:20, 27 березня 2019 (UTC)
Ну ви почитайте, там все написано. Але моя логіка така: по-перше — "сім разів відміряй", по-друге — з поганої фотографії нічого доброго не виріжеш. А добру різати просто не можна, адже вона кимось створена саме з такою композицією, рамкою і змістом, з історією, закладеною в ній. А якщо з другого боку - до автора не пробували написати? До речі, скільки ви заплатили за той кусок Paul Raven? $50? Чи більше? Mykola Swarnyk (обговорення) 09:47, 29 березня 2019 (UTC) Добрий день ви чого хамите я до вас нормально звернувася до речі.--Tereador (обговорення) 12:15, 29 березня 2019 (UTC) А ви починаєте дискотувати я не хочу сваритися, але я до вас нормально звернувся, дякую.--Tereador (обговорення) 12:19, 29 березня 2019 (UTC)
CropTool зручний, щоб з групових знімків вирізати портрет для головного зображення в статтю про людину, якщо нема нічого кращого --Ата(обг.)11:26, 29 березня 2019 (UTC)
Ну хіба не з тих, які виставлені на продаж на якомусь платному ресурсі??? Хіба в "добропорядне" можна тягнути все і звідусіль? Не певен достеменно, але щось тут не так. (І вам добрий день). Якщо без переходу на особистості, то: а)чи звертались ви до автора знімка, з якого ви вирізали фрагмент (це п.5 критеріїв ВП:ДК)? б)чи це "малохудожній" (п.8) або "рекламний" (п.9) твір? Та мабуть ні, якщо автор виставив його на продаж за $500 то він навряд чи схоче просто опублікувати його (чи його фрагмент) у вільному доступі. Потім, припустити що це єдина прижиттєва знимка особи також важко. Самі прискіпливо перейдіться по всіх пунктах і побачите, що вам ніхто не намагається хамити. Просто закони такі противні, що не дають нам робити гарні справи за безкоштовно. Mykola Swarnyk (обговорення) 17:12, 29 березня 2019 (UTC)
Ви про яке фото? І яке ще добропорядне на Вікікомонз? Це тема взагалі про інше, для чого переходити на іншу тему! Чекав щодо особливостей використання CropTool і як результат ще одна флудотема... СО користувача не достатньо? Щодо файлу, то це КДВ п.2 про комерційну цінність: файл практично заявлений для продажі і навіть обрізане фото ~40% від оригіналу та ще й високої якості. --『 』Обг.20:19, 31 березня 2019 (UTC)
Видалення
Найсвіжіший коментар: 6 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
@Mitte27: я був змушений відкинути свої редагування, бо зломалася картка у Наразбаєва. Зараз виправив по-іншому. І там і там картка наче працює. Зараз ще кілька статей гляну, щоб ніде не вискочила помилка.--DiMon271122:36, 27 березня 2019 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 6 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
Доброго дня! Питання японістам: підкажіть, будь-ласка, чому у всіх інших вікіпедіях називається Біраторі, а у нашій — Хіраторі? Дякую! --Yuriz (обговорення) 17:15, 27 березня 2019 (UTC)
Поки перейменував, це могла б бути усталена українська назва, як це з Токіо (насправді Токьо) та Кіото (насправді Кьото), але в статті нема україномовних джерел. Тим часом чорним по білому びらとりちょう. --塩基21:40, 27 березня 2019 (UTC)
Гугл-перекладач знизу (там де він на латиницю все переводить) пише bi, а на українську перекладає хі. Може, це через Вікіпедію, а може він десь у якісь іншій статті на іншому сайті таке побачив. Але за МФА там справді бі, тому це ми помилилися.--DiMon271122:38, 27 березня 2019 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 6 років тому6 коментарів2 особи в обговоренні
Вітаю!
Перейменував Категорія: Рекордсмени Книги рекордів Гіннесса на Категорія: Рекордсмени Книги рекордів Гіннеса.
Cтатті з цією категорією перебрано автоматом (AWB: категорія пошук Гугл), і в ручну, з переліку статей у самій категорії. Запитання — Чи вартує залишати ПЕРЕНАПРАВЛЕННЯ з «старої назви»? І чи є ще якісь застосунки щоб перевірити які статті ще містять категорію із старою назвою?
Навіщо? Як видно, на це перенаправлення посилається одна стаття. Також це часта помилка і хтось може ненароком створити дублікат.--DiMon271109:14, 28 березня 2019 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 6 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
Добрий день оператори. Не можу написати статтю про Stiff Upper Lip Live стаття AC/DC, бо не правильне посилання напевно.
Коли переходжу до сторінки Stiff Uper Lip Live посилання відкриває просто студійний альбом Stiff Upper Lip, і не
можу зробити щоб червоне було посилання, допоможіть, дякую.--Tereador (обговорення) 08:58, 4 квітня 2019 (UTC). Бо посилання так стоїть що стаття існує а насправді її не
має, дякую.--Tereador (обговорення) 09:02, 4 квітня 2019 (UTC)
Stiff Uper Lip Live завжди було червоне.--DiMon2711 11:34, 4 квітня 2019 (UTC)Вибачте ви не зрозуміли і ви трохи інакше написали. Там Stiff Upper Lip Live, і тому там посилання йде на Stiff Upper Lip на студійний альбом. І воно не пускає поміняти.--Tereador (обговорення) 12:08, 4 квітня 2019 (UTC). Там на статті AC/DC після розділу посилання є шаблон з розділом фільми та відео: і там пише Stiff Upper Lip Live але посилання стоїть на студійний альбом Stiff Upper Lip, ось так--Tereador (обговорення) 12:17, 4 квітня 2019 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 6 років тому3 коментарі3 особи в обговоренні
Доброго дня. Як за допомогою шаблона можна з вікідати витягнути дані про персону.
Наприклад відоме внутрішнє посилання Ім'я персони, як за допомогою шаблону сформувати рядок: Ім’я персони — (Дата народження — Дата смерті) — діяльність
Спосіб застосування {{Назва шаблона|Ім'я персони}}
Вибачте якщо написав в не той розділ --Shakal07обг.21:31, 4 квітня 2019 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 6 років тому7 коментарів5 осіб в обговоренні
Доброго дня оператори. Хотів звернутися до вас про допомогу, як мені розблокувати свій обліковий запис
у вікісховищі, користувач який заблокував мене ось Jdx, я писав до нього багато разів але він ігнорує, я хотів
поговорити з ним але марно. Я визнаю що завантажував не вільні фото до вікісховища більше це не повториться, я обіцяю. Нехай буде
просто обліковий запис, а на рахунок дозволів я буду звязуватися з авторами фото щоб його завантажити. Як що це можливо, я маю на увазі
розблокувати обліковий запис, як що ні дякую, вибачте за незручності. Поговорити з цим автором Jdx я не можу, він ігнорує мої запитання.--Tereador (обговорення) 09:58, 9 квітня 2019 (UTC)
Ніколи не вантажте невільні фото. Не додавайте адмінам роботи — у них її вистачає. Якщо вас заблокували, значить на те були підстави. --VoidWanderer (обговорення) 11:46, 9 квітня 2019 (UTC) Добрий вечір як подавати
Коли подаєте запит на розблокування — напишіть причини (приблизно так, як написали тут, починаючи з «я визнаю...»). Якщо не знаєте англійської, напишіть українською — адміністратори скористаються автоперекладачем, або покличуть когось, хто українську розуміє.--Piramidion 04:46, 10 квітня 2019 (UTC) Добрий день. Нічого не вийшло. Я намагався. Зробив майже 4 обговорення і все було відмовою. Напевно розблокувати не можливо бо на вікісховищі дуже жорсткі правила, дякую.--Tereador (обговорення) 11:33, 10 квітня 2019 (UTC)
Все просто: Вони думають, що Ви ще досі не розумієте правила Вікісховища:
Англійська: 1) You have not explained why you made false authorship claims; 2) You have not explained why made false license claims; 3) You have not explained why you ignored the guidance of the UploadWizard; 4) You have not explained why you ignored multiple warnings; and 5) You have not explained why you now understand our licensing policy. Note that continuing to post unresponsive requests may result in the loss of your ability to edit your talk page.
Українська (гугл):1) Ви не пояснили, чому ви зробили неправдиві претензії щодо авторства; 2) Ви не пояснили, чому висувалися неправдиві претензії; 3) Ви не пояснили, чому ви проігнорували керівництво UploadWizard; 4) Ви не пояснили, чому ви проігнорували кілька попереджень; 5) Ви не пояснили, чому ви зараз розумієте нашу ліцензійну політику. Зауважте, що продовження розміщення запитів, які не реагують, може призвести до втрати можливості редагування сторінки обговорення.
П.1 та П.2 дуже серйозні порушення на Вікісховищі. Можна спробувати пояснити до кожного випадку на своїй сторінці даному адміну. Можливо досягнете порозуміння. --『 』Обг.16:38, 10 квітня 2019 (UTC)
Йога-Йоґа
Найсвіжіший коментар: 6 років тому17 коментарів5 осіб в обговоренні
Вітаю!
У нас трапилось обоворення з новачком щодо Йога->Йоґа і відповідно виправлень, однак наведені коритувачем DrDragomanov лише два джерела оцінити як АД не можу.
Наводжу усе обговорення ( https://uk.wikipedia.org/wiki/Обговорення_користувача:DrDragomanov#Йога ), прошу відповідно оцінити ситуацію:
Вітаю!
Прошу навести дані авторитетних джерел (дивитись Вікіпедія:Авторитетні джерела (ВП:АД)), так як дуже цікаво знати на що Ви опирались ведучи інтенсивну заміну Йога->Йоґа ?
Оскільки зіпсували посилання на категорії у статтях (останнє вже схоже на шкідництво). Враховуючи Ваш досвід у Вікіпедії, думаю що з категоріями Ви вчинили "так" не навмисно.
Однак, якщо Ви не зможете навести ВП:АД Ваші редагування будуть витерті.
Практична транскриПція санскритських власних назв та термінів в українській мові
Щодо правок транскрипції санскритських власних назв та термінів в українській мові (НАЦІОНАЛЬНА Академія Наук України інститут Сходознавства ім. А. Ю. Кримського):
3. Санскритське g позначається українською літерою ґ, наприклад деванаґарі (devanāgarī)
У випадку йога (IAST: yoga) працює саме правило. Більш детально у статті Д.В. Бурби "Практична транскрипція санскритських власних назв та термінів в українській мові" у журналі "Східний світ" НАН України Інститут Сходознавства ім. А. Ю. Кримського (http://indology.ho.ua/books/transcription.pdf)
2. Щодо дг'яни - правила до транслітерації цього терміну індійської філософії можно знайти у статті Д.В. Бурби (вказано вище). Приклад правопису цього терміну можна знайти у статтях українського дослідника дг'яни Д.А. Данилова (Інститут філософії ім. Г.С. Сковороди НАН України), напр.: "ЗНАЧЕННЯ ДГ’ЯНИ В «БГАҐАВАДГІТІ»" (https://www.academia.edu/37313145/ЗНАЧЕННЯ_ДГ_ЯНИ_В_БГАҐАВАДГІТІ_Definitions_of_Dhyāna_in_Bhagavad-Gītā_in_Ukrainian_ - Вісник Львівського університету. Серія філософсько-політологічні студії.)
Йога є в УЛІФ, а отже виконується ВП:МОВА п.1. Та й вживаність переважає. Щодо інших можливо, не розглядав. Джерело відкрити не можу.--『 』Обг.12:58, 10 квітня 2019 (UTC)
@DrDragomanov: загальні назви, зокрема давно засвоєні, прийнято писати через «г». Окрім того, у такій формі слово «йога» засвідчують словники. Правопис деяких видань може відрізнятися від чинного, який прийнятий у Вікіпедії. Решту можна через «ґ». в. о. координатора проекту «Грамотність» --В.Галушко (обговорення) 21:50, 10 квітня 2019 (UTC)
"санскритське g. В “Українському правописі” (§ 15) сказано: “Літера ґ передає на письмі задньоязиковий зімкнений приголосний як в українських словах, так і в давнозапозичених і зукраїнізованих: аґрус, ґава, ґазда, ґандж... У власних назвах іншомовного походження етимологічний ґ згідно з усталеною традицією вимовляється як г; проте збереження ґ у вимові не є порушенням орфоепічної норми. Отже, правильною є вимова: Гданськ і Ґданськ, Гренландія й Ґренландія, Гібралтар і Ґібралтар; Гарібальді й Ґарібальді, Гете й Ґете”. Натомість О. Д. Пономарів у вступі до словника “Фонеми г та ґ” вказує, що “кількість слів із фонемою /ґ/ далеко не обмежується списком, наведеним на с. 20 «Українського правопису»”, і далі дає такі рекомендації: “У неслов’янських антропонімах (іменах та прізвищах), а також у новіших загальних назвах розрізняємо h та g, що передаються відповідно через г та ґ” [Пономарів 1997][3]. Хоча, як зазначав у свій час перекладач Володимир Самійленко в статті “Чужомовні слова в українській мові”, “наш люд, коли приймає ці слова, то систематично замінює в них звук ґ звуком г” [Самійленко 1918][4], усе ж у словах, запозичених із санскриту, важливо відрізняти h та gh від g, тому дуже бажано, прислухавшись до рекомендацій знаного філолога, послідовно передавати звук g літерою ґ – як у власних назвах Ґанґ, Ґанді, зафіксованих у вищеназваному словнику. Семіотична функція фонеми /ґ/ дозволяє не сплутати, наприклад, слово ґата (gata “той, хто пішов”, “померлий”) зі словом гата (ghaṭa “глечик” або hata “вдарений”, “вбитий”). “Українська радянська енциклопедія” та інші видання радянської доби не можуть бути критерієм з цього питання, оскільки з 1933 року літра ґ була в СРСР під забороною. Михайло Калинович у 1928 році писав ім’я бога Аґні з літерою ґ;з цією ж літерою в 1933 році писав (у перекладі “Катха-упанішади”) слово йоґаПавло Ріттер [Завгородній 2013, 189][1]. П. Гриценко також вітає вживання в санскритських запозиченнях літери ґ, зазначаючи, що очікування фіксації в словниках слів з таким написанням може затягтися на не один десяток років". Д.В. Бурба "Практична транскрипція санскритських власних назв та термінів в українській мові" у журналі "Східний світ" НАН України Інститут Сходознавства ім. А. Ю. Кримського --DrDragomanov (обговорення) 23:38, 11 квітня 2019 (UTC)
DrDragomanov правила у Вікіпедіі до виконання для усіх - читайте лінк користувача Галушко (ВП:МОВА). Щоб іх змінити потрібно зробити дуже багато! Ви звісно можете звернутись до Адмінів, але це буде лише початок. Тому прохання зміни до статей не вносити до завершення обговорення.
У УЛІФ справді не маЄ слів на "ґ". Питання чому? Ймоіврно упорядники мають певні причини. Тому, якщо Ваші джерела наситільки Є Авторитетними - спробуйте звернутись до ниХ. Що скажете? З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 12:44, 15 квітня 2019 (UTC)
Щиро дякую. Наприкінці скажу, що слово "йоґа" в українському вживанні дуже поширене. Це стосується як академічних статей українських індологів:
↑Пономарів О. Д. Фонеми г та ґ. словник і коментар. Київ, 1997.
↑Самійленко В. чужомовні слова в українській мові. Київ, 1918.
У мене враження, що є якась команда проплачених шкідників, які роблять усе, аби зберегти в укрвікі совіцьке написання термінів, щоб не відрізнялося від російської мови. (Свѧтослав (обговорення) 15:12, 3 травня 2019 (UTC)) Арґументи щодо написання вони іґнорують і лише тупо відміняють правки. Ось я писав щодо йога/йоґа https://uk.wikipedia.org/wiki/Обговорення:Йога відповідей нема і (дуже ймовірно) не буде.
Найсвіжіший коментар: 6 років тому3 коментарі3 особи в обговоренні
Доброго дня, шановна спільното! Звертаюся до експертів, які можуть редагувати шаблони цитування (і знають, як це робити). У англомовній Вікіпедії у cite web є параметр eissn (електронний issn), а у нас немає. Чи можна додати його? Дякую заздалегідь! --Yuriz (обговорення) 16:14, 12 квітня 2019 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 6 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю! Хотілося б оформити Шаблон:Військовий літак так, щоб за замовчуванням бралися дані з wikidata — так, наприклад, як у Шаблон:Infobox Computer. Я спробував додати туди property P18 (зображення), але, очевидно, додав не туди, куди треба, бо не працює (для тестування використовую сторінку Messerschmitt Me 410). Допоможіть, будь-ласка, поставити property на правильне місце. Дякую заздалегідь! --Yuriz (обговорення) 21:18, 16 квітня 2019 (UTC)
ТакЗроблено. Додав лише до зображення за допомогою шаблону {{wikidata}}. Якщо ще щось треба буде, подивіться як я це зробив і додайте так само--DiMon271121:35, 16 квітня 2019 (UTC)
Питання щодо створення статті та Automatic welcomer
Найсвіжіший коментар: 6 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Привіт! Хтось може мені пояснити, як створювати статті тут? бо я ввожу в пошуку Here With Me, і немає результатів. Automatic welcomer мене чомусь ігнорує. Він тут так до всіх? чи це тут усі такі? сподіваюся, що хоч тут пояснять, бо пісня мені дуже сподобалася і хочеться написати статтю про неї — Це написав, але не підписав користувач Максимчичук (обговорення • внесок).
Дякую! і вибачте за затримку. Зараз створю статтю--Максимчичук (обговорення) 17:06, 4 травня 2019 (UTC)
Почав редагувати і вибило переклад вмісту. Скористався ним. І чомусь праворуч пише "пісня у виконанні {{{виконавець}}}". Що це таке? Чому в англійській Вікіпедії усе працює, а тут ні? Також чомусь писало, що стаття занадто мала та я не можу її опублікувати. А оновивши сторінку все зароботало. Можна там щось підправити? Дякую--Максимчичук (обговорення) 17:22, 4 травня 2019 (UTC)
Звичайно можна підправлять статтю. Переклад вмісту це лише первинна обробка тексту. Потрібно її ще переглядати/виправляти/удосконалювати. Картки потрібно локально заповнити, тому й виникало "пісня у виконанні". З історії сторінки можна подивитися зміни та повчитися на виправленнях ред. № 25073022. --『 』Обг.17:51, 4 травня 2019 (UTC)
Етнічна група
Найсвіжіший коментар: 6 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Прошу пояснити, що означає параметр «родичі» в картці Етнічна група. У нас чомусь в значеннях пишуть мовні групи (слов'яни, германці, фіно-угри), хоча це перетворює інформацію на абсурд: один народ може розмовляти кількома мовами і водночас одна мова може бути рідною для кількох народів. Нема такої раси — тюрки, як нема ніякої фіно-угорської раси, це мовні спільноти. В статті Українці нісенітниця — в цьому параметрі написано «Слов'янські народи», отже, звучить так, ніби українці тільки споріднені зі слов'янами, а самі ними не є. У статті Англійці — теж: «германці», хоча в самій же статті прямо сказано, що вони за походженням є германізованими кельтами. У статті Росіяни — «слов'яни, тюрки, угро-фіни». Це що: етнічне походження чи мовне? Якщо мовне, чому не в статті про мову? Якщо етнічне, до чого тут тюрки і угро-фіни (це не етноси, а мовні групи). --В.Галушко (обговорення) 04:29, 10 травня 2019 (UTC)
Очевидно про тюрків і угро-фінів типова псевдонаукова патріотична маячня. А під "близькими етносами" розуміються народи із схожою мовою. --August (обговорення) 17:00, 18 травня 2019 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 6 років тому5 коментарів2 особи в обговоренні
Доброго вечора! Нещодавно я взявся за статтю, тому вже думаю, щоб дописати її хоча би, щоб номінувати на добру. Прохання перечитати її та вказати на помилки та чого не вистачає для номінації. Заздалегідь дякую. --MiskoGe (обговорення) 21:25, 12 травня 2019 (UTC)
@MiskoGe: Доброго ранку! Насамперед я виявив такі недоліки: (1) дизамбіг Бар у «Життєписі» треба уточнити, принаймні за допомогою шаблону {{нп}} за відсутності україномовної статті, але уточнити треба; (2) до цитат дуже бажано вказувати автора та джерело, докладніше див. документацію шаблону {{Цитата}}; (3) друга половина розділу «Творчість» без виносок; (4) тег gallery бажано обгорнути шаблоном {{Галерея}}, докладніше див. документацію шаблону. --Рассилон04:56, 13 травня 2019 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 6 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
Доброго дня! Не раз зустрічаю, що перенаправлення ведуть лише на футбол. Наприклад, останнє помічене це Кубок Греції, але є ще Кубок Греції з баскетболу. Може краще створювати сторінки дизамбінги? Бо хоч футбол популярний, але користувач-фанат лише баскетболу чи хокею важче буде знайти не футбольний турнір. --『 』Обг.08:07, 16 травня 2019 (UTC)
Алексе не питання створіть дизамбінг. Бо коли те все створювалось УкрВікі не мала такого розвитку як зараз і звичайно, що дещо треба переробити. А як особа з адмінфункціями це вам буде не складно. --Jphwra (обговорення) 08:09, 16 травня 2019 (UTC)
Є випадки, де це неможливо зробити, або недоречно. Наприклад, скорочення. ЧС було багацько з різних видів спорту, і ЧЄ також. А переважно це веде на ЧЄ-2016, ЧС-2014. Теж і з подібними. Не думаю, що баскетбол та хокей менш важливі.--『 』Обг.09:32, 16 травня 2019 (UTC)
@AlexKozur: Дякую за перетворення на дизамбіг. Будь ласка, велике прохання: якщо ви перетворюєте перенаправлення на дизамбіг, будь ласка, замініть усі посилання на нього або подайте запит на ВП:РДБ, якщо їх забагато. Потім дуже важко все це відслідковувати — NickK (обг.) 13:45, 18 травня 2019 (UTC)
Картографія в статті
Найсвіжіший коментар: 6 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Чи є у нас шаблон для картографії в статті? На основі коду як тут. Пам'ятаю, що щось було, але знайти ніяк не можу :с --『 』Обг.15:37, 18 травня 2019 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 6 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Однією з проблем нашої вікіпедії, як вважаю, є те, що тут складно "схоплювати на льоту". Особливо, коли на довідкові статті українською у нас дефіцит.
Конкретно, засмучений що у нас досі всюди червоніє посилання на цю довідку по посиланнях. Хочу зайнятись виправленням, готовий перекласти з англійської чи російської, але потрібно невелике менторство, бо в питанні не дуже розбираюсь. До того ж не впевнений чи вато там створювати сторінку, бо попередньо вона вже, як бачу, вилучалась. --Mike.Khoroshun (обговорення) 10:29, 28 травня 2019 (UTC)
@Mike.Khoroshun: Перепрошую, лише зараз помітив. Попередню сторінку вилучили, оскільки там стояло перенаправлення на англійську Вікіпедію замість сторінки. Ця ж довідка прив'язана до параметрів місцевих шаблонів. Скоріш за все, наші шаблони зроблені на основі англійських, тому переклад англійської довідки може допомогти, але треба перевірити, чи в нас однакові параметри — NickK (обг.) 07:20, 20 червня 2019 (UTC)
Як усунути зайву інформацію в текстовому боксі "пам'ятник" - "засновано"?
Найсвіжіший коментар: 6 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Доброго дня, шановні редактори-модератори!
При актуалізації інформації в статті ("Пам'ятник Митрополиту Андрею (Львів)") зіткнувся з дивною проблемою. Додав фото (зараз воно у статті перше за порядком) з інфою до нього, але один із рядків опису цього фото ("Засновано: 1935") є зайвим; його немає в коді, але він чомусь уперто висвічується. Дивина, та й годі!
Такий самий рядок наявний і під другим фото, хоча в принципі він не потрібний і там.
Що чинити?
історично це два пам'ятника на одному місце. Головне про який з них стаття. Виправляти на Вікіданих, або як в моїй редакції. --『 』Обг.14:47, 29 травня 2019 (UTC)
Відсутня можливість внести в картку зображення
Найсвіжіший коментар: 6 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Шановні колеги! Прошу пояснити причину відсутності можливості занести фото (Файл:) Василь Андрійович Шендеровський з директором Муніципальної бібліотеки Чернівців.jpg в картку статті Шендеровський Василь Андрійович. Фото - моя власна робота 2012 року, виявлена в моєму архіві. Фото я завантажив сьогодні. Наперед дякую за допомогу! ЯГВ (обговорення) 08:25, 11 червня 2019 (UTC)
ТакЗроблено. Прочитайте документацію шаблону {{Науковець}}. Також такі фото потрібно вантажити на Вікісховище, тоді можна буде і розмістити її на Вікіданих, через що фото буде відображатися автоматично у статті без того щоб вказувати параметри.--Andriy.v (обговорення) 08:38, 11 червня 2019 (UTC)
Пане Андрію! Дякую за поради! Я уважно прочитав документацію, но так і не зрозумів, що мені робити. Повторно завантажити зображення в Вікісховище (переносити я не навчився), чи щось змінити в картці - різниці особливої між приведеної в прикладах і в конкретному випадку я не побачив. Підкажіть, будь ласка! ЯГВ (обговорення) 09:42, 11 червня 2019 (UTC)
Про перенесення фотогроафій
Найсвіжіший коментар: 6 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
Шановні! Навчіть, будь ласка, як перенести фотографії у відкриту попередньо категорію Вікісховища, які накопичились по одній особі протягом певного часу і завантажувались в укрВікі сховище. Якщо про це десь написано - буду вдячний за інформацію! ЯГВ (обговорення) 08:18, 12 червня 2019 (UTC)
@ЯГВ: Вибачте, що не відповів вище, але я просто немав часу відповісти коли побачив вашу репліку, а потім забув про неї. Отже можливо перенести 2 способами: 1.вручну через інструмент CommonsHelper. 2. За допомогою бота додавши шаблон {{Move to Commons}}, але якщо використовувати цей метод потрібно щоб останнє редагування зробив один з довірених користувачів. Якщо є багато файлів, що потрібно перенести то я би радив використати бота. Можна зробити так: Ви на мої СО надаєте мені список усіх файлів, які потрібно перенести на Сховище я їх перевіряю на відповідність до вимог Сховища та ставю шаблон про перенесення. Оскільки я є один з довірених користувачів, то бот протягом доби мав би перенести файли на Сховище.--Andriy.v (обговорення) 08:41, 12 червня 2019 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 6 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Добрий день! Пишу вам з Польщі за допомогою Google Translate. Я користувач Вікісловника. Я трохи розумію українську. Я шукаю когось, хто допоможе мені замовити книжки для вивчення української мови з українського інтернет-книжкового магазину. Книжковий магазин надсилає книги тільки в Україні. Мені потрібна доставка до Польщі. Мені потрібен хтось, хто замовлятиме ці книги в Україні і відправляти їх до Польщі. Звичайно, за мої кошти. Хто-небудь може мені допомогти? KaMan (обговорення) 10:35, 12 червня 2019 (UTC)
я скоріш за все 1 липня взагалі їду на роботу туди. Можливо це є сенс обговорити. На яких умовахце зробти по Польщі. Моя електронна пошта тут є, можна відправити мені листа. --Jphwra (обговорення) 10:39, 12 червня 2019 (UTC)
New article - Please help!
Найсвіжіший коментар: 6 років тому4 коментарі2 особи в обговоренні
Thanks for your contribution, Bernardbonvin! I've already made some minor changes but still there is a lot of information missing. I guess a reader would like to know where Fausto was born/what university he graduated from/smth about his personal life etc. As for now the article isn't ready, sorry. Please expand it a bit and I'd be more than happy to move it. --Fessor (обговорення) 06:55, 15 червня 2019 (UTC)
Thanks for your reply, Fessor! Unfortunately I saw it only after I had moved the subpage to namespace seeing it had been corrected by other users. I will do my best to improve the article as you suggest. But what about your corrections in the subpage? Are they included in the namespace article? Best regards with apologies. Bernardbonvin (обговорення) 15:54, 15 червня 2019 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 6 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Бот почав заливку неоднозначностей і, у більшості випадків, справляється сам. Проблеми виникають коли сторінка неоднозначностей вже є, або коли англійська сторінка має укр-інтервікі до іншої сторінки. Такі випадки бот збирає на робочій сторінці проекту. Якщо хтось має вільну хвилину, допоможіть це розгребти:
Якщо дизамбіг був на момент заливки, то треба вкомпонувати новий текст у старий.
окремий випадок коли в англійців поділено на географічний і (surname)-дизамбіги. Треба подивитися чи є у нас матеріал щоб зробити два.
Якщо бот не зміг під'єднати інтервікі, то треба вникнути чи можна тут щось зробити.
Я зробив уже десь сотню таких проблемних випадків (від кількадесять секунд до кілька хвилин), але їх буде більше тисячі, без допомоги не обійтись. Якщо хтось візьметься допомогти, то заберіть на свою робочу сторінку скільки маєте змогу зробити найближчими днями, буде відомо, що ці вже "доглянуті".
Зараз на цій сторінці назви на A,B,D, назви на C вже майже закінчив розгрібати.--Rar (обговорення) 06:14, 15 червня 2019 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 6 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Це лише в нас окремі статті для навігатора та приймача? Чи доцільно це? От наприклад, англійці перенаправили приймач на навігатор. --Рассилон21:51, 16 червня 2019 (UTC)
Це поп-енциклопедія, тож першу статтю про об'єкт, що є підмножиною другої, все одно створять. Фантастична енциклопедистика, коли в цій ієрархії присутні статті про окремих розробників ПО для окремих систем GNSS. Буденна вікіпедистика, коли червоніє гасло GNSS-приймач, а описаний лише один з чотирьох наявних на цей час його різновидів.--Dim Grits22:56, 17 червня 2019 (UTC)
Кужелюк Юрій Анатолійович
Найсвіжіший коментар: 6 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
Наразі на сторінці даного фото в РуВікі зазначено вільну ліцензію CC-BY-SA. Може, краще перенести його на Вікісховище? Тоді його можна буде використовувати на всіх проектах Вікімедіа, як-то кажуть, «без зайвих рухів» . --Рассилон17:10, 21 червня 2019 (UTC)
Терміново! Потрібні скани книг авторства К. Л. Ющенко з адресного програмування початку 1960-х років!
Найсвіжіший коментар: 6 років тому7 коментарів3 особи в обговоренні
Доброго дня, шановне товариство! Це сором, що у нас, в українській Вікіпедії, інформаційна цінність таких статей, як Адресне програмування, ЕОМ «Київ» або Дніпро (електронно-обчислювальна машина) практично дорівнює нулю. Я спробував хоч щось почати робити, але одразу зрозумів, що без першоджерел це неможливо. Чи не міг би хтось відсканувати книги Ющенко початку 1960-х років ("Адресне програмування", "Універсальна машина широкого призначення Дніпро", може й інші, якщо є по темі) і надіслати мені? Я був би дуже вдячний. Натомість можу пообіцяти зробити статті не лише в українській Вікі, а й у англійській.
Дані книги обов'язково є у бібліотеках великих міст (Київ, Одеса). @Vlasenko D: Пане Дмитре, пінгую Вас — може у Вашому університеті також щось знайдеться.
Дякую, але це я вже маю. Там занадто стисло, я не розумію всіх нюансів. Може Ви підкажете, на прикладі елементарної операції:. Що таке зрозуміло: це адреса деякої комірки пам'яті. А що таке ? Чи дають автори точне означення символів у своїх формулах, і прив'язування цих означень до реалій комп'ютера? --Yuriz (обговорення) 12:37, 21 червня 2019 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 6 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Не розумію, як створити нову сторінку. За порадами з довідки в мене не виходить. Після введенні слова до пошуку мені не вибиває кнопки "створити нову сторінку", принаймні я її не бачу. Поясніть хтось, будь ласка. — Це написав, але не підписав користувач Sky and lands (обговорення • внесок).
@Sky and lands: потрібно ввести назву статті в вікні пошуку й натиснути enter. Відкриється вікно «Результати пошуку», і, якщо статті з такою назвою не існує, Вам буде запропоновано її створити (буде виділено червоним приблизно такий текст «Ви можете створити сторінку «Невацуфродл» у Вікіпедії або подати на неї запит»). Після цього просто натисніть на червоне посилання й це приведе Вас до сторінки, де Ви створите нову статтю --Mcoffsky (обговорення) 08:53, 27 червня 2019 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 5 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Помилково назвав різні фотографії одним іменем: Файл:Шекета Мирослав Михайлович.jpg і в Сховищі - File:Шекета Мирослав Михайлович.jpg. Підкажіть, що зробити? Якщо можна, змініть назву якогось, добавивши цифру 1 або 2. Наперед дякую за допомогу! ЯГВ (обговорення) 06:13, 2 липня 2019 (UTC)
Враховуючи,що протягом декількох днів не було реакції на моє "волання", вирішив проблему таким чином: завантажив у Сховище ще раз файл під іншим іменем, а тому прошу файл File:Шекета Мирослав Михайлович.jpg в Сховищі вилучити (не плутати з файлом Файл:Шекета Мирослав Михайлович.jpg ). Дякую і прошу вибачити! З пошаною, ЯГВ (обговорення) 06:19, 6 липня 2019 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 5 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Добридень! Як технично правильно створити в статті Церковнослов'янська мова розділ "Примітки", щоби примітки містилися саме у цьому розділі? Я намагався створити цей розділ але примітки не містяться у новостворенному розділі, а містяться нанизу сторінки. З повагою --Lanamy (обговорення) 14:05, 16 липня 2019 (UTC)
@Lanamy: Технічний бік докладно описано в Довідка:Примітки. Хоч тегу й достатньо, але правильніше використовувати шаблон. Бо нащо тоді взагалі в рушії MediaWiki реалізовано механізм шаблонів? Також не забувайте про порядок прикінцевих розділів, зазначений у ВП:ССС. --Рассилон14:30, 16 липня 2019 (UTC)
Нмд, ні. Якщо читач шукає якогось справді Олександровича, а потрапляє на цього Олексійовича, це може заплутати більше людей, ніж просвітити. --Ата(обг.)08:01, 27 липня 2019 (UTC)
Рецензування на добру
Найсвіжіший коментар: 5 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
@Sneeuwschaap: Автор не науковець, конкретні використані джерела в його праці не наведені. Назви для планет, умовно до Люблінської унії, використовувались грецькі. Звідки й термін планета. Пізніше їх витіснила латина. Неписемні слов’яни окремо планет від зорь не виокремлювали, бо не було ні практичної потреби, ні людино-годин для метафізики. Назви сузір'їв та зорь наведені реальні, звичайно можна було б пошукати в працях Іванова, Топорова. Але якщо там є пан (а ще й красномовний Кралемоц, замість нашенського б Богданосильчика), то потрібно й шукати звідки ті пани прийшли до нас — із Моравії. Ось тут і Добропан, і Кралемоц. Тобто не псевдонаука, а скоріше звичайне сраламазалаказуха. -Dim Grits19:06, 28 липня 2019 (UTC)
А, Кралемоц/Кроломоц — то «королівська міць». Мені там вже якісь кролі ввижалися. Дякую. Причому друга з цих книжок присвячена джерелу, яке, якщо вірити рувікі, зараз вважають фейком. В будь-якому разі ці назви не є тим, чим їх вважає Кононенко. Тоді, якщо не буде інших думок, повидаляю це все. Stas (обговорення) 19:35, 29 липня 2019 (UTC)
Цілком очевидно що та книга не є АД по таким термінам. Там немає ні посилань на джерела ні списку літератури, тому це не наукова книга а збірник казок для дітей, авторське фентезі. --August (обговорення) 13:38, 30 липня 2019 (UTC)
@Sneeuwschaap: Усе ж таки я вказував на те, що воно має місце в історії. Додатково дав критику джерела від Срезневського. Залишаючи власне встановлення часу ослов'янення римських назв (за Траяна, за краля Карла, за Шафарика) для фахівців. Проблемою було неенциклопедичне внесення енциклопедичної інформації через плече. Вікіпедія повинна залишатись енциклопедією, де будуть відповіді на більшість питань «що? де? коли?» для допитливих. Не залишаючи шансів для, як раз таки, різних сайтів «псевдо»знань. Можна було б і Кононенка як джерело залишити (він ніде й не стверджував про українськість, лише слов'янське походження цих назв), якби він давав прямі посилання на джерела окремих власних тверджень (наприклад, «Міфи народів» та ін. якісні джерела згадані в розділі використаної літератури). Згадка про Добропанів повинна бути присутня, чи то у вигляді як тут, чи то як я спробував додати у відповідний розділ до статті про Меркурій.--Dim Grits12:40, 31 липня 2019 (UTC)
Якщо Ви дали цього Добропана з повноцінною характеристикою — чудово. В областях, які гаряче люблять псевдовчені, краще таки дотримуватись підвищених вимог до джерел. Тільки ж підробкою наче вважається не сама Mater Verborum, а тільки глоси в ній. Stas (обговорення) 19:59, 31 липня 2019 (UTC)
Динамо в 2009/2010
Найсвіжіший коментар: 5 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю усіх! Постараюся закрити гештальт з цією статтею → Сезон ФК «Динамо» (Київ) 2009—2010. Орієнтуюсь на цю статтю та цю статтю в своїй «творчості», хоча поки що кожен місяць аж так не збираюся розписувати. Однак мені потрібна низка джерел і без чиєїсь допомоги я не справлюся. Якщо хтось може допомогти посиланнями на інтернет-ресурси чи скрінами друкуваних джерел, що стосуються а) критики сезону 2009/2010 загалом; б) складу, матчів, турнірного розміщення молодших команд; в) додаткової інформації, що стосується форми (футболок та шортів) команди; г) чогось цікавого і важливого, що я не навів, то я буду дуже вдячний. Також, якщо ви знаєте, де можна знайти вільні медіа-файли, що стосуються теми, вдячність подвоюється. --З повагою, TnoXXparle!13:55, 3 серпня 2019 (UTC)
@TnoXX: Виставляйте на добру, я підтримаю. Повністю склад дублю має бути у Футбол в Украине 2009–2010. Статистический ежегодник. Выпуск 19/Составитель: Ландер Ю. С. — Харьков, 2010. — 332 с. Купляю журнал «Футбол» уже багато років, коли будете продовжувати добрі статті писати, я буду шукати номери з оглядами матчів чи аналізом гри за відповідні сезони. Маю ще якісь числа журналу «Динамо Київ», але не пригадую, за які місяці й роки (статтю про журнал сотворив навесні 2009 року, значить в околі того). Якщо Ви фундаментально працюєте над цією темою, я з радістю надішлю Вам ці примірники поштою, бо я стільки стосів, полиць книг і часописів маю вдома, що не всі навіть розпаковував і відкривав :( --Friend (обг.) 11:21, 5 серпня 2019 (UTC)
@Friend:, на жаль, вона далека від доброї, бо незавершена. Якщо можете, то пошукайте щось в "Футболі" стосовно критики сезону (підозрюю це мають бути випуски травня-липня 2010) та опису стилю гри та тактичних особливостей тогочасного "Динамо". Якщо маєете щось таке, то кидайте на мило matiyash3991yahoo.com. Дякую!--З повагою, TnoXXparle!13:46, 5 серпня 2019 (UTC)
Франківська енциклопедія
Найсвіжіший коментар: 5 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
До уваги всіх, хто цікавиться літературою чи історією! Чи має хтось бажання проглянути перший том «Франківської енциклопедії» і написати хоча б кільканадцять статей із неї? За розміщенням це, мабуть, передовсім до користувачів зі Львова, хоча Україна не така й велика. Я навмання шукав 20-30 гасел зі статті (див. неповний індекс) і виявив, що ~10 % статей ще нема в українській вікіпедії. Відгукніться, будь ласка, хто має бажання допомогти. --Friend (обг.) 11:59, 5 серпня 2019 (UTC)
Патрулювання статей
Найсвіжіший коментар: 5 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
@PiXR: В даному випадку звичайний користувач, як Ви, не може перейменувати сторінку через існування сторінки з пропонованою назвою. @Visem: є пропозиція скасувати Ваше ред. № 10711588. Яка Ваша думка щодо цього? --Рассилон11:02, 10 серпня 2019 (UTC)
також я помітив, що в російській Вікіпедії читачам показують неперевірені зміни, а тут лише перевірені. Це треба терміново виправити, бо інакше виправлення граматики будуть показувати лише через декілька місяців--PiXR (обговорення) 17:07, 10 серпня 2019 (UTC)
в тому і прикол, що я виходив з акку і реєстрував навіть новий акк... всеодно показує Читати, що в росвікі, що в укрвікі, а не Неперевірені зміни. --『 』Обг.17:32, 13 серпня 2019 (UTC)
інші Вікіпедії не аргумент, потрібно дивитися авторитетні джерела з українсько-арабської практичної транскрипції. --『 』Обг.17:34, 13 серпня 2019 (UTC)
Нейтральність
Найсвіжіший коментар: 5 років тому4 коментарі2 особи в обговоренні
Доброго дня! Сьогодні натрапив на статтю Біблія. У розділі «Відносини з наукою» є підрозділ «Критика», де явно коїться щось не те. Він посилався на псевдоджерела (Ютуб) із надто вже негативно забарвленими заголовками на кшталт цього: «(рос.)Библия - это ПРИКЛЮЧЕНИЯ ИЗВРАЩЕНЦЕВ! Цитаты! на YouTube». При цьому майже всі відео були давно видалені з YouTube. Самі посилання містилися в розділі «Відеоматеріали російською мовою (неавторитетні джерела)», який я вилучив. Хотів би спитати поради: що робити з «Критикою»? Розділ, по перше, не оформлений належним чином, а по-друге, висвітлює точку зору аж ніяк не нейтрально. Поки що тільки поставив шаблон {{Нейтральність-розділ}}. Буду вдячний за відповідь. --M. Humeniuk (обговорення) 18:44, 10 серпня 2019 (UTC)
відповідно до ВП:АД. Вікіпедія повинна писатися якісно, а не на якихось ютуб-джерелах. Відео це неякісний носій в будь-якому випадку. --『 』Обг.19:49, 10 серпня 2019 (UTC)
@AlexKozur: Дякую. З посиланнями на Ютуб розібрався. Однак мене більше непокоїть стиль. З одного боку, для об'єктивного висвітлення предмета статті потрібна й критика. Але з іншої сторони, вона не повинна мати вигляд такої, як тут... Невже розділ треба вилучати? Перепрошую за нав'язливість. --M. Humeniuk (обговорення) 21:28, 10 серпня 2019 (UTC)
@Ziki14: Ви самі визначаєте яка повинна бути ліцензія на Ваше зображення. Для осіб це лише вільні ліцензії. Ось категорія з шаблонами - Категорія:Шаблони:Вільні ліцензії. Ви вправі вибрати будь-яку ліцензію для Вашого фото, бо воно є Ваше і ніде більше не опубліковано. Наприклад, хтось вже проставив шаблон з ліцензією Cc-by-4.0, але вважаю, що це повинен робити автор файлу. Щоб не було плутанити та зайвих питань, створіть окремий розділ та перенесіть шаблон до нього. Можете навіть вибрати з категорії іншу ліцензію. Але зазвичай стандартні три: {{Cc-by-4.0}} {{Cc-by-sa-4.0}} та {{Cc-zero}}; крім того є ще частовживані шаблони як {{PD-self}}, {{PD-user}} та {{Self}}. Детальніше про шаблони для ліцензування файлів можете почитати тут - Вікіпедія:Шаблони:Авторські права--『Fosufofiraito』Обг.16:02, 24 жовтня 2019 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 5 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
Прошу допомогти порадою. Приміром, такий випадок: користувач створив багато сторінок автоперекладачем чи просто скопіював неукраїномовний текст до української Вікіпедії. І так залишив. Проходить багато днів, хтось наважується виправити, перекладає, уточняє. Потім з'являється «господар» і скасовує ці редагування. Сторінки залишаються знову у жахливому вигляді, як були доти. Як розцінити ці дії? --В.Галушко (обговорення) 20:22, 10 серпня 2019 (UTC)
Дуже смішно. Конструктивне редагування із автоперекладом. Навіть не дивився він. Зайдіть на мою сторінку обговорення. І подивіться відповіді на це все. --DestroyedShuОбг06:32, 11 серпня 2019 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 5 років тому6 коментарів4 особи в обговоренні
Не можу зрозуміти для чого файл Файл:Band 1x200px.png чи знайти локальне обговорення щодо нього. Якщо файл потрібен для розмежування, то цілком для шаблону підходить ----. Чи є ще якась магія про яку я не знаю? --『 』Обг.22:29, 13 серпня 2019 (UTC)
Доцільно змінити єдиний шаблон {{Систематик}}, який цей файл використовує, а файл вилучити.
ПС. Окреме питання — чи потрібне існування того шаблону (він існує тільки у дотичних до російської вікіпедіях), але зараз його не торкатимемося. --VoidWanderer (обговорення) 22:47, 13 серпня 2019 (UTC)
@VoidWanderer: Тут два питання: 1) доцільність існування файла; 2) і старі проблеми з рос.вікі. Это не пустая строка, а пустое изображение 1х200px о котором я писал раньше. Этот файл нужен для оживления параметра "ширина". Конечно есть более изящные пути оживления параметра, но для этого нужно время. --Chan 11:33, 10 апреля 2009 (UTC) Однак в росвікі цього мабуть позбавились, можливо є сенс перенести налаштування з росвікі, але я люблю модернізувати те що є, створюючи власний стиль. --『 』Обг.23:09, 13 серпня 2019 (UTC)
у даному випадку тут питання: а чи було обговорення щодо цього і чи без нього ламається шаблон? Щодо доцільності, то це краще на ВП:ВИЛ, а щодо тех. реалізації, то можна в тех. кнайпі чи сам зміню код. --『 』Обг.23:19, 13 серпня 2019 (UTC)
На мою думку, подібні розпірки є анахронізмом часів розвитку Flash (якщо не раніше), і в епоху HTML5 замість них за можливості слід використовувати чистий CSS. --Рассилон04:55, 14 серпня 2019 (UTC)
Щось пригадую, що в районі початку 2010-х доводилося в якійсь картці мати білу смужку, бо інакше шаблон відображався некоректної ширини. Сподіваюся, зараз справді вже знайшли более изящные пути — NickK (обг.) 01:10, 1 вересня 2019 (UTC)
Відношення зареєстрованих/незареєстрованих підрахувати можливо. Наприклад, сьогодні з 15:00 до 16:30 UTC зроблено 273 редагування, з них 254 зареєстрованими та 19 незареєстрованими користувачами. Однак для того, щоб підрахувати конструктивність, потрібен аналіз людиною, а це вимагає поштучно аналізувати редагування. Для цього достатньо перейти на Спеціальна:Нові редагування, зробити вибірку достатнього розміру та проаналізувати. Врахуйте ще, що тенденції можуть бути різними в період шкільних канікул та навчального року, в робочі та вихідні дні — NickK (обг.) 16:37, 8 вересня 2019 (UTC)
Дякую за відповідь. Я питав тільки про технічні можливості. Руцями буде довго З вибіркою розберусь. Буде репрезентативна тут. Але не скоро --93.126.95.1520:32, 8 вересня 2019 (UTC)
Можна наче зробити статистику на основі відкотів, блокувань і скасувань, виключаючи однакові айпіадрес у той же день. Однак це буде лише поверхневий аналіз. У нас є багато доданої неверифікованої інформації, що від анонімів, що від досвідчених. Плюс можливі інші порушення правил, тож для детального аналізу потрібен або AI або людина. --『 』Обг.01:22, 9 вересня 2019 (UTC)
Та ні. Треба робити нормальну репрезентативну вибірку: по 50 записів (один аркуш Спеціальна:Нові редагування) в чотири різні години доби (ранок, день, вечір, ніч) = 200, в різні дні тижня = 1400 (якщо відкинути ботів, то, ймовірно, десь 1200-1300). Менше ніж для похибки 2%, але для пілотної достатньо. А далі подвоїти — тоді похибка вибірки буде статистично допустима для рандомної. До кінця року порахую --93.126.95.1506:11, 9 вересня 2019 (UTC) P.S. AlexKozur, статистика наука груба, працює тільки з чіткими критеріями так/ні: зареєстрований/незареєстрований редактор; нова стаття чи багато матеріалу/мала правка (<100); вандалізм/ні; скасування вандалізму/ні.
Перепрошую, побачила коментар що зі "статистикою розберуся" і повинна зазачити, що для того щоб ці розрахунки мали якесь значення, а не були просто математичними підрахунками, то треба до критеріїв поставитися дуже скрупульозно. Наприклад, у науковому світі наразі невелика криза із статистичними методами. Я пропоную звернення до людей які цим професійно займаються з невеликим мікрогрантом від ВМУА. Хай за пів року порахують якісно. Бо якщо попрацювати не якісно, то ці дані потім не можна буде враховувати. Шкода витраченого часу. --Helixitta (t.) 07:52, 9 вересня 2019 (UTC)
Шановна Helixitta, от і чудово. Не влазячи тут в теоретичний диспут в царині теорії імовірностей, радий вашій ініціативі. Мені здається було б чудово, якби Ви, як активна членкиня ВМУА, і зайнялись цією справою А я не вважаю для себе правильним брати гранти Вікімедіа. Це буде супер, якщо буде проведено два незалежних одне від одного дослідження. Методологія дослідження і статистичні дані по мірі отримання будуть розміщуватись на відповідній сторінці і доступні для перевірки і аналізу будь-ким (переваги CC BY-SA ). При необхідності, а я поки що такої не бачу, я в змозі залучити до аналізу і інтерпретації даних та верифікації результатів профільних спеціалістів на волонтерських засадах. З повагою, --93.126.95.1506:16, 10 вересня 2019 (UTC) P.S. Ви ж знаєте, я не люблю неякісну роботу
так, можна спробувати. Я давно думала про те що нам не вистачає соц досліджень в укр вікі і варто було б їх якось зробити. Залишилося знайти когось, хто це б зробив. Я пошукаю. --Helixitta (t.) 06:33, 10 вересня 2019 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 5 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Доброго дня!
Я пишу вищевказану статтю про фортецю держави Селевкідів та Бактрії. Модероторами були вилучені всі ілюстрації до статті.
Хочу зазначити, що всі ілюстрації були взяті із друкованих видань, завантажених у pdf форматі в інтернеті. Т.б., з чисто просвітницькою функцією, що не суперечить нормам Вікіпедії.
Якщо є друковане видання, є його зазначення при завантаженні ілюстрації, то чому треба вилучати зображення не зрозуміло. — Це написав, але не підписав користувач Makuria (обговорення • внесок).
@Makuria: Доброї ночі! Справа в тому, що у Вікіпедії зображення можуть використовуватися в двох випадках: або з дозволу автора чи правовласника (в цьому випадку — правовласника друкованого видання), або на умовах добропорядного використання. Оскільки тут дозволу від правовласника не було, мова про добропорядне використання. Загалом добропорядне використання саме просвітницьку й передбачає. Втім, воно накладає певні обмеження: зокрема, зображення повинно ілюструвати конкретний фрагмент тексту або конкретний розділ статті та бути цінним для відповідного розділу, а також не мати вільних замінників (наприклад, нема простої можливості сфотографувати, нема можливості самостійно зробити відповідний план тощо). Оскільки стаття дуже коротка, і зображень було більше, ніж тексту, маємо справу з надмірним використанням, через що зображення й були вилучені. Якщо ви доповните статтю так, що кожне зображення буде ілюстрацією до конкретного підрозділу, їх можна буде відновити — NickK (обг.) 01:44, 21 вересня 2019 (UTC)
Створення та редагування сторінок
Найсвіжіший коментар: 5 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Від кількох років займаюсь створенням та актуалізацією сторінок на Вікіпедії стосовно історії проживавння та культури українців на Холмщині (Черничин, Масломичі, Богородиця, Шпиколоси, Метелін, Меняни і інші місцевості грубешівського повіту). Від початку 2019 року, не маю можливості актуалізації цих сторінок. Всі мої зміни повинні чекати на перевірки. Що можна зробити, щоб я мав право до актуалізації цих сторінок? — Це написав, але не підписав користувач Jurek.was (обговорення • внесок).
Найсвіжіший коментар: 5 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Доброго вечора @MMH:. Мені потрібно, щоб ви оптимізували код. Результат мав би бути таким:
1=Світло і тіні чортківських замків / П. С. Федоришин — Тернопіль: ТзОВ «Терно-граф», 2019. — С. 5. : іл. — ISBN 978-966-457-355-6 (конкретна сторінка)
2=Світло і тіні чортківських замків / П. С. Федоришин — Тернопіль: ТзОВ «Терно-граф», 2019. — 880 с. : іл. — ISBN 978-966-457-355-6 (посилання на книгу)
3=Пахолюк, В. Чортків у постатях. Олександр Степаненко / Світло і тіні чортківських замків / П. С. Федоришин — Тернопіль: ТзОВ «Терно-граф», 2019. — 121 с. : іл. — ISBN 978-966-457-355-6 (тут в коді має бути параметр автор, сторінка та стаття)
Найсвіжіший коментар: 5 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю який можна використовувати шаблон як що це людина гравець в американський футбол. Наприклад шаблони, спортсмен, футболіст, чи особа? дякую.--Tereador (обговорення) 18:55, 30 вересня 2019 (UTC)
бот скалькував з enwiki. Перше поле шаблон обробив коректно (через редирект направив куди слід), а з другим виникли проблеми. Ситуація часто повторюється. Може хтось вміє це вирішити на рівні шаблону.--Rar (обговорення) 16:43, 19 жовтня 2019 (UTC)
@Rar: В англійському шаблоні застосовано інший підхід до задавання літнього часу (DST): там він задається як зсув від UTC (аналогічно до параметра «часовой пояс», і незалежно від нього). У нашому ж шаблоні літній час обчислюється додаванням одиниці до основного часового поясу (тобто, параметр DST інтерпретується лише як ознака наявності літнього часу). Наш метод не працює, якщо основний часовий пояс задано у форматі з двокрапкою. Але переробка на англійський лад потребує не лише виправлення шаблона, а ще й заповнення/коригування параметрів у всіх включеннях шаблона, яких не одна тисяча...
Оскільки в США зсув місцевого часу від UTC завжди становить ціле число годин, то (для населених пунктів США) обійти проблему можна так.
В ідеалі ж, місцевий час краще подавати посиланням на відповідну статтю (у цьому випадку — Центральний час), де написано не лише кількість годин зсуву (узимку та влітку), а ще й правила переходу (тобто, коли і як годинники переводять). Інакше доводиться гадати, який же час (зимовий чи літній) буде в місті, скажімо, 21 жовтня чи 2 листопада.
Знов-таки, в ідеалі: такі властивості краще б брати з Вікіданих, як зроблено в шаблоні {{Місто}}.
Ще одна проблема з шаблоном, див. Берклі, там з вікіданих підсмоктало навіть до лівої колонки і зіпсувало "геометрію". Додав руками параметр "мер", не допомогло.--Rar (обговорення) 06:51, 29 жовтня 2019 (UTC)
Tereador, коли автор фото вивантажує свій файл у Вікісховище, то в будь-якому разі погоджується, що його файл може бути видозмінено. Тому ні, вам не потрібно окремо брати дозвіл — а сам CropTool потурбується про те, щоб були додані усі посилання на оригінальний файл. -- Ата(обг.)17:08, 22 жовтня 2019 (UTC)
Вітаю, панове вікіпедисти!
Позавчора натрапив на статтю Спілкування, трохи почистив (на мою думку, там було явне ОД). Сьогодні зайшов на внесок користувачки, яка його додала, і зрозумів, що ОД там може бути багатенько. Прохання допомогти з такими статтями:
Це, по суті, все. Є ще Стефан Малларме, де начебто все добре, але краще все ж було б перевірити.
— M. Humeniuk (обговорення) 11:47, 1 грудня 2019 (UTC+2)
.svg)
.jpg){kind=link}
