Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2023-10-28

Чверть долара (Вашингтон) 7—1—0

Пропонує:--Парус (обговорення) 10:42, 30 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Чверть долара (Вашингтон)	7	1	0	87.5%	30 вересня 2023	28 днів	завершено	28 жовтня 2023

•  За:

1. --Парус (обговорення) 10:42, 30 вересня 2023 (UTC)[відповісти]
2. --Доволі якісний переклад Звірі (обговорення) 07:22, 1 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]
3. --Dmytro Tarnavsky (обговорення) 11:10, 1 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]
4. --Olbiopontik (обговорення) 21:17, 5 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]
5. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 02:02, 6 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]
6. --Валерий З (обговорення) 08:27, 6 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]
7. --Mark ^напишіть мені 18:06, 20 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

•  Проти:

1. # Переклад --З повагою, TnoXX ^parle! 17:46, 12 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

   Чекав Вашого голосу, та ще одного користувача, але його щось поки не видно--Парус (обговорення) 18:18, 12 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

   З голосуванням зараз немає жодних проблем. Навіть коли 1-2 користувачі голосують проти надання статусу. А от з підбиттям підсумків є проблемка (останній позитивний підсумок 15 вересня, понад місяць тому). Зазвичай користувачі, які підбивають підсумки, читають або переглядають номіноваті статті і мають власне уявлення про мінімальний рівень «доброї статті». Останнім часом достатньо номінованих статей і щось немає бажаючих витрачати свій час на підсумки. --Roman333 (обговорення) 20:30, 17 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

   Я це розумію, але чомусь у цього користувача постійно претензії лише до моїх перекладів з Англовікі. Я не кажу що у моїх статей немає недоліків. Але все одно це якось особисто та упереджено виглядає. Поки не можу зрозуміти що це? Не виключаю, що за цим можуть приховуватися більше якісь недобрі наміри, ніж якийсь конструктив, і причина цього не у перекладі. Може цьому користувачу банально не подобається, що я часто номіную статті, хоча йому ніхто не забороняє робити щось подібне.--Парус (обговорення) 04:09, 18 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

   Не вигадуйте. Перед цим у вас було декілька номінацій, це були перекладені статті, але я не голосував проти. Я загалом проти перекладів, байдуже хто їх «пише».--З повагою, TnoXX ^parle! 06:46, 18 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

1. Можливо, варто перенести розділ "Тиражі" в окрему статтю? Він за обсягом майже такий самий, як решта розділів, разом взятих. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 02:02, 6 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

   Дякую, за пропозицію. Але це ж стаття про монету, на мою думку, буде не дуже вдалою ідеєю відокремлювати таблицю з тиражами на окрему сторінку, бо там її взагалі ніхто не буде дивитися, також багато хто з відвідувачів погано розуміє існування такої можливості переходу за посиланням на іншу статтю, та лінується це робити. Також розмір стаття доволі невеликий. А так, я дуже часто негативно ставлюсь до переносу розділів в окремі статті, я вважаю, що це треба робити лише у дуже виняткових випадках, бо за моїми спостереженнями — відокремленні від основної статті сторінки — майже ніхто не читає, а основна стаття у такому разі виходить — дає не повний обсяг інформації відвідувачам. Тому я часто створюю дуже великі статті, за що мене постійно критикує низка інших користувачів, які взагалі не розуміють цього нюансу. Дякую!--Парус (обговорення) 06:08, 6 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

2. Слід передивитись примітки. Деякі не працюють, зокрема: Bowers, 2006; Taxay, 1983; Vermeule, 1971; Yeoman, 2014 тощо. Також при посиланні на англомовні джерела пишемо не "с.", а "p."(page) або "pp." (pages). У нашому шаблоні {{sfn}} це робиться так: {{Sfn|[автор]|[рік]|місце=p. [сторінка]}}. --Seva Seva (обговорення) 14:18, 7 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

   Дякую! Пройшовся по приміткам, які не працювали.--Парус (обговорення) 09:36, 16 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

• Підсумок:Стаття отримує статус. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 18:44, 28 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

Sonic Team 0—0—0

Пропонує: Hodan123 (обговорення) 17:27, 30 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Sonic Team	0	0	0	0	30 вересня 2023	28 днів	завершено	28 жовтня 2023

•  За:

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

1. В українській вікіпедії примітки (ті, що в квадратних дужках) ставлять до коми або крапки, а не після.--Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 01:59, 6 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]
2. Примітка номер 10 поламана. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 01:59, 6 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]
3. Червоні посилання раджу замінити шаблоном "не перекладено".</nowiki>--Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 01:59, 6 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

• Підсумок: За місяць стаття не отримала жодного голосу. Зауваження не були виправлені, оскільки номінант не слідкує за заявкою. Статус не надано. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 18:03, 28 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

Чинков Анатолій Федорович 2—2—1

Пропонує: Участник Другої світової війни та працівник прокуроратури, герой Радянського союзу. Постійно ходив біля меморіальної дошки на його честь, вирішив дізнатися хто ж це такий і поступово втянуло. Проробив досить багато джерел про нього. --Venzz (обговорення) 00:38, 28 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Чинков Анатолій Федорович	2	2	1	50%	28 вересня 2023	30 днів	завершено	28 жовтня 2023

•  За:

1. --Venzz (обговорення) 00:38, 28 вересня 2023 (UTC)[відповісти]
2. --Валерий З (обговорення) 08:29, 6 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

•  Проти:

1. Ця людина працювала в прокуратурі - репресивній машині тоталітарної держави. Вона заслуговує прокляття і забуття, а не місця на головній укрвікі.--Звірі (обговорення) 10:17, 30 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

   У нас і про набагато гірших людей статті були. --Venzz (обговорення) 12:24, 30 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

   Були, і це сором. --Звірі (обговорення) 07:22, 1 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

   Прокурор у справах неповнолітніх, де тут участь в репресіях чи щось антиукраїнське? За такими ознаками можна затаврувати навіть футболістів «Динамо», які отримували міліцейські звання і сказати, що це діячі тоталітарної системи. --Валерий З (обговорення) 08:37, 6 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

2. Перепрошую, але не можу повірити написаному. Виходить, що армійський підполковник виходить у відставку і продовжує трудову діяльність як цивільна особа у радянській прокуратурі. На посаді помічника обласного прокурора. А на фото з пам'ятника маємо погони з трьома зірочками (полковник). --Roman333 (обговорення) 20:21, 6 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

   Стаття відповідає джерелам, про полковника у джерелах нічого немає. Фото то можна зробити всяке, хоч з маршальськими погонами. Брехливі надгробки я таки знаходив. --Venzz (обговорення) 08:43, 7 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

   У прокуратурі працюють цивільні особи чи люди в погонах? --Roman333 (обговорення) 15:31, 7 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

   В радянський час прокурори не носили погони, лише петлиці. Погони з'явилися у незалежній Україні, коли Чинкова вже не працював у прокуратурі. Наразі форму для прокурорів взагалі скасували. Працівники прокуратури не цивільні, але дихотомія цивільний/людина в погонах некоректна. --Venzz (обговорення) 11:53, 8 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

•  Утримуюсь:

1. Чесно спробував почати читати статтю - і знудило. Герой Радянського Союзу, прокурор, цитати-канцеляризми, сто п'ятсот полонених і мільйон знищеної техніки - щось це мені все стало дуже сильно нагадувати. Просто не зміг змусити себе дочитати, тож не беру на себе право ставити оцінку, утримуюсь. Але що хотів би зазначити - як же міцно тримає нас це лайно... З повагою, --Dmytro Tarnavsky (обговорення) 14:21, 30 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

• Зауваження:

1. Означення варто було б оформити подібно ВП:СТИЛЬ. Бракує наголосів, вікіфікації років життя та місць народження/смерті. --Seva Seva (обговорення) 14:02, 7 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

   Це зробив, щодо наголосу у прізвищі джерел не знайшов, але інший варіант мені здається маловірогідним. --Venzz (обговорення) 16:23, 10 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

2. При оформлені посилань на джерела там де 1 сторінка пишемо "с.", там де кілька — "сс.". У статті всюду "с.". --Seva Seva (обговорення) 14:02, 7 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

   Можете привести норму де це затверджено? Я про таке вперше чую. --Venzz (обговорення) 11:56, 8 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

3. У картці медаль За відвагу, в тексті медаль За бойові заслуги. Де правильно? --Seva Seva (обговорення) 14:02, 7 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

   Дякую, що вказали на помилку. Виправив, звісно За бойові заслуги. --Venzz (обговорення) 15:59, 10 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

4. Фото в картці не відповідає критеріям добропорядного використання (а саме, п.1 "Немає вільної заміни"). Позаяк його можна замінити на фото з пам'ятника, яке Ви ж і зробили. --Seva Seva (обговорення) 14:02, 7 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

   Фото з пам'ятника не є вільним, фото пам'ятника не є повністю вільним, бо в Україні немає свободи панорами. Вільна фотографія теоретично існує, бо світлина героя певно публікувалася у періодиці часів війни. Потрібно тільки знайти таку газету. --Venzz (обговорення) 12:13, 8 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

5. У картці не вистачає 132 бригади та 17 бригади. До речі, 17 було кілька, це яка? Загальновійськова чи НКВС? --Seva Seva (обговорення) 14:02, 7 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

   Це у картку додав, яка це була бригада не вдалося встановити. Загальновійськова весною 1942 була переформована у 264 дивізію. Про бригаду НКВС не знайшов згадок після березня 1943-го, однак вона брала участь у боях за Харків. Я не впевнений, що у 1947 році ще існувала та бригада, особливо після розгрому який вона отримала у 1943-му. Можливо у вас є більш точні джерела. --Venzz (обговорення) 17:55, 10 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

6. Багато користувачі тут висловлює думки в стилі трибуни. Це пов'язано насамперед з відсутністю критики чи в форматі окремого розділу чи в біографії. Чи є якісь публікації, що написані в не в компліментарному стилі? --Seva Seva (обговорення) 14:09, 7 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

   Не знайшов, якщо надасте джерела з критикою особи, я їх опрацюю. --Venzz (обговорення) 11:58, 8 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

7. Немає харківського обласного прокурора, є прокурор Харківської області.--Submajstro (обговорення) 13:59, 8 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

   Ви праві, виправив. --Venzz (обговорення) 15:57, 10 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

• Підсумок: За місяць стаття не отримала достатню кількість голосів, також не всі зауваження було виправлено. Статус не надано. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 18:03, 28 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]