Це есе містить поради або погляди одного чи більше дописувачів Вікіпедії. Есе можуть відображати як широковизнані норми, так і переконання невеликої групи. Ставтеся до цих порад розважливо. Есе не є правилом чи настановою.
Досконалість — це не тоді, коли немає чого додати,
а тоді, коли нема чого забрати.
Видалянство (з англ.Deletionism; від англ.deletion — видалення) — філософія деяких учасників Вікіпедії, які обстоюють чіткі й відносно жорсткі критерії для розміщення статей, шаблонів та інших сторінок. А також вони вважають, що статті, які на їхню думку не відповідають таким критеріям, повинні бути вилучені. Наприклад, вони вважають, що статті явно недостатньої якості (хай навіть і повністю відповідні ВП:КЗ) тільки паплюжать Вікіпедію, принижують її авторитет.
Як правило, таке визначення щодо цих користувачів уживається саме з боку їхніх «ідейних опонентів» — інклюзіанців. Отож, протилежним, а тому часто конфліктовним із «видалянством» поглядом, є «інклюзіанство».
Обґрунтування
На думку своїх прихильників, видалянство підвищує середню якість статей як прямо (шляхом видалення «сміття»), так і побічно (змушуючи авторів відразу писати статті кращої якості, щоб уникнути переслідувань видалянцями). Англійські видалянці приводять також наступні аргументи:
Видалянці запевняють, що знайти корисну інформацію серед засилля неякісних чи сумнівних статей — все одно, що шукати голку в копиці сіна
Деякі статті складно знайти. Наприклад, велика кількість людей за прізвищем Шевченко ускладнює пошук видатного поета або відомого футболіста
Так само, велика кількість персон, зазначених у хронологічних списках, ускладнюють пошук ключових фігур.
Деякі статті присвячені темам настільки малозрозумілим та вузькоспеціалізованим, що їх розширення чи виправлення помилок недоступне нікому, окрім оригінального автора.
Присутність неінформативних статей може зіпсувати довіру до Вікіпедії, особливо коли випадкові відвідувачі скористаються такими інструментами як «випадкова стаття» чи «нові редагування».
Для багатьох статей, присвячених вигаданим героям чи об'єктам, важко гарантувати, що стаття зображатиме це питання з реальною перспективою. Подібні статті легко писати з позиції виробника, що трактують сюжет чи елементи телешоу, як реальні, і через це видалянці вважають їхній зміст неенциклопедичним.
Крім того, слід зазначити, що якщо йти за деякою логікою, то можна й вуличних двірників у якомусь сенсі назвати «видалянцями», що видаляють сміття з міських вулиць.
Улюбленими правилами видалянців є ВП:ЧНЄВ та ВП:КЗ (а також ВП:АД, ВП:ОД та іноді ВП:НТЗ), улюбленою сторінкою — ВП:ВИЛ, а улюбленим шаблонами — {{delete}} та {{q-delete}}. Нерідко видалянці ставлять у приклад друковані енциклопедії. Прихильники видалянства можуть поставити на свою сторінку шаблон {{стирач}} або {{користувач-видалянець}}. Видалянців української вікіпедії ви можете знайти у категорії Користувачі-видалячі.
Приклади
Характер вмісту Вікіпедії, сатира
Окремі персонажі серіалів і книг, особливо другорядні, не потребують окремих статей — Вікіпедія не є збіркою сюжетів. (Типовий приклад — Список персонажів мультсеріалу «Сімпсони»).
Окремі футбольні матчі та інші спортивні події не потребують окремих статей — Вікіпедія не є підбіркою новин.
Окремі моделі мобільних телефонів, ноутбуків чи пральних машин не потребують окремих статей — на це є сайти виробників. (Типовий приклад — Nokia 3120).
Списки, що являють собою прості переліки без зрозумілих критеріїв лише вводять в оману читачів.
На думку видалянців категорії, що включають лише 2-4 статті, тільки ускладнюють навігацію.
Система категорій «Геопункти XX», приклад оригінальної, але неінформативної категоризації, стала і, напевно, залишиться найбільшою очисною акцією в історії української вікіпедії. Вилучено 566 категорій загальною місткістю 55142 статті, з них найбільша й остання із спорожнених — «Категорія:Геопункти:Се» — покривала 4337 статей. Вилучення стосувалася виключно простору категорій.
Це не так. Видалянці прагнуть повилучати лише статті, що не відповідають засадам Вікіпедії. Їх у нас за різними оцінками може виявитися до 5-10%
Видалянці переслідують дописувачів.
Це не так. Справжнього видалянця не переймає, хто саме написав сумнівну статтю. Видалянця гнітить сам факт наявності сумнівної статті. Навіть якщо автором сумнівної сторінки випадково став він сам (самі видалянці, природньо, також не застраховані від помилок), він підтримає її вилучення.
Видалянці не шанують працю колег.
Це не так. Видалянці дуже шанують працю вікіпедистів. Інша справа, що працею вони вважають лише створення змістовних, корисних, відповідних засадам Вікіпедії статей.
Видалянці лише марнують свій час і час колег номінаціями на вилучення
З цим видалянці ніколи не погодяться, вважаючи, що значно більшим і шкідливішим марнуванням часу є множення невідповідних засадам Вікіпедії сторінок, а відтак і витрата часу на номінації є вимушеною необхідністю. Найбільш оптимістичні із видалянців вірять, що у світлому майбутньому з ростом самокритичності вікіпедистів така необхідність відпаде.
Видалянці нагадують Дон Кіхота, що бореться з вітряками.
Це не так. Як відомо, вітряки дозволяють молоти зерно для подальшого виготовлення хліба і, таким чином, знаходять свою користь у сільському господарстві. Натомість, об'єктом переслідування видалянцями є статті, що на відміну від вітряків, не мають жодної користі, а навпаки, несуть шкоду як такі, що не відповідають засадам проєкту.
Видалянці і видалятори
Політика видалянства не має нічого спільного з вилученнями, мотивованими священною боротьбою з порушеннями авторських прав, справжніми або уявними. Видалянство прагне якості з точки зору значимості, точності й доречної повноти викладеної інформації, тоді як її ліцензійний статус, а також різноманітна документація, що дає вичерпні відомості щодо ліцензійного статусу тих чи інших матеріалів, не є предметом інтересу видалянців. Тому для уникнення плутанини для осіб, що працюють над вилученням матеріалів, що на їх думку не відповідають політиці щодо авторських прав, пропонується альтернативний термін — «видалятор», а сповідуваної політики — «видалізм».
