Вікіпедія:Європейська весна 2021/Пам'ятка для журі

Головна

Умови

Теми

Довідка

Переможці

Вікімандри

Вікіцитати

На цій сторінці містяться інструкції та корисна інформація для членів журі конкурсу статей «Європейська весна 2021».

Нагородження одного із членів журі CEE Spring 2018

Переможці, журі й організатори Європейської весни 2019 на церемонії нагородження

Частина подарункового набору для членів журі 2020 року

Європейська весна 2021 — українська частина міжнародного конкурсу CEE Spring 2021, який присвячений Центральній і Східній Європі. Протягом квітня учасники подають статті на конкурс, і усі подані статті перевіряються членами журі.

До журі входять досвідчені вікіпедист(к)и. Як і написання статей у Вікіпедії, робота журі є волонтерською. Однак, так само як і активні учасники й переможці конкурсу, активні члени журі можуть отримати подарунки і дипломи за свою роботу.

Суть роботи журі

Основна ціль роботи журі — визначити переможців конкурсу. Після завершення конкурсу журі перевіряє усі статті; мета перевірки — визначити загальних переможців конкурсу та переможця у кожній із географічних та тематичних категорій. Переможці визначаються за сумою балів, яка вираховується із розміру статті та її якості; якраз визначення якості кожної статті і є завданням журі[1]. Ця сторінка описує роботу журі саме для визначення переможців конкурсу.

При цьому важливою ціллю є також, за можливості, навчати учасників писати краще. В ідеалі, журі має переглядати статті під час конкурсу або одразу після конкурсу і надавати їхнім авторам зворотній відгук, аби вони могли покращити статті до завершення конкурсу і навчитися писати краще.

Механіка роботи журі

Кожна стаття має бути перевірена одним членом журі[2].

Оцінювання статей відбуватиметься в спеціальному інструменті WikiGrade (посилання); інструкція із його використання доступна на цій сторінці.

Саме по собі оцінювання почнеться у травні і триватиме протягом одного-двох місяців (залежно від кількості статей, поданих на конкурс).

Перед оцінюванням варто детально ознайомитися:

• із цією пам'яткою;
• із повними умовами конкурсу;
• із інформацією щодо участі, викладеній на головній сторінці конкурсу.

Критерії оцінювання

Кожна стаття отримує свою оцінку. Оцінка може становити від 0.1 до 2 згідно з параметрами оцінюваннями статей, викладеними нижче: чим вища якість, тим вища оцінка.

Параметри оцінювання

Основні параметри оцінювання статті

• повнота висвітлення теми;
• наявність авторитетних джерел, перевірність, верифіковуваність, нейтральність точки зору;
• внутрішня узгодженість та структурованість.

Другорядні параметри оцінювання статті

• грамотність викладу, правопис;
• ілюстративність (фото, аудіо, відео, цитати тощо).

Окремо треба визначати й відповідно позначати в оцінювачі статті:

• які є списками;
• які є оригінальними (не перекладені з інших мовних розділів Вікіпедії).

Орієнтир для оцінок

• 0.1—0.5:
  • стаття майже не містить авторитетних джерел;
  • важлива інформація на тему статті пропущена;
  • структура статті не логічна й не впорядкована;
  • наявні значні порушення інших правил Вікіпедії, які, втім, не достатні для дискваліфікації статті.
• 0.6—1:
  • стаття містить джерела, але їх не достатньо або вони не авторитетні;
  • пропущена цінна, однак не критична інформація на тему статті;
  • наявні помітні порушення інших правил Вікіпедії.
• 1.1—1.5:
  • стаття має хорошу верифіковуваність (більшість неочевидних тверджень підтверджені посиланнями на авторитетні джерела, у статті є список джерел та виноски до тверджень у тексті);
  • у статті немає помітних тематичних лакун;
  • інші огріхи (на кшталт правопису чи ілюстративності) є невеликими.
• 1.6—2:
  • стаття має високу верифіковуваність (усі неочевидні твердження підтверджені посиланнями на авторитетні джерела, у статті є детальний список джерел та корпус виносок);
  • стаття є повною й містить усю інформацію про предмет статті, яку доцільно включати (зокрема є повнішою за відповідні статті в інших мовних розділах);
  • стаття не містить інших помітних огріхів.

Оцінки 0 не передбачено, замість неї використовується дискваліфікація статей (див. нижче).

Підстави для дискваліфікації статей

Якщо стаття грубо порушує загальні правила Вікіпедії і/або специфічні конкурсні правила, її варто дискваліфікувати.

Специфічні правила конкурсу

• Стаття не відповідає темі конкурсу (ніяк не пов'язана із Східною та Центральною Європою)
• Стаття створена членом організаційного комітету чи журі конкурсу
• Розмір статті чи доповнення становить менше 3500 байтів

Статті із другого та третього пункту зазвичай відсіюються автоматично; статті, що не відповідають темі конкурсу, варто відсіювати вручну.

Загальні правила Вікіпедії

• Стаття є очевидно неенциклопедичною
• Стаття порушує авторські права (містить копівіо)[3]
• Тема статті не відповідає критеріям значимості
• Стаття є погано вичитаним автоматичним перекладом.
• Стаття грубо порушує інші правила Вікіпедії (такою мірою, що її перебування у Вікіпедії під сумнівом).

Питання / Відповіді

Як проходить спілкування між членами журі

Після завершення формування журі усі його члени будуть підписані на імейл-розсилку ceespring-jurywikimedia.org.ua — там можна буде стежити за оновленнями і обговорювати з колегами питання, які вас цікавлять. Можливо, буде створений спільний чат у якомусь месенджері, якщо це буде зручно усім членам журі.

Я брав(ла) участь в журі минулого року. Чи були якісь зміни в процесі оцінювання?

Змін у процесі оцінювання не було, хоча були зміни у загальному форматі визначення переможців — варто з ними ознайомитися, щоби краще розуміти контекст (хоча вони й не вплинуть на безпосередню роботу журі).

Також зверніть увагу на зміни, які були внесені минулого року у порівнянні з позаминулим.

На що звернути увагу при оцінюванні перекладених статей?

При оцінюванні обов'язково слід перевірити, чи оцінювана стаття є оригінальною, чи вона перекладена із іншого мовного розділу Вікіпедії. Більшість перекладених статей чітко це декларують: це видно або в описі першого редагування (приклад), або на сторінці обговорення статті.

У минулі роки була практика заниження балу, якщо стаття перекладена. Однак цього року оцінка за перекладену статтю знижується автоматично, тож вам не потрібно враховувати цього у своєму балі. При оцінюванні вам потрібно лише поставити галочку в оцінювачі, якщо стаття оригінальна, не переклад (скриншот). А свій бал виставляйте, оцінюючи якість статті, не факт її (не)перекладеності.

Важливий момент: може бути таке, що статті насправді перекладена, але автор ніде про це не вказав (ні на СО, ні в історії редагувань). Це не трапляється часто, але може траплятися. Тому, якщо у статті немає позначок про те, що це переклад, все одно перевірте російський і англійський аналоги, щоб переконатися, що це справді оригінальна робота (і також перевірте статтю на копівіо з інтернету загалом, детальніше про це вище).

Якщо ви потрапляєте на непозначений переклад, формально це є порушенням авторських прав. Але у такому випадку краще попередити автора про це і попросити поставити шаблон {{Перекладена стаття}} на всі його перекладені статті, оскільки новачки можуть не знати про це правило.

Корисні технічні інструменти

Для пошуку копівіо

Букмарклет для пошуку копівіо в статті

Додавання в звичайні закладки:	на панель закладок:
Збережіть поточну сторінку в закладки, змінивши назву сторінки на, наприклад, «Копівіо». Скопіюйте код нижче та замініть URL-адресу в закладці на нього. Зробити це можна натиснувши на закладці правою кнопкою і натиснути «Змінити» чи «Властивості».	Виділіть «Код для копіювання» звичайною (лівою) кнопкою миші і перетягніть вгору на панель закладок.

Як користуватись: виділяємо мишкою підозрілий текст, запускаємо букмарклет (натиснути на збережену закладку), в новому вікні отримуємо результати точного пошуку в Google.
Не підтримується браузером Internet Explorer версії 8 і нижче.
Код для копіювання

javascript:var%20as=window.open("http://www.google.com/search?q=\""+document.getSelection()+"\"","copyvio");

Примітки

1. Усі обрахунки для визначення переможців робляться автоматично за результатами оцінок журі.
2. Статтю можуть перевірити і кілька членів журі; тоді фінальна оцінка вирахується як середнє арифметичне із оцінок усіх членів журі. Однак на практиці вистачає перевірки однієї людини. Іншими словами, вам не заборонено перевіряти уже перевірені іншою людиною статті, але в цьому немає практичного сенсу. Винятками можуть бути окремі спірні ситуації: тоді організатори можуть попросити кількох членів журі перевірити статтю.
3. Стаття, яка перекладена з іншого мовного розділу, але не позначена як переклад (наприклад, в описі редагування чи на сторінці обговорення), також є фактично порушенням авторських прав. Однак в такому випадку краще попередити учасника про це і попросити поставити шаблон {{Перекладена стаття}}, оскільки новачки можуть не знати про це правило.